Cevap: Sinop ve Trakya nükleer enerji santralleri için tarih netleşti

3 ay

Yarbay

Artık enerji sıkıntımız çığırından çıktı etinden korkanın diyorum..

Ha talan var mı? Bunlar zaten ezelden beri her projeden vurgun peşinde. Şu kısacık ömürlü dünyada herkes ülkeye

vurgunu koyup gitme peşinde.

Demin eskiden yaşadığım muhite haritadan baktım dikey mimariye boğulmuş yine nefes alacak yer kalmamış.

Bu dünya kimseye kalmayacak yalnız vurgunlardan gelen para da umarım derman değil dert olur ömür boyu.

İ

interwap

3 ay

Yarbay

Opera Operasyonu, Orchard Operasyonu ve Yükselen Aslan Operasyonu

S

seali20

3 ay

Çavuş

Tapusu bizde olmadıktan sonra...

G

gun

3 ay

General

Yüksek gerilim hatları yerin altından da gidebiliyor onlar niye yapılmıyor bizde acaba ?

< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @sis651

Ç

çerkes89

3 ay

Teğmen

Cehalet...

Bu mesajda bahsedilenler: @at yarışında ölen elçi

M

mgora

3 ay

Yüzbaşı

İğneada gibi bir bölge hemde.

Bu mesajda bahsedilenler: @Fulton

S

sis651

3 ay

Yarbay

Maliyetten dolayı tamamen. Havai hatlar bile çok maliyetli iken yeraltı hatları çok daha maliyetli oluyor. İşletme tarafı da biraz daha sıkıntılı. Yer altındaki hat havai hatlar kadar genleşme şansına sahip değil, ısı değişimi kanal içindeki kabloyu genleştirip büzerek hareketten dolayı izolasyona da zarar verebiliyor. Gerçi yeni kablolarda pek yoktur belki bu sorunlar da, esas sebep maliyet hani. Burada birine daha önce attığım bir metin, bir projenin ÇED dosyasındaki karşılaştırma:

https://eced.csb.gov.tr/jsp/ek1/52745#

ÇED raporu içinde şöyle bir sayfada yer altı ve yer üstü hatların maliyet karşılaştırmaları yapılmış.

< Resime gitmek için tıklayın >

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sis651 -- 3 Temmuz 2025; 12:32:8 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @gun

G

gun

3 ay

General

Maliyette ne maliyetmiş be. Çok çok aşırı yüksek gerilim ile belki 5 katına düşer ama yinede yetmez

< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @sis651

D

DH Misafiri

3 ay

Yarbay

Kesinlikle karşıyım. Gözünüz boyanıyor uyanın, bağımsızlık bahanesiyle yine hektarlık yeşil alan katledilecek, birilerine satılacak. Çoğu gelişmiş ülkeye bakın mümkün olduğunca nükleer santralleri kapatıp yenilenebilir enerjiye geçmeye başladılar. Bu çok riskli bişey hele bu kadar düşmanımız varken. Olası bir tedbirsizlik veya saldırıda sabotajda Türkiyenin kolu kanatı kırılır. Ben böyle bir hükümetin bu santrallere sahip çıkabileceğini sanmıyorum ormanlarımıza yeşil alanlarımıza dokunma beton görmekten tiksindik!

A

AlbatrosD.IIIFazılBey

3 ay

Yarbay

"""Akkuyu NGS’nin yılda yaklaşık 35 milyon ton karbon emisyonu ve 7 milyar metreküp doğalgaz ithalatını azaltması """"

35 MİLYON KARbon emisyonunu engellemesi : Doğru
7 milyar metreküp doğalgaz ithalatını azaltması : Kısmen doğru çünkü parayı doğalgaza vermezken bu sefer nükleere döviz olarak vereceksin. Yani döviz ile, doğalgaz yerine nükleer elektrik satın alacaksın.

A

AlbatrosD.IIIFazılBey

3 ay

Yarbay

Acaba sinop u yapınca öğrendiğimiz know how ile biz de baştan bir nükleer yapabilecek miyiz. asıl sorulması gereken bu iken boş beleş şeyler tartışmışsınız.

A

AlbatrosD.IIIFazılBey

3 ay

Yarbay

Diğer ülkelerde de (örneğin Çin, Hindistan) benzer "yabancı teknoloji ortaklığı" ile başlayan projelerde, 10–15 yıl içinde yerli mühendislerin reaktör işletmesinde liderliğe geçtiği görülüyor. Türkiye'de de bu modelin benzer şekilde uygulanması hedefleniyor.

A

AlbatrosD.IIIFazılBey

3 ay

Yarbay

Henüz "şu yıl şu pozisyon Türk olacak" şeklinde resmî bir takvim yok ama tüm göstergeler (eğitim yatırımı, demeçler, sektör normları) 2030’lara doğru Türk mühendislerin hem teknik hem yönetsel sorumluluklar üstlenmeye başlayacağını işaret ediyor.

A

AlbatrosD.IIIFazılBey

3 ay

Yarbay

Türkiye’nin planladığı ikinci nükleer santral projesi olan Sinop Nükleer Güç Santrali (NGS) ve planlaması süren İğneada NGS projelerinde, Türk mühendislerin payı Akkuyu’ya kıyasla daha yüksek olması hedefleniyor. İşte detaylı durum:

📍 1. Sinop Nükleer Güç Santrali (NGS) – Planlanan 2. Santral
🏗️ Genel Bilgi:

Yer: Sinop – İnceburun
Kapasite: 4.480 MW (4×1120 MW reaktör)
Teknoloji: Başta Japonya–Fransa ortaklığı düşünülüyordu (Atmea-1 reaktörü), ancak bu proje askıya alındı.
2023 sonrası: Yeni teknoloji ve ortak arayışı sürüyor. Güney Kore ile görüşmeler yapıldı.

🇹🇷 Türklerin Payı Ne Olacak?

Türkiye, Akkuyu’da edindiği mühendislik ve işletme tecrübesini burada daha aktif kullanmak istiyor.
Bu projede:
Tasarım ve proje yönetiminde Türk mühendislerin daha fazla yer alması
Saha kurulumu ve işletmeye alma süreçlerinde Türk şirketlerinin ve insan kaynağının öne çıkması
Türk müteahhitlik firmalarına daha fazla iş verilmesi
amaçlanıyor.

quote:

Enerji Bakanlığı kaynaklarına göre, Sinop'ta “daha milli bir model” izlenecek ve Akkuyu’da yetişen Türk mühendisler, bu projede teknik liderliğe aday olacak.

>

📍 2. İğneada Nükleer Güç Santrali – 3. Santral (Planlama Aşaması)

Yer: Kırklareli – İğneada
Planlama: Çin ile iş birliği görüşmeleri yürütüldü.
Türkiye burada, “yap–sahip ol–işlet” modeli yerine daha ortak girişim yapısı arıyor.

🇹🇷 Türklerin Payı Ne Olacak?

Projenin henüz erken safhada olmasına rağmen:
Türk mühendislik firmalarının işin içinde olması
Türk kamu ve özel sektörüyle ortaklık kurulması
Yönetim ve işletme haklarında Türk tarafının da söz sahibi olması
gibi hedefler açıkça dile getirildi.

📌 Enerji Bakanlığı’nın Açıklamaları:
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar 2023’te yaptığı açıklamada:

quote:

“Akkuyu ile insan kaynağımızı oluşturduk. Artık kendi mühendislerimizle daha fazla sorumluluk alacağımız bir modele geçiyoruz.”

>

✅ Sonuç:
Sinop ve İğneada projelerinde Türkiye’nin hedefi:

Yabancı ortakla iş birliği olsa bile,
Mühendislik, proje yönetimi ve işletmede daha fazla Türk payı olması
Akkuyu’da yetişen insan gücünün bu projelerde lider rol üstlenmesi

G

Guest-8645012F0

3 ay

Yarbay

2 katına da düşebilir. 2-5 katı arasıunda da maliyet farkı görülebilir. burada 154kV'lık bir proje var karşımızda. dolayısıyla bu rakam maliyet 10 katına kadar çıkmış görünüyor. halbukiş istanbul için 35kV yeterli iken, demek ki bu proje ile bir santralden, şehirler arası mesafede bir enerji iletimi söz konusu.

Bu mesajda bahsedilenler: @gun

D

DH Misafiri

3 ay

Yarbay

Longoz ormanı varsa insan için var hiçbir yer

dokunulmaz değildir. Ben enerjiyi dışardan alıyorsam napayım ormanı. Gerekirse 5 tane daha başka yere sıfırdan longoz ormanı yaparız ama oraya nükleer santrali yaparız keşke benim memleketime de santral yapılsa.

V

Vain

3 ay

Yarbay

Bölgeler deprem odaklı seçilmiş gibi duruyor, Mersin gibi İğneada da 5. derece deprem bölgesi. Kırklareli'nin kuzeyi Türkiye'nin deprem açısından en güvenli yerlerinden biri.
Ancak o bölge ormanlık alan ve İstanbul'a da yakın. Bir sıkıntı çıkarsa 20 milyon risk altına girer. Onun dışında nükleere karşı değilim, Türkiye'ye eninde sonunda
nükleer santraller lazım. Elektrik ihtiyacı aşırı artacak, her taşıt elektriğe dönünce bu kadar nüfusa varolan santraller ve yeşil enerji yetmeyecek.
Daha yapay zeka işine bile girmedik, ABD'de büyük firmalar tek başına nükleer santral sahibi olmaya başladı.
Ben sadece Mersin'de Rusya seçiminden emin değilim, bunun yerine bence Japonya/Kore gibi ülkeler seçilmeli disiplinleri, bize karşı dostça duruşları ve teknolojileri açısından.
Bir de Rusya NATO ile olan olası bir sıkıntıda santrali kapatıp gidebilir veya sabote edebilir gibi geliyor.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Vain -- 7 Temmuz 2025; 12:39:54 >

A

adolf1

3 ay

Binbaşı

bence Trakya'ya inşa edilmesin.
muhtemelen İstanbul'a yakın diye oraya inşa etmek istiyorlar.
malum istanbul'un enerji ihtiyacı fazla...

en iyisi
Diyarbakır-Batman-Şanlıurfa-Mardin-Hakkari-Şırnak-Bitlik-Siirt-Van
illerinin şehir merkezlerine inşa etsinler.

o zaman ne israil, ne abd ne de herhangi bir AB ülkesinden hiç bir saldırı olmaz.
olursa k*rdler zarar görebilir çünkü...

F

fıraktı

3 ay

Binbaşı

Güzel, en kısa zamanda projelerin başlayıp bitmesi ve enerjisini kullanmaya başlanması dileğiyle.

----

Enerjiye ihtiyacımız her geçen gün daha da artıyor ve artmaya devam edecek.

Özellikle, e-araçlar ile petrol ihtiyacı azalırken, elektrik ihtiyacımız daha da katlanacak. Bugün devletin böylesine önemli projeler planlaması alkışlanacak durumdur.