Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Sinema - Dizi - Televizyon - Müzik - Kitap
Sinema
Yabancı Filmler
The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)
Bu konudaki kullanıcılar: 3 misafir, 1 mobil kullanıcı
6253
Cevap 209928
Tıklama 14
Öne Çıkarma
Cevap 209928
Tıklama 14
Öne Çıkarma
-
Cevap: The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) (225. sayfa)
peki artsüremsel nedemek?  |
1. Açıklanan Oscar adayları değil Altın Küre adayları. Herkes Oscar'ın habercisi der ama alakası yoktur. Hobbit adaylık alamadı. 2. Eleştirmen grupları Hobbit'e fazla yüklendiler. O topraklarda "lobi" denilen bir şey vardır kardeşim, bunu araştır derim. 3. Oscar adayı olabilmesi için birçok farklı eleştirmen grubundan destek alması gerekir bir filmin. Şimdiye kadar ne yazık ki adaylık bile alamadı. 4. Oscar falan boş işler, tamamen gösteriş, show biz olayı. |
Çok manasız bir bakış açısı olduğunu söylemeden edemeyeceğim. Ayrıca kitapları okuduğundan da emin değilim. Öncelikle Hobbit'in üç filmden oluştuğunu kabullenmek ne demek? Bize mi soruldu "Beyler, bayanlar üç film mi yapalım yoksa tek filmde işi halledelim mi?" diye? Var mı böyle bir şey, ben bir şeyi kabullenmedim ya da onaylamadım. Üç film dediklerinde, İkinci çağdan esintiler olacağını da kimse bilmiyordu. İlk yayınlanan trailerda bile gösterilen şüpheli yerlerin, Dol Guldur olduğunu bilmiyorduk en basit örnek... Düşünüyorum derken? Okuduğun birşeyin nasıl olduğunu bilemiyor musun da, filmde gördüğünle ayırt edemiyorsun? Gollum sahneleri %90 oranında farklıydı. Bilbo düştüğünde yanında goblin yoktu, Sting'in etrafta goblinler olduğunda parladığını ilk orada fark etti, karanlıktan hiç bir şey göremiyordu, emekliye emekliye giderken eline çarpan küçük halka parçasını, ne olduğunu anlamadan öylesine cebe attı, şans eseri gölü buldu, Gollum yüzüğü cebinde değil, taşlığındaki zulasında saklıyor ve çok nadir çıkartıyordu, Bilbo ile karşılaştığında agresif değildi, son bilmeceye kadar Gollum kayığından hiç inmiyor, iki tane bilmece sormuyorlar, Gollum'un 9 değil 6 dişi var, yüzük Bilbo'nun parmağına düşerken değil, öylesine elini cebine attığı esnada giriyor, Bilbo çıkarken goblin'ler karşılaşıyor ve onlardan tabiri caiz ise köşe kapmaca oynayarak kurtuluyor ve goblinlerde bir süre dışarıda Bilbo'yu arıyorlar. Hakikaten birebir aynıymış. Derinliği, izleyenlerin çoğunun bilmediği yerleri göstererek mi sağlıyor? Önce ki mesajımda yazdığıma bir zahmet cevap ver o halde; Gandalf, Dol Guldur'a gittiğinde Bilbo doğmamıştı?! Belli bir kronolojiye sahip bir esere, arada bu kadar zaman farkının olduğu eklemeler yapamazsın. Yaptığın zaman da, koca Maia'yı bir elf'in karşısında ezip, büzüştürürsün... Tutarlı olmaz! Ayrıca neden 3 saat onu da bir açıkla istersen? 2 saat yap, kim engelliyor. Koca mitolojide toplasan belki üç kere bahsi geçmeyen Radagast, hiç alakası olmayan Dor Guldur'da görünüyor?! Sahne zaten saçma, bir de diyorsun ki 3 saatlik film anca böyle eklentilerle çıkar? Buna özrü kabahatinden büyük diyoruz. Filmi, film olarak değerlendirebilirsiniz elbette, ama eser açısından kötünün iyisi sadece... Benim için filmin tek iyi yanı, bunca yıldır hayal kurarak canladırdığım mekanları, gerçekte varmış gibi görmekti. |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
Gollum yüzüğü cebinde değil, taşlığındaki zulasında saklıyor ve çok nadir çıkartıyordu, Bilbo ile karşılaştığında agresif değildi,  sen bu mantıkla eleştirirsen yüzüklerin efendisini yerden yere vurman lazım orda hobbit kadar bile kitaba uymadı neden bahsedion ?? Böle eleştirirsen dünyada izlencek film kalmaz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Dor Guldur sahneleri extended versiyonda mı çıkacak ? Filmde çıkmadı sanırım , çıktıda ben mi kaçırdım acaba |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Kitabı okudum ve dediklerinde haklısın.Ama hatırladığım kadarıyla Hobbit bir uyarlama değilmi ? Yani olayın temeline sadık kaldığı müddetçe yönetmenin filmi nasıl çektiğinin pek bir önemi yok kanımca ve filmi hiçbir ekleme çıkarma yapmadan kitaptaki ile aynı çekmiş olsa acaba o filmi izlerken bu kadar haz alabilecekmiydik ( kendi adıma konuşuyorum tabikide ) birde onu düşün derim  |
Bu ne arkadaş, sen buna %90 farklı diyorsan, sen Lotr üçlemesinin kitabını okumamışsın belli ki  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Bir günde tüm dünyada rekorlar kıran bir film izlettiği için Tolkien'e teşekkür ediyorum. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Film gereginden fazla uzun. 3D gereksiz . gozlerim yerlerinden cikcacakti az daha . 3 saat  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
millet ove ove bitiremiyor bende mi sorun var anlamadim. Filmin sonlarina dogru sikildik bitsede gitsek havasindaydik asla bir LOTR olamayacak. LOTR kadar gorkemli bir Basyapit OLAMAYACAK siz ne kadar begensenizde yabancilarda filmi bu kadar begenmisler mi acaba ? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi devmanetihad -- 19 Aralık 2012; 9:45:21 >
Bu tek bir sahne için %90 farklılık, çünkü sorulan bilmeceler aynı, Gollum kitaptaki gibi Bilbo'nun peşine düşüyor, aynı şekilde Bilbo'da Gollum'un ve Gollum'u öldürmek yerine merhamet etmesi, üzerinden zıplayarak geçmesini es geçmemişler. Ben filmin genelinden bahsetmiyorum orada, zaten filmin genelinde kitapla uyumlu bir şey bulmak çok zor. Birkaç mesaj önce filmin, kitaptan tamamen bağımsız yapılmış olduğunu da belirttim. Tolkien'in okumadığım bir eseri yok. Lotr'de Narnia, D&D, Harry Potter, Eragon vs. gibi rezil yapımların yanında kötünün iyisi bir uyarlama idi, atlanan detayları buraya yazmakla sığdıramazsın zaten. Ama Lotr uzun bir seri, bu yüzden yapılan eklentiler; ki oradaki eklentiler Hobbit'deki Dol Guldur, Necromancer, Radagast gibi uçuk eklentiler değildi, dolayısıyla sırıtmıyor. Her neyse, uzun lafın kısası Hobbit olmamış. Kitap uyarlamasından çok, Jackson uyarlaması olmuş ve onu da eline yüzüne bulaştırmış. Adamın yaptığı en makul iş, sanırım King Kong kalmaya devam edecek. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Size bir noktada katılıyorum. Evet film kitaptan farklı. Bence bazı farklılıklar içermesi de daha uygun. Gollum & Bilbo bilmece sahnelerinde birebir kitaptaki gibi olsa ne farkedecekti? Hiç bir şey. zaman mekan veya senaryoda bir çelişki yaşanacak mıydı? Hayır. Hatta daha önceden de bahsettim, Bilbo'nun yüzüğü takış şekli Frodo ile aynı, kitaptaki ile farklı. Ancak bu bende tebessüm yarattı. Bence farklılıklar ve filmin getirdiği farklı bir yorum, farklı bir bakış açısı filme ayrı bir hava katabilir. Bu havayı solumak gerekir. Birebir kitabın aynısını çekse belgesel gibi izlerdik. Bazı kitap uyarlamalarında farklılıklar olması gayet normal ve hatta gerekli. Ancak detaylara bence fazla takılmayın. Güzel filmi boşu boşuna kötü olarak yorumlarsınız. Evet bu kitap uyarlamasından çok jackson uyarlaması. Ama hangi LOTR filmi kitaba Hobbit'ten daha fazla bağlı kaldı? Sizde bir PJ antipatisi sezdim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Boş yorumlar geledursun cumartesi 2.ci kez Imax deyim keske film 5 saat olsaydi. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Ben haftaya tekrar gideceğim filmin tadı damağımda kaldı.Bu sefer ayrıntılara daha fazla dikkat etmeye çalışacağım. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Film inanılmaz kotu.film cok sıkıcı.3 saat boyunca nerdeyse hiç bişi yok diye bilirim.gozlerim yoruldu seyretmekten.yuzuklerin efendisi tadında deyil.sıradan bi filmden farkı yok.bitsede gitsek diyceniz bi film. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 4 cevap geldi.
ben bir kaç hafta sonra tekrar gitmeyi düşünüyorum. salonlar iyice bir boşalsın :) |
|
Abi bidaha bidaha gidip durmayın ya yine iyi koltuklar dolmuş bilet alamıyorum, izleyemedim filmi vallahi |
var ki..10sene izlememişim bi 10sene daha izlemem olur biter:))