Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir
6253
Cevap
209831
Tıklama
14
Öne Çıkarma
Cevap: The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) (224. sayfa)
A
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Ambarad

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802

quote:

Orijinalden alıntı: Ambarad

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802


quote:

Orijinalden alıntı: Ambarad

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802

Bu filmi izlemek için seriye başlıyorum suan

Seriye başlıyorum derken LOTR üçlemesini izlemekten bahsediyorsan, önce onu izlemene gerek yok hocam. Kronolojik olarak Hobbit; üçlemenin öncesidir. Önce Hobbit'i izlersen birşey olmaz. Hatta doğrusu odur diyebiliriz.

Gerçektenmi????? Nasıl sevindim anlatamam hiç izleyesim yoktu zaten:)


Gerçekten hocam sıkıntı yapmana gerek yok. Ama üçlemeyi de izlemeni şiddetle öneririm. Epik yani fazla söze gerek yok

daha önce bir arkadaşa sormuştum yine bu konu altında...bazı detayları anlayabilmen için mutlaka üçlemeyi izlemen gerekiyor demişti

Tabi yani sonuçta bağlantılı izlemeni bende öneriyorum zaten de 'Yüzüklerin Efendisi'ni izlemessen, Hobbit'ten birşey anlamassın' diye birşey yok yani demek istediğim o. Tam tersine; Hobbit çıktığına göre, önce Hobbit'i izleyip, sonra üçlemeyi izlemek, kronolojik olarak daha doğru olacaktır.

ozaman bu hafta hobbit haftası..bilgilendirmelerin için teşekür ederim:)



M
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Elendil_XX

quote:

Orijinalden alıntı: melkor23

Olmamış, hem de öyle olmamış ki adam gibi yorum yapacak bir şey bile yok. Çok yazık etmişler kitaba. Ellerinde kullanabilecekleri o kadar güzel materyaller varken, bunların bazılarını görmezden gelip ya da değiştirip gereksiz yere aksiyona boğmuşlar filmi. Tam bir hayal kırıklığı oldu. Kısaca epik bir hikaye anlatmak yerine, teknolojinin dibine vurulan fantezi aksyon yaratalım demişler.

Baştan sona eklemelerle doldurulmuş film. Dol Guldur (hadi bunu Sauron'u gördüğümüz için görmezden gelelim) ama Radagast, Angmar, Galadriel, Saruman, Azog, Moria, kurt toplantısı, kartallar yani say say bitmiyor. Kitap uyarlamasından çok, Jackson uyarlaması olmuş. Ne gereği var yani bu kadar sahneyi eklemeye ya da biçmeye? Ne yüzük sahnesi doğru, ne goblin'lerden kaçış, ne kurtlar, nede kartalların gelişi? Koca maia, Galadriel karşısında ezildi, sonrada eklediğin sahneye ben!!! Bir de Smaug'u uyandırmışlar sırf heyecan yaratmak için...

Bir de söylemeden geçemeyeceğim, şu kelebek muhabbeti yüzünden kartallar da yanlış yorumlanıyor! Gandalf hiç bir yerde kelebeğe fısıldayıp, Radagast vasıtası ile kartalları çağırmıyor. Ne Orthanc'da, ne Zirakzigil'de nede Hobbit'de goblinlerden kaçarken kelebek melebek yok. Kartal lordu, Gandalf'ın ormanda kurtlara attığı renk renk ateş şenliğini görünce sırf meraktan oraya gidiyor. Kurtlar bile tamamen şans eseri oraya geliyorlardı, toplantı yapmak için! Araya Azog vs Thorin falan sıkıştırmışlar, Bilbo falan orada acizleri oynuyordu. Yani mantık çerçevesinde yaratılmış harika bir kurgu var ve bunu neden böyle çorba olmasına göz yummuşlar hiç anlam veremedim.

Arkadaşım kitaba tapan birisin belli ama filmin kitabın aynısı olmasını bekleyemezsin.Adı üstünde "uyarlama"....tabii ki bazı şeyleri ekleyip çıkartacaklar...hem senin dediğin şekilde olay örgüsü olsaydı işte kartalların ve wargların falan tesadüfen olaya dahil olması şeklinde ilerleseydi film çok basit olurdu.Jackson bu tip şeyleri bir şekilde hikayeye dahil etmeliydi etmişte...Radagast,Saruman gibi karakterler eklenmiş demişsin.Zaten "Hobbit" uyarlamasının sadece kitabı değil yüzüklerin efendisi öncesinde geçen bütün hikayeyide ele alacak bir üçleme olacağını hepimiz biliyoruz o yüzden bu tip şeylere takılmayalım bence...

Uyarlama denilen şeyin ne olduğunu biliyorsun değil mi? Okuduğun şeyi gösterirsin, başka şeylerden ekleme yapmazsın, yapılsa dahi böyle çorbaya dönüştürmezsin. Çünkü belli bir kronoloji vardır, eğer kafana göre eklersen sistem patlak verir. En basit örnek, arka planda kalmasın diye eklenen Dol Guldur ile Hobbit arasında yıllar var. Gandalf oraya gidip, Sauron'dan şüphelenmeye başladığında Bilbo doğmamıştı bile. Ama filmde aynı zamanlara denk geliyor, nasıl oluyorsa artık?!

Ayrıca ben kitabın aynısı olmasını beklemiyorum, ben hikayeyi anlatmasını bekliyorum. Hobbit'in bir masal olduğunu unutmuşlar filmi çekerken! Hani laf olsun diye değil, hakikaten çocuklar için yazılmış bir macera masalıdır. Ve böyle bir hikayeye gereğinden fazla aksiyon yüklersen o, istenilen film olmaz.

Kitapla filmi yan yana koyuyorum. Kitapta olupta, filmde de olan ne var diye baktığımda cücelerin gelişi, troller, yüzük ile bilmece ve goblin mağarası. Bunlar içinde de yüzük ile bilmece ve goblinler büyük orada değiştirilmiş. Geriye kalan tüm sahneler ise kitapta olmayan yerlerle doldurularak, aksiyona boğulmuş. Azog vs Thorin nedir mesela?

Sinemaya gidenlerin çoğunun kitabını okumadığı bir filmi, zaten yarım yamalak aktarıyorsun. Üstüne üstlük bir de ücra köşelerde kalmış başka hikayeleri de bu bit kadar kitabın filmine sıkıştırıyorsun?! Mantığı çözebilen varsa, zevkle dinlerim.

Adamların çekmesi gereken onca şey varken, hiç olmayan şeylere odaklanmışlar. Mükemmel diyaloglar vardı hikayede, sürekli kılıca, aksiyon dozu yüksek atraksiyonlara abanmışlar. Söylediğim gibi adamlar epik bir hikaye anlatmak yerine, teknolojinin dibine vurdukları kuru bir aksiyonu terich etmişler.

@alfa1802

Dediğim gibi kitap desen, al oku. Çünkü bir bağlantıları yok, ama filme o kadar çok şey eklenmiş ki; bu dünyaya dair bilgin yoksa bir çok şey kafanda soru işareti olarak kalır. Sonrada bu neymiş, şu neymiş diye arar durursun.


Bu mesaja 3 cevap geldi.
M
13 yıl
Binbaşı

Perşembe veya Cuma kesin gitçem burdaki yorumları puanları görünce insanın heyecanlanıyor Batman yükseliyor filminden bu yana sinemaya gitmiyorum bakalım bu nasıl



K
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802


quote:

Orijinalden alıntı: Ambarad

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802

Bu filmi izlemek için seriye başlıyorum suan

Seriye başlıyorum derken LOTR üçlemesini izlemekten bahsediyorsan, önce onu izlemene gerek yok hocam. Kronolojik olarak Hobbit; üçlemenin öncesidir. Önce Hobbit'i izlersen birşey olmaz. Hatta doğrusu odur diyebiliriz.

Gerçektenmi????? Nasıl sevindim anlatamam hiç izleyesim yoktu zaten:)


İzlesen daha iyi olur hocam. Daha çok zevk alırsın filmden.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
J
13 yıl
Binbaşı

İmax harikaydı. Arkadaşlar ah nerede söyle para olacak kurduracan eve bir imax ah ah o erebor neydi öyle.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
T
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Rodin

Millet yeni zelanda sokaklarında uyuyup, lotr serisini dev ekranda çimlere uzanarak izlemiş hobbiti beklerken. Biz de böyle sinemaya gidelim


Videoyu izlemek için tıklayınız

-Kesinlikle Wellington'da yaşamalıymışım.

-LOTR'daki o küçük kıza ne olmuş öyle.

-Bu emeğe bu film tüm rekorları hak ediyor.

-Herkes yaşlanıyor Cate Blanchett gençleşiyor akıllara zarar.

-Bu kamera arkası videosunun 10.su ve kesinlikle sinema tarihindeki en mantıklı işi yaptı Peter Jackson sanki filmi sadece o değilde onunla birlikte bizde yaptık bu sayede ilk filme sadece 2 fragman yeterli oldu.İkinci film içinde en az 10 tane bu videolardan görürüz umarım.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tinúviel -- 18 Aralık 2012; 23:56:56 >

.
13 yıl
Binbaşı

İstinyede IMAX 3D izledim izelemesine de, film biraz karanlık geldi, birde artık evde 3D izlemektenmidir nedir bana öyle abov dedirtecek bir etkide bırakmadı. Özellikle hızlı aksiyon sahnelerinde bulanıklık çok fazla geldi, bunun dışında hikayesi ve kurgusu eğlenceliydi.Filmi birkezde 2D olarak izlemeyi planlıyorum. 3 saat 3D izlemek gözleri ve kafayı çok yoruyor, velhasıl değdi...





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi .Colibri. -- 18 Aralık 2012; 23:59:48 >

J
13 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: melkor23

quote:

Orijinalden alıntı: Elendil_XX

quote:

Orijinalden alıntı: melkor23

Olmamış, hem de öyle olmamış ki adam gibi yorum yapacak bir şey bile yok. Çok yazık etmişler kitaba. Ellerinde kullanabilecekleri o kadar güzel materyaller varken, bunların bazılarını görmezden gelip ya da değiştirip gereksiz yere aksiyona boğmuşlar filmi. Tam bir hayal kırıklığı oldu. Kısaca epik bir hikaye anlatmak yerine, teknolojinin dibine vurulan fantezi aksyon yaratalım demişler.

Baştan sona eklemelerle doldurulmuş film. Dol Guldur (hadi bunu Sauron'u gördüğümüz için görmezden gelelim) ama Radagast, Angmar, Galadriel, Saruman, Azog, Moria, kurt toplantısı, kartallar yani say say bitmiyor. Kitap uyarlamasından çok, Jackson uyarlaması olmuş. Ne gereği var yani bu kadar sahneyi eklemeye ya da biçmeye? Ne yüzük sahnesi doğru, ne goblin'lerden kaçış, ne kurtlar, nede kartalların gelişi? Koca maia, Galadriel karşısında ezildi, sonrada eklediğin sahneye ben!!! Bir de Smaug'u uyandırmışlar sırf heyecan yaratmak için...

Bir de söylemeden geçemeyeceğim, şu kelebek muhabbeti yüzünden kartallar da yanlış yorumlanıyor! Gandalf hiç bir yerde kelebeğe fısıldayıp, Radagast vasıtası ile kartalları çağırmıyor. Ne Orthanc'da, ne Zirakzigil'de nede Hobbit'de goblinlerden kaçarken kelebek melebek yok. Kartal lordu, Gandalf'ın ormanda kurtlara attığı renk renk ateş şenliğini görünce sırf meraktan oraya gidiyor. Kurtlar bile tamamen şans eseri oraya geliyorlardı, toplantı yapmak için! Araya Azog vs Thorin falan sıkıştırmışlar, Bilbo falan orada acizleri oynuyordu. Yani mantık çerçevesinde yaratılmış harika bir kurgu var ve bunu neden böyle çorba olmasına göz yummuşlar hiç anlam veremedim.

Arkadaşım kitaba tapan birisin belli ama filmin kitabın aynısı olmasını bekleyemezsin.Adı üstünde "uyarlama"....tabii ki bazı şeyleri ekleyip çıkartacaklar...hem senin dediğin şekilde olay örgüsü olsaydı işte kartalların ve wargların falan tesadüfen olaya dahil olması şeklinde ilerleseydi film çok basit olurdu.Jackson bu tip şeyleri bir şekilde hikayeye dahil etmeliydi etmişte...Radagast,Saruman gibi karakterler eklenmiş demişsin.Zaten "Hobbit" uyarlamasının sadece kitabı değil yüzüklerin efendisi öncesinde geçen bütün hikayeyide ele alacak bir üçleme olacağını hepimiz biliyoruz o yüzden bu tip şeylere takılmayalım bence...

Uyarlama denilen şeyin ne olduğunu biliyorsun değil mi? Okuduğun şeyi gösterirsin, başka şeylerden ekleme yapmazsın, yapılsa dahi böyle çorbaya dönüştürmezsin. Çünkü belli bir kronoloji vardır, eğer kafana göre eklersen sistem patlak verir. En basit örnek, arka planda kalmasın diye eklenen Dol Guldur ile Hobbit arasında yıllar var. Gandalf oraya gidip, Sauron'dan şüphelenmeye başladığında Bilbo doğmamıştı bile. Ama filmde aynı zamanlara denk geliyor, nasıl oluyorsa artık?!

Ayrıca ben kitabın aynısı olmasını beklemiyorum, ben hikayeyi anlatmasını bekliyorum. Hobbit'in bir masal olduğunu unutmuşlar filmi çekerken! Hani laf olsun diye değil, hakikaten çocuklar için yazılmış bir macera masalıdır. Ve böyle bir hikayeye gereğinden fazla aksiyon yüklersen o, istenilen film olmaz.

Kitapla filmi yan yana koyuyorum. Kitapta olupta, filmde de olan ne var diye baktığımda cücelerin gelişi, troller, yüzük ile bilmece ve goblin mağarası. Bunlar içinde de yüzük ile bilmece ve goblinler büyük orada değiştirilmiş. Geriye kalan tüm sahneler ise kitapta olmayan yerlerle doldurularak, aksiyona boğulmuş. Azog vs Thorin nedir mesela?

Sinemaya gidenlerin çoğunun kitabını okumadığı bir filmi, zaten yarım yamalak aktarıyorsun. Üstüne üstlük bir de ücra köşelerde kalmış başka hikayeleri de bu bit kadar kitabın filmine sıkıştırıyorsun?! Mantığı çözebilen varsa, zevkle dinlerim.

Adamların çekmesi gereken onca şey varken, hiç olmayan şeylere odaklanmışlar. Mükemmel diyaloglar vardı hikayede, sürekli kılıca, aksiyon dozu yüksek atraksiyonlara abanmışlar. Söylediğim gibi adamlar epik bir hikaye anlatmak yerine, teknolojinin dibine vurdukları kuru bir aksiyonu terich etmişler.

@alfa1802

Dediğim gibi kitap desen, al oku. Çünkü bir bağlantıları yok, ama filme o kadar çok şey eklenmiş ki; bu dünyaya dair bilgin yoksa bir çok şey kafanda soru işareti olarak kalır. Sonrada bu neymiş, şu neymiş diye arar durursun.

Başta Hobbit'in 3 film olduğunu kabulleniyorsan eğer hikayede değişikllik olması gerektiğinide kabullenmelisin.
Ayrıca hikayenin çorba olmadığını, özellikle Gollum sahnelerinin kitap ile birebir aynı yansıtıldığını düşünüyorum.
Hobbit'in senin dediğin gibi çocuksu masal hikayesi olarak çekemezdi Peter Jackson.Belli bir derinliği olmalıydı filmin ve bunu ilk film de bile başardığını düşünüyorum diğer filmler çok daha iyi olacak bu konuda bence...
Son olarak kitabı 3'e bölersek 200 sayfa falan kalıyor.Bu 200 sayfa'dan 3 saatlik film anca bu eklemelerle çıkabilirdi ve bence Gerek Erebor hikayesi gerek Radagast ve Necromancer'ın dahil edilmesiyle hikayeye ancak bu kadar güzel "başlanabileceğini" düşünüyorum.
Daha fazla uzatmamak lazım tabii ben böyle düşünüyorum sen farklı düşünürsün ama ortada 3 saat'e sığdırılması gereken kısa bir hikaye var Jackson'a biraz olsun hak vermek lazım bu konuda...


Bu mesaja 3 cevap geldi.
S
13 yıl
Binbaşı

Film büyük bir kesimi öyle etkiledi ki gün içerisinde onları gördükçe daha çok seviniyorum. Clublardan çıkmayan ,ortam ve parti adamı olmuş arkadaşlarım Hobbit'i izledikten sonra dillerinden düşüremez oldular.
Çoğu kişi Yüzüklerin Efendisi ile büyüdüğünü hatırladı. Son bir kaç gecedir gayet güzel barlara oturup Tolkien'in kurduğu dünyayı konuşuyoruz. Her şey için teşekkürler Peter Jackson.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
13 yıl
Yarbay

Arkadaşlar diğer iki filmde mi 3 saat olacak acaba?



T
13 yıl
Çavuş

quote:

Orijinalden alıntı: Elendil_XX

quote:

Orijinalden alıntı: melkor23

quote:

Orijinalden alıntı: Elendil_XX

quote:

Orijinalden alıntı: melkor23

Olmamış, hem de öyle olmamış ki adam gibi yorum yapacak bir şey bile yok. Çok yazık etmişler kitaba. Ellerinde kullanabilecekleri o kadar güzel materyaller varken, bunların bazılarını görmezden gelip ya da değiştirip gereksiz yere aksiyona boğmuşlar filmi. Tam bir hayal kırıklığı oldu. Kısaca epik bir hikaye anlatmak yerine, teknolojinin dibine vurulan fantezi aksyon yaratalım demişler.

Baştan sona eklemelerle doldurulmuş film. Dol Guldur (hadi bunu Sauron'u gördüğümüz için görmezden gelelim) ama Radagast, Angmar, Galadriel, Saruman, Azog, Moria, kurt toplantısı, kartallar yani say say bitmiyor. Kitap uyarlamasından çok, Jackson uyarlaması olmuş. Ne gereği var yani bu kadar sahneyi eklemeye ya da biçmeye? Ne yüzük sahnesi doğru, ne goblin'lerden kaçış, ne kurtlar, nede kartalların gelişi? Koca maia, Galadriel karşısında ezildi, sonrada eklediğin sahneye ben!!! Bir de Smaug'u uyandırmışlar sırf heyecan yaratmak için...

Bir de söylemeden geçemeyeceğim, şu kelebek muhabbeti yüzünden kartallar da yanlış yorumlanıyor! Gandalf hiç bir yerde kelebeğe fısıldayıp, Radagast vasıtası ile kartalları çağırmıyor. Ne Orthanc'da, ne Zirakzigil'de nede Hobbit'de goblinlerden kaçarken kelebek melebek yok. Kartal lordu, Gandalf'ın ormanda kurtlara attığı renk renk ateş şenliğini görünce sırf meraktan oraya gidiyor. Kurtlar bile tamamen şans eseri oraya geliyorlardı, toplantı yapmak için! Araya Azog vs Thorin falan sıkıştırmışlar, Bilbo falan orada acizleri oynuyordu. Yani mantık çerçevesinde yaratılmış harika bir kurgu var ve bunu neden böyle çorba olmasına göz yummuşlar hiç anlam veremedim.

Arkadaşım kitaba tapan birisin belli ama filmin kitabın aynısı olmasını bekleyemezsin.Adı üstünde "uyarlama"....tabii ki bazı şeyleri ekleyip çıkartacaklar...hem senin dediğin şekilde olay örgüsü olsaydı işte kartalların ve wargların falan tesadüfen olaya dahil olması şeklinde ilerleseydi film çok basit olurdu.Jackson bu tip şeyleri bir şekilde hikayeye dahil etmeliydi etmişte...Radagast,Saruman gibi karakterler eklenmiş demişsin.Zaten "Hobbit" uyarlamasının sadece kitabı değil yüzüklerin efendisi öncesinde geçen bütün hikayeyide ele alacak bir üçleme olacağını hepimiz biliyoruz o yüzden bu tip şeylere takılmayalım bence...

Uyarlama denilen şeyin ne olduğunu biliyorsun değil mi? Okuduğun şeyi gösterirsin, başka şeylerden ekleme yapmazsın, yapılsa dahi böyle çorbaya dönüştürmezsin. Çünkü belli bir kronoloji vardır, eğer kafana göre eklersen sistem patlak verir. En basit örnek, arka planda kalmasın diye eklenen Dol Guldur ile Hobbit arasında yıllar var. Gandalf oraya gidip, Sauron'dan şüphelenmeye başladığında Bilbo doğmamıştı bile. Ama filmde aynı zamanlara denk geliyor, nasıl oluyorsa artık?!

Ayrıca ben kitabın aynısı olmasını beklemiyorum, ben hikayeyi anlatmasını bekliyorum. Hobbit'in bir masal olduğunu unutmuşlar filmi çekerken! Hani laf olsun diye değil, hakikaten çocuklar için yazılmış bir macera masalıdır. Ve böyle bir hikayeye gereğinden fazla aksiyon yüklersen o, istenilen film olmaz.

Kitapla filmi yan yana koyuyorum. Kitapta olupta, filmde de olan ne var diye baktığımda cücelerin gelişi, troller, yüzük ile bilmece ve goblin mağarası. Bunlar içinde de yüzük ile bilmece ve goblinler büyük orada değiştirilmiş. Geriye kalan tüm sahneler ise kitapta olmayan yerlerle doldurularak, aksiyona boğulmuş. Azog vs Thorin nedir mesela?

Sinemaya gidenlerin çoğunun kitabını okumadığı bir filmi, zaten yarım yamalak aktarıyorsun. Üstüne üstlük bir de ücra köşelerde kalmış başka hikayeleri de bu bit kadar kitabın filmine sıkıştırıyorsun?! Mantığı çözebilen varsa, zevkle dinlerim.

Adamların çekmesi gereken onca şey varken, hiç olmayan şeylere odaklanmışlar. Mükemmel diyaloglar vardı hikayede, sürekli kılıca, aksiyon dozu yüksek atraksiyonlara abanmışlar. Söylediğim gibi adamlar epik bir hikaye anlatmak yerine, teknolojinin dibine vurdukları kuru bir aksiyonu terich etmişler.

@alfa1802

Dediğim gibi kitap desen, al oku. Çünkü bir bağlantıları yok, ama filme o kadar çok şey eklenmiş ki; bu dünyaya dair bilgin yoksa bir çok şey kafanda soru işareti olarak kalır. Sonrada bu neymiş, şu neymiş diye arar durursun.

Başta Hobbit'in 3 film olduğunu kabulleniyorsan eğer hikayede değişikllik olması gerektiğinide kabullenmelisin.
Ayrıca hikayenin çorba olmadığını, özellikle Gollum sahnelerinin kitap ile birebir aynı yansıtıldığını düşünüyorum.
Hobbit'in senin dediğin gibi çocuksu masal hikayesi olarak çekemezdi Peter Jackson.Belli bir derinliği olmalıydı filmin ve bunu ilk film de bile başardığını düşünüyorum diğer filmler çok daha iyi olacak bu konuda bence...
Son olarak kitabı 3'e bölersek 200 sayfa falan kalıyor.Bu 200 sayfa'dan 3 saatlik film anca bu eklemelerle çıkabilirdi ve bence Gerek Erebor hikayesi gerek Radagast ve Necromancer'ın dahil edilmesiyle hikayeye ancak bu kadar güzel "başlanabileceğini" düşünüyorum.
Daha fazla uzatmamak lazım tabii ben böyle düşünüyorum sen farklı düşünürsün ama ortada 3 saat'e sığdırılması gereken kısa bir hikaye var Jackson'a biraz olsun hak vermek lazım bu konuda...


+1 aynen katılıyorum bu eklemeler olmasa sadece birebir kitabı anlatarak böle olmazdı bu eklemerle olusan aksiyonu bile yetersiz bulanlar varken.



A
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: K.B.V.

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802


quote:

Orijinalden alıntı: Ambarad

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802

Bu filmi izlemek için seriye başlıyorum suan

Seriye başlıyorum derken LOTR üçlemesini izlemekten bahsediyorsan, önce onu izlemene gerek yok hocam. Kronolojik olarak Hobbit; üçlemenin öncesidir. Önce Hobbit'i izlersen birşey olmaz. Hatta doğrusu odur diyebiliriz.

Gerçektenmi????? Nasıl sevindim anlatamam hiç izleyesim yoktu zaten:)


İzlesen daha iyi olur hocam. Daha çok zevk alırsın filmden.

çok kararsız kaldım yaa:(


Bu mesaja 4 cevap geldi.
J
13 yıl
Yarbay

Sonunda ben de hakkında bir şeyler yazabildim. Biraz uzundur.

http://cultcritics.blogspot.com/2012/12/hobbit-beklenmedik-macera-2012.html



Z
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802

quote:

Orijinalden alıntı: K.B.V.

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802


quote:

Orijinalden alıntı: Ambarad

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802

Bu filmi izlemek için seriye başlıyorum suan

Seriye başlıyorum derken LOTR üçlemesini izlemekten bahsediyorsan, önce onu izlemene gerek yok hocam. Kronolojik olarak Hobbit; üçlemenin öncesidir. Önce Hobbit'i izlersen birşey olmaz. Hatta doğrusu odur diyebiliriz.

Gerçektenmi????? Nasıl sevindim anlatamam hiç izleyesim yoktu zaten:)


İzlesen daha iyi olur hocam. Daha çok zevk alırsın filmden.

çok kararsız kaldım yaa:(

Zamanın varsa izle. İzlemediğine göre OrtaDünya hakkında fazla malumatın yok. İzlersen bence daha zevkli olur ve daha çok ayrıntı yakalarsın.



M
13 yıl
Teğmen

hiç beğenmedim.



.
13 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802

quote:

Orijinalden alıntı: K.B.V.

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802


quote:

Orijinalden alıntı: Ambarad

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802

Bu filmi izlemek için seriye başlıyorum suan

Seriye başlıyorum derken LOTR üçlemesini izlemekten bahsediyorsan, önce onu izlemene gerek yok hocam. Kronolojik olarak Hobbit; üçlemenin öncesidir. Önce Hobbit'i izlersen birşey olmaz. Hatta doğrusu odur diyebiliriz.

Gerçektenmi????? Nasıl sevindim anlatamam hiç izleyesim yoktu zaten:)


İzlesen daha iyi olur hocam. Daha çok zevk alırsın filmden.

çok kararsız kaldım yaa:(

Star Wars'u izledin mi bilmiyorum ama oda buna benziyor. Bu hobbit filmi 3'lemeden önce olan olayları anlatıyor. Yani asıl başlangıç şu an gösterimde olan, tabi ki devamı var daha 3 film olarak çekilecek. Diğer eskiden çekilen 3'leme, bu filmden yaklaşık yarım asır sonrasını anlatıyor. Hobbit'i izlerken öteki filmden herhangi bir bilgi edinmene gerek yok.(Hatta bana kalsa sana çılgın öneride bulunayım, Senin yerinde olsam zaten 12 yıl önce çıkmış bir filmi izlememişsin madem, The hobbit 3 lemesi bitene kadar izlemem, en son bunun üçlemesi de bitince üstüne Lotr extended edition çakarım. Tabi o kadar sabır varsa...)


Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Ambarad

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802

quote:

Orijinalden alıntı: Ambarad

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802


quote:

Orijinalden alıntı: Ambarad

quote:

Orijinalden alıntı: alfa1802

Bu filmi izlemek için seriye başlıyorum suan

Seriye başlıyorum derken LOTR üçlemesini izlemekten bahsediyorsan, önce onu izlemene gerek yok hocam. Kronolojik olarak Hobbit; üçlemenin öncesidir. Önce Hobbit'i izlersen birşey olmaz. Hatta doğrusu odur diyebiliriz.

Gerçektenmi????? Nasıl sevindim anlatamam hiç izleyesim yoktu zaten:)


Gerçekten hocam sıkıntı yapmana gerek yok. Ama üçlemeyi de izlemeni şiddetle öneririm. Epik yani fazla söze gerek yok

daha önce bir arkadaşa sormuştum yine bu konu altında...bazı detayları anlayabilmen için mutlaka üçlemeyi izlemen gerekiyor demişti

Tabi yani sonuçta bağlantılı izlemeni bende öneriyorum zaten de 'Yüzüklerin Efendisi'ni izlemessen, Hobbit'ten birşey anlamassın' diye birşey yok yani demek istediğim o. Tam tersine; Hobbit çıktığına göre, önce Hobbit'i izleyip, sonra üçlemeyi izlemek, kronolojik olarak daha doğru olacaktır.

Artsüremsel oldugu için izlemelisin. Karakterleri oturtmak, orta dünya'ya hakim olmak açısından izlenmeli. Ben ki onlarca izlememe rağmen kitapları okumadıgım için hala anlamakta güçlük çektim Hobbit'i. Olay sadece aksiyonu izlemek değil o derinliği, amaç ve sonucunu da anlamak gerekir.


Yüzüklerin Efendisi'ni izleyesin yoksa Hobbıt'den de keyif almazsın. Üçlemeyi izle, biraz arastır, sonra hobbıt'e git.


Bu mesaja 2 cevap geldi.
K
13 yıl
Yarbay

Oscar adayları belli oldu mu ?

Hobbıt yine silip süpürmesin ödülleri


Bu mesaja 4 cevap geldi.
Z
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: K.B.V.

Oscar adayları belli oldu mu ?

Hobbıt yine silip süpürmesin ödülleri

Zannetmiyorum. Kim var kim yok bakmadım ama çıkar aradan yine bir film toparlar ne var ne yok. Bu tür filmleri ikinci plana atıyorlar.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: zUbE

quote:

Orijinalden alıntı: K.B.V.

Oscar adayları belli oldu mu ?

Hobbıt yine silip süpürmesin ödülleri

Zannetmiyorum. Kim var kim yok bakmadım ama çıkar aradan yine bir film toparlar ne var ne yok. Bu tür filmleri ikinci plana atıyorlar.

Kralın Dönüşü bütün Oskarları toplamıstı 2003'te. Akademi Peter Jackson'ı sever.

Açıklandı sanırım ama tam takip edemedim. Operasyon Argo 5 dalda aday olmustu bu sene


Bu mesaja 1 cevap geldi.