Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
63
Cevap
5587
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Cevap: Intel Q6600 - AMD Phenom II 940 BE (Everest 5.0, Toplam 30 Test) (2. sayfa)

C CoolnQuiet
12 yıl (2992 mesaj)
Computer Chess bahsini biraz açayım. Burada engineler ve GUI ler söz konusu. Yani artık eskiden olduğu gibi chessmaster ı alır kurar oynarım diye birşey yok. GUI niz ayrı ve o GUI ye istediğiniz engine i yükleyebilirsiniz. Günümüzde onlarca engine var, bazıları free bazıları ücretli. Bunlar arasında en iyisi Rybka 3 engine'i, bununla birlikte Naum 4, Shredder vs de iyi ve çoğumuzun adını öyle yada böyle bir şekilde duyduğu Fritz engine'i de var. En son kaç sürüme geldi bilmiyorum çünkü Rybka 3 le ilgileniyorum ben çoğu computer chess le uğraşan insan gibi hatta hemen hemen hepsi diyebiliriz.

Konuya dönecek olursak, her engine'in uyguladığı yöntem farklı, dolayısıyla hesaplama sonucu verdiği değerlerde farklı. Mesela aynı hardware de Rybka 3 ün yenemeyeceği engine yoktur ama benchmarkta q6600 için default 180 kn/s felan verir. Fritz ise 4 binli 5 binli değerler verir. Aynı engine için farklı CPU lara ait skorlar karşılaştırılabilir. Mesela Türkiyedeki Computer Chess fanatiklerinden ve en sağlam book yapıcılarından (book nedir diye sormayın, konumuzla alakası yok o yüzden açıklamaya da bence gerek yok) olan Sedat Canbaz Rybka 3 için bir liste tutuyor. Kullanıcılara CPU ların hesaplama gücü bakımından fikir vermek açısından burada:http://www.sedatchess.com/rybkabenchmarks.html Bunlar en popüler ve güçlü engine olan Rybka 3' ün değerleri, başka bir engine olan crafty var mesela onun değerleride şunlar:http://www.sedatchess.com/craftybenchmarks.html Görüldüğü gibi kn/s değerleri farklı ama CPU karşılaştırma için kullanılıyor.

Kısaca toparlamak gerekirse ve konuyla olayın alakasını kurmak gerekirse: Fritz benchmark denilen şey aslında fritz engine in ilgili CPU için verdiği kn/s değeri ki, bunu konuyu açan arkadaşta belirtmiş. Bu benchmarkın güzelliği, çoklu çekirdek desteğinden yararlanması ve CPU karşılaştırma için iyi bir kıyaslama sağlaması. Örneğin fritz engine core i7 lerde ht açıldığında bundan bile etkileniyor. Değer ne kadar yüksekse, CPU o kadar iyi demek performans bakımından, malum.

İlave bilgi: Chessbase'in engine room u var. Burada oynanan satranç aslında dünyanın en üst düzey satrancı çünkü bu işteki üstünlük artık CPU'lara geçtiğinden. CPU nuz sağlamsa dalıp, kapışıyorsunuz rakiplerinizle ve bir ELO değeriniz oluyor. ELO ne kadar yüksekse o kadar iyi. Bu arada q6600 ün default halde rybka 3 engine ile ELO'su, insan ELO'su ile kıyaslamak gerekirse 3000+. Diğer ifadesiyle dünyada yenemeyeceği GM (Grand Master, satrançta en üst düzey ünvan) yok. Kasparov zamanında Blue Gene felan vardı ama günümüzde sıradan bir desktop bile yenilmez oldu artık iyi bir engine sayesinde. Engine Room'a girmeye hiçbir GM cesaret edemez çünkü galip gelmesi için mucizeden daha fazlasına ihtiyacı vardır. Sadece engineler, diğer ifadesiyle CPU'lar birbirleriyle kapışır durur. Birde book olayı varki, olayı spor haline getirende budur ama dediğim gibi uzun hikaye book işi ve burada gerekte yok anlatmaya. Engine Room'da bende aynı nickle takılıyorum arada. Merak edenleri bekliyorum. :)





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoolnQuiet -- 3 Şubat 2009; 17:07:17 >


T Towarscke
12 yıl (4910 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: buraoca2

@Towarscke
Hocam özellikle sizin belirttiğiniz üzere Ram'lerin miktarına, frekanslarına ve timinglerine çok dikkat ettim. Ramlerden dolayı bir fark oluşmasını ve bu yüzden bu testlerin sizin gözünüzde değerini bir nebze olsun kaybetmemesi açısından, Hangi test hangi ram özellikleriyle yapıldıysa bende ramleri o özelliklerde kullandım.

Ayrıca yorumunuzu yadırgadım doğrusu. Burada beğenmesenizde; emek sarfettiğimi düşünüyorum. İstediğiniz program olursa, imkanım ölçüsünde test yapabilirim.


Ben biraz sert konusan biriyim ama esasen bu kizdigim, sinirlendigim veya celallendigim anlamina gelmez.. Umarim bu sekilde anlasilmamistir... Benim amacim ordaki baska bir noktaya dikkati cekmekti.. Intel islemcilerinin biri yeni, digeri ise eski sayilir.. eski bir islemci ile fiyatinin iki kati olan bir diger islemciye overclock ile yetisebiliyor isek, gercekten yetisilen islemciye gelene kadarki butun islemcilerin, overclock edilen islemci kadar degeri yoktur benim icin... (benim icin)

Bu asamada ya Intel, ya Donanimhaber, ya sen ya da ben, bir yerde hata yapiyoruz. ya Cunku 500dolarlik bir islemcinin defult modu, 200dolarin altinda olan bir islemcinin OC modu kadar islem yapamiyorsa degeri de 200dolarin altinda olmalidir..

Intel yeni cikan Nehalem ve altindaki islemcileri pahaliya satiyorsa, kazikliyordur..
Donanimhaber testlerde bu islemcileri bir takim eksiklerle test etmis olabilir, ki her insan hata yapabilir.
Sen kendi islemcinden emin oldugun icin hata yaptigini soyleyemem ama esasen test mantigin hatali olabilir.
Ben hata yapiyor olabilirim... Cunku bu gayet normal biseydir ve butun insanlar bunu bilerek davraniyorlardir..

iste cozmemiz gereken bu mantik karmasasidir..

Hersey bir yana islemcileri defult ve stok halleri ile test etmek daha dogru olabilir. Benim icin karsilastirma yaparken buna dikkat etmek bir takim farklarin belirlenmesinde onemli rol oynayacaktir.. Yani ben sahsen bunun dogru oldugunu dusunuyorum..

Burda dikkati cektmeye calistigim sey, kesinlikle "yok amd onde veya Intel bu kadar tokatlamis" gibi bir mantik degildir. Umarim bu yone cekilmez.

Kodlamasinda INT (C++)kisaltmasi gecen programlari integer bazlidir.. ve genelde Intel bunlarda ondedir.. Bu cok bilindik birseydir.. Bu konuda haberin olmasi benim bakis acimla yaralidir...

Umarim anlasilir olmusumdur..




B buraoca2 Konu Sahibi
12 yıl (12469 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

Computer Chess bahsini biraz açayım. Burada engineler ve GUI ler söz konusu. Yani artık eskiden olduğu gibi chessmaster ı alır kurar oynarım diye birşey yok. GUI niz ayrı ve o GUI ye istediğiniz engine i yükleyebilirsiniz. Günümüzde onlarca engine var, bazıları free bazıları ücretli. Bunlar arasında en iyisi Rybka 3 engine'i, bununla birlikte Naum 4, Shredder vs de iyi ve çoğumuzun adını öyle yada böyle bir şekilde duyduğu Fritz engine'i de var. En son kaç sürüme geldi bilmiyorum çünkü Rybka 3 le ilgileniyorum ben çoğu computer chess le uğraşan insan gibi hatta hemen hemen hepsi diyebiliriz.

Konuya dönecek olursak, her engine'in uyguladığı yöntem farklı, dolayısıyla hesaplama sonucu verdiği değerlerde farklı. Mesela aynı hardware de Rybka 3 ün yenemeyeceği engine yoktur ama benchmarkta q6600 için default 180 kn/s felan verir. Fritz ise 4 binli 5 binli değerler verir. Aynı engine için farklı CPU lara ait skorlar karşılaştırılabilir. Mesela Türkiyedeki Computer Chess fanatiklerinden ve en sağlam book yapıcılarından (book nedir diye sormayın, konumuzla alakası yok o yüzden açıklamaya da bence gerek yok) olan Sedat Canbaz Rybka 3 için bir liste tutuyor. Kullanıcılara CPU ların hesaplama gücü bakımından fikir vermek açısından burada:http://www.sedatchess.com/rybkabenchmarks.html Bunlar en popüler ve güçlü engine olan Rybka 3' ün değerleri, başka bir engine olan crafty var mesela onun değerleride şunlar:http://www.sedatchess.com/craftybenchmarks.html Görüldüğü gibi kn/s değerleri farklı ama CPU karşılaştırma için kullanılıyor.

Kısaca toparlamak gerekirse ve konuyla olayın alakasını kurmak gerekirse: Fritz benchmark denilen şey aslında fritz engine in ilgili CPU için verdiği kn/s değeri ki, bunu konuyu açan arkadaşta belirtmiş. Bu benchmarkın güzelliği, çoklu çekirdek desteğinden yararlanması ve CPU karşılaştırma için iyi bir kıyaslama sağlaması. Örneğin fritz engine core i7 lerde ht açıldığında bundan bile etkileniyor. Değer ne kadar yüksekse, CPU o kadar iyi demek performans bakımından, malum.

İlave bilgi: Chessbase'in engine room u var. Burada oynanan satranç aslında dünyanın en üst düzey satrancı çünkü bu işteki üstünlük artık CPU'lara geçtiğinden. CPU nuz sağlamsa dalıp, kapışıyorsunuz rakiplerinizle ve bir ELO değeriniz oluyor. ELO ne kadar yüksekse o kadar iyi. Bu arada q6600 ün default halde rybka 3 engine ile ELO'su, insan ELO'su ile kıyaslamak gerekirse 3000+. Diğer ifadesiyle dünyada yenemeyeceği GM (Grand Master, satrançta en üst düzey ünvan) yok. Kasparov zamanında Blue Gene felan vardı ama günümüzde sıradan bir desktop bile yenilmez oldu artık iyi bir engine sayesinde. Engine Room'a girmeye hiçbir GM cesaret edemez çünkü galip gelmesi için mucizeden daha fazlasına ihtiyacı vardır. Sadece engineler, diğer ifadesiyle CPU'lar birbirleriyle kapışır durur. Birde book olayı varki, olayı spor haline getirende budur ama dediğim gibi uzun hikaye book işi ve burada gerekte yok anlatmaya. Engine Room'da bende aynı nickle takılıyorum arada. Merak edenleri bekliyorum. :)


Hocam açıkladığınız için çok teşekkür ederim. Bende bu konuya merak saldım, yakın zamanda araştırmaya başlayacağım. Umarım yardımlarınızı esirgemezsiniz

@Towarscke

Hocam yorumunuz için teşekkür ederim. Herşeyi çok güzel açıklamışsınız. Hızaştırma ile Intel Q6600 ve AMD Phenom II 940 BE; Intel i7 920'nin standart hızındaki performansına bazı uygulamalarda yetişebiliyor. Ve Intel i7 920'nin de fiyatı bana göre o kadar da yüksek değil. Sadece pahalı olanlar bu işlemciyle kullanılabilecek bileşenler. Bunu bende Intel'e bağlıyorum. Intel'de AMD gibi yapıp işlemcileri hem DDR2; hemde DDR3'lü platformda kullanılabilecek şekilde yapabilirdi. Belki soket bile değiştirmeyebilirdi; fakat soket değişimi olmasaydı bellek kontrolcüsünü işlemcinin içine adapte edemezdi(belki de...). Bu yüzden de performansı beklendiği kadar yüksek olamazdı. Fakat en azından DDR2 ram desteğini verebilirdi ve yonga seti fiyatlarını dengeleyerek X58'li anakart fiyatlarının fazla yükselmesini engelleyebilirdi. Fakat bence Intel yeni bir platform(yada yeni bir düzen desek daha doğru) oluşturuyor. Masaüstü kullanıcılarını da ikiye ayırıyor. Biri standart kullanıcı, diğeri performans isteyen kullanıcı. Yani Intel işlemcilerini 2 koldan değilde(normal masaüstü; server) 3 koldan satmayı düşünüyor(standart masaüstü; performanslı masaüstü; server). Bunu da Intel'in açıklamalarına hitaben düşünüyorum.

Yorumunuz ve açıklamanız için tekrar teşekkür ederim. İstediğiniz bir program olursa test ederim.


2 Yeni PCMark Vantage testi, Bölüm 3 ve 2 Sisoft Sandra testi eklendi.




R RCox
12 yıl (998 mesaj)
Çok uğraşmışsın, eline sağlık.




B buraoca2 Konu Sahibi
12 yıl (12469 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: RCox

Çok uğraşmışsın, eline sağlık.



Yorumlarınız için teşekkürler hocam, böyle birşey duymak çok iyi geldi

Arkadaşlar verdiğim testleri daha rahat anlaşılması açısından grafik haline dönüştürmeyi düşünüyorum; bu konuda siz ne düşünürsünüz? Eğer güzel olur derseniz, dönüştürebilirim.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi buraoca2 -- 3 Şubat 2009; 21:30:07 >


M Muten Baba
12 yıl (21006 mesaj)
yok dostum gerek yok,ugrasma , şimdide aydınlatıcı bir karsılastırma zaten..
Towerscke ye bir konuda katılıyorum , işlemcileri stok halde test etmek .. ''
Mantıga uygunuda budur zaten , oc işin içine girdigi zaman iş degişiyor.
İntel günümüzün koşullarını daha iyi belirledi ve 45nm iyi oc işlemcileri sürdü piyasaya , amd ise x2 6*** serilerinden sonra phenomlarla saçma işler yaptı,gördük onlarında performanslarını , şimdide phenom II ile açıkkapamaya çalısıyor,biliyorki artıkkullanıcı oc yapıyor .. bence phenom II de 4ghz altında kullanılmamalı ...




B buraoca2 Konu Sahibi
12 yıl (12469 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: cluber00

yok dostum gerek yok,ugrasma , şimdide aydınlatıcı bir karsılastırma zaten..
Towerscke ye bir konuda katılıyorum , işlemcileri stok halde test etmek .. ''
Mantıga uygunuda budur zaten , oc işin içine girdigi zaman iş degişiyor.
İntel günümüzün koşullarını daha iyi belirledi ve 45nm iyi oc işlemcileri sürdü piyasaya , amd ise x2 6*** serilerinden sonra phenomlarla saçma işler yaptı,gördük onlarında performanslarını , şimdide phenom II ile açıkkapamaya çalısıyor,biliyorki artıkkullanıcı oc yapıyor .. bence phenom II de 4ghz altında kullanılmamalı ...


Evet hocam uygun bir vaktimde senin de merak ettiğin üzere Q6600'ün 3.0 ghz'deki performanslıyla AMD Phenom II 940 BE'nin 3.0 ghz'deki performansının karşılaştırmalı test sonuçlarını yayımlayacağım.

Daha sonra da senin ve Towarscke'in isteği üzerine iki işlemcinin de standart hızlarındaki performansının karşılaştırmalı testini yayımlayacağım.

Olumlu yorumun için tekrar teşekkür ederim

Galiba verdiğim emek yavaş yavaş meyvesini veriyor





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi buraoca2 -- 3 Şubat 2009; 22:36:38 >


C ctrl_alt_del
12 yıl (782 mesaj)
BENCE HİÇ Q6600 'Ü 3 GHZ'DE TEST ETMEYİN;

İŞLEMCİ HERHANGİ BİR FAN DEĞİŞİME VEYA VOLTAJ ARTIRIMI GEREKMEDEN 3,2 GHZ KADAR RAHAT ÇIKMAKTA

VE 4 İŞLEM METEMATİĞİNİ BİLEN HERKES GÜNCEL ANAKARTLARDA DİREKT OC YAPARAK KULLANMAKTALAR...

OC YAPILMADAN KULLANILAN Q6600 GÖRMEDİM...

Q6600 İNSANLARA OC'NİN NEKADAR KOLAY YAPILDIĞINI İSPATLAYAN EN POPULER İŞLEMCİDİR....

YAPTIĞINIZ TESTLER BİRŞEYLERİ İSPAT ETTİ;

KAĞIT ÜZERİNDE EN YENİ İŞLEMCİLER ESKİ İŞLEMCİLER TARAFINDAN ASLINDA KOLAYCA GEÇİLEBİLMEKTE....

BENCE BU SAVINIZIN ARKASINDA DURUN....

FOREVER Q6600




K KuarkServerSystems
12 yıl (1526 mesaj)




M Muten Baba
12 yıl (21006 mesaj)
ozaman söyle bir durum çıkar ortaya , Q6600 ü çekebildiginiz kadar çekin , birde phenom 2 çi çekebildiginiz kadar çekin ozaman,çünkü artık oc konusunda eski amd dönüyor , buyrun bakalım ne sonuc cıkacak ...

demek istedigim şu , benim e5200 işlemcimin amd de x2 5000 filan sanırım , bunlar stok hallerinde karsılastırılsın , yoksa ben oc yaparsam 4ghz e dogru giderim hemde stok sogutayla , ozaman ne 6000 kalır ne e7200 ler filan , demek istedigim budur.




E ecay
12 yıl (6329 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: CoolnQuiet

Computer Chess bahsini biraz açayım. Burada engineler ve GUI ler söz konusu. Yani artık eskiden olduğu gibi chessmaster ı alır kurar oynarım diye birşey yok. GUI niz ayrı ve o GUI ye istediğiniz engine i yükleyebilirsiniz. Günümüzde onlarca engine var, bazıları free bazıları ücretli. Bunlar arasında en iyisi Rybka 3 engine'i, bununla birlikte Naum 4, Shredder vs de iyi ve çoğumuzun adını öyle yada böyle bir şekilde duyduğu Fritz engine'i de var. En son kaç sürüme geldi bilmiyorum çünkü Rybka 3 le ilgileniyorum ben çoğu computer chess le uğraşan insan gibi hatta hemen hemen hepsi diyebiliriz.

Konuya dönecek olursak, her engine'in uyguladığı yöntem farklı, dolayısıyla hesaplama sonucu verdiği değerlerde farklı. Mesela aynı hardware de Rybka 3 ün yenemeyeceği engine yoktur ama benchmarkta q6600 için default 180 kn/s felan verir. Fritz ise 4 binli 5 binli değerler verir. Aynı engine için farklı CPU lara ait skorlar karşılaştırılabilir. Mesela Türkiyedeki Computer Chess fanatiklerinden ve en sağlam book yapıcılarından (book nedir diye sormayın, konumuzla alakası yok o yüzden açıklamaya da bence gerek yok) olan Sedat Canbaz Rybka 3 için bir liste tutuyor. Kullanıcılara CPU ların hesaplama gücü bakımından fikir vermek açısından burada:http://www.sedatchess.com/rybkabenchmarks.html Bunlar en popüler ve güçlü engine olan Rybka 3' ün değerleri, başka bir engine olan crafty var mesela onun değerleride şunlar:http://www.sedatchess.com/craftybenchmarks.html Görüldüğü gibi kn/s değerleri farklı ama CPU karşılaştırma için kullanılıyor.

Kısaca toparlamak gerekirse ve konuyla olayın alakasını kurmak gerekirse: Fritz benchmark denilen şey aslında fritz engine in ilgili CPU için verdiği kn/s değeri ki, bunu konuyu açan arkadaşta belirtmiş. Bu benchmarkın güzelliği, çoklu çekirdek desteğinden yararlanması ve CPU karşılaştırma için iyi bir kıyaslama sağlaması. Örneğin fritz engine core i7 lerde ht açıldığında bundan bile etkileniyor. Değer ne kadar yüksekse, CPU o kadar iyi demek performans bakımından, malum.

İlave bilgi: Chessbase'in engine room u var. Burada oynanan satranç aslında dünyanın en üst düzey satrancı çünkü bu işteki üstünlük artık CPU'lara geçtiğinden. CPU nuz sağlamsa dalıp, kapışıyorsunuz rakiplerinizle ve bir ELO değeriniz oluyor. ELO ne kadar yüksekse o kadar iyi. Bu arada q6600 ün default halde rybka 3 engine ile ELO'su, insan ELO'su ile kıyaslamak gerekirse 3000+. Diğer ifadesiyle dünyada yenemeyeceği GM (Grand Master, satrançta en üst düzey ünvan) yok. Kasparov zamanında Blue Gene felan vardı ama günümüzde sıradan bir desktop bile yenilmez oldu artık iyi bir engine sayesinde. Engine Room'a girmeye hiçbir GM cesaret edemez çünkü galip gelmesi için mucizeden daha fazlasına ihtiyacı vardır. Sadece engineler, diğer ifadesiyle CPU'lar birbirleriyle kapışır durur. Birde book olayı varki, olayı spor haline getirende budur ama dediğim gibi uzun hikaye book işi ve burada gerekte yok anlatmaya. Engine Room'da bende aynı nickle takılıyorum arada. Merak edenleri bekliyorum. :)


Bilgiler süper teşekkürler.

Testi yapan arkadaş çok uğraşmı ona da çok teşekkürler.Demekki neymiş e8500'e devam.




C Chembond
12 yıl (3674 mesaj)
Eline sağlık testler çok güzel olmuş.

Efsane Q6600 hala efsaneliğini koruyor anlaşılan. AMD diye yırtınıp duranlar Q6600ün üretim tarihine baksınlar derim.




T Towarscke
12 yıl (4910 mesaj)
Testlerin ggayet guzel olmus..

Ellerine saglik diyorum..

Q6600'u efsanelestiren, Intel degildir. Intel sadece islemci uretir.. Onu kullanan kisi q6600'u efsanelestirir..

Eger Olay AMD ile Intel arasindaki kapisma ise, islemcilerin ureticilerin defult kabul etiklleri degerler disinda kalan her turlu degisiklik kullaniciya ait olup, test ornegi olmaktan cikartilir. Eger test OC modellemeleri uzerine detay veriyor ise bu sitenin kendi reklamidir.. Bun site kendi yapmistir.. Bundan Intel sorumlu degildir.

Q6600 guzel bir islemcidir.. Bence de efsanedir.. Cunku normal halinde bile Phenom 9850 ile uygulama bazinda benzer performanslari sergilemektedir ve Phenom'dan once piyasaya cikmistir.. Bu bakimdan Efsanedir.. Cunku AMD uzun sure bu islemcinin bazi uygulamalardaki performansina erismek icin ter dokmustur...




C Chembond
12 yıl (3674 mesaj)
Efsane işte ha ben yapmışım ha Intel fark edermi? Reklamı ben yapmışım firma kendi yapmış... İyisi kötüsü kimin yaptığı önemli değil. AMD de bişiler yapmış gibi gözüküp "burdayım" diyor son zamanlarda mesela. Adın geçsin yeter, reklam işte.

AMD'yede kendini geliştirmeye devam ettiği için teşekkür ediyoruz, rekabeti koruyor Intelin fiyatları uçurmamasını sağlıyor. Ancak bana başka bir katkısı olmuyor malesef, ATI dışında tabi




T Towarscke
12 yıl (4910 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: canerpense

Efsane işte ha ben yapmışım ha Intel fark edermi? Reklamı ben yapmışım firma kendi yapmış... İyisi kötüsü kimin yaptığı önemli değil. AMD de bişiler yapmış gibi gözüküp "burdayım" diyor son zamanlarda mesela. Adın geçsin yeter, reklam işte.

AMD'yede kendini geliştirmeye devam ettiği için teşekkür ediyoruz, rekabeti koruyor Intelin fiyatları uçurmamasını sağlıyor. Ancak bana başka bir katkısı olmuyor malesef, ATI dışında tabi



Reklamcilik ile analiz dunyalarini birbirne soktugunun farkindasindir umarim...

q6600'e F/P islemcisi diyoruz ya, hangi ghz'de.. al sana f/p diyorsun ama islemciyi mantiken satamaman gerekiyor... zaten OC'den sonra butun f/p oranlari basassagi oluyor... islemciyi bile tanimlamak guclesiyor.. senin yaptigin overclock ile bir baskasinin ayni ghz'de yaptigi overclock birbirini tutmuyor ki.. eee o asamada neyin reklami... sen OC reklamini goruyorsun, ama reklamlarda ben boyle bir analiz gormuyorum.. zaten olmazda... sen hic, bir islemcinin kullanim klavuzunu konu alan bir reklam gordun mu?




S Stranger
12 yıl (2598 mesaj)
Yani Türkiye'de maksimum hız 120 km diye, bugatti ile 90 model şahin arasında fiyat farkı olmaması lazım , öyle mi Towarscke ? ikisiyle de maksimum 120 ile gidebilirim "YASAL" olarak , yani kitapta 120 maxtır dedikleri için. tıpkı amd ve intel işlemcilerin de belirli hız limitleriyle piyasaya çıkması gibi , yasal sınırlamaları göz önüne alırsak ?




B buraoca2 Konu Sahibi
12 yıl (12469 mesaj)
@ctrl_alt_del, @cluber00, @ecay, @canerpense, @StrangerXT

Yorumlarınız için çok teşekkür ederim. Yorumlarınızla beni çok mutlu ettiniz


@AbsoluteZero

Hocam sizin yorumunuz(yada onayınız diyelim) benim için çok önemliydi



@Towarscke

Hocam sonunda senden de güzel bir yorum aldımya. Artık ölsem de gam yemem


Arkadaşlar Testler bugünlük aksadığı için özür dilerim. Bazı önemli işlerimden dolayı testler aksadı. Yarın bir aksilik çıkmazsa testler devam edecek Bugünü de boşgeçirmemek adına Bölüm 1 için Grafikler hazırladım. Hem testleri anlayamayan arkadaşlar için anlaşılması daha kolay olur, hemde konu daha derli toplu olur düşüncesiyle hazırladım. Diğer bölümler için ve ileride yapacağım testler içinde grafik hazırlayacağım.

Hatta arkadaşlar diğer testler için direk grafik hazırlıyım diyorum. Ekranı hizayalayip, görüntü almak daha zor oluyor. Rastgele hizayla görüntü alıp, bu görüntüleri Rapid-Share, SpeedyShare vb. sitelere upload ediyim;(isteyenler orjinal test görüntülerine buradan baksın) forum sadece grafikleri koysam diye düşünüyorum. Sizce nasıl olur? Hem anlaşılması ve hem de karşılaştırılması daha kolay olur diye düşünüyorum?





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi buraoca2 -- 5 Şubat 2009; 20:53:50 >


F focusrite
12 yıl (4432 mesaj)
yiyin birbirinizi ben aldığım performansa bakarım




C chakra
12 yıl (13225 mesaj)
Bu fiyata düşmüşken ben de q6600 veya 6700 almayı düşünüyorum. Çok beğenilen bir model.




_ _KUZEY
12 yıl (1690 mesaj)
hangi testi sen yaptın?
hangi sonucu aldın. ?
hangi sonuçla karşılaştırıyorsun?

bence objektif bi yaklaşım olmamış.