Teknoloji Haberleri
B
Gönderiler
Hakkında
B
4 yıl
Xiaomi Mi 6 - Google Camera Kurulumu - Ana ve 2. Arka Kameralar İçin - Oreo ve Nougat - Root Gerekli
10 B
5 yıl
|
Arkadaşlar merhaba. Sol Fiber hattı eve döşendikten sonra, Airties 5650'yi sadece Bittorent özelliği için kullanmak istedim. Amacım 5650'yi sadece Download bilgisayarı gibi kullanmaktı. Fakat bir türlü 5650'yi router olarak bağlayamadım. Ne yaparsam yapayım, Wan girişinden veri (internet) alamıyor cihaz. Lan portuna taktığımda ise; PC'den 5650'nin Wifisine bağlanıp internete çıkabiliyorum (ki benim amacım bu değil),fakat yinede torrent indirmiyor. Airties'ın internette paylaştığı Router kurulum dökümanına bakarak da denedim, yine olmadı. Nerede sorun var anlayamadım; bu cihazı Router olarak kullanabilen varmı? Sırf şu Torrent özelliği için Asus RT-N14u'ya bakmıştım, ondada Transmission programını kullanamayan kişi çoğunlukta, stokta gelen Download Master programını da kimse beğenmemiş. Bu arada evdeki Ağ şu şekilde; Fiber kablo Huwai HGS 255s'ye bağlı. HGS 255s'ye ise Router olarak Xiaomi Mi Wifi 3 bağlı. Eve Wireless'ı Xiaomi Mi Wifi 3 dağıtıyor. 2. bir Xiaomi Mi Wifi 3 cihazı ise, İlk Xiaomi Mi Wifi 3 cihazına Repeater özelliği ile kablosuz olarak bağlanıyor. Ve son olarak bende Airties 5650'yi; 2. Xiaomi Mi Wifi 3'e Ethernet kablosu ile bağladım. Kısaca özetlemek gerekirse düzenek de bu arkadaşlar. Airties 5650'nin sadece Torrent indirme özelliğini nasıl kullanabilirim? |
B
12 yıl
| Arkadaşlar Q6600'den (imzamda görüldüğü üzere Q6600'ü 3.6 ghz'de kullanıyorum); i5 760'a geçmeye değer mi?(i5 760'ıda hızaştırılmış şekilde kullanacağım). i5 760 yerine i7 860'a yada i7 9xx serisinden bir işlemciye geçilmesini mi tavsiye edersiniz? Eğer i5 760'a geçince bana pek getirisi olmayacaksa, duruma göre ya i7 860'a düşünücem, yada Q6600 + toplama bir sıvı soğutma yapıp yola devam edeceğim. Sizin tavsiyeleriniz yada önerileriniz ne yönde olur? (i7 9xx serisine geçmek çok maliyetli olacağı için pek düşünmüyorum...) |
B
12 yıl
Evet arkadaşlar Dizüstülerimiz içinde Yeni Catalyst sürücümüz çıktı. Resmi onay almış 10.3 sürücü çıkana kadar bizi idare edecektir(Sürücü Beta'dır). Fakat Resmi 10.3 sürücüsünden daha fazla oyun performansı göstermektedir. Çünkü Yeni oyunlar için yapılan sürücü geliştirmelerini Resmi 10.3 sürücü içermeyecekken; Beta 10.3a sürücü içermektedir  Yeni Sürücüyü aşağıdan indirebilirsiniz. 64-bit Windows 7/Vista:https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/mobile/catalyst_mobility_64-bit_util.exe 32-bit Windows 7/Vista:https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/mobile/catalyst_mobility_32-bit_util.exe Performans Testleri için aşağıdaki siteyi ziyaret edebilirsiniz Link:http://www.legitreviews.com/article/1253/1/ Not: Sürücüler sadece dizüstüler içindir. Bende indiriyorum. Fakat daha önceden oyun performansına dikkat etmediğim için(Sadece Bioshock 2 oynadım dizüstünde (Packard Bell Tj75 114TK)) yeni sürücünün nasıl bir performans göstereceğini bilemiyeceğim. Fakat yararlanmak isteyen arkadaşlar olur diye konu açtım
|
B
13 yıl
|
Arkadaşlar Q6600'lü sistemde kullanılan bileşenler; İşlemci: Intel Q6600 Soğutucu: Alphacool Cool Answer Anakart: MSI P35 Platinum (Bios v1.9) Ram: 2*1 gb Kingston HyperX CL5 1066 Mhz DDR2 Ekran Kartı: Sapphire HD4850 Dual Slot Fan İşletim Sistemi: Windows Vista SP1 32 Bit Bölüm 1 ve Bölüm 5'teki AMD Sistemde kullanılan bileşenler; İşlemci: AMD Phenom II 940 Black Edition Soğutucu: Sunbeam Core Contact Freezer Anakart: Foxconn A7DA-S (790GX) Ram: Mushkin CL5 1066 Mhz DDR2 Ekran Kartı: Sapphire HD4870 Bölüm 2 ve Bölüm 3'deki AMD Sistemde kullanılan bileşenler; İşlemci: AMD Phenom II 940 Black Edition Soğutucu: Sunbeam Core Contact Freezer Anakart: Asus M3A79-T Deluxe (790FX) Ram: 2*1 Gb OCZ Titanium PC2-6400(4-4-4-15 800 Mhz) Ekran Kartı: HIS 4850 ICEQ 4 Evet arkadaşlar aşağıda yayımlayacağım Q6600'lü testlerin Hepsini kendim yapmış bulunmaktayım. Testler kirli bir Windows'ta yapıldığı için sonuçlar biraz daha düşük çıkmış olabilir... Bölüm 1 Arkadaşlar buradaki testlerde AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz ile ilgili test sonuçlarında referans olarak DonanımHaber'in Video incelemesindeki test sonuçlarını aldım. Q6600 3.6 ghz'li testleri ise kendim yapmış bulunmayım. Bu testler süresinde Q6600 3.6 ghz'li sistemde Ramler 5-5-5-15 gecikmeleriyle 1000 Mhz'de;(2*1 Gb Kingston HyperX CL5 1066 Mhz DDR2) işlemci ise 3.6 ghz(400*9)'de (Q6600) hızlarında çalıştırılmıştır. DonanımHaber video incelemesinde Ramler'in 1066 Mhz'lik kit olduğundan bahsedilmiş, fakat 2*1 Gb bir kit olduğundan; yada 2*2 gb'lık bir kit olduğundan bahsedilmemiş. Testlerin doğru sonuçları göstermesi açısından bende Q6600 3.6 ghz'li testlerimde 2*1 Gb'lık bir kit kullandım. Testlere Gelelim; Önce Hexus PiFast Testiyle başlayalım < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Bu testte Intel Q6600 3.6 ghz AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i fark atarak geçiyor. İkinci Testimiz ise Fritz Chess Bencmark 9 < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Yine bu testte de Intel Q6600 3.6 ghz AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'e karşı olan skor üstünlüğü koruyor. Üçüncü Testimiz ise SuperPi Mod 1.5 < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Intel'in AMD'den daha başarılı olduğu SuperPi testinde de düşündüklerimizde yanılmıyoruz ve Intel Q6600 3.6 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i geçiyor. Bu bölümdeki son Testimiz ise 3DMark 2006 CPU testi < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Bu Testte ise Intel Q6600 3.6 ghz; arada açılan skor farkını koruyabilsede Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i sadece 100 puanlık bir farklı geçmeyi başarıyor. DonanımHaber'in Video incelemesini yaptığı AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz ile ilgili testleri aşağıdaki linkte bulabilirsiniz; Link:http://www.donanimhaber.com/Video.aspx?Id=422 Bölüm 2 Arkadaşlar bu bölümdeki testlerde AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz ile ilgili test sonuçlarında referans olarak PClabs'daki test sonuçlarını aldım.(Link:http://www.pclabs.com.tr/2009/01/23/amd-phenom-ii-x4-940-ile-38-ghze-overclock/) PClabs'da AMD Phenom II 940'e 3.8 ghz'e hızaştırmış. Ram olarak da OCZ Titanium PC2-6400(2*1 gb Gecikmeler 4-4-4-15) modelini kullanmış. Q6600 3.6 ghz'li testleri ise yine kendim yapmış bulunmayım. Bu testler süresinde Q6600 3.6 ghz'li sistemde Ramler 4-4-4-15 gecikmeleriyle 800 Mhz'de;(2*1 Gb Kingston HyperX CL5 1066 Mhz DDR2)(Ramleri PClabs'taki testle aynı frekansta ve aynı gecikmelerle çalıştırdım) işlemci ise 3.6 ghz(400*9)'de (Q6600) hızlarında çalıştırılmıştır. İlk Testimiz Cinebench R10 1 CPU (32 Bit) programıyla < Resime gitmek için tıklayın > Bu programda Intel Q6600 3.6 ghz, 200 puanlık farkla da olsa AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i geçmeyi başarmış. İkinci testimizi Cinebench R10 XCPU (32 Bit) programıyla yapıyoruz < Resime gitmek için tıklayın > Bu testte de Intel Q6600 3.6 ghz, az bir farkla da olsa AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i geçiyor. Cinebench programında Intel işlemciler yine iyi iş çıkarıyor. Üçüncü Testimiz ise Winrar Benchmark'ı ile < Resime gitmek için tıklayın > Bu testte beklenen üzre, AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz; Intel Q6600 3.6 ghz'i fark atarak geçiyor. İşte dahili bellek kontrolcünün AMD'ye kazandırdıkları. Intel ancak yeni mimari ile(i7 serisi) dahili bellek kontrolcüsüne geçiş yapabildi. Bu yüzden i7 serisinden önceki işlemcilere AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz ile büyük fark atıyor. Dördüncü testimiz ise 3DMark Vantage CPU programıyla yapıyoruz < Resime gitmek için tıklayın > Bu testte Intel Q6600 3.6 ghz ile AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz eşdeğer performans göstermiş. AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz yavaş yavaş Q6600 3.6 ghz'i yakalıyor gibi. Aradaki hız farkı AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'e avantaj kazandırıyor. Bakalım Phenom II 940 BE 3.8 ghzbu avantajı kullanıp sonuçları kendi lehine çevirebilecek mi? Beşinci testimiz ise PCMark Vantage Memories testi < Resime gitmek için tıklayın > Intel Q6600 3.6 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i az farkla da olsa geçiyor. Intel Q6600 3.6 ghz aradaki farkı biraz daha açıcak gibi. Bakalım önümüzdeki testlerde durum ne olacak?  Altıncı Testimiz ise PCMark Vantage Müzik Ekleme programıyla < Resime gitmek için tıklayın > Intel Q6600 3.6 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz ile arasındaki farkı yine de korumaya devam ediyor. Bakalım farkın azalması önümüzdeki testlerde AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'e avantaj sağlayabilecek mi? Göreceğiz  Yedinci testimiz ise PCMark Vantage Oyun testi < Resime gitmek için tıklayın > Evet bu testte AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz, Intel Q6600 3.6 ghz'i geçiyor. AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz yine aradaki farkı kapatıyor gibi görünüyor. Acaba AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz frekans avantajının da rahatlığıyla, Intel Q6600'ü geçebilecek mi? Sekizinci Testimiz ise PCMark Vantage TV&Film testi < Resime gitmek için tıklayın > Bu testte AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz, Intel Q6600 3.6 ghz'e fark atarak geçiyor. Intel Q6600 3.6 ghz ancak AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'in standart hızındaki performansına yetişebiliyor. AMD Phenom II 940 BE toparlanmaya başlıyor. Dokuzuncu ve bu bölümdeki son Testimiz ise PCMark Vantage Toplam Puan testi < Resime gitmek için tıklayın > Bu testte Intel Q6600 3.6 ghz ve AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz başa baş gidiyor. Bu test genel bilgisayar kullanımıyla ilgili olduğu için; AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'in ve Intel Q6600 3.6 ghz'in performansının birbirine denk olduğu söylemek şimdilik mümkün gözüküyor. Bakalım Bölüm 3'teki testlerimiz bu düşüncemizi değiştirebilecek mi? Bölüm 3 Bu bölümde kullanılan AMD ve Intel tabanlı bileşenlerde bir değişiklik yoktur. Fakat İşlemcilerin çalışma hızları bu bölümde farklılık göstermektedir. Intel Q6600 yine 3.6 ghz hızında çalışmaya devam ederken, AMD Phenom II 940 BE 3.65 ghz hızında çalışmaktadır. Bu Bölümde ki testler, işlemci hızları açısından diğer bölümlerden farklılık göstermektedir. Bu Bölümdeki ilk testimiz Sandra Artimetik Performans testi < Resime gitmek için tıklayın > "Dhrystone ALU" testinde Intel Q6600 3.6 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.65 ghz'e fark atarken, "Whetstone FPU" testinde AMD Phenom II 940 BE 3.65 ghz, Intel Q6600 3.6 ghz'i geçiyor. Bakalım önümüzdeki testte durum değişebilecek mi? İkinci testimiz ise Sandra Çoklu Ortam Performansı ile < Resime gitmek için tıklayın > "Integer" testinde AMD Phenom II 940 BE 3.65 ghz, Intel Q6600 3.6 ghz'i büyük farkla geçerken; "Float" testinde Intel Q6600 3.6 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.65 ghz'i farklı şekilde geçiyor. Bölüm 4 Bu bölümde Everest 5.0'ın testleri yayımlanmaktadır. AMD Phenom II 940 BE Standart Değerlerinde test edilmiş olup(Everest'in kendi testleri); Intel Q6600 3.6 ghz'e hızaştırılmıştır. Intel Q6600'lü platformda Ramler 4-4-4-15 timingleriyle 800 Mhz'de çalıştırılmaktadır. AMD Phenom II 940 BE testlerinde kullanılan ramlerin özelliklerini de Testlerdeki Ekran Görüntülerinde görebilirsiniz. Everest Testlerini koyma amacım Intel Q6600 3.6 ghz'in AMD Phenom II 940 BE'nin yanında Intel QX9650'e ve Intel i7 965'e karşı nasıl bir performans sergilediğini açıklamaktır. Bu bölümdeki testlerde yorum yapılmayacaktır(AMD Phenom II 940 BE'nin Standart hızlarında kullanılmasından dolayı) İlk testimiz Everest Bellek Okuma Testi < Resime gitmek için tıklayın > İkinci testimiz ise Everest Bellek Yazma Testi < Resime gitmek için tıklayın > Üçüncü testimiz ise Everest Bellek Kopyalama Testi < Resime gitmek için tıklayın > Dördüncü testimiz Everest Bellek Gecikme Süresi Testi ile < Resime gitmek için tıklayın > Beşinci testimiz Everest CPU Queen Testi < Resime gitmek için tıklayın > Altıncı testimiz ise Everest CPU PhotoWorxx Testi < Resime gitmek için tıklayın > Yedinci testimiz Everest CPU Zlib Testi ile < Resime gitmek için tıklayın > Sekizinci testimiz Everest CPU AES Testi ile < Resime gitmek için tıklayın > Dokuzuncu testimiz ise Everest FPU Julia Testi < Resime gitmek için tıklayın > Onuncu testimiz Everest FPU Mandel Testi ile < Resime gitmek için tıklayın > Onbirinci ve bu bölümdeki son testimiz ise Everest FPU SinJulia Testi < Resime gitmek için tıklayın > Bu frekanslardaki testlerimiz bu kadar. Intel Q6600 3.6 ghz'de, AMD Phenom II 940 BE'de 3.6-3.8'de büyük işler başarıyor. Intel Q6600 3.6 ghz; AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'yi Matematiksel alanda geçerken, AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'de; Intel Q6600 3.6 ghz'i bellek performansına dayalı programlarda geçiyor. Fakat günlük kullanım için İşlemcilerin çoklu ortam performanslarını incelediğimizde bu işlemcilerin başabaş gittikleri söylenebilir. AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz, Bölüm 1 ve Bölüm 2'deki 0.2 ghz'lik hız üstünlüğünü değerlendiremiyor. Ve Intel Q6600 3.6 ghz, uzun süredir piyasada olmasına rağmen, yeni çıkan AMD Phenom II 940 BE işlemcisinin kendisini geçmesine izin vermiyor. Bölüm 5 Arkadaşlar bu bölüm, Bölüm 1'e çok benziyor. Fakat aralarındaki fark Bölüm 1'de Intel Q6600 3.6 ghz'deyken test yapılmıştı; fakat bu bölümde Intel Q6600 3.0 ghz'de test yapıldı. Yine bu bölümde DonanımHaber'in video incelemesindeki AMD Phenom II 940 BE'nin skorlarını referans alıyorum. Intel Q6600'lü sistemde Ramler Bölüm 1'deki gibi 5-5-5-15 timingleriyle 1066 Mhz'de çalışmaktalar. Intel Q6600 3.0 ghz - AMD Phenom II 940 BE 3.0 karşılaştırmasına artık başlayabiliriz Bu bölümdeki ilk testimize Hexus PiFast Testiyle başlayalım < Resime gitmek için tıklayın > Bu testte de Intel Q6600 3.0 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.0 ghz'e karşı olan üstünlüğünü koruyor. Intel QX9650 ile aynı Frekansta çalışan Intel Q6600 3.0 ghz'i geçemiyor. Intel i7 920 ise bu testte Intel Q6600 3.0 ghz'e üstünlük sağlayamıyor. Bunları da ek bilgi olarak belirtelim İkinci testimiz Fritz Chess Benchmark 9 Testi < Resime gitmek için tıklayın > Bu testte de Intel Q6600 3.0 ghz; AMD Phenom II 940 BE 3.0 ghz'e fark atmayı başarıyor. Matematiksel testlerde Intel Q6600 3.0 ghz'in AMD Phenom II 940 BE 3.0 ghz'e karşı üstünlüğü olduğu açıkça görülüyor. Bakalım SuperPi'de de durumlar değişebilecek mi? Intel QX9650'de Intel Q6600 3.0 ghz'e 400 puanlık bir fark atmayı başarıyor. Bunu 45 nm ile geliştirilen mimarisine ve 12 mb'lik L2 önbelleğine bağlıyoruz. Intel i7 920 ise hem Intel Q6600 3.0 ghz'e; hemde Intel QX9650'e oldukça fark atıyor. Anlaşılan yeni mimari meyvelerini vermiş Üçüncü testimiz SuperPi Mod 1.5 Testi ile < Resime gitmek için tıklayın > Bu testte de düşüncelerimizde yanılmıyoruz ve Intel Q6600 3.0 ghz, AMD Phenom II 940 BE 3.0 ghz'e oldukça fark atıyor. Hatta, AMD Phenom II 940 BE 3.8 ghz'i bile geçiyor. Intel'in matematiksel hesaplamalar haricinde SuperPi'de de ne kadar başarılı olduğunu bilmeyen yoktur herhalde  Intel QX9650'nin ve Intel i7 920'nin'de Intel Q6600 3.0 ghz'e ne kadar fark attığı da gözden kaçmıyor Dördüncü testimiz ise3DMark 06 CPU Testi < Resime gitmek için tıklayın > Intel Q6600 3.0 ghz, bu testte de AMD Phenom II 940 BE 3.0 ghz'i geçiyor. Şaşırtıcı sonuç ise geliştirilen mimariye ve arttırılan önbelleğine rağmen Intel QX9650, Intel Q6600 3.0 ghz'i sadece 100 puan farkla geçebilmiş. Intel i7 920 ise alıp başını gitmiş  Buradan çıkaracağımız sonuç ise, Intel platformunu kullanan arkadaşlarımız, yeni alacakları işlemcilerini hızaştırarak kullanmayı düşünüyorlarsa bütçesini zorlamadan Q6600'e geçebilirler. İmkanları varsa Q6600 yerine; Q9550 veya Q9650 geçmeleri daha uygun olur. Eğer yeni bir sistem oluşturacaklarsa Intel Q6600, Q9550, Q9650'yi veya AMD Phenom II 920, 940 BE'yi tercih edebilirler. Matematiksel gücü kullanan programlar için Intel'i bellek performansını hissettirebilen programlar için ise AMD'yi tercih edebilirler. Fakat işlemcisine hızaştırma uygulamayacak arkadaşlar kafalarından Q6600'ü silsinler. Q6600 haricinde, AMD Phenom II 920 veya 940 BE işlemcileri ile oluşturulan platform Intel'in Q9550 ve Q9650 işlemcileri ile oluşturulan platformdan daha uygun fiyatlı. Eğer bütçenizin geniş olduğunu düşünüyorsanız, sizi hiç seçeneklerle boğuşturmadan size Intel i7 platformunu tavsiye edelim. Bu platformdada bütçenize ve performans isteğinize göre i7 920, i7 940, i7 965 XE işlemcilerinden birisini seçebilirsiniz. Bütçenize hangi platform uygunsa o platforma doğru yönelmeniz tavsiye edilir. Kısa bir süre içinde AMD Phenom II 940 BE'nin standart hızıyla(3.0 ghz) yapılan testler ile Q6600'ün 3.0 Ghz'e hızaştırıldıktan sonra yapılan testleri ekleyeceğim. Bu sayede AMD Phenom II 940 BE'nin standart hızıyla Q6600'ün 3.0 Ghz hızında kapışmasının sonucunu öğreneceğiz.] Daha sonra da Intel Q6600'ün standart hızındaki performansıyla AMD Phenom II 940 BE'nin standart hızındaki performansını karşılaştıran testler eklenecektir. Bakalım bu iki işlemci arasında standart hızıyla hangi işlemci üstün? Biz AMD Phenom II 940 BE'nin, Intel Q6600'e oranla üstünlük sağlayacağını düşünüyoruz. Bakalım düşüncemizi değiştiren bir durum olacak mı ? Not: Arkadaşlar işletim sistemim ne yazıkki 64 Bit olmadığından İlk bölümde, DonanımHaber'in testlerini yaptığı "Cinebenck R10 64 Bit"; "Passmark X64 Compression", "Passmark X64 Encryption", "Passmark X64 Image Rotation" programlarının testlerini Q6600 ile yapamadım. Not 2: İstenilen başka bir test olursa yapabilirim... Not 3: Yeni Testler eklenip Konu güncellenicektir... Güncelleme 1: İkinci Bölüme 4 tane Test eklenmiştir. PCMark Vantage Testleri en kısa zamanda yayımlanacaktır... Güncelleme 2: İkinci Bölüme 3 Tane PCMark Vantage Testi eklenmiştir. Güncelleme 3: Bölüm 1 ve Bölüm 2'de kullanılan AMD sistemlerin bileşenleri konuya eklendi. Güncelleme 4: İkinci bölüme 2 yeni PCMark Vantage testi eklenmiş, Bölüm 3 oluşturulmuş ve sonuç kısmı eklenmiştir. Yeni eklenen testler doğrultusunda Sonuç kısmı şekillenecektir. Güncelleme 5: Yazı Güncellenmiştir... Güncelleme 6: Anlayamayan arkadaşların anlayabilmesi için Bölüm 1'e grafikler eklenmiştir. Grafikler daha sonra Bölüm 2 ve Bölüm 3 içinde eklenecektir... Güncelleme 7: Bölüm 4 ve Everest 5.0 Testleri eklenmiştir. Sanırım Everest 5.0 ile Q6600'ün karşılaştırmalı testini ilk yayımlayanlardan birisiyiz. Güncelleme 8: Bölüm 5 eklendi. Artık Intel Q6600 3.0 ghz'deki testlerine de başladık. Konumuzu testlerle genişletmeye devam edeceğiz. Bölüm 7 ile görüşmek üzere... Umarım Testleri beğenirsiniz
|
B
14 yıl
|
Evet arkadaşlar aslında konuyu Hava soğutmaya açmayı düşündüm; fakat hem burada daha fazla kişi rağbet ettiğinden; hemde benim sorum PSU kullanımı; Overclock ve de Soğutma'yı içerdiğinden hepsinin ortak kullanım yeri olan CPU bölümüne bu konuyu açmayı uygun gördüm. Evet arkadaşlar forumu İşlemci soğutucusu seçimi için 1 haftadır araştırıyorum; fakat elle tutulur kesin bilgiler elde edemedim. Herkez farklı bir soğutucuda yüksek performans aldığından; bende neyi seçeceğimi bilemiyorum. İşlemcim Q6600(Vid:1.2500) Ben şuan bu işleyi Artic Cooling Freezer Pro 7 ile 3.2 ghz'de(400x8 ile) 1.35v ile kullanıyorum. İşlemciyi 3.6 ghz'e çıkartmak istiyorum(Sanırım 1.475-1.525v ile çıkacaktır) Fakat Freezer Pro 7 3.2 ghz'de iken bu işlemciyi ancak soğutabiliyor; 1.4v ile 3.4 ghz'de Prime95 testinde İşlemci sıcaklığı 70 dereceyi geçiyor(sonra PC resetleniyor) Tahminime göre de çekirdek sıcaklıkları 80 derecenin üzerine çıkıyor. Neyse; soğutucu seçimine gelelim... Anakartım MSI P35 Platinum olduğu için fazla bir seçenek çıkmıyor karşıma  Soğutucu olarak Titan Amanda yada Thermalright Ultra-120 Extreme modelini düşünüyorum. Aslında Thermalright IFX-14 modelini çok istedim fakat anakartıma uymuyor  Şimdi gelelim işin en can alıcı noktasına PSU'm Tagan 480 Watt(LC Power 500 Watt(%85 verimliliğe sahip) diğer sisteme takılı, olmazsa Tagan'ı 500 Wattlık LC Power ile değiştirebilirim) Kasam TT Kandalf(yan kapağında 20-25cmlik fan bulunan modeli) Ekran kartımda HD 4850. Evet arkadaşlar acaba bu sistemde Titan Amanda'yı kullanabilir miyim? Amanda 50 wattlık güç çekse, sisteme 430 watt kalıyor ki, Kasada 5 tane kasa fanı, HD 4850,Q6600(1.5v ile 3.6 ghz) 4 tane ram, 3 Sata Harddisk, 1 DVD-RW vede 2-3 tane USB'den güç alan aygıt bulunuyor. Evet acaba 430 watt bunları karşılayabilir mi?(Yada LC'yi bu kasaya takarsam 450 watt bu birimlerin gücünü karşılayabilir mi?) sorusu geliyor insanın aklına. Thermalright'ı seçicem, fakat çoğu yerde bulunmuyor, Titan Amandayı bulmak daha rahat. Zaten Bilgisayarcıdan sipariş vereceğimiz için pek bir şansım da yok. Evet arkadaşlar umarım uzun yazılarla sıkmamışdır sizi. Şimdi sizin görüş ve tavsiyelerinize ihtiyacım var. Ne yapmalı, ne etmeli? Görüşlerinizi, fikirlerinizi ve tavsiyelerinizi benimle paylaşacağınız için teşekkür ederim Düzeltme: Arkadaşlar bu arada aklıma şöyle birşey geldi. TT Kandalf'a bildiğim kadarıyla(ki emin gibiyim  ) 2 PSU bağlanabiliyor. Acaba 2. el dandik kasalardan çıkan ve de 15-20 ytl'ye alabileceğimiz(belki sıfırını bile bulabiliriz  ) 300-350 wattlık(gerçek değeri ancak 200 watt eden) bir PSU alsam. Bunu da tagan'ın yanına taksam. Daha sonra Titan Amanda'nın güç girişini de buna bağlasam(yani sadece 50-60 wattlık gücü bu PSU'dan sağlayacağım). Nasıl olur ? Yanlız sorun olarak aklıma PSU'yu nasıl başlatabileceğimiz geliyor. Sonuçta Anakarta sadece Tagan bağlı olduğu için Kasanın güç tuşuna bastığımızda Sadece Tagan çalışacak; Diğer PSU çalışmayacak. Acaba buna nasıl bir çözüm önerirsiniz ? Düzeltme 2: Arkadaşlar yavaş yavaş su soğutma sistemlerine girsem mi diyorum? Şu an için Alphacool Cool Answer (kod numarası 10129 olması lazım) alıp(linki aşağıda) ileride parçaları değiştirsem mi? Yani bu sistemi başlangıç olarak düşünüyorum. Fakat TT Bigwater'daki gibi su sızdırması vb. sorunları yaşayan arkadaşlar varmı? Bu soğutma hakkında neler düşünüyorsunuz? Alphacool'un su soğutma malzemelerinin çok kaliteli olduğunu duydum, acaba Alphacool Cool Answer'da kullandığı malzemelerde bir nebze olsun TT Bigwater'dan(735 veya 745) kaliteli midir? Evet arkadaşlar Alphacool Cool Answer hakkında görüşlerinizi almak isterim http://www.firebal.net/asp/show_stock.asp?product=10129 Düzelme 3: Aşağıda Alphacool Cool Answer'ın incelemesi var; http://www.turkdonanim.com/urun-inceleme/alphacool-cool-answer.html (*** işaretli yer çıkarsa "t-u-r-k-d-o-n-a-n-i-m"(aradaki "-" işaretlerini kaldırınız) yazın) |
B
14 yıl
|
ipod 3g nano aldım daha yeni kapalı durumda hold da duruyordu bilgisayara bağladım ve ekranı kilitlendi itunes da görmüyor ne yapmalıyım :S http://img171.imageshack.us/img171/9177/resim001dq0.jpg |
B
15 yıl
|
Arkadaşlar performans sağlamak için seramik baskı ve balatasını tavsiye ediyorlar. Yüzde 25 güç aktarımı normal baskı balatada oluştuğu söyleniyor. Seramik balatada ise bu kayıp yüzde 1 oranında olduğu belirtiliyor. Bu konuda daha fazla aydınlanmak istiyorum. Bunun performansa ve de yakıta ne kadar etki edebileceğini öğrenmek istiyorum. Tavsiye edebileceğiniz markalar ve bunu yapabilecek servisleri bildirirseniz sevinirim. Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim. Bu konu hakkında farklı bir forumda bulduğum bir mesaj: "Arkadaşlar benim yüklü bir 206 gti ım var.Aslında ilk yapılması gereken işi yani performans balatasını son aldım ve bu işi neden sona bıraktığıma çok pişman oldum.arabam chip yapıldığında bu kadar performans kazanmamıştı diyebilirim.Normal balatalarda yüzde 25-30 arası kayıp oluyomus.Bunlarda ise yuzde 3 cıvarında bır kayıpla kurtarıyorlarmıs.Çok araştırdım almadan önce Ankarada bir üretici buldum.OtoDebriyaj firma adları.Adamlar DA motosporta renonun f2000 takımına grup n araclarına falan yapıolar.fiyatıda ole tahmın ettıgım gıbı pahalı cıkmadı.servısten balata almıs gıbı oldum" |
B
15 yıl
|
Evet arkadaşlar bende 1.6 lacetti var.(110 HP) Aracıma kompresör yada turbo taktırmak istiyorum. 1.6 motorda Kompresör yada turbo ile basit olarak 155-160 hp elde edilebileceğini söylediler. Bu uygulamaların masrafı ne kadar olur? Kompresör için 3.000-4.000 arası, turbo içinde 6.000-7.000 arası fiyat söylediler. Ben aracıma fazla değişiklik yapmadan 160 hp yapmak istiyorum. uygulama için nereyi tavsiye edersiniz ve ne kadara mal olur? Ama uygun fiyatlı ve düşük devirde sağladığı performans nedeni ile kompresör uygulaması üzerinde yoğunlaşıyorum. Cevaplarınız için teşekkürler
|
B
15 yıl
|
AMD X2 3600(1.9 Ghz.@2.478 Ghz.) , 2*1 GB Corsair 667 Mhz. , LC Power 500 Watt güç kaynağı bulunmakta. Yanlız ben bu sistemle 3D Mark 03'ten 10300 puan, 3D Mark 05'ten 5400 puan alabildim. Biliyorum İşlemci vasat ama PCLabs'ta bile P4 3.0 ile 3D Mark 2005'ten 7k devirilmiş. Sizce bendeki problem nerededir?(Driver olarak 7.1 yüklü, ayrıca temiz bir windows'ta(XP) durum bu) Ayrıca Kartla Test Drive Unlimited'da 1280*1024'te 4X AA'yı ve HDR'yi açınca FPS 15-23 arası geziyor. Hele eve girince FPS 3-5'e düşüyor  (Evde HDR'yi kapatınca FPS tekrar 22-23 civarına yükseliyor). Önceki kartım (X700 Pro) ile 1 GB 533 Mhz. ram ve P4 3.0'da bile 3D Mark 03'ten 7000 civarı alıyordum.(CPU'yu 3.6'a getirip X700 PRO'yada o/c çekince puan 8k'ya yükseliyordu) Sizce bu problemlerin nedeni nedir? Yardımcı olabilirbilirseniz çok mutlu olurum 
|
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
1. Mesaj: Oreo Tabanlı Romlarda; Ana Kamera ve Ön Kamera kullanımı için Google Camera Kurulumu
2. Mesaj: Nougat Tabanlı Romlarda; Ana Kamera ve Ön Kamera kullanımı için Google Camera Kurulumu
3. Mesaj: 2. Ana Kamera kullanımı için Google Camera Kurulumu
4. Mesaj: Çeşitli Romlar için Google Camera Twrp Fix - Magisk Modülleri ile Farklı Sürüm Google Camera Apk Dosyaları
Oreo Tabanlı Romlarda; Ana Kamera ve Ön Kamera kullanımı için Google Camera Kurulumu
Bu anlatım Global Stabil - 9.5.6.0 ; Global Beta - 8.4.19 ; Epic Rom - 8.5.2 Romları için geçerlidir. Diğer Romları kullanıyorsanız, Aşağıya Eklediğim Xda konularından; kullandığınız Rom'a uygun Twrp Fix veyahut Magisk Modüllerini araştırmanız gerekir. Elimden geldiğince Açık ve Sırayla anlatmaya çalıştım.
1) Öncelikle Cihazın BL Kilidi Açılacak. Bunun için Son Global Beta Roma geçilmesi tavsiye edilir.
Global Beta Rom Linki:http://en.miui.com/download-326.html
(Bu Kısımda; Mi6 Global Altındaki - Developer Rom indirilecek. 12 Mayıs 2018 Tarihi itibari ile Güncel Developer Rom; 8.4.19 Global Beta'dır).
Global Beta Rom'u, Cihazdaki Güncelleyici üzerinden kurulacak. Kurulum sonrasında Cihazın hafızası sıfırlanır; bu yüzden Yedeklerinizi Alın.
BL Kilidi Açılması İçin Anlatım:https://forum.miuiturkiye.net/konu/mi5-unlock-videolu-anlatim.5448/
BL Kilidi Açma Esnasında da Cihaz Hafızası Sıfırlanır. Yine Cihazdaki yedeklerinizi alınız.
2) Sonrasında Cihaza TWRP(Custom Recovery) Kurulacak.
TWRP Kurulumu Anlatımı:https://forum.miuiturkiye.net/konu/xiaomi-mi6-twrp-recovery-xiaomi-eu-rom-v-7-1-kurulumu.13177/
Dipnot: TWRP olarak Aşağıdaki Linkini verdiğim Twrp'yi kullanın. Diğer dosyaları için linkteki anlatımda söylenen dosyaları kullanabilirsiniz.
TWRP 3.2.1-1:https://drive.google.com/open?id=1kSdQSzAYH9oMyuLwocO1tWieKHuu8qkI
3) Cihaza Twrp'yi kurunca; Twrp'den çıkmadan Cihaza Magisk Root flashlayın. Bunun sebeni; Eğer Cihaza Magisk Root (Veya Supersu) flashlamaz iseniz; Cihaz yeniden başlatılınca Stock Recovery'e dönüyor Global Tabanlı romlarda. Magisk Root'un tercih edilmesinin sebebi (Supersu Yerine) ise Google Camera için Magisk Modülü kullanılması gerektiğidir.
Magisk v16.3 Beta (Twrp'den Flashlanacak):https://drive.google.com/open?id=1yc5cl0jE4U5GQbw7JCBKXwFJTnanS_ou
4) Global Stabil 9.5.6.0 Romunu Kullanıyorsanız 4A maddesini; Global Beta 8.4.19 - Epic Rom 8.5.2 Romlarını kullanıyorsanız 4B Maddesini okuyun.
4A) Global Stabil 9.5.6.0 Romunu kullanıyorsanız; bu adımı uygulayın. Sonrasında ise işlemlere 5. Adımdan Devam edin. (8.4.19 Global Beta - Epic Rom 8.5.2 Romlarını kullanıyor iseniz; 4A adımını okumadan, direk 4B adımına geçin.)
Magisk'i de kurduğunuza göre sıra geldi Google Camera Fix dosyasını yine Twrp'den flashlamaya. Bu dosya Cihazda Google Camera'nın çalışmasını sağlıyor.
Global Stabil 9.5.6.0 Romu için Google Camera Fix (Twrp'den Flashlanacak):https://drive.google.com/open?id=1g-Cs2i7Kvtekfm8DD9b3Bsg_3pyHY8bQ
4B) Global Beta 8.4.19 Romunu veya Epic Rom 8.5.2 Sürümlü Romu kullanıyor iseniz; bu adımı uygulayın. Sonrasında işlemlere devam edebilirsiniz.
Magisk'i kurduğuna göre, Sıra Magisk Modülünü kurmanıza geldi. Magisk'e Girin, Sol taraftaki menüde Modül kısmına girin. Aşağıya gelen "+" Butonuna Basıp; aşağıya eklediğim Modülü Gösterin.
8.4.19 Global Beta - Epic Rom 8.5.2 İçin Eklentili Magisk Modülü:https://drive.google.com/open?id=1zwLFHs_feCWZZ3gnucITsAp8dBcBM5uY
Dipnot: Bu Magisk Modülünde, Stock Kamera yazılımı için Yazılımsal olarak Ön Kamerada 4K Video çekimi, Ön ve Arka Kameralar İçin Eis desteği eklemiş modülü yapan kişi. Modülün Boyutunun bu denli büyük olmasının sebebi de bu; yani Stock Kamera yazılımının Modifiye edilmiş olması. Ayrıca Bu Modülde, Ekran Köşeleri yuvarlatılmış ve Mix 2S Kilit Ekranı eklenmiş, Youtube Uygulaması Üzerinde 4K Video seçeneğide - 4K Olan Videolar için - Seçilebiliyor.
Bu özellikleri istemeyenler için, İsteğinize göre seçenebileceğiniz Farklı Magisk Modülleri olan Xda Mesajını da aşağıya ekliyorum.
8.4.19 Global Beta - Epic Rom 8.5.2 İçin İsteğe Göre Farklı Magisk Modülleri:https://forum.xda-developers.com/mi-6/themes/support-gcam-hdr-mi6-t3758876/post76295494#post76295494
5) Bu işlemleri de yaptıktan sonra; sıra Cihaza Google Camera Apk'sını kurmaya geldi.
Google Camera 5.2.022 Final - 1.0 BSG - Apk:https://drive.google.com/open?id=1rlCKAHVl61fcvcqE6MlKGWLGSPfVKUeF
Google Camera Ayarları:
Ayarlara girin. Bsg mod settings in içinde;
Model: New Pixels
Hdr: High
Portrait: Active
Correction of auto-exposure HDR: İncrease Exp To 2.
Portre için Zoom ayarlarını İsteğinize göre ayarlayın, isterseniz Standart Ayarda Bırakın.
Bu işlemlerden Sonra Kamera Ana Ekranina geri dönün. Daha sonrasında ise Komple kapatın Kamerayi, arka plandan da silin. Tekrar Google Kamera ya girin, Ayarlar'a girip, Gelişmiş bölümünde de "Hdr Gösteri" açın. Son olarak, Tekrar Ana Kamera ekranina gelin ve "Hdr" nin üzerine basip "Hdr Gelişmişi" seçin.
Google Camera yazılımında, Efektif olarak Fotoğraf - Video görüntüleme yapabilmek için, Google Play Store'dan Google Fotoğraflar uygulamasını indirmelisiniz.
NOT : Bu işlemlerden önce Cihazdaki verilerinizi her ihtimale karşı yedekleyin. Olası bir sorunda; Mi Flash programı ile PC üzerinden Fastboot Rom kurulumu yapmanız gerekebilir.
NOT 2: Yapılacak İşlemlerden Ötürü Hiçbir Mesuliyet Kabul edilmemektedir. Bu işlemler Kullanıcının Kendi Sorumluluğundadır.
NOT 3: Bu konu içerisinde BL Kilidinin Açılması, TWRP Kurulumu gibi konular hakkında Bilgi istenmemesi önemle rica olunur. Konu Google Camera Konusudur. Dikkat edilmesini Rica ederim.
NOT 4: Farklı Romlar için Modül paylaşımı yapacak arkadaşlar; Lütfen Kullandığınız Modül ile birlikte İndirme linklerini ve Hangi Romda kullandığınızı belirtiniz.
---Güncel Gelişmeleri Takip Etmeniz için, Xda konu linklerini aşağıda Paylaşıyorum---
Xda Link 1:https://forum.xda-developers.com/mi-6/themes/google-camera-hdr-t3655762
Xda Link 2:https://forum.xda-developers.com/mi-6/themes/support-gcam-hdr-mi6-t3758876
Çeşitli Google Kamera Versiyonları (BSG ve onun Haricinde Arnova gibi geliştiricilerin Editlediği) İçin Takip Linki:https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/
Google Camera'yı bizimle Tanıştırdıkları ve gelişmeleri takip etmemizi sağladıkları için, HolyPenguen ve Floperx hocama teşekkürlerimi iletirim.