quote:

Orijinalden alıntı: nightsniffer

Ian zaten normalde de CIV hastası bir adam CIV'de de testi muhtemelen oyunun karmaşıklaştığı ileri aşamada olduğu bir save dosyasıyla yapıyordur. 8700K sonuçlarında çok gariplik var. SMT'nin bu kadar negatif etki etmesi tuhaf. Ancak ben Ian'ın sonuçlarının asıl doğru, diğer inceleme sitelerinin sonuçlarının ise tamamen yanlış olabileceği düşüncesindeyim. Neticede millet genelde ya oyunların In-Game Benchmarkını yapıp sonuç diye koyuyor, ya da ilk sahnede FRAPS ile bench alıp onun sonuçlarını atıyor. Ryan Shrout böyle yapıyordu mesela PCPer'in baş editörü. Ki iyi de bir editördür. Belki de In-Game benchmarklar yeterince şeyi göstermiyor. Digital Foundry de son derece kaliteli ve ne yaptığını bilen bir kanal. 7600K Crysis gibi eskice bir oyunda 1600X'i normal sahnelerde ezerken, o CPU'nun yoğun olduğu sahnede %20-30 fark atıyor. CPU kullanımının tavan yaptığı bu tarz sahneleri toparlayarak benchmark yapmak son derece doğru bir şey, belki de Anandtech'in ya da Digital Foundry'nin bazen farklı sonuçlar bulmasının sebebi bu... Örneğin Cinebench'ten 1800 puan alan bir işlemcinin(Ryzen 1700 4 Ghz) 950-1000 puan alan 7700K'ye birçok oyunda reel performans olarak geçilmesi bana çok olası gelmiyor. 5 Threadin kullanıldığı bir oyunda dahi 1700 aradaki tek çekirdek farkını kapatıyor. 6-7 thread kullanıldığında ise fark açacağı bir noktaya gidiyor. Belki de bu inceleme dünyası tek çekirdeğin yoğun olarak kullanıldığı noktalardaki benchlere takılıp kalıyor. Belki de TAKILIP BIRAKILIYOR... Bilemiyorum. Böyle bir durum olsa kim bunun farkına varabilir ki? İki ürünü de ciddi biçimde kullanan bir insan FPS'leri falan sürekli takip ediyorsa belki aradaki farkı anlayabilir. O da bunu belgelemeye çalıştığında "Fake lan bu test" damgasını yiyecektir diye düşünüyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: CrossoverKing

Bu mesaj silindi.