Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
İşlemci
Anandtech'in 2.nesil Ryzen İncelemesi Hakkında
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
72
Cevap 3840
Tıklama 9
Öne Çıkarma
Cevap 3840
Tıklama 9
Öne Çıkarma
-
Cevap: Anandtech'in 2.nesil Ryzen İncelemesi Hakkında (2. sayfa)
|
Rocket League ile alakalı olarak Nvidia driverları intel cpularda bu oyunda sorunluymuş. Diğer oyunlar için sonuçları manuel olarak kontrol ettik sorun yok diyor Ian. Anandtech ayrıca daha yeni bir bios ile test etmiş. Asus %2 dolaylarında bir performans artışı olabileceğini söylemiş yeni bios ile. Bir de en yüksek ve en düşük frametime sahibi 5 kare silindikten sonra ortalama alınıyormuş. Rocket League dışında ciddi "Ooohaaa" dedirtecek sonuç yok. Hangi sub'da dalga geçtiler Anandtech ile? Anandtech bu işin primadonnası. Yukarıdaki bir arkadaşın da dediği gibi Anandtech'in ağırlığı çerçevesinde diğer yayınlar testlerini tekrarlamalı... Bu işi 15 senedir yapan adamlarla 2 senedir liselilerin ilgisi ve kazandırdığı reklam paralarıyla "Techtuber" olmuş adamları aynı kefeye koyamazsınız. Tomshardwarenin sonuçları da Youtuberların testlerine oranla Ryzen'leri oldukça daha performanslı gösteriyor. Şu anda forumda eline 2 işlemciyi alıp test eden biri olmadığı müddetçe bana kalırsa forumda kaynak olarak kullanılabilecek bir youtuber benchmarkı yok. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Rogue Agent
Amd vuruyordu İntel agliyordu, Amd dur diyordu sen 10nm'ye yatirim yaparken ben 7nm'lerin protetipini bitirdim diyordu  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| nexusun intel destekcisi oldugunu bilmiyordum. grafiksel karsilastirma sonucu sunan testlerin an itibariyle gerçekten geçerliliğini yitirdiğine inanmaya başladım bu anandtech işinden sonra. kim neye göre ortalama aliyor belli değil sonucta her oyun benchmark testi sunmuyor hani benchmarki olan oyunlarin ayni ayarlarda min avg max sonuclarini koysunlar onada ok bir nebze ama her kafadan bir ses olmaya başladı artık grafiksel sonuc sunan testler. ikili karşılaştırma harici sallamayacağım bundan sonra hiçbir ryzen coffee lake karşılaştırma sonuçlarını. inanmamaya zorlamiyorum yani kendimi 2600 ciddi ciddi 8700k yı geçiyorsa kalkip 2600le sistem kurmak isterim fiyati cok cok iyi duruyor |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @nightsniffer
|
Bir de şu var; https://www.youtube.com/watch?v=6DO60ajSpAo Özetle oyun içi benchmarklar pek bir şey ifade etmiyor (çoğu zaman). Bu videodaki söylemleri geçtim şu da var; Hatırlıyorum CİV (5 galiba) oyunlarından birinde, oyun içi benchmark için NV, sürücüsünü güzelce bir optimize etmişti. Gerçek oyunla alakasız iyi sonuçlar veriyordu. Ondan daha eski bir örnek AMD Quake Arena oynunda, sürücü seviyesinde (müdahaleye açık olmayacak şekilde) ekranın kenarlarında grafiği kısıyordu. Bu da epey avantaj sağlıyordu. Güven vefat edeli çok oldu aslında.  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Rogue Agent
|
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
| 2 sistemin yanyana acildigi testlere bakmak lazim. Bana gore r5 2600 modeli 8700k yi gecemez. En fazla denklik olur. Bizde denklik olsun diye umut ediyoruz. Oyunlarda cifte standart olmasin diye tepki gosteriyoruz. 4ghz ram overcloklu bir r5 2600 modeli 2133mhzli ramli bir 8700k dan daha performansli olabilir belki ama esit sartlarda bana gore cok zor. en fazla 3-5 fps degiskenli denklik olabilir. Her kafadan bir ses cikiyor. En azindan kullanici testleri biraz fikir verseydi daha netlesirdi hersey |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
| 8400, 8700 gibi non-k cpularda MCE hiçbir şekilde çalışmıyor. |
Sadece gta' un bir sahnesi önemli değil. Burada ben ne anladım, O editör ya da anandtech bu sonuçları sanki pek izah edememiş, şimdi nasıl yapsak bunun altından nasıl kalksak durumu olmuş, ahahah! Kaldı ki, her şeyi bir tarafa bırak bak buraya dikkat her şeyi unut ve 5 Ekim tarihine ışınla kendini. O günün sonuçlarına göre 8700k alır mısın? :)) |
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Ian zaten normalde de CIV hastası bir adam CIV'de de testi muhtemelen oyunun karmaşıklaştığı ileri aşamada olduğu bir save dosyasıyla yapıyordur. 8700K sonuçlarında çok gariplik var. SMT'nin bu kadar negatif etki etmesi tuhaf. Ancak ben Ian'ın sonuçlarının asıl doğru, diğer inceleme sitelerinin sonuçlarının ise tamamen yanlış olabileceği düşüncesindeyim. Neticede millet genelde ya oyunların In-Game Benchmarkını yapıp sonuç diye koyuyor, ya da ilk sahnede FRAPS ile bench alıp onun sonuçlarını atıyor. Ryan Shrout böyle yapıyordu mesela PCPer'in baş editörü. Ki iyi de bir editördür. Belki de In-Game benchmarklar yeterince şeyi göstermiyor. Digital Foundry de son derece kaliteli ve ne yaptığını bilen bir kanal. 7600K Crysis gibi eskice bir oyunda 1600X'i normal sahnelerde ezerken, o CPU'nun yoğun olduğu sahnede %20-30 fark atıyor. CPU kullanımının tavan yaptığı bu tarz sahneleri toparlayarak benchmark yapmak son derece doğru bir şey, belki de Anandtech'in ya da Digital Foundry'nin bazen farklı sonuçlar bulmasının sebebi bu... Örneğin Cinebench'ten 1800 puan alan bir işlemcinin(Ryzen 1700 4 Ghz) 950-1000 puan alan 7700K'ye birçok oyunda reel performans olarak geçilmesi bana çok olası gelmiyor. 5 Threadin kullanıldığı bir oyunda dahi 1700 aradaki tek çekirdek farkını kapatıyor. 6-7 thread kullanıldığında ise fark açacağı bir noktaya gidiyor. Belki de bu inceleme dünyası tek çekirdeğin yoğun olarak kullanıldığı noktalardaki benchlere takılıp kalıyor. Belki de TAKILIP BIRAKILIYOR... Bilemiyorum. Böyle bir durum olsa kim bunun farkına varabilir ki? İki ürünü de ciddi biçimde kullanan bir insan FPS'leri falan sürekli takip ediyorsa belki aradaki farkı anlayabilir. O da bunu belgelemeye çalıştığında "Fake lan bu test" damgasını yiyecektir diye düşünüyorum. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nightsniffer -- 20 Nisan 2018; 0:46:28 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @setek01
| 99p gösteremeyen hiçbir incelemeye güvenmeyin. Onların standart kayıttan geri sarma ekipmanı yok. Kısacası, oyun zamanının neresini kesit aldıklarını ispatlayamazlar. 99p ileyse herşey mutlaka kayda düşüyor. Biraz zor birşey ama inceleme yapacak adam külfetine katlanır. Ful+ful sistem gerekmesi boşuna değil. 4K60p kayıt alacak(hatta civilization için 16K!) kayıt kartları çoğalmıştır yakın zamanda, sanırım? |
Bu mesajda bahsedilenler: @nightsniffer
|
Hocam garabetin farkındayım. Neresinden tutsanız elinizde kalıyor. Bugün de şu konu patladı; https://forum.donanimhaber.com/intel-islemcilerde-hpet-yuksek-performansli-olay-zamanlayicisi-acilinca-fps-ler-cakiliyor--132459036#132459390 Akıl alır gibi değil. Bu saat ile oynayıp performans arttırma işi gerçekse, aklı başında bir insan bir daha hiçbir şart altında Intel almaz. Meğer 1080p FPS falan diye verdiğimiz kavga boşmuş, Intel'in çizdiğini iddia ettiği FPS'ler aslında çizilmiyormuş... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nightsniffer -- 20 Nisan 2018; 15:36:21 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @northwood
| Yeni ryzenlerdeki sıcaklık artışına ne diyorsunuz beyler? 4ghz r7 1800x e göre stok ryzen 2700x 21 derece daha yüksek sıcaklığa ulaşıyor stres testlerinde. Oyunlarda ise, stres testine girmiş 4ghz lik 1800x ten yine 3-4 derece daha yüksek değerleri görüyor. Bir bana mı anormal geliyor bu durum? |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Kendi ryzenim test resimlerini de koymuştum, 4.1 stok soğutucuyla oyun ss lerimi atmıştım sıcaklık ve voltaj dahil. 1.35 taban voltajı extreme llc ile stress testinde 1,425 pik yaptığı oluyırdu. Amd 1,425 üstünü önermiyır diye daha zorlmadım. Google yazdıöda 4.0,4.1 fhz gmren okadar çok adam varki büyük çoğunluk 3.9 takılıyor. Yeni ryzenlerin çoğunın.4.1 altına düşceni. Düşünmüyorum |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @CrossoverKing
|
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Stilt, Asus anakart mühendisi ve birincil test danışmanı. 1.425v tek çekirdek için, 1.330v tüm çekirdekler için +20mv standart sapma ile 1.35v eder. [Kaynak] |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @nightsniffer
|
dur bi fanboyluk yapiyim. Updatesiz win7 kullananlari ilgilendirmiyor |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Mete yazılanları okumuyorsun galiba. Stok olarak bu ayarlarda çalıştığını söylemiş Stilt. Stok olarak tüm çekirdekler yükteyken 1,33V ile çalışıyormuş tek çekirdek yükteyken de 1,425 ile, bu voltajın üzerinde bir voltaj silikon ömrünü azaltabilir, ne kadar azaltacağını da AMD'de çalışan ve bu simülasyonları yapan arkadaşlar bilecektir diyor. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nightsniffer -- 21 Nisan 2018; 1:37:59 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Mete Can Karahasan
Bu mesajda bahsedilenler: @Rogue Agent