1. sayfa
Fps demişsin, fps dediğine göre oyun testlerini ele alıyoruz doğru mu? Döndüm 8700k nın ilk testlerine baktım o editör sıçtı sıvadı diyorum. Fazla vakit ayırmadım sadece 3 oyuna baktığımda meltdown spectreli denilen testlerde skorlar ilk 8700k testlerine göre yüksek. Oyunlar; CV6, ROTR, ve Shadow of Mordor. 5 Ekim 2017 tarihli Anandtech 8700k incelemesi: https://www.anandtech.com/show/11859/the-anandtech-coffee-lake-review-8700k-and-8400-initial-numbers/13 Edit: Evet gta v e de baktım. Ryzenler bu oyunlarda İntel den önde ve meltdown spectreli 8700k nın da ufak bir farkla daha iyi oyun deneyimi sunduğu görülüyor.:)) O editör niye kem kum etmiş ki... |
Hocam Compile zamanlarında da Intellerde ciddi artış var. Ancak 5 Ekimde Meltdown spectre'nin esamesi okunmazkenki sonuçlarla benzer nitelikte bugünkü sonuçlar. İlginç. Tekrar test etmekte olduğunu falan belirtmiş de, ben çok anlamlandıramadım. Bu arada GTA 5'te oyun içi Benchmark'ın en çok aksiyon olan son sahnesini kullanmışlar. CPU Intensive durumlar bu ana benzeyeceğinden performans düşüşleri bu tarz durumlarda olacaktır o sebeple bunu seçtik diyorlar. Gerçekten de uçakta uçarken 200'leri gören FPS o son sahnelerde çakılıyor genelde. CPU'nun zorlandığı bir kısmı kullanarak şuradaki duruma benzer bir senaryo oluşturmuşlar yani;https://www.youtube.com/watch?v=4RMbYe4X2LI&t=335s |
Sadece gta' un bir sahnesi önemli değil. Burada ben ne anladım, O editör ya da anandtech bu sonuçları sanki pek izah edememiş, şimdi nasıl yapsak bunun altından nasıl kalksak durumu olmuş, ahahah! Kaldı ki, her şeyi bir tarafa bırak bak buraya dikkat her şeyi unut ve 5 Ekim tarihine ışınla kendini. O günün sonuçlarına göre 8700k alır mısın? :)) |
Hocam patch'siz sistemin sonucunu kullanmayı geç İntel ilk yayınladığı yamalarda asıl olması gerektiği kadar performansı kırpmamış yani ilk yamalar biraz göstermelikmiş. Daha sonra çıkan meltdown yamalarıyla asıl düşüş gerçekleşmiş ki şu anki yamalanmış sonuç diye grafiklerde yer alan sonuçlar bile yalan demek bu da Buyurunhttps://www.reddit.com/r/Amd/comments/8det5m/meltdown_hits_intel_hard_in_compile_test/ Kullanıcıları yanıltmak için ellerinden ne geliyorsa yapıyorlar. |
Hocam garabetin farkındayım. Neresinden tutsanız elinizde kalıyor. Bugün de şu konu patladı; https://forum.donanimhaber.com/intel-islemcilerde-hpet-yuksek-performansli-olay-zamanlayicisi-acilinca-fps-ler-cakiliyor--132459036#132459390 Akıl alır gibi değil. Bu saat ile oynayıp performans arttırma işi gerçekse, aklı başında bir insan bir daha hiçbir şart altında Intel almaz. Meğer 1080p FPS falan diye verdiğimiz kavga boşmuş, Intel'in çizdiğini iddia ettiği FPS'ler aslında çizilmiyormuş... |
Stilt, Asus anakart mühendisi ve birincil test danışmanı. 1.425v tek çekirdek için, 1.330v tüm çekirdekler için +20mv standart sapma ile 1.35v eder. [Kaynak] |
Bir de şu var; https://www.youtube.com/watch?v=6DO60ajSpAo Özetle oyun içi benchmarklar pek bir şey ifade etmiyor (çoğu zaman). Bu videodaki söylemleri geçtim şu da var; Hatırlıyorum CİV (5 galiba) oyunlarından birinde, oyun içi benchmark için NV, sürücüsünü güzelce bir optimize etmişti. Gerçek oyunla alakasız iyi sonuçlar veriyordu. Ondan daha eski bir örnek AMD Quake Arena oynunda, sürücü seviyesinde (müdahaleye açık olmayacak şekilde) ekranın kenarlarında grafiği kısıyordu. Bu da epey avantaj sağlıyordu. Güven vefat edeli çok oldu aslında. ![]() |
Lafı uzatma, bilmiyorum dersen hiç olmazsa nightsniffer'ın seviyesine düşmezsin. Adam ne söyleyeceğini şaşırıyor Intel'i karalayacağım diye. - Al: [Kaynak] |
Görünen köy kılavuz istemez. Sen kafanı kuma gömmeye devam et. Retpoline sadece bir geçici önlem. [Kaynak] |
Sen aynı tas, aynı hamam devam et. Eski yamayla %32, yenisiyle ise %18.
|
Ayrıca: < Resime gitmek için tıklayın >https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1494174910692070&id=548055501970687 |
1. sayfa
Öncelikle bilmeyenler için hatırlatalım: Anandtech, TomsHardware ile birlikte dünyanın en büyük teknoloji sitelerinden biri. Anandtech'in yaptığı incelemeye göre 2700X 8700K'den gözle görülür oranda daha fazla FPS alıyor. Testleri yapan kişi sitenin baş editörü Ian Cutress. Kendisi çok eski ve deneyimli bir editör.
https://www.anandtech.com/show/12625/amd-second-generation-ryzen-7-2700x-2700-ryzen-5-2600x-2600/15
Twitter'inden takip ettiğim kadarıyla bu sonuçların 2 sebebi olabileceğini belirtmiş;
1- Turbonun 2.nesilde olması gerektiği gibi çalışmasını sağlayan Core Performance Boost özelliğinin "Disabled" olarak gelmiş bu da çoklu çekirdek yüklerinde işlemcinin 4,35 Ghz gibi değerlere çıkamadan 3,7 gibi değerlerde kalmasına sebep oluyor.
Ve dananın kuyruğunun koptuğu yer olarak da
2- Spectre ve Meltdown patchleri Anandtech incelemesinde tam olarak aktifleştirilmiş durumda. Diğer inceleme siteleri ise daha önce elde ettikleri patchsiz sistem sonuçlarını kullanıyorlar.
Anandtech gibi bu işin piri addedebileceğimiz bir sitenin bu kadar ciddi anlamda faka basacağına pek ihtimal vermiyorum. Ayrıca testler yeni kurulmuş sistemlerde yeni driverlarla falan yapılmış. Bakalım. Eğer Anandtech'in incelemesinde bir hata yoksa(Ki ciddi bir ihtimal vermiyorum. Tahminim, diğer inceleme siteleri oyunları MCE açık bir şekilde test ettiler) ortalık feci karışır...
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nightsniffer -- 23 Nisan 2018; 23:13:19 >