Bu araca chip tuning filan yaptıkları zaman uçar gider iyice.. |
|
0-100 başarılı değil.128 beygir araç. 10 saniyenin altında olmalıydı bence. 100-0 46 metre ne demektir. Uzak durun. |
| Karşılaştırma için verilen hemen hemen tüm otomobiller benzinli ve C- sınıfı dolayısıyla karşılaştırma saçma olmuş.Güce rağmen torkun düşük olması biliçli yapılan bir şey mi ? Önceki kasa uçan tenekeydi , bu acaba yolda duruyor mu ? |
| fren performansı övülen mazda 3 ün fren mesafesi 43 metre tam tersi eleştirilen aurisin fren mesafesi 37 metre :) |
| fren performansı vasat gibi görülüyor. Bence 100-0 değeri 0-100 değerindnen daha önemli en iyisi ile en kötüsü arasında 6 metre fark var gibi görünüyor çoğu insan eh canım fazla bişey değil 1 araba boyu diyebilir ancak bu bir aracın durduğu noktadan diğer aracın 30-40 km/h ile geçmesi anlamına geliyor ve buda ciddi yaralanmalara sebebiyet verebilir muhtemelende aracı perte çıkarabilir. |
| tek önemli olanın beygir gücü olmadığını bir kez daha gördük. 128 beygir olmasına rağmen tork verileri 258 nm@1900-2750 rpm şeklinde. bu hem 0-100 hızlanmasında hem de ara hızlanmalarda "beklenildiği kadar" iyi olmayacağını gösteriyor. |
| Vtec ne yardırmış ama :) |
| Ben hyundai/kia grubu araçların akselerasyonundan bir şey anlamadım zaten. 1.5 CRDi Vgt Getz 110 hp için 0-100 degeri 11,1 sn idi, kendisinden sınıf ve ağırlık olarak büyük olan C4 1.6 Hdi 110 hp ile aynı değerlere sahipti, sanırım maksimum tork bantları oldukça düşük. |
+1 |
Astra tam beklediğim gibi........ |
mazda 3 ten iyi |
| Bravonun 1.6 105 hp motorunun 290nm torku var.Bu 1.6 128hp lik motorun ise 258 nm torku var.Pek başarılı sayılmaz.Fren mesafesi de baya uzun. |
|
atmosferik japonlar gene tokatlamış turbo şarjları:) valla bende 1.5 crdi getz var 1.2 vites hikaye .tüm dizel araçlarda oldugu gibi çünkü araçlar devir çevirmiyor ,gücü çok alt devirde veriyorlar o yüzden 0-100 değerleri yüksek .ama 3-4-5 de ise aracım 88 hp olmasına rağmen 215 nm torkla yağ gibi gidiyor.zaten dizel araçlar bunun için değilmi. benzinli araçlar ile kıyaslamakta çok gereksiz olmuş bence. |
Ne saçma bir yorum... |
|
0-120km/h 1.civic.......13,8sn 2.auris......14,2sn 3.golf........14,8sn 4.astra......15,1sn 5.ceed.......15,2sn 5.accent....15,7sn 6.cruze......16.8sn 7.mazda3...17,2sn açıkçası sonuçları görünce şaşırdım. |
| mazda 3 kurbağa olmuş |
128 hp @4000 rpm
258 nm@1900-2750 rpm
0-50 km/s = 3.65 sn
0-80 km/s = 7.8 sn
0-100 km/s=10.7 sn
0-120 km/s=15.75 sn
100-0 = 42.9 metre
Bazı yakın rakiplerinini verileri ise:
Chevrolet Cruze 1.6 LS 124 HP
124 hp @ 6400 rpm
154 nm@ 4200 rpm
0-80 km/s = 8.1 sn
0-100 km/s =11.8 sn
0-120 km/s =16.8 sn
0-140 km/s = 24.4 sn
0-160 km/s =35.2 sn
100-0 = 42 metre
Kia Pro Cee'd 1.6 CVVT
126 hp @ 6300 rpm
154 nm @4200 rpm
0-80 km/s = 7.4 sn
0-100 km/s = 10.9 sn
0-120 km/s =15.2 sn
0-140 km/s =22.7 sn
0-160 km/s =32.4 sn
100-0 = 42 metre
Mazda 3 1.6 MZ-CD
109 hp @ 4000 rpm
240 nm @1750 rpm
0-80 km/s =7.6 sn
0-100 km/s =11.8 sn
0-120 km/s =17.2 sn
0-140 km/s = 24.7 sn
100-0 = 43 metre
Opel Astra 1.4 T Sport
140 hp @ 4900 rpm
200 nm @1850 rpm
0- 80 km/s = 7.0 sn
0-100 km/s = 10.8 sn
0-120 km/s = 15.1 sn
0-140 km/s = 22.2 sn
0-160 km/s = 30.9 sn
100-0 = 40 metre
Honda Civic 1.6 125 Hp
125 hp @ 6500 rpm
152 nm @4200 rpm
0-50 km/s = 3.4 sn
0-80 km/s = 6.7 sn
0-100 km/s =10.0 sn
0-120 km/s = 13.8 sn
100-0 = 41 metre
Toyota Auris 1.6 Valvematic 132 HP
132 hp @ 6400 rpm
160 nm @4400 rpm
0-80 km/s = 6.8 sn
0-100 km/s =10.3 sn
0-120 km/s = 14.2 sn
0-130 km/s = 17.5 sn
0-150 km/s = 25.7 sn
100-0 = 37 metre
Volkswagen Golf 1.4 TSI 122 Hp
122 hp @5000 rpm
200 nm @1500-4000 rpm
0-50 km/s = 3.2 sn
0-80 km/s = 6.8 sn
0-100 km/s = 10.4 sn
0-120 km/s = 14.8 sn
100-0 = 38 metre