Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
Kullanıcı İncelemeleri
Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
190
Cevap 21983
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 21983
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler (5. sayfa)
|
@annihilator oyun testlerinde e8400 geçiyo diosun doğrudur ama hiçe saydığın 3d mark testi 4 çek farkını ortaya koyan bir testtir insanları yanlış yönlendirmeyelim  4 çek desteği olmayan oyunları gösterip e8400 her oyunda geçiyor demek tarafsız bir yoruma hiç benzemiyor  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Cahil yorumlara gerek yok. 3dmark'taki puan farki sadece CPU score'dan olmaktadir. 3dmark'in oyun testlerinin hepsinde E8400 daha yuksek FPS veriyor, ama CPU test 4 thread'i birden kullandigi icin quad core'da fark atiyor ve sonuc olarak Q6600 daha yuksek puan aliyor. Anlamadiysaniz tekrar anlatayim, Q6600@3.6GHz ile Return to Proxycon'da aldigim ortalama FPS 57 iken E8400@4.3GHz ile aldigim FPS 61. Hem SM2, hem SM3 skorum, E8400 ile hatiri sayilir derecede daha yuksek. Fakat CPU Test denen bir sey var ve bu skorlari cok fazla etkiliyor, 3d06'nin CPU testi quad core'i sonuna kadar kullanabildigi icin dual core'dan cok yuksek puan aliyor ve dolayisiyla toplam skorda Q6600 geciyor. Yani 3dmark'ta E8400, Q6600'den yuksek FPS aliyor. |
Normal kullansan 10 yıl gideceğene 8 yıl gidecek  Gerçi ben 2yıldan fazla aynı işlemci kullanmadım hiç |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
@annihilator arkadaşım senin sorunların var galiba benim dediğim şeyi tekrarlayıp bi de bi daha sölüyorum diosun ben ne deiyorum sana 4 çek in kullanıldığı cpu test olduğu için 3d mark işine gelmiyo di mi? salak bi test deyip geçiyosun ve bana hala 3dmarkın oyun testlerini gösterip duruyosun biraz objektif ol e8400 %100 kullanıcak q6600 %50 sora da kalkıp dieceksin ki e8400 geçiyor hadi canım sende |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi defaulticus -- 29 Ocak 2008; 16:32:06 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
Soru; e8200 8x333 ve e8400 9x333 hızlarındas çalıştıkları için 333 ün katları yani ddr 667 gibi bir hızda kullanılmazlarmı ? yani ddr800 olarak o/c yapmadan ram'imizi nasıl bu işlemcilerle kullanabiliriz ? |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
| Konu dağılacak ama amd birşeyler yapması lazım intel piyasayı habire sallıyor. Amd phenom çıkardı ama nedense sesini duyuramadı. |
|
1600fsb li 2 çek cpular gelmeden mümkünse 4 çek li 1066 lılarla karşılaştırma yapmayın tabii karşılaştırma yapıp yapmamak size kalmış isteyen yapar istemeyen yapmaz ama sonuç belli o yüzden yapmayın diorum burda insanları doğru yönlendirmek çok önemli siz gidip e8400 oyunlarda q6600 ü geçiyo dersiniz ki doğrudur ama altına 4 çek kullanıldığında q6600 geçer gibi bi şiler yazmazsanız insanları e8400 daha iiye ikna edip onların alıcağı sistemi doğrudan etkilemiş olursunuz bilmem anlatabildim mi? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi defaulticus -- 29 Ocak 2008; 16:29:03 >
+999 arkadaş haklı biri gaza yarım basıyor biri sonuna kadar basıyor ve geçti oluyor saçmalık.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| -erna-, sen bilgisayarında 4 çekirdek kullanabilen hangi yazılımı kullanıyorsun? Sadece 3dmark için almadın herhalde bu işlemciyi. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
ben insanları yanlış yönlendirmeden bahsediyorum arkadaşım bilgi yi alalı 2-3 ay oluyor ben bunu geleceğe(tabii ne kadar ilerisi assasin creed min sistemde 2 çek istiyo) yatırım için aldım bakarsan imzama x38 de var sonuçta alan wake oyunu da 4 çek destekli gelmiycek mi? yani en geç 1 sene sora 4 çek kullanmıycak mıyz? benim öle 6 ayda bir cpu alcak kadar bütçem yok bu kadar basit yani  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi defaulticus -- 29 Ocak 2008; 16:44:49 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
RAM çarpanını 2 yaparsan (ki çoğu anakartta bu özellik var) 333x2 olarak kullanabilirsin  illa 800 kullanmaya gerek yok. yanlız DDR2 667 bi RAM kullanıp O/C yapmayı düşünürsen RAM in daha yüksek hızlarda çalışmayabilir. çünkü RAM çarpanını bildiğim kadarıyla 2 den daha aşağı verebilen bi anakart mevcut değil şuan için. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yani şu an için 4 çekirdek bir işine yaramıyor. Bence bilgisayar dünyasında ileri yatırım yapmak da çok mantıklı bir olay değil. Bahsettiğin oyunlar diyelim 1-1,5 seneye kadar çıktı. O zaman intelin nehalem işlemcileri çıkmış olacak. Daha performanslı işlemcileri daha ucuza alabileceğiz. Ama diyelim sabahtan akşama kadar encoding, ripping, rendering yapıyorum o zaman derimki evet 4 çekirdek ihtiyacım var. Sonuç olarak yukarıda bahsettiğim istisna durumlar hariç E8400 daha mantıklı gözüküyor. Herşeyden önce bu kişisel ihtiyaçlar ve tercihler çerçevesinde yapılacak bir seçim olmalı. Ben şimdi hayatta oynamayacağım iki üç oyun -kimisi 1 yıl sonra çıkacakmış- için 4 çekirdek işlemci alıp, hem daha fazla para verip hem de asıl ihtiyacım olan alanlarda 2 çekirdekli işlemcilere göre daha düşük performans gösteren bir işlemciyi almam. Sen kendine göre sebeplerinden ötürü almışsın. Tamamen tercih meselesi. Uzun lafın kısası hepimiz güle güle kullanalım işlemcilerimizi . |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
sana tamamen katılıyorum herkes kendi cpu sunun keyfini sürsün ama yanlış yönlendirme olmadan biri bir parça alıp onun iyi yönlerini gösterip eksik yönlerinin üstünü kapatacak şekilde yorum yapcaksa hiç yapmasın daha ii herkes kendi malını överse işimiz iş yani  bu arada assasin creed mart 2008 de geliyor |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Ben şu anda 4 çekirdeği birden kullanan Boinc kullanıyorum. Diğer bazı katılımcıların sistemlerini incelediğimde gördüm ki E8400 den yaklaşık 2 kat fazla puan alıyorum |
800 mhz de kullanamıyoruz yani öylemi? Az önce inventus a telefon ettim, dedim 333x8 olduğu için 333 katları olması gerekmezmi ram lerin dedim, yani 667 mhz. Teknik servisteki adam bana anakartımı sordu (p35-ds3-L), anakartın onu kendi ayarlayacak 800 mhz olacak dedi  Teknik servisin söylediği fsb:ram oranını anakartın kendi ayarlaması olayı ve ram i 800mhz ye ulaştırması bana biraz saçma geldi. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
arkadaşlar e8400 güzel işlemci,4 çekirdek destegi olmayan oyunlarda tamam geçer q6600 ü.orasını hepimiz biliyoruz.ama şununda farkında olmak gerekki,1 sene sonra nehalem çıktıgında işlemciyle beraber anakrtıda degiştirmeniz gerekecek,belkide ddr3 ram kullanmanız gerecek, ha unutmadan 1 sene sonra nehalem çıktıgında mutlaka birileri çıkıp diyecekki bekle biraz 32nm nehalemler çıkıyor az ısınır,az harcar,5 ghz i kafadan görür.soket 939 faciasını yaşamış biri olarak opterondan yukarı kullanabilecegim adam gibi bir işlemci bulamadım.sistem yenileme nedenimde ekran kartımdan performans alamamaktı.benim sistem yenilememe tek neden yine aynı şey olacaktır.q6600 de heralde 2-3 sene her ekran kartını çok rahat doyuracaktır.önemli olan yeni ve güçlü işlemciler çıkması degil,sizin ihtiyacınız olup olmadıgı yanlışmı? burda birbirimizi kırmanın manası yok.herkes güle güle kullansın işlemcisini.zevkler ve renkler ve işlemciler tartışılmaz |
teknik servis doğru söylemiş. Elindeki anakart aynen onların söylediği gibi ram çarpanını kendi belirliyor ve ramin SPD sinde yazılı olan değerleri okuyarak 800mhz ise 800olarak ve 667 ise 667de çalışmasını sağlıyor. Ama sen dersenki ben elimdeki 667 lik ramin kalitesine güveniyorum, 800 mhzyi biraz voltaj vererek görmek istiyorum; o zaman biosa girerek ram çarpanı değerini auto (2.0) yerine 2.40 yaparak 333x2.4=800 mhz olarak rami kullanabilirsin. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
SMP kapalıyken 3000 Mhzdeki skor: 89 FPS
SMP kapalıyken 4248 Mhzdeki skor: 101 FPS
< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >
SMP açıkken 3000 Mhzdeki skor: 95 FPS
SMP açıkken 4248 Mhzdeki skor: 101 FPS
< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >
bütün Quake 4 testlerini v1.4.1 oyun güncellemesiyle ve 8800 GTX standart değerleri altında yaptım. 4248 mhzde neden SMP açıkken ve kapalıyken fark oluşmadığını ben açıklayamadım şahsen. internette Quake 4 testlerini buldukça burdan karşılaştırmalı paylaşmaya devam edicem. şimdilik bu kadar