Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
111
Cevap 4010
Tıklama 5
Öne Çıkarma
Cevap 4010
Tıklama 5
Öne Çıkarma
-
Cevap: Osmanlı Neden Çöktü? (5. sayfa)
| Bunların çoğunu bugün yaşıyoruz gerçekten. Biz parti kavgası ile sidik yarışı yaparken ülke çürüyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @ozbey08
| Bunları sen söylüyorsun ama toplumun önemli bir kesimi hala üstad, hoca vs denilen cumhuriyetle kavgalı bir kaç şarlatanın peşinden gidiyor. Bunlar maalesef kamuda da itibar görüyor. "Yıkıldı" ifadesi yerine "yıktılar" deyip üstü kapalı şekilde Atatürke kadar gönderme yapıyorlar. Duraklamanın ve gerilemenin kanuni'ye kadar gittiğini bilmiyorlar. Lale devrine kadar geri kaldığımızı kabul bile etmedik, kendimizi üstün sandık. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @haykoatmaca
|
rusya güzel bir örnek olmamış. osmanlı imparatorluğu’nun canına okuduğu doğrudur. sadece bizim değil, polonya’nın da (commonwealth) canına okuduğu doğrudur. fakat aynı rusya yüzeyde modernleşip üretim ilişkilerinde endüstriyel toplumları yakalayamadığı için, kazanan ingiltere-fransa bloğunda yer almasına rağmen kendi memleketinin en gelişkin coğrafyalarını önce brest-litovsk ile almanlara bıraktı, ardından almanya da kaybedince polonya, litvanya, estonya gibi devletler ihdas oldu bir zamanların rus topraklarında. yani unutmayalım, rusya aynen bizim gibi 1. cihan harbinin kaybedenidir. bu noktada sanayi devriminin rolünün yadsınamaz olduğu kanaatindeyim. basit reformlarla; orduyu, eğitimi, tıbbiyeyi, bürokrasiyi modernleştirerek belki yarım, belki tam bir asır yükselmek mümkünken uzun vadede sadece endüstriyel devletlerin akıbeti asırlar sonra da parlak kaldı. bu açıdan, ben son dönem görüşlere daha yakınım. osmanlı düşmedi yahut da bariz gerilemedi. çevresi, osmanlı’nın gerçekleştiremediği ve birçok açıdan da gerçekleştiremediği, aslında döneminde de pek nahoş atılımları gerçekleştirmedi. sanayi devriminden söz ediyorum elbette. bugün halen dünya’da majör endüstri kuvvetleri, 1914 ile aynıdır neredeyse. ingiltere, fransa, almanya, japonya, abd. sonradan çin tartışılmaz şekilde eklendi buraya. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi artisart -- 21 Şubat 2025; 22:44:28 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| 2 Mahmut biraz daha yaşasaydı sıkıntı olmazdı |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Osmanlı'da haremlik selamlık vardı. Karı kız peşinde koşarken son padişahı da Kıbrıs dahil vatanı İngilizler'e satıp kaçtı. |
|
Uçkur davası Gamsızlık Sömürücü kafada olmamak |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
|
Öncelikle osmanlı dediğiniz bir hanedandı , tek kişinin yönettiği babadan oğula geçen sistemin çökmesi kaçılınmazdır. Orduyu modernize edemediler sanayiyi kaçırdılar çağa ayak uyduramadılar vs bunlar detay Sebebi çok basit arap dini yüzünden.Reform görmeyen dini siyasi etkisiyle beraber yani halifelikle alırsan dogmalardan kurtulamazsın kurtulamadığın için de ilerleme sağlayamaz zihin olarak 600lu yıllardaki yaşarsın.İşte bu yüzden çağa ayak uyduracak eğitimi sağlayamazsın. Aynı sorunlar günümüz için de geçerlidir , köy enstitülerinin kapatılması ile başlayan süreçte okullara din sokuldu , din olan yerde bilim olmaz ilerleme olmaz! |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cokbaska -- 22 Şubat 2025; 10:58:34 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
| Videoya bakınca aklıma bizim Beyoğlu geldi ve Fransız etkisi, Napolyon bonapart gibi şeyler geldi . Nasıl ki şimdi tüm dünyada Amerikan kültürü, Amerika'nın ürettiği teknoloji,amerikan silahları etkinse o dönemde Fransız etkisi varmış demek ki. Zaten Fransızlar Afrika'nın önemli bir bölümünü ele geçirmişti |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Sonic.Storm
|
Azınlıkların askere alınmaması gayet mantıklı bir uygulama bu sayede asker olanlar devlete daha çok bağlı olurlar ( bu şimdi de uygulanmalı )Azınlıklar daha fazla ticaret yapıyor ama daha fazla vergi veriyor ayrıca yukarıda yeniçerilerin başlangıçta yabancı esir ve Hristiyan topluluklardan zorla devşirilip yapıldığı yazılmış yani azınlıklardan farklı yöntemle askerliğe alınma var Osmanlı'nın zayıflamasını nedeni muhtemelen rakiplerinin daha hızlı gelişmesi nedeniyle olmuştur. Fransızlar İspanyollar portekizler heryeri ele geçirmiş sömürge imparatorlukları kurmuşlar portekizler Osmanlı donanmasını yakmışlar Almanya'da Martin luther adlı din adamı farklı bir mezhep kurmuş ona takip eden İngiltere'de aynı şekilde milli mezheplerini yaratmışlardır oysa bizde Arapça'yı kutsal gördüğümüz için bizde böyle bir şey olmamıştır hatta matbaa bile birkaç yüzyıl geç gelmiştir |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @DHTech
|
"Bu memleketi Türkler korurdu, bu memleket için Türkler ölürdü ama memleketin nimetlerinden Türk olmayanlar istifade ederdi." (Mahmut Esat Bozkurt) Osmanlının en büyük hatası Anadoluyu askeri olarak sömürüp bütün yatırımını Balkanlara yapması bundan dolayı Türkler soykırıma uğradı. Bizimde milli mezhebimiz var bektaşilik taki II. Mahmut dönemine kadar o gelip düzeni yıkıyor ondan sonra ülke bir türlü düzelemiyor. |
|
Osmanlı devleti daha erken ve ama daha kontrollü çökmeliydi. 18.yy sonlarında merkezi sistem çökmüş durumda zaten. Osmanlı Devletinin ömrünü uzatan II.Mahmut ve II.Abdülhamid gibi padişahlardır. Osmanlı Devleti en son Balkan savaşları ve 1.Dünya Savaşı ile kaybettiği topraklari geri almak amacıyla çok fazla hayalperest maceraya girmiş ordusunu , ekonomisini, eğitimli neslin çoğunu kaybetmiştir. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
Ellikinin baskınlaşmasından ötürü. bakın günümüzün neo ellikileri de çökertiyor iyi ne varsa mahvediyorlar. Ellikinin yürüdüğü yerde ot bitmez biten otu kuruturlar.  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
_____________________________
Eski kullanıcı adı: EvMüdüresiii
|
Osmanlının en büyük problemi nüfustu, İmparatorluk Avrupa ve Rusya'nın nüfüs artışına ayak uyduramadı. Yetersiz nüfus ile Askeri güçte açılan fark kapatılamadı. |
|
Nüfus yok, sanayi yok, üretim zayıf, maliye batık. Müttefikte yok. Sermaye yoksa zaten birşey yapamazsın. 1881'de maliye iflas etti. Merkez idaresi çökmüş durumda ülkeye hakim değil. Eğer nüfusu 20 milyon değil 80 milyon falan olsa iyi kötü sanayi kurulurdu herkes köylü olacak değil ya. Osmanlı toprakları savunulması zor bir konumda. Donanma, kara ordusu hep güçlü olacak, lojistik gelişmiş olacak. Bunlarda yoktu. Kimsenin konuşmadığı konu ise osmanlı 500 sene 600 sene yönettiği halklara, 300 sene yönettiği araplara bir kültür aşılayamamış. Devletin diğer halklara baskın olacak onları devlete bağlayacak bir kültürü olmamış. Adamlar osmanlı devletinde yaşıyor ama sanırsın bağımsız gibiler. Bu kadar gevşek olursan sana hiçbir bağlılıkları olmaz. Bir bayrak bir ülke adı değişiyor o kadar. Topraklar elden çıkınca o bölgelerde ne düzgün bir kültürün ne bağın kaldı. Anca tarihi eserler var. Bulgar, yunan nasıl olurda sanki 500 sene bağımsız yaşamış gibi senden etkilenmeden bir devlet kurar? Trabzonda, egede o kadar rum hiç değişmeden nasıl kaldı? Dibindeki adalarda bile onların kültürü baskındı. Kültür emperyalizmi yapmak zorundaydı. Sovyetler orta asyayı 80-100 sene yönetti hepsi şakır şakır rusça konuşuyor. |
|
Osmanlı ordusu 1700lu yillardan itibaren yeniceri ocaği kaldirilana kadar bildiğiniz savaşmayı bilmiyordu. Rusya bu yuzden Osmanliyi yıkmıstır ve Ruslara karsi sayica ustun olduğumuz savaslar bile kaybedildi. Ordunun savas duzeni önceki yuzyillardan kalmaydi ve modern değildi. Ordu yenilenince zaten savaşlar kazanılmaya başlandı. Bu seferde yönetimsizlikten dolayi kayıplar başladı. Selanik tek kursun atmadan sebepsiz yere yunanistana birakildi düşünün artık. Washington ve new york ne ise istanbul ve selanik aynıdır. 1.Dünya savaşında osmanli 4 cephenin 3 tanesini kazanmistir. Bu başarıda prusya savas taktikleri ve yeni alman silahlarinin rolu büyüktür. Modern Osmanli ordusu karsisinda ruslar doğuda ilk yenilgilerini aldi (Enver pasa bundan onceki orduyu dondurucu sogukta dusman uzerine gondererek ordunun yok olmasina sebep olmustur o ordu yok olmasaydi kafkaslardan yukarıya doğru Rusya iclerine girilecekti daha sonradan kizil ordu ortaya cikacak ve beraber beyaz orduya karsi savasilacakti) Bizden sonra Ruslari Almanlarda tokatladi. Sonra ingiltere irak ve canakkalede yenildi. Ingilterenin canakkalede yenilmesi kizil ordunun devrimine sebep oldu ve bu Almanyanin elini rahatlatti savas bizim lehimizeydi artik. Canakkale ve Irak yenilgilerde İngiltere ana ordusu Avrupada savasta olduğu icin somurge askerler gonderdi ve bu askerler disiplinsiz oldugu ve o donemde osmanli piyade olarak daha modern olduğu icin yenilgi almalarında etkili oldu canakkalede gemi topcusu destekleri olmasaydi karaya yerleşmelerine imkan bile yoktu. Osmanlinin tek kaybettigi cephe ortadogu cephesidir burda ingilizler ana ordusundan askerler gondermistir somurge askeri orani azdı. Taktikleri ise cephe yarmaydi. Gemileri topcu atesiyle deniz kiyisini guvene aldi. Kiyi uzerinden hizlica ingiliz suvari ordusu cephe hattinin arkasina gecip osmanli ordusunun yenilmesine sebep oldu. Burda cephede yapilan hata kiyi seridini korumaya calismakti sehirleri birakip ingilizlere karsi iç kesimlerde savasilmaliydi. Ilk cephe o kadar hızlı çöktü ki ordunun toparlanip geri cekilmeye vakti bile olmamisti ingilizlerin bu saldirisi bir nevi blitzkreig idi. Bu yuzden tum ortadogu kısa bir sürede kaybedildi Hatayda savunma yapilmaya hazirlaniliyordu ki Almanyanin savastan cekildigi haberi geldi. Almanya ABD savasa dahil oldugu icin Parise girememisti gida stoklarinin tukenmesi sebebiyle fransa iclerinde Parise yakin sehirlerden olan Amiens, Quantin, Soissons'da olmasina rağmen barış istemek zorunda kaldi. Özellikle soissons parise çok yakındır. Almanya'nin gidasi tukenmese muhtemelen savasi biz kazanacaktik. Cunku Avusturya italyayi yenmişti. Kizil ordunun Almanya tarafinda savasa girme ihtimali vardi çünkü ingilizlerden nefret ediyorlardi. Bu seneryoda savas rusyadan gelen ordu desteği ile parisin almanyanin eline gecmesiyle sonlanirdi. Savasin devami olmazdi. Kizil ordunun savasa dahil olmadigi seneryoda Almanlar fransa iclerinde tutunur savas cikmaza girerdi en sonunda barış imzalanip herkesin lehine olabilecek bir sonuc ortaya çıkabilirdi. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gold5555 -- 24 Şubat 2025; 6:3:16 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Çok fazla genişledi. savunması zor oldu. Rusya gibi dip köşelerdeki genişlemeler değil dünyanın merkezindesin. doğuda iranla savaş kuzeyde rusla batıda avrupada denizlerde portekiz ispanya fransa kendi içinde mehmet ali paşa yemen isyanları balkanlardaki ayaklanmalar. Kim olsa bu kadar düşmana bir süre sonra zaten dayanamaz çünkü nüfusunda zaten o savaştıklarına göre az. asker çıkaramıyorsun. yeniçeri ocağı kaldırıldıktan sonra balkandan devşiremiyorsun. araplar zaten orduya girmiyor. Anadolu Türk nüfusu dışında savaşacak adam yok o kadar toprakta o kadar millette? eee nolacak sonu mecbur bu. anadoludaki Türk adamda bir alanda ihtisas yapamıyor. Balkan milletleri ermeniler parayı basıyor bedelli yapıyor zanaat öğreniyor. Parayı kırıyor |
|
Ruslar ilk önce silahı verip Yunanlıları biz Türklere karşı savaştırdı daha sonra da silahı bize verdi 500 küsür yıl yönettiğimiz millete karşı kurtuluş savaşı yapmak zorunda kaldık düştüğümüz durum çok üzücü hele Balkanlarda Türklerin soykırıma uğramasıda tam bir felaket. Osmanlının en büyük hatası Rusyanın işini bitirmemek başladığı işi yarıda bırakmayacaktı bu devlet bugün bile bizim için bir tehdittir. Yunanlıları, Ermenileri ve Kürtleri başımıza bela eden de Rusyadır dost gibi gözüküp gerçekte düşman olan bir ülkedir. |
| 17. yüzyılda yolsuzluk başlamıştı da ondan. Zamanın ruhuna da kaybettikleri için zamanla bitti. |
https://www.youtube.com/watch?si=zQI4W6woq-Kx21Uu&v=EIti3L1XFT8&feature=youtu.be