BENİM MESAJIMI KİM SİLDİ BENİ DELİRTMEYİN. Güzelim trakyadan uzak durun! Akp nin belediye alarak ele geçiremeyip nükleer ile için edeceği belli. İstemiyoruz mis gibi trakyamızdan uzak durun, gelmeyin! Daha tren kazasını bile açıklığa kavuşturamayan bir hükümetn ne nükleer santraline ne bir şeyine güvenirim. Ayrıca ormanı, doğası dokunulmamış tek bölge belki trakya. Defolun gidin trakyamızdan. |
Maliyetten dolayı tamamen. Havai hatlar bile çok maliyetli iken yeraltı hatları çok daha maliyetli oluyor. İşletme tarafı da biraz daha sıkıntılı. Yer altındaki hat havai hatlar kadar genleşme şansına sahip değil, ısı değişimi kanal içindeki kabloyu genleştirip büzerek hareketten dolayı izolasyona da zarar verebiliyor. Gerçi yeni kablolarda pek yoktur belki bu sorunlar da, esas sebep maliyet hani. Burada birine daha önce attığım bir metin, bir projenin ÇED dosyasındaki karşılaştırma: https://eced.csb.gov.tr/jsp/ek1/52745# ÇED raporu içinde şöyle bir sayfada yer altı ve yer üstü hatların maliyet karşılaştırmaları yapılmış. < Resime gitmek için tıklayın > |
Maliyette ne maliyetmiş be. Çok çok aşırı yüksek gerilim ile belki 5 katına düşer ama yinede yetmez |
Dünya ekonomisinde ilk 15 e oynadığımızı a haberden mi öğrendin :D |
Her yerde inatla %10 u karşılayacak yazıyorlar. Bakanlık sitesinde 118000 megavat ın üzerine çıkıldığı yazıyor. 4800 nasıl %10 yapıyor biri açıklasın. Bu oran nükleer konusu ilk gündeme geldiğinde geçerli idi şu anda bir geçerliliği yok. |
İstemeyiz diyenlerin elektrik vermeyelim suyunu kesin. Çıra ile aydinlansinlar. Küzune ile isinsinlar. Tam ermeni tarxi bir tavır. Yuh size |
Kesinlikle karşıyım. Gözünüz boyanıyor uyanın, bağımsızlık bahanesiyle yine hektarlık yeşil alan katledilecek, birilerine satılacak. Çoğu gelişmiş ülkeye bakın mümkün olduğunca nükleer santralleri kapatıp yenilenebilir enerjiye geçmeye başladılar. Bu çok riskli bişey hele bu kadar düşmanımız varken. Olası bir tedbirsizlik veya saldırıda sabotajda Türkiyenin kolu kanatı kırılır. Ben böyle bir hükümetin bu santrallere sahip çıkabileceğini sanmıyorum ormanlarımıza yeşil alanlarımıza dokunma beton görmekten tiksindik! |
"""Akkuyu NGS’nin yılda yaklaşık 35 milyon ton karbon emisyonu ve 7 milyar metreküp doğalgaz ithalatını azaltması """" 35 MİLYON KARbon emisyonunu engellemesi : Doğru 7 milyar metreküp doğalgaz ithalatını azaltması : Kısmen doğru çünkü parayı doğalgaza vermezken bu sefer nükleere döviz olarak vereceksin. Yani döviz ile, doğalgaz yerine nükleer elektrik satın alacaksın. |
Acaba sinop u yapınca öğrendiğimiz know how ile biz de baştan bir nükleer yapabilecek miyiz. asıl sorulması gereken bu iken boş beleş şeyler tartışmışsınız. |
Akkuyu Nükleer Santrali ile Türkiye’de ciddi bir know‑how (teknoloji transferi) süreci başlatıldı. Bu süreci dört ana başlık altında değerlendirebiliriz: 🎓 1. Eğitim ve Uzmanlaşma
🏗️ 2. Yerli Sanayi Katılımı ve Sertifikasyon
🛠️ 3. Teknolojik ve Kurumsal Alt Yapı
🌍 4. Dışa Açılma ve Ekosistem Kazanımları
✅ Özet Değerlendirme AlanSayı / DeğerEğitimde yeterlik kazanan öğrenci/mühendis~350–600Türk firmalarla yapılan tedarik değeri3,2 – 4,3 milyar USDHedeflenen yerlileştirme6,5 milyar USD (%40 bilinçli yerli katkı)İmalatçı onaylı Türk firma sayısı14 firmaRusya eğitimine devam eden öğrenci sayısı71 Sonuç: Akkuyu, Türkiye’de nükleer teknoloji alanında kayda değer bir bilgi birikimi ve kurumsal altyapı oluşturdu. Bu süreç hem insan kaynağını hem yerli sanayiyi güçlendirdi, kurumları sertifikasyon ve denetim konusunda yetkinleştirdi, ayrıca uluslararası projelerde görev alma potansiyelini ortaya koydu. İstersen bu alanların herhangi birine daha derinlemesine bakabiliriz — hangi konuyla özellikle ilgileniyorsun? Akkuyu Nükleer Santrali projesinde teknoloji (know‑how) transferi, hem insan kaynağı yetiştirme hem de yerli sanayi geliştirme açısından önemli boyutlarda gerçekleşti: 1. İnsan Kaynağı Eğitimi
2. Yerli Sanayi Katkısı – Ekipman ve Hizmetler
3. Ekosistem ve Uzun Dönem Etki
📌 Özet Tablosu AlanDurum/DeğerTürk mühendislere eğitim~600 öğrenci planlandı; 317–358 tamamlayıp çalışıyorYerlilik oranı%51 (%5,9–6,5 milyar $) – %56 (7,5 milyar $ 2024’de)Yerli firmalar400+ firma projede, 14 firma imalatçı onayına sahipEkipman çeşitliliğiVanalar, borular, tanklar, kablolar, kritik ekipmanlarEkosistem fırsatlarıİhracat potansiyeli, proje yönetimi, NÜTED gibi kuruluşlar Değerlendirme Akkuyu, sadece enerji üreten bir santral değil; Türkiye için kapsamlı bir teknoloji, insan kaynağı ve sanayi geliştirme projesi oldu. Özellikle insan eğitimi ve ekipman üretimi alanlarında kayda değer bir teknoloji transferi gerçekleşti. Bu sayede Türkiye, ileride planlanan Sinop ve Trakya projeleri başta olmak üzere kendi reaktörlerini yönetme ve dünya pazarına girme yolunda önemli bir altyapı oluşturmuş durumda. Eğer daha detaylı bilgi isterseniz —örneğin hangi üniversiteler, hangi firmalar, hangi ekipmanlar— sevinçle yardımcı olurum! |
Diğer ülkelerde de (örneğin Çin, Hindistan) benzer "yabancı teknoloji ortaklığı" ile başlayan projelerde, 10–15 yıl içinde yerli mühendislerin reaktör işletmesinde liderliğe geçtiği görülüyor. Türkiye'de de bu modelin benzer şekilde uygulanması hedefleniyor. |
Henüz "şu yıl şu pozisyon Türk olacak" şeklinde resmî bir takvim yok ama tüm göstergeler (eğitim yatırımı, demeçler, sektör normları) 2030’lara doğru Türk mühendislerin hem teknik hem yönetsel sorumluluklar üstlenmeye başlayacağını işaret ediyor. |
Türkiye’nin planladığı ikinci nükleer santral projesi olan Sinop Nükleer Güç Santrali (NGS) ve planlaması süren İğneada NGS projelerinde, Türk mühendislerin payı Akkuyu’ya kıyasla daha yüksek olması hedefleniyor. İşte detaylı durum: 📍 1. Sinop Nükleer Güç Santrali (NGS) – Planlanan 2. Santral 🏗️ Genel Bilgi:
📍 2. İğneada Nükleer Güç Santrali – 3. Santral (Planlama Aşaması)
📌 Enerji Bakanlığı’nın Açıklamaları: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar 2023’te yaptığı açıklamada:
✅ Sonuç: Sinop ve İğneada projelerinde Türkiye’nin hedefi:
|
2 katına da düşebilir. 2-5 katı arasıunda da maliyet farkı görülebilir. burada 154kV'lık bir proje var karşımızda. dolayısıyla bu rakam maliyet 10 katına kadar çıkmış görünüyor. halbukiş istanbul için 35kV yeterli iken, demek ki bu proje ile bir santralden, şehirler arası mesafede bir enerji iletimi söz konusu. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Fulton