Konuyla ilgili RTÜK belgesini paylaşalım yayınlar ile ilgili teknik bilgiler ve yurt çapında kurulacak tüm vericilerin teknik bilgilerine kadar mevcut. öyle veya böyle yayınların başlaması gerekiyor sonuç itibariyle kamu hizmeti https://arsivdosya.rtuk.gov.tr/assets/Icerik/AltSiteler/karasal-sayisal-televizyon-dvb-t2-ulusal-frekans-plani.pdf |
Pdfde olan koordinatlar baktım Yandex haritadan kontrol ettim şuanki analog radyo ve TV vericilerin yerlerini gösteriyor |
Ankara uhf 25. kanal (506mhz) dvbt2 test yayınına ait görselleri paylaşıyorum. Lokasyon Balgat, yayın muhtemelen Dikmen vericisinden yapılıyor. 3 hd ve 6 sd kanal tek frekanstan veriliyor. 42E deki 11958 V 27500 TRT paketini olduğu gibi aktardıkları için sd kanallar mpeg2, hd kanallar mpeg4 formatında. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
ilginiz ve paylaşımınız için öncelikle çok teşekkür ederim.acba ankara dikmenden yapılan yayını istanbuldan alabilirmiyiz.havadan ölçtüm.360 km mesafe var.gerçi böyle bir şey olsaydı şimdiye kadar sinyal mutlaka istanbuldan alınabilirdi.yıllarca istanbulda beklemezdik. saygılar..................... |
Ankara yayını zor alınır İstanbul dan siz Çamlıca dan yapılan yayını alabildiniz mi? |
Biraz sanki imkansız gibi bu bahsettiğiniz. Arada coğrafi engeller var nasıl fm frekansları mesafede çekmezse bu da yetmez. |
Çamlıca Kulesine 1km uzaklıktan çubukları yarısına kadar açık pasif antenle %93 sinyal alıyorum. < Resime gitmek için tıklayın > |
Aklıma takılan bir konu var eskiden ilçedeki analog TV yayını köyde alamazdik. İlerleyen zamanda bizim buralarada dvb t2 yayını anteni kurulsa Digital karasal yayını alabilecegiz mi? Yayın gücü kapsama alanı daha yüksek olur mu ? |
leşmiş... daha çanak teknolojisinden haberin yok... demode modellerini görmüşsün... < Resime gitmek için tıklayın > |
Safsata yapmayalım neyi kast ettiğimi gayet iyi anlıyorsunuz. Paylaştığım fotoğraf güzel bir görüntü mü her apartmanın çatısına merkezi sistem kurarsınız daireler oradan izler olması gereken bu iken uygulama maalesef o şekilde değil yassı çanakların kamuflajlı olanları da var bina ile aynı renkte olan Türksat için normal çanakta 90cm yeterli fazla göze batmaz derli toplu olarak çatılara merkezi sistem olarak uygulandığı takdirde. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bayram tatilinde Bodrum un karşısında yer Alan Kos adasından aldığım dvb-t yayınları da paylaşayım yayınları rtl2832u usb stick ile aldım android telefon üzerinden Yunanistan dvb-t içinwww.digea.gr web sitesini açmış benim bulunduğum bitez bölgesi 3 vericinin kapsama alanı içerisinde < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Vericilerin Bulunduğu Yerleşim Bölgeleri (Kos "İstanköy",Samos ve Kalymnos "Kilimli") < Resime gitmek için tıklayın > |
Elbette bilimsel bir temele dayanmıyor öngörüm. Eğer sizin öngörünüz bilimsel temellere dayanırsa zevkle okumak isterim. Ben karasal dijital yayın konusunu başından beri okumuş, uzun süredir de takip eden birisiyim. İhale iptali arkasında yatan sebepleri irdelerken göz ardı edilen bir nokta var ancak, iptal davası açan medya grubu bunu gerçekten bu nedenle mi yapmıştır yoksa ardında başka sebepler mi yatıyordur? Ortada konuya ilişkin taraflardan reklam pastasının paylaşımına dair anlaşmazlıklar sebebiyle iptal edildiğine dair resmi bir açıklama yok iken bu konuştuklarımız olsa olsa en fazla kuvvetli şüphe veya teyitli dedikodu olabilir. Ayrıca reklam piyasasının etkileyen faktörler arasında yayın platfornlarından bağımsız olarak TV kanallarının kendi performansları ile kamu/özel şirket ve kurumların reklamı ayrıca bir fonlama ve beyaz rüşvet olarak görüyor olduğuna dair kuvvetli şüpheler de etken değil midir? Nasıl olur ki karasal dijital yayın oyun değiştirici bir etkiye sahip olsun? Son olarak, konuya ilişkin kimlerin neler yazacağına dair fikir belirtmek elbette bir ifade hürriyetidir ancak ne size ne de bana yakışacak bir ifade değildir. |
O dönemde, bahse konu yayın gurubunun bir kanalı sıralama ihalesinden lisans aldı. Çocuk kanalı olan kanalı sıralama ihalesinden lisans alamayınca, ihale sonucunu mahkemeye taşıdı. İptal ettirmeyi başardı. İşte o dönemde de bu sıralama ihalesi iptalinin arkasında yatan esas sebep, reklam pastası idi. Ö dönemde bu reklam pastası konusu, bir sebep olarak kamuoyunun gözünden kaçırılmaya çalışıldı. Ama gerçek sebep buydu. Bir de sürecin başlangıcı Anten A.Ş. denen yapı ile başladığı için, yayıncılardan oluşan bu yapı içinde de bilinçli bir şekilde klikleşmeler yaratılarak, sayısal karasal yayın süreci tıkanmaya çalışıldı. Sebebi ise, sayısal karasal yayın başlayınca, karasalda yer alan kanallara halk daha kolay erişecek, daha kolay erişim, karasalda yer alan kanalların daha çok izlenilme sonucunu doğuracak, daha çok izlenilme ise, ilgili kanalların reklam gelirlerinin artması sonucunu doğuracaktır. İşte yayıncılar bunu gördükleri için kıyasıya bir rekabete giriştiler. Süreç Anten A.Ş. üzerinden de tıkanınca, yasal düzenlemeye gidilerek, Anten A.Ş.ye son verildi. Ya esasında bu konulara geçmiş mesajlarımda defalarca değindim. Şimdi bir özet geçmiş oldum, eskisine göre farklı bir şey yazmadım. Her neyse... Bu konu o kadar sarih bir konu ki, süreci başından beri takip eden herkes biliyor. Geldiğimiz noktada, sayısal karasal yayınların başlatılması süreci rtük'ün kapısının önünde duruyor. Bakalım bundan sonrasında neler yaşanacak hep birlikte göreceğiz. |
Dvbt2 konusunda uhf 23.kanaldan şimdiye kadar hiç bir zaman bir test yayını yapılmamıştır. Bu uhf 26.kanal için de aynıdır hiç biryerde bununla ilgili ne bir habere ne de bir videoya rastlayamazsınız. Aynı zamanda bu yayınların feed için kullanıldığının iddaa edilen Turksat 4B uydusundan tekrar ediyorum hiç bir zaman hevc h265 tp çıkışı da olmamıştır.. Bunu direk turksata sorabilirsiniz.Dvbt konusunda şimdiye kadar yapılan tek somut şey ciner grubunun uhf 50.kanaldan yaptığı 4 kanallı yayındır. bu da K.çamlıca tv kulesinden yapılan bir test yayını değil farklı bir lokasyondan çıkılan yeter artık biz bi dvbt yayını yapalım diyen bu işi bilenleri işidir..yapalım artık yeter di mi.. konuyu tekrar rtüke falan götürmenin anlamı yok.. extra yazıldı..Bu arada ciner grubun dvbt yayını ile ilgili de hiç biryerde bir habere rastlayamazsınız bu haber habertürkün sayfasından da yer almaz söyliyim |
Şu an Ankara'da karasaldan dvb-t2 modülasyonu ile TRT paketi yayınlanıyor. *********** Ciner gurubunun İstanbul'da bu yayını kendi inisiyatifi ile yaptığını hala ispat edemedin ? Aynı soruyu yukarıda soran üyeler var. Sorulara yanıt vermemek için görmezden geliyorsun. Aha ! İlgili üyenin seni alıntılayarak yazdığı mesajların link'leri ; https://forum.donanimhaber.com//mesaj/yonlen/152794900 https://forum.donanimhaber.com//mesaj/yonlen/152794922 *********** Yani sen ister kabul et, ister kabul etme, test yayınları başladı şu an. Bu test yayınları rtük koordinasyonunda olmayabilir. Ancak sayısal karasal aktarım görevini ptt devraldığı için, cihaz kalibrasyon amaçlı test yayını yapıldığı duyumunu aldık. Ankara'dan teyit edildi. İnanmazsan telefon açıp sorabilirsin. |
Ankara da TRT kanalları ile test yayını yapılıyor TRT nin bilgisi haricinde olması imkansız diye düşünüyorum sizce nedir işin aslı? |
Ya direkt, ya da yansıma yoluyla...
Direkt alınan ortamda anten kullanmaya gerek yoktur. 10 cm'lik kısa bir kablo bile sinyalin alınmasına yeterli olacaktır.
Yansıma yoluyla ise; mesela tv'nin arkasına koaksiyel uzun bir kablo sokalım. Bu kabloyu, yükselticisi olmayan basit bir tavşan kulaklı antene takalım. Ya da hiç antene takmayıp, o kablonun ucundan 10 cm kadarını sıyırıp, bakırı çıplak hale getirelim. Bu ucu da pencerenin önüne uzatalım. İşte bu durumda yayın, karşı binalara çarparak, pencere önünden alınabilir hale gelecektir. Yansıma dediğim budur.
Yükselteç - mükselteç gibi şeylere sayısal yayında hiç gerek yok. Pek zannetmiyorum ama belki evi bodrum kat olanlar için işe yarayabilir.
**********
**********
**********
@serdar462 her şehre Çamlıca kulesine benzer bir radyo/tv yayın kulesi yapılacak gibi bir zaruret yok. İhtiyaç bulunan bulunan şehirlere yapılabilir. Yani İstanbul için bir ihtiyaçtı ve yapıldı.
Ha ! Yeri, uzunluğu vb bunlar değişebilirdi. Bana göre İstanbul için Kayışdağı yükseklik bakımından daha elverişli idi. Ancak Çamlıca kulesi aynı zamanda seyir terası ve turistik amaçlara da hizmet ettiği için, kule yapımı için burası tercih edildi.
İhtiyaç bulunan diğer şehirlere de yapılırken, Çamlıca 'daki ihtiyaçlar da düşünülerek böyle görkemli kuleler inşa edilebilir.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @serdar462 , @multisongohan