Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
104
Cevap 4884
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 4884
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Kendi kendine... (5. sayfa)
| Önemli olan sonuçta inançların konuşuluyor olması. Başına Budha'da getirsen inanç inançtır. |
dünyada rızık adaletide var ama insanlardaki irade bunuda bozuyor.nasıl imtihanda inanıp inanmamak arasında tercih insanın elindeyse rızık dağılımındaki adaleti bozmakta insanın elinde. |
"Dünya hayatı bir sınavdır" denir, değil mi? İzninizle şöyle basitçene bir örnek vereyim; Bir sınav düşünün, ÖSS gibi, bu sınava giren kişilerin hepsi aynı düzeyde ve sınav sorularında tek şık var. Mantıksız, değil mi?  Yanlış ve kötü olmadan hiç bir şeye doğru diyemeyiz ki ?  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
ama bazılarını sınava sokmadan torpille odtüye itüye fala alıyorlar mesela buna ne diyeceksin? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi murted -- 28 Ekim 2008; 11:18:59 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
büyük patlama olayı mümkündü ama gerektiren hiçbir bilimsel neden yoktu felsefede birşeyin olmasını gerektiren birşey yokken mümkün olan varlık bulmuşsa buna mutlaka bir ilk neden sebep olmuştur deniliyor felsefeyi fazla bilmiyorum ama bana mantıklı gelmişti |
ilahi adalet diye bşey var derim. |
Bu, benim verdiğim örneğin "bug"ından kaynaklanıyor biraz Yanlız şunu anlamadım  "sınava girmeden" ?!? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
doğmadan ölmüş bebekler;) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Sevgili Deep Impact, her seferinde iddialara ağır tokatlar indirmene rağmen büyük bir azim ve hırsla karşımıza çıkan bu düşünceleri değiştirmek mümkün değil gibi görünüyor. Fakat sen yine de üstüne düşen görevi hakkıyla ve hak ile yerine getiriyorsun. Teşekkür ederim... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Kendi kendine olmak ifadesi mantık hatası taşır. Ancak birisi yapıyor ifadesi de kanımca maddenin işleyisi hakkında bilgi eksikliği taşır. Çünkü buna karşı çıkarken verilen ifadeler tutarlı değildir. Arı bal yapmayı biliyor mu ki nasıl yapsın gibi. O zaman cep telefonum sms geldiğini nereden biliyor da tin tin diye ses çıkarıyor? Yok bildiğinden de değil bilmediğinden de değil. Düzenek öyle olduğu için bu işi yapmaya devam eder. Bu düzeneği kim yaptı derseniz kimse yapmadı insanın eylemi yapmak mıdır? Hayvanlar da eylem yaparlar. Cansız maddeler de eylemler yaparlar. Bu eylemleri kategorize etmek doğru değildir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
cep telefonuna gelen mesaj ile uyarı sesi verilmesi programlayanın marifetidir. cep telefonu tabii ki tin tin ses çıkarmaktan habersizdir. ama arı ile cep telefonu haliyle farklı ... arı belki ürettiği balın farkında, çiçeklerden öz toplaması gerektiğinin farkında ama bal yapma bilgisinden habersiz ... bu durumda bal yapmasını nasıl öğrendi ? sorusuna verilen cevaplardan biri "kendi kendine" şeklinde olabilir ... buna itiraz edebilirsiniz ... bu durumda "arı bal yapmasını nerden öğrendi ? " sorusuna ne cevap verirsiniz ? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
veeeee 1001.mesaj.. arı "bal yapmasını gerektiren şartlarla" başbaşa kaldı, yapamasa idi arı türü yok olacaktı ama bireylerden birisi birşekilde bal yapabildi,diğerleri de taklit etti ve böylece bugune gelindi. başka bir yerlerde sordum hep boğuntuya geldi.belki burada cevap veren çıkar.. Zenci'ler Kızılderili'ler Hindular Uzakdoğu sarı derili ırklar Beyaz tenli bizler ve benzerlerimiz kendiliğimizden mi ortaya çıktık.İnsan türleri arasındaki farklılığı yaradılışçı bakışla nasıl açıklıyorsunuz |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
@: Engineers cheers BİNBAŞI olmuşsun ıslatalım  Bakın güzel bir yere tosladık iyi bir jeton düştü şimdi: Birisi yaptı'dan insanın yapması kast edilyor. Referans bu. Yani insanın yapmasından giderek tabiatta da bunu yapan olması gerektiiği savı. Şimdi insanın yaptığından niye gidiyoruz o zaman arı da balı yapıyor. Aynı şey değil mi? İnsan yumurtadan omlet yapıyor, veya maddeyi işleyerek saat yapıyor, arı da çiçeklerden bal yapıyor. İkisi de aynı şey. Cep telefonum da sms gelince tin tin ses veriyor. Dikkat ettiniz mi yapmak fiili o kadar yüksek merkezli bir fiil değil. Buna mümasil makalem de dediğim gibi üst limitteki yapma eylemi Allah'a isnat edilemez. Çünkü insan birşeyler yapıyor, arı birşeyler yapıyor, gergedan birşeyler yapıyor. İnsan görüyor hayvan da görüyor, insan işitiyor hayvanlar da işitiyor o zaman bu hayvanda da olan sıfatların ulviliği nerde kaldı? Madde de zincirleme reaksiyon ile çok işlere gebedir. Bardağın düşünce kırılıp cam paraçlarından çıkan şekle rağbet edip o cam parçalarına bakıp bunu yapmak için bardak düşmüş demek çok tuhaf duruyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Şekli takılmışlık herkesin sorunu sanırım.Doğru benim doğrumdur, gibi...Biat etmek ne yazık ki hem laikler de! hemde anti laiklerde var! Koşulsuz şartsız lidere teslim olma her ikisinde de mevcut. Ben neye inanıyorum! Doğrusuyla yanlışıyla Atatürk ün inandığı müspet bilime! Kırılan cam parçalarını birleştirmeye çalışıp! Hep Atam haklıdır demiyorum! Diyemiyorum...Çünki haklılık görelidir. Saygılarımla, |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Massaimassai -- 3 Kasım 2008; 22:05:21 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
@massaimassai, Öncelikle her nasıl olup da böyle bir konudan, laikliğe geçebilmiş oluşunuzu kutluyor ve devam ediyorum. Atatürk'ün inandığı müspet ilim diyorsunuz. Atatürk "hayatta en hakiki mürşit ilimdir" dememiş mi. Eğer siz de toplum hayatında bilimi referans alan kurallar sisteminin hayata geçirilmesini istiyorsanız, dini referans alan kuralların hayata geçirilmesinin karşısında duruyorsanız siz de laiksiniz demektir. Hoş geldiniz. "Yok ben ondan da değilim, bundan da değilim" derseniz bu çok başvurulan klişeleşmiş bir yöntemdir ki bir faydası yoktur. Din temeline dayanan kuralların karşısında durmazsanız "Atatürk'ün inandığı müspet ilim" sözlerini telafuz etmenizin de anlamı yoktur. Eğer karşısında duruyorsanız birileri doğal olarak size "laik" diyecek. Eğer "yok ben ondan değilim" derseniz kendi kendinize paradoks yaratmış olursunuz. Edit: Saygılarımla |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kaotika -- 4 Kasım 2008; 1:00:55 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Sayın @kaotika sizinle birebir yazışmak istemediğimi belirtmiştim.Özellikle bütünlüğe aykırı bir şekilde yazımın herhangi bir yerinden alıntı yapıp cevabi yazı yazmanızı yadırgıyorum.Yazabiliyorsanız her bir paragrafıma cevap yazın.Ben sizin her bir paragrafınıza veya bütüne hitap etme gayretinde iken elbette siz koskoca yazı içinde bir kelimeye takılıp kalabilirsiniz.Ki kendimce belirlediğim bu etiğe uymaya elimden geldiğince özen gösteriyorum.Buna forumda tartıştığım herkes dahildir. Konuya gelince ben bir laik değilim, anti laik de değilim. Ben Din in insan hayatından tamamen çıkması gerektiği düşüncesindeyim. Ama benim bu düşüncem ne onlara ,ne de karşıtlarına saygısızlık yapmamı gerektirmiyor.Kim neye istiyorsa inansın ama; benim düşüncelerimi ifade etme özgürlüğümden alıkoymasın diye düşünüyorum. Eğer ki bilerek veya bilmeyerek birilerine saygısızlık ediyorsam özür dilerim. İsterdim ki yaptığım saygısızlık bana gösterilsin. Ki gösterilmese dahi bazen yaptığım hatayı anlayabiliyorum, kendi algılarım dahilinde , hatamdan dönmeyi de basiret olarak görüyorum. Saygılarımla, |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Massaimassai -- 4 Kasım 2008; 22:00:08 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
hare rama; bu durumda "arı bal yapmasını nerden öğrendi ? " sorusuna ne cevap verirsiniz ? soruma cevap vermemişsiniz ... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
bu nasıl bir cevap böyle ? arının bal yapması gereken şart neydi ? arı daha önce böyle bir şartla karşılaşmamış mıydı ? arı bireylerinden birisi hangi şekilde bal yapabildi ? diğer arılar bal yapabilen arıyı nasıl taklit edebildi ? not: cevaplarınızı biraz düşünerek verirsenizi, çok daha isabetli olur ...
bunun cevabı oldukça basit ... cevap: çaprazlamalar ile... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
çaprazlama ile olması için bu özelligin mutlaka önceden gelmesi lazım yani sen olmyana bi özelligi yoktan var ediyorsun umarım anlatilbmşmdr |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle