Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
Ekran kartı
Güçlendikçe Güçlenen GPU`lar - Buna Ayak Uyduramayan CPU`lar
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
280
Cevap 15440
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 15440
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Güçlendikçe Güçlenen GPU`lar - Buna Ayak Uyduramayan CPU`lar
|
Sistem Özelliklerim: 2500K@4.9GHz [Noctua NH-D14], GTX690, 1600MHzDDR3 Crysis 3, Çok yüksek, Yumuşatma devre dışı, 1080p Alan derinliğinden dolayı GPU kullanımları nasıl düştüğünü sizlere göstermek istedim. GTX 690 nın örneğini paylaşıyorum. CPU kullanımım bu oyunda max. olmuştur. Çekirdek sayısına ve hyper-threading e doyumsuz bir oyun yapmış Cevat kardeşler  < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > İlk resimde her iki GPU nun da %50 kullanım oranları gözükmekte. (nasılda tam tutturmuşum  ) 2.resimde hemen arkaya dönüp yakın alan derinliğinde alınmış GPU kullanımının %97 e 94 olduğunu görüyorsunuz. İşte GPU kullanımında oluşan bu fark CPU nun GPU yu nasıl sınırladığının bir örneğidir arkadaşlar. 1920x1080 8xMSAA < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > 1920x1080 8xMSAA uygulanmışken FPS 45 te iken GPU kullanımı %98. Birde, 2560x1600 yaptığımda Yumuşatma devredışı olsada GPU kullanımları %98 ve FPS 55 olmakta (OC yok OC olunca 60 FPS) Resim paylaşmadım. GPU scaling in yüksek olması için birde Timer config kullanıyorum "Set Timer Resotion" kullandım. Bu program kullanılmadığında GPU ölçeklemesi/scaling düşmekte vede yukarıda uzak alan derinğinde gördüğünüz FPS den bir 7FPS daha az almaktayım.
1920x1080 Yumuşatma devredışı (set timer resotion açık) - 1920x1080 Yumuşatma devredışı (set timer resotion kapalı) < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Çok beğendiğim, bana mantık gelen yaklaşımlar 
GPU/CPU usage ve darboğaz için nvidia nın faydalı bir linki. AMD nin böyle bir linki varsa paylaşalım http://www.geforce.com/optimize/guides/introduction-to-sli-technology-guide#3 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rezes -- 19 Nisan 2013; 6:50:50 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| günümüzde i7 3770k gibi bir cpu rahatlıkla 2 sene sonraki en güçlü cpu ya darboğaz yapmayacak şekilde bir cpu dur. Neden bahsettiğinizi anlayamadım... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
BF3 te de GPU kullanımının nasıl olduğunu sizinle paylaşmak istedim. 4xMSAA açıkken GPU kullanı %60 larda OFF iken %50 lerde. Bende hatırlayacaksınız 3-way GTX670 SLI yapıyorken, 24/32 SGSSAA kalie yümuşatma uygulayaraktan nvidia inspector yardımı ile, GPU kullanımlarını tavan yaptırıyordum ki imzamda konu başlığını bulabilirsiniz. Birde FPS ler dikkatinizi çekti mi? Her iki durumda da 80 FPS. Ha 3930K kullanmışsınız ha 2500K, farketmiyor. Farkettiren tek şey CPU nuzu ne kadar overclock ettiğiniz. GHz ne kadar büyükse GPU kullanımlarını o kadar arttırıyor. Sistem Özelliklerim: 2500K@4.9GHz [Noctua NH-D14], GTX690, 1600MHzDDR3 1080p ULTRA ayarlar, Field of View:80, Antialiasing Deferred: 4xMSAA, Antialiasing Post: HIGH, Motion Blur: ON < Resime gitmek için tıklayın > 1080p ULTRA ayarlar, Field of View:80, Antialiasing Deferred: OFF, Antialiasing Post: OFF, Motion Blur: OFF < Resime gitmek için tıklayın > Peki bu durum, sizce neden ileri gelmektedir? Cevabını yine ben vereyim; CPU sınırına takılıyor. CPU ancak 72 FPS ye izin veriyor. O sebepten GPU OC yapsamda FPS değişmedi sadece grafik kartlarımın OC durumda kullanımları düştü. Neden? Grafik kartlarımla daha güçlü hale geldi ama CPU 72 FPS ye izin veriğinden daha güçlü hale gelen grafik kartlarımın kullanım ihtiyacı azaldı. Tıpki @false shepherd arkadaşımız dediği gibi. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rezes -- 11 Ekim 2013; 19:11:54 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
@rezes: 2500K@4.9GHz [Noctua NH-D14], GTX690, 16GBGSKill 1600MHzDDR3, Win8-64bit @hanibal187: Intel 3930K@4.2GHz (Noctua NH-D14 Soğutucu) // 32GB Corsair Vengeance RAM @ 1600MHz // Zotac GTX Titan SLI hanibal187 - rezes < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > GTX690 256bit(512/2) GTX Titan ın 384 Bit olmasıyla izah etmek mümkün müdür? Yada bununla ilintili vram bant genişli gibi bir durum olabilir mi? Acaba 384-256 bit farkı varmıydı diye merak etmiştim. Benim fikrim % GPU kullanımlarına baktığımda 384-256 bit farkı olduğu yönünde. AMD kart kullanan arkadaşamızla olan duruma bakalım; @cybernoid: Intel 2600K@4600Mhz[8HT],GSkill Ares 1866Mhz 16GB (OC 2133Mhz), ASUS HD7970 Top Crossfire cybernoid - rezes < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Biliyorum işin içinde çok faktör var ama HT saymazsak CPU lar aynı sayılır. GPU kullanımları bende daha düşük çıktı. 7970 384bit. Benim fikrim % GPU kullanımlarına baktığımda 384-256 bit farkı olduğu yönünde. 256bit lik HD7870 CF ile arkadaşların biri de SS ile katkı sunarsa bu durum daha da netleşecek.
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rezes -- 19 Nisan 2013; 5:12:19 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
3-way SLI GTX670 ile 3930k @4,8Ghz de bile HT açık 12 işlek ile CPU kullanımı %30 olmasına rağmen GPU kullanımları %60-80 aralığında geziniyordu BF3 multide. CPU darboğazı dedikleri için; taskmaneger den gördüm CPU kullanımları %30HT açık %60HT kapalı şeklindeydi. Şimdi bu kadar düşük CPU kullanımı vaken yinede CPU darboğazı olabileceği söyleniyor. O zaman yani CPU kullanımyla bu darboğaz olayı açıklanamıyorsa nedir? Multi olduğu için "Atıyorum network paketi gelmeden frame'in render edilmesini engellemesi" gibi birşey midir oyun optimizasyonuyla ilgili mi nedir? Çünkü hepimiz single modda BF3 te daha yüksek FPS alındığını biliyoruz. Ayrıca multide bazı arkaplandaki işler için CPU nun belli bir gücünün de buraya kaydığını. FPS düşüşü belki bu anlattıklarımla izah edilebilir ama yine tekrar etmiş olacağım taskmanegerde %60 kullanım görürken yinede CPU darboğazından bahsetmek mümkün müdür? < Resime gitmek için tıklayın > Tabloda göreceğiniz gibi CPU frekansı arttıkça FPS artmak buna karşın yinede CPU/GPU kullanım oranları değişmemekte. 4.8Ghz de 12/6 HT farkının CPU kullanımına atiki bariz. Birde BF3 te uzaklara baktıkça alan derinliği artıkça GPU kullanımları çok düşmekteydi vede buna paralel FPS de düşmekte. Bunu nasıl izah ederiz? CPU mu? Ekran kartının 384bit/256bit olması mı?, vram bant genişliği mi? dedir? < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > 640p çözünürlükte bir oyun oynamak nasıl GPU dan çok CPU ya yük bindiriyorsa aynı mantığı ben artık 1080p için geçerli olmaya başladığını düşünüyorum. 4-way SLI 680 sistem bu çözünürlük için fazla kuvvetli kalıyor ve CPU frekansı yetmiyor diye düşünüyorum. 3.6Ghz ile 5.Ghz arasında BF3 multide FPS olarak çok farkediyor. Bundan yolaçıkarak CPU frekansının 6-7-8Ghz gibi değerlerde GPU kullanımlarının ve dolayısıyla FPS nin yükseleceğini düşünüp durdum kendi kendime.  800x600, 1024x768 gibi çözünürlüklerde eskiden testler görürdüm ki bu düşük çözünürlükler CPU ya çok yük bindiriyordu. hatta hala bazı anakart/cpu testlerinde oyun performansını hala düşük çözünürlükte test ediyorlar ki anakart/cpu nun ne pozisyonda olduğunun kıyaslayabilelim diye. 1080p için bütün anakart/cpu lar aynı skoru alıyorlardı. O zaman için 1080p şimdiki 1440p-1600p gibi en tepe oyun çözünürlüğü idi. 1080p artık GTX Titan, 690, SL ve CF kartlarımız için düşük çözünürlük gibi kalıyor tıpki 800x600, 1024x768 gibi. O sebepten 1080p de CPU ya düşen yük daha fazla olmakta. Tabi ben yine 6 çekirdekli 3930K da CPU usage ı %60 görünce, cpu darboğazı olmaz bu diye düşünmüştüm. Aynı @hanibal187 gibi, ram hızı + bus + oyun optimizasyonu vb. yerlerde sorun aradım. Boşuna mı bu arayışlarım? Artık bildiğim bir gerçek varsa o da CPU frekansının gümüz grafik kartlarındaki GPU gelişim hızına ayak uyduramadığı. 4 Çekirdekli bir işlemciniz varsa bunu OC la 6.0Ghz yaklaştırabildiğiniz oranda max CPU gücünden yararlanabiliriz. Bunuda şuanda 2600K ve 2700K yüksek OC potansiyeli ile sağlamakta. 3930K ve 3770K CPU ların sıcaklık problemlerini aşabilirseniz bu işlemciler de olur ama malum zorluklarını hepimiz biliyoruz. Diğer taraftan 2600K-2700K işlemciler PCIe 3.0 desteksiz durumda olduklarından 1080p üstü çözünürlükte, multi monitör kullanımlarında yeterli hızda bant genişliği sağlayamadıklarından tercih edemeyiz. PCIe2.0-3.0 arasında 1080p için kayda değer bir fark oluşmamaktadır. Sol tarafta PCIE 2.0 sağ tarafta 3.0, hem 1920x1080 hemde 5760x1080 çözünürlükleri karşılaştırabilirsiniz Görüleceği üzerei, düşük çözünürlükte etki daha az, yüksek çözünürlükte getirisi daha da iyi min./max./average olarak. İlk 3 adet OC suz diğer 3 adet OC lu. < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rezes -- 19 Nisan 2013; 6:47:46 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Benim konu hakkında çok bir bilgim yok ancak bir bilgisayar sitesinde (CHİP'ti sanırım) cpu'nun oyunlarda etkisi başlıklı bir makale okumuştum. Orda denildiğine göre 3ghz üstü bir işlemci günümüz oyunlarında diğer çok çekirdekli işlemcilere göre hemen hemen aynı performansı vermekte..Yani i5 ile i7 'de eğer hızlar eşitse aynı performans alınmakta. Tabi bunlar yüksek çözünürlükler için geçerli. Burada yük gpu'ya biniyormuş. Aksine düşük çözünürlüklerde yük cpu'ya biniyormuş. Kısaca düşük çözünürlükte işlemci yüksek çözünürlükte ekran kartı önemli imiş. Sizin "Ghz göre fark oluşuyor" yorumunuzu okuduktan sonra ekleme yapmak istedim.  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OldGamers86 -- 19 Nisan 2013; 8:32:12 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Şunu belirteyim; benim anakart bios'tan BCLK değerim 102 (100 değil) bu bir fark oluşturuyor mu bilemem. PCI EX daha verimli çalışır diye okumuştum sanki bir yerden. Değer 102 olduğu için işlemci 4692 Mhz çalışıyor :) @rezes yalnız senin GPU'lar farklı hızlarda çalışıyor görünüyor. Aynı olması gerekmez mi? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cybernoid -- 19 Nisan 2013; 9:35:34 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| İşlemciniz neredeyse 5 ghz de çalışıyor ve darboğaz mı yapıyor? Bence olmaması gerekiyor. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Faydalı konu sezer hocam. Umarım konu çöp olmaz 1-2 bir şey kaparız karşılıklı görüş alışverişi içersin de. Takipteyim. |
| FX6100@4Ghz ve HD7950 kullanmak darboğaz yaratıyor mesela. Ayrıca ekranımda 1440x900 olduğu için sıkıntı oluyor. Karttan tam performans alamıyorum. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 5 cevap geldi.
AMD FX 8320 4.5 GHZ OC İLE HD 7950 DE DAR BOĞAZ YAŞAMADIM. ARKADAŞLAR ARTIK YENİ OYUNLAR 4 ÇEKİRDEĞİ DESTEKLİYOR.BU YÜZDEN ÖZELLİKLE AMD NİN FX 6100 , FX 8320 GİBİ İŞLEMCİLERİ ARTIK DAHA VERİMLİ KULLANABİLECEĞİZ. İNŞALLAH YENİ OYUNLARIN HEPSİ EN AZ 4 ÇEKİRDEK DESTEKLİ ÇIKAR. |
Bu mesajda bahsedilenler: @el_jericho
|
rezes çok güzel bir konuya değinmişsin. Bilgili arkadaşlardan konuya destek gelirse çok faydalı olacağı kesin. Biz de bir şeyler öğrenmiş oluruz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
kullandığınız çözünürlüğünde çok etkisi olmuştur muhtemelen.. bf3 mp de karşı takımdan oyuncuları daha rahat farkedebilmek için çözünürlüğü düşürdüğümde benzer durum 3770k ile bende de oluyor.. çözünürlük ile doğru orantılı olarak gpu kullanımları da aşşağılara inmeye başlıyor.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Aldıktan sonra keşke 7870 alıp artan para ile ekran alsaydım diye düşündüm ancak iş işten geçmişti. Artık işlemciye düzgün bir soğutucu ile 5Ghz'e yaklaştırıp, yeni bir ekran ile performansı arttırmaya çalışacağım. Tabi ne kadar etkili olur bilemiyorum. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
3D MARK 11 P PUANIN KAÇ??? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @el_jericho
|
Güçlenen gpu lardan çok, çoklanan gpular olmuş durum, şuan 2. nesil i5 ler bile 7970 ile darboğaz yapmıyor, fx 6300 de 7970 ile yapmıyor, fakat 2-3-4 gpu olayı çıktığı için, gerçi 2 cpu da var, adaletsiz bir yaklaşım gibi geldi bana.Belkide piyasanın da normal alınabilir düzeyde 2 cpulu sistemler sunması mı gerekiyor demek istiyorsunuz? 1 cpu nun karşısına 2 tane 680 veya 3x 7970 getirirsen kim dayanır buna? Titan la 690 ı kıyaslamak gibi geldi bana. Bilgiler için teşekkürler bu arada, baya detay var aralarda. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İşlemci saat hızı işte. Deneyen arkadaşlar genele böyle söylüyorlar hep. Geçen hafta AMD'nin 5 GHz'de çalışacak bir işlemcinin haberi duyuruldu. Saat hızları yüksek işlemciler çıktıkça, bu sorunlar da azalacaktır muhtemelen.  Ek olarak, MSAA'nın FPS'yi düşürüp, kasma yapması sebebiyle artılarını görmek istemiyorum artık. Kasmadan kastım, oyunun akıcılığı SMAA'daki gibi değil yani. Özellikle de sağa-sola hızlı dönüşlerde bu çok belli oluyor. Hemen değil, gecikmeli dönüyorsunuz MSAA kulanırken. Misal olarak 2X SMAA ile 80 FPS aldığım yerde 2X MSAA ile 60-65 FPS alıyorsam eğer, neyleyim böyle AA'yı. Aradaki fark, Titan ile 680'in verdiği FPS kadar. Far Cry 3'te ise AA kapatma ile 8X MSAA arasındaki fark tamı tamına 60 FPS. AA kapalıyken 80 FPS aldığım oyunda denemelik olarak 8X MSAA açtığımda FPS bir anda 15-20 arasına kadar düştü. Bu sebeple akıcılığa önem verenler MSAA'dan uzak durmalılar. Kalite olarak da SMAA'dan bir farkını da görmedim ayrıca. 6X ve 8X'in gereksizliğine ise hiç girmeyeyim. En yüksek grafik kalitesi arayanlar için 4X SMAA ideal bence bu sebeple. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bocekgrafik -- 19 Nisan 2013; 12:37:08 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Gtx Titan tek GPU da aynı sorunlardan muzdarip, çoklu GPU ya has bir durum değil. Tek GPU da geldiğimiz hıza bakın birde günümüz CPU nun hızına. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
MSAA için yeni çıkacak ekran kartlarına 2. bir gpu yapsalar ve bu gpu sırf sadece MSAA için özel tasarlansa olmaz mı? Çok mu hayal kurdum acaba  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
DÜŞÜK CPU & GPU KULLANIMI DÜŞÜK FPS
< Resime gitmek için tıklayın >
Arkadaşlar!, İster tek GPU kullanın ister SLI/CF farketmez "CPU & GPU" ikilisinin derdinden şikayetçi olmayan forumda yok gibi. Bu konuda özellikle BF3 çıktığından beri özelliklede ben, balatayı sıyırdım. Bu işin iç yüzü hakkında ki bilgisizliğim ve cahilliğimden kaynaklıydı. DH-Forumda konular açarak bu kafamdaki sorulara çözüm arayarak epey zaman geçirdim, öyle görünüyor ki geçirmeye devam edicem. Aslında bu konu başlığı sadece "CPU nun GPU nun gelişim hızına ayak uyduramaması" şikayetimle ilgili olacaktı. Fakat sonra bu kadar dar düşünmeyeyim dedim ve daha geniş kapsamlı, herkesi kapsayacak bir ana başlığımız olsun istedim.
Burada; GPU ve CPU gelişim hızı, "% Kullanımlarının Düşük Kalması (usage), Darboğaz Oluşumu ve Etkileri, Overclock un %Usage ve FPS Üzerine Etkisi, Alan Derinliğinin CPU & GPU Üzerinde Negatif Etkisi ve Nedenleri, Oyun Bazında FPS/Usage Sıkıntıları ve "CPU & GPU" nun Bundaki Rolü, Sürücü/Optimizasyon İyileştirmesi gibi daha buna benzer yazamadığım ama ana çizgisi "CPU & GPU" olan sıkıntılarımız ve çözümleri üzerine münazara etmek, fikir alış-verişinde bulunmak içindir.
Burda konuştuklarımız ne CPU firmaları üzerinde nede GPU firmaları üzerinde yaptırım gücümüzün olmadığı gerçeğinden hareketle; bu tür konuları konuşmak ve bilgilenmekten zevk duyan arkadaşlara açık davettir. Bu başlığı ben açtım diye tek başıma moderatörlüğü üstlenemem. Herkesin, bilgi, deneyim, kullandığı sistemler ışığında liderliğini göstermesi önemle rica ederim. Çok daha önemli bir uyarımda (tahmin etmişsinizdir
LÜTFEN BAŞLIĞI "AMD vs INTEL vs NVIDIA" ÇÖPLÜĞÜNE DÖNÜŞTÜRMEYELİM. Göstereceğiniz özen için şimdiden teşekkür ederim.
Gerek ekran görüntüsü/screenshot gerekse DH-Tüp kullanarak videolu paylaşımlar, derdinizi daha iyi anlatmanız ve anlaşılması için daha faydalı olabileceği gibi kendi sistemleriyle kıyaslama yapacak arkadaşlara iyi birer kaynak/referans olacaktır.
Resimleri imageshack e upload etmenizi rica edicem. (umarım reklam falan olmuyordur bu isteğim)
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rezes -- 12 Ekim 2013; 19:18:36 >