quote:

@hanibal187 "Set Timer Resotion" Hakkında
Timer resolution, kodda winAPI'nin ya da .NET apisinin timer fonksiyonlarındaki minimum tick değeridir. Yani ne kadar düşük olursa o kadar yüksek hassasiyetli ölçüm yapılır. Bu windows tarafından tutulan global statik bir değişken olduğundan bu tarz 3. parti yazılımlar onu değiştirince diğer uygulamalarda o timer değeri üstünden kullanır (Daha hassas ölçümler için başka metotlarda mevcut tabi QueryPerformanceFrequency gibi).

Cpu bound kısımlarda büyük ihtimalle 1080p`de AA kapandığı zaman CPU bound GPU ya göre ağır basıyor ve timer resolution düştüğü zaman daha çok GPU zamanına olanak sağlıyor, kısaca açıklaması budur. (win7'nin 15ms, 8'de 1ms idi yanlış hatırlamıyorsam)

quote:

Orijinalden alıntı: false shepherd

@rezes

Siz meseleye yanlış bakıyorsunuz.

geçtiğinizde, GPU kullCPU'nun FPS sınırına ulaşıp anımı doğal olarak düşmeye başlar. CPU'nuz 45 FPS'ye izin verirken, ekran kartınız 90 fps verecek güçteyse, doğal olarak %50 GPU kullanımı görürsünüz.
Bu şartlar altında, eğer çözünürlük-MSAA vb. yükseltirseniz, GPU kullanımı yükselmeye başlar, zira bu özelliklerin CPU'yla alakası yoktur. Ve sonunda, ekran kartına 45 fps verdirecek kadar yüksek ayarlar seçerseniz, GPU artık %99 kullanılır, çünkü CPU sınırı ortadan kalkmıştır.

256 bit - 384 bit - geniş mekan vs, bunlarla bir ilgisi yok olayın, veriyolu genişliği öyle bir etkide bulunmaz. Ki 690 zaten 2x256 bit'tir.

Geniş mekanın şöyle ilgisi olur: Oyuna göre, geniş ve özellikle yoğun(bol geometrili) ortamlara baktığınızda, CPU'ya genelde daha çok yüklenilir. Hele bir de NPC'ler varsa, bu iyice ayyuka çıkar (zira bir NPC, GPU için kaplaması-ışıklandırması yapılacak sıradan bir objeyken, CPU için ciddi bir hesaplama anlamına gelebilir. GPU'ya da çok yüklenmesi için, aşırı kaliteli-detaylı olması lazım.. Eh genelde böyle olmaz..).
Yani mesela duvara bakarken CPU'nun sınırı 200 fps, GPU'nunki 150 fps iken, geniş mekanda CPU'nun sınırı 50, GPU'nunki 70 olabilir (sahnedeki ögelere göre değişir tabi bu). Doğal olarak, geniş mekandaki CPU sınırlaması nedeniyle, GPU kullanımı düşer.
BF3'te tek 670, 1080p 4x MSAA ile %80 GPU kullanımı gördüğüm oluyor; çünkü 4.5 3770K o sahnede sınırlıyor. E bir de gidip, böyle bir ayarda, Titan, 690 vs kullanırsak, %50 gibi GPU kullanımları görürüz. Hatta 2560x1440'ta bile %99'a çıkamayız.

Crysis 3'te yaşadığınız durumun ilacı, i7'ye geçmek. O oyunda, hele o tip sahnelerde, daha çok thread=daha yüksek CPU sınırı(fps).
Ha gene GPU'nun sınıra yetişemeyeceksiniz, o ayrı.

Ek: Elbet oyun veya sürücüsel problemler nedeniyle, SLI-CF'de GPU kullanımı düşebiliyor. Ancak sizin bahsettikleriniz, bununla ilgili değil.

Son olarak, Crysis'in 30 FPS'de akıcı olduğunu nereden çıkarıyorsunuz? Motion blur nedeniyle daha akıcı geliyor olabilir mi?

quote:

Orijinalden alıntı: hanibal187

Doğrudur, düşük çözünürlükte cpu bound gpuyu egale ediyor. (bandwidth den kaynaklanmıyor sonuçta o gpudan maksimum verimi alacak şekilde dizayn ediliyor ama pci-e bandwidth genişliği 8x vs 16x, pci-e 1.1 vs 2.0 cuda'da yazdığım kodların testlerinde fark yaratıyor özellikle cpu-gpu mem-copy operasyonlarında. Genelde cpu limiti olarak karşımıza çıksa da, sadece cpu limitli diyemeyiz aslında ram hızı + bus hızıda etken)

aşağıda da titan'ı 1080p'de cpunun nasıl limitlediği güzelce gözüküyor

< Resime gitmek için tıklayın >

quote:

Orijinalden alıntı: hanibal187
Bunun dışında veriyolu da etken olabilir sonuçta cpu bound kısmında veriyolu bellekler pci-e bandwidthi etken olabiliyor. Birde park edilmiş cpu var mı bende 6 thread park halindeydi http://bitsum.com/about_cpu_core_parking.php

quote:

Orijinalden alıntı: cybernoid

Şunu belirteyim; benim anakart bios'tan BCLK değerim 102 (100 değil) bu bir fark oluşturuyor mu bilemem. PCI EX daha verimli çalışır diye okumuştum sanki bir yerden. Değer 102 olduğu için işlemci 4692 Mhz çalışıyor :)

@rezes yalnız senin GPU'lar farklı hızlarda çalışıyor görünüyor. Aynı olması gerekmez mi?

quote:

Orijinalden alıntı: rezes

quote: Orijinalden alıntı: BoRaXiN gpu kullanımı ve fps düşük bende de 690 var, 1920x1080'de field of view 90, ayarlar ultra gpu kullanımı hiç %90-95 altına düşmüyor, fps ise 180-200 görüyor işlemcim 3930k, 4.7de çalıştırıyorum.

oo! BoRaXiN kardeş. Hoşgeldin karttaşım benim

3930K ile öyle sonuç alsaydım (GTX670 SLI ile) sistemi çıkarırmıydım hiç elimden dostum, bide 2500K ya geçicem!! Sana inanmadığımdan değil ama müsait olunca aynı haritadan (mümkünse aynı benim resim paylaştığım yerden) SS koyarmısın. Hem diğer arkadaşlara referans olur..

quote:

Orijinalden alıntı: rezes

quote: Orijinalden alıntı: cybernoid Şunu belirteyim; benim anakart bios'tan BCLK değerim 102 (100 değil) bu bir fark oluşturuyor mu bilemem. PCI EX daha verimli çalışır diye okumuştum sanki bir yerden. Değer 102 olduğu için işlemci 4692 Mhz çalışıyor :) @rezes yalnız senin GPU'lar farklı hızlarda çalışıyor görünüyor. Aynı olması gerekmez mi?

Doğru, bende böyle olduğunu okumuştum bir yerden kaynak bulursam eklerim yada bir arkadaşımız bilgisini paylaşabilir. BCLK değeri yükseldikçe onunla bağlantılı PCIe veri yolu hızınada birnevi OC etkisi yaptığından CPU-GPU haberleşmesi daha da hızlanıyor gibisinden birşeydi. Ama BCLK 100 ün üzerinde tutmakta kolay değil stabilite açısından çün ram lerde sıkıntı çıkarabiliyorsu ivy CPU larda, Sandy CPU larda buna bir anahtar koymuşlardı PCIe ve RAM lerin stabilitesi bozulmadan artırıla biliyordu "base clock strap" olması lazım.

CPU frequency = CPU Multiplier X BLCK X BLCK Strap.
Memory Frequency= Memory Multiplier X BLCK X BLCK Strap

Burada faydalı bilgiler bulabilirsiniz

quote:

Orijinalden alıntı: false shepherd

Aslında 3960X de yeterli değil, zira üstte verdiğim ss'lerde 3 thread falan kullanıyor oyun.

Tabi başka durumlarda yer yer 4 thread'in üstüne çıkabiliyor + CF'nin CPU kullanımına etkisi olabilir; ancak ss'lerdeki durumda 3960X'in bir extrası olacağını zannetmiyorum. (6 çekirdeği keşfedip kullanmaya başlayacağını zannetmiyorum, öyle olsa HT thread'lerine de yayardı).

Oyunların bir şekilde, en az 8 thread'i full meşgul edecek şekilde programlanması ve bunun gerçek anlamda getiri sağlaması lazım. Mümkünse.
Zira o ss'lerdeki durumlarda, 4.5 3770K yer yer 50 fps altını bile görebilmekte.

quote:


İstisna üzerinden abarttığımı düşünmeyin. Şu aralar tek oynadığım oyun, BF3 Sharqi ve Oman. O yoğun ortam, şehirde tank çatışmaları, fizikler vb. bağımlılık yapıyor kesinlikle İlerde bu tip oyunlar artacaktır, en basitinden BF4 CPU'yu nasıl kullanacak önemli.

quote:

Orijinalden alıntı: darklifes

Size bir örnekte benden. İşlemci olarak fx 8120 kullanıyordum . Auto boost ile 4.1 Ghz de çalışıyordu ekran kartım hd6950 idi. Ekran kartına upgrade yaparak Sli Gtx 660 ti yaptım. Yaptım iyi güzelde cpu da dar boğaz oluştuğunu sonradan farkedebildim. Oyunlarda 3-4 sn de bir fps düşüşleri oluyordu ve oynanamaz hale geliyordu. araştırmalar ve buradan arkadaşların önerileriyle 1.44 volt vererek çarpanıda 22,5 e çıkararak işlemciyi 4.5 ghz ye çıkarttım su soğutmayla stabil bir şekilde kullanıyorum en yüksek sıcaklık 51 derece oluyor. Bunu yaptığım gibi oyunlardaki anlık fps düşüleri durdu hatta fps de artış yaşandı çok daha oynanabilir hale geldi . intelin 3770k sı için birşey diyemeyeceğim ama amd işlemciler cf ve sli larda darboğaz sorunu yaşatıyor gibi görünüyor.

konunun linki:http://forum.donanimhaber.com/m_73979314/f_//tm.htm#74007225

quote:

Orijinalden alıntı: snaket900

quote: Orijinalden alıntı: darklifes Size bir örnekte benden. İşlemci olarak fx 8120 kullanıyordum . Auto boost ile 4.1 Ghz de çalışıyordu ekran kartım hd6950 idi. Ekran kartına upgrade yaparak Sli Gtx 660 ti yaptım. Yaptım iyi güzelde cpu da dar boğaz oluştuğunu sonradan farkedebildim. Oyunlarda 3-4 sn de bir fps düşüşleri oluyordu ve oynanamaz hale geliyordu. araştırmalar ve buradan arkadaşların önerileriyle 1.44 volt vererek çarpanıda 22,5 e çıkararak işlemciyi 4.5 ghz ye çıkarttım su soğutmayla stabil bir şekilde kullanıyorum en yüksek sıcaklık 51 derece oluyor. Bunu yaptığım gibi oyunlardaki anlık fps düşüleri durdu hatta fps de artış yaşandı çok daha oynanabilir hale geldi . intelin 3770k sı için birşey diyemeyeceğim ama amd işlemciler cf ve sli larda darboğaz sorunu yaşatıyor gibi görünüyor. konunun linki:http://forum.donanimhaber.com/m_73979314/f_//tm.htm#74007225

Aynı işlemciyi kullanıyoruz.Ancak ben bu voltaj verme gibi işlerle uğraşmak istemiyorum.Umarım size has bir durumdur bu.Yani anakartınıza..vs bilgisayar bileşenlerinize göre bir durumdur.İlerde ben de cf yapmak niyetindeyim çünkü anakartım destekliyor.

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-7FA67E2CF

Her şeyi okudum, ben de kendimce bir şeyler yazmak istedim. Kimseye cevap niteliğinde değildir, sadece bir kaç şey karalamak istiyorum.

Öncelikle donanımın her şey olmadığını biliyoruz. Özellikle BF3 gibi oyunlarda optimizasyon sorunları olabilmesi de donanımdan tam performans almamamızda etkili olabilir. Ve ayrıca bu oyun tüm Thread'leri kullanmıyormuş. Bu nedenle GPU kullanımının düştüğü yerlerde, CPU kullanımının artmasını da beklememek gerekebilir, nedeni ise zaten tüm thread'ların kullanılmıyor olması. Gösterilen yüzde zaten maksimum kullanılma yüzdesi olabilir. Umarım anlatabilmişimdir. Crysis 2 ve 3 gibi oyunlar daha çok tüm CPU'dan faydalanıyor. Ancak böyle bir oyunda GPU tam kullanılamıyorsa CPU %100 kullanılabilir. BF3'te karşılaştığımız o %60 CPU - %60 GPU olaylarına bu oyunlarda rastlamak çok mümkün olmaz, birinden birisi %100 veya civarında kullanılıyor olacaktır. Özellikle çok üst düzey grafik kartı sistemi kullananlar için durum budur, CPU'dan tam olarak faydalanamadığı için de her iki işlemci birimi tam olarak kullanılamaz. Benim fikrim bu yönde. Yani saat hızı arttırırsanız bile, CPU kullanımı yine belirli bir yüzde ile limitine ulaşır, bu sefer sadece GPU kullanımları artar. Tabii V-Sync falan yoksa. Düşük bir Thread(Veya çekirdek de olabilir) kullanıldığı için de, örneğin 4 çekirdekli i7 3770K ve 6 çekirdekli i7 3960X arasında hiçbir fark olmuyor böyle oyunlarda. (Normal saat hızları için.) Siz ise çok yüksek grafiksel işlem gücü olan bir grafik sistemi kullandığınızdan, yeterli performansı veremiyor az önce yazdığım 2 işlemci. GPU kullanım yüzdesini arttırmak için tek olay saat hızı arttırmak oluyor maalesef ve bu iki işlemci arasında fark olmuyor. Crysis 3 gibi oyunlarda ise bence 3770K bile ekran kartlarına yeterli performansı sağlar. (En iyi ekran kartı sisteminde bile.) Ayrıca olmaz ya, 3770K Crysis 3 için saat hızı aşırtılması isteseydi bile 3960X istemezdi. Oyunun Thread kullanmasının ne kadar etkili olduğunu buradan daha iyi anlayabilirsiniz. Yukarıdaki arkadaşlardan biri de E5 - E7 Xeon işlemci falan alın demiş. BF3 gibi oyunlarda yine yetersiz Thread kullanacağından daha düşük saat hızları nedeniyle aslında daha da yetersiz kalacaktır böyle işlemciler. Ne de olsa bunlar 8 - 10 çekirdekli de olsa hepsi kullanılmıyor, umarım anlatabilmişimdir.

Gelelim AMD - Intel konusuna. Olay sadece saat hızı değil. Benzer teknoloji kullanan işlemcileri saat hızlarına göre karşılaştırabilirsiniz ama ayrı teknoloji kullananları karşılaştırmak hiç adil olmaz. AMD, Intel'e nazaran çok karmaşık bir teknoloji kullanmıyor bildiğim kadarıyla. Bu nedenle AMD'nin 4.0 GHz'de verdiğini, Intel'in 2.0 GHz'de - hatta daha da altında - çok daha düşük bir güç tüketimi ile vermesine şaşırmayın. Yok şu kadar çekirdek ve hatta yok şu kadar saat hızı diye kanmayın. Olay teknoloji ve mimaridedir. Yani Ivy Bridge işlemciyle, Bulldozer işlemciyi "Aaa bunlar aynı saat hızında ama Ivy sorun çıkarmazken, Bulldozer ölüyor resmen." diye karşılaştırmayın.

Sorunların büyük oranla oyundan kaynaklanabileceği gibi, driver'dan ve daha bir kaç yazılımsal etmenden kaynaklanabileceğini unutmayın.

Gelelim biraz da size. Oyun oynarken, oyuna odaklanmaktan ziyade sisteminizi inceliyorsunuz siz. Biraz obsesif olmuşsunuz. İşin açığı, ben de öyle sayılırım ama elimde şu anda iyi bir sistem yok. (Sizden farkım en iyisini istememem, ileride daha ayrıntılı bir şekilde belirtiyorum.) Bence oyun oynarken AA, AF gibi şeyleri açmanız önemli değil. Yani en iyi görüntüyü almak isteseniz bile, az bir karşılığa çok FPS düşüren şeyleri eleyin derim. Çözünürlük ve grafik kalitesini belirleyen diğer etmenlere yoğunlaşın. Bu arada ben bu kadar abartılı sistemler almayacağım. Hatta notebook alacağım. Benim için Full HD ve normal grafik ayarlarında AA ve AF olmadan oynamam yeterli işin açığı. Zaten bu yüzden abanmıyorum sistemlere. Notebook'larda da işlemci teknolojisi bayağı geliştiğinden zaten ekran kartının çok üst düzey olamayacağından dolayı CPU darboğaz sorunu direkt eleniyor. Ekran kartı da çok üst düzey olmayacak ama söylediğim ayarlarda gayet yeterli olacak. 2 sene sonra alsam, o zaman içinde şimdinin GTX 680M'i gibi ekran kartı olsa, bana gayet tabii yetecek. Sıkıntı çekemem, işimi tadında görsün, benim için yeterli.

Bayağı karaladım sanırsam, bu kadar yeter.

Not: Ben Elektronik ve Haberleşme Mühendisliği okuyorum. Bir aralar bu alanda çalışmak istemiştim, şimdi yine canlandı bu hayalim. Umarım yaşım çok geçmeden (35 olsa yeter.) böyle işlerle uğraşan bir firmaya girebilirim. (NVIDIA olsa çok iyi olur.) Ayrıca daha öğrenmem gereken pek çok şeyin olduğunun farkındayım. Özellikle oyunun yapısı, buna göre FPS, CPU'nun görevleri gibi konulardaki her türlü ayrıntı gibi.

quote:

Orijinalden alıntı: itachi237

http://instagram.com/p/YkgXvxoScZ/

asıl olay şimdi başlıyor