Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Konu Dışı / Off Topic
Ülke ve Dünya Gündemi
Abdülhamid Kayıhan Osmanoğlu: “Çanakkale Zaferi'nin asıl sahibi Abdülhamid Han'dır.”
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
64
Cevap 1471
Tıklama 2
Öne Çıkarma
Cevap 1471
Tıklama 2
Öne Çıkarma
-
Abdülhamid Kayıhan Osmanoğlu: “Çanakkale Zaferi'nin asıl sahibi Abdülhamid Han'dır.”
-
En Çok Beğenilenler Tümü Tüm Yorumları Aç
|
Ülkede kıbrıs harekatını erbakan yaptı sanan bir kafa bile var. Bunlar iyi olan her şeyi kendisine kötü olan şeyleri dış güçlere yorarak kendilerini kandırıyorlar. Vasıfsız olmalarının verdiği hezeyanın sonucu. Yav hee diyip geçin tartışmayın bile |
| 2. Abdülhamit Osmanlı donanmasını Haliçte çürütmeseydi. 1. dünya savaşında donanmamız ile ingiliz gemilerine karşılık verebilirdik. bu kadar da asker kaybımız olmazdı. |
| 2. Abdülhamit Osmanlı donanmasını Haliçte çürütmeseydi. 1. dünya savaşında donanmamız ile ingiliz gemilerine karşılık verebilirdik. bu kadar da asker kaybımız olmazdı. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Külliyen yalan. Çanakkale zaferinin asıl sahipleri Grönlanda yaşayan karideslerdir.  Plantonların katkısı inkar edilemez ama gerçek sahibinin Orka olduğu iddiaları bir takım iftiralardır.. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Sultan Abdülaziz (1861-1876) Döneminde Osmanlı Donanması:
|
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @0zkanK.
| Dilli şurada bile savunmak için mesai harcıyor. Bu sadece vasıfsızlıkla açıklanabilecek bir durum değil. |
Bu mesajda bahsedilenler: @EvMüdüresiii
|
Olum ben hain mi dedim? Ya da katkısı yok mu dedim. Savaşın en kritik anında inanılmaz bir karakter ve taktiksel deha koyan Mustafa Kemal varken, Almanların silah desteği ortadayken iki tane bunker diken Hamido'ya zaferin asıl sahibi demek ilk başta orada hayatını kaybeden askerlere sonra vatana ihanettir karaktersizliktir. |
Bu mesajda bahsedilenler: @0zkanK.
|
Bunlar ailece uyuşturucu falan kullanıyor sanırım. Yani hani bi açıklama yaparsın, bi mantığa oturur, atıyorum biz olsaydık şöyle olurdu böyle yapardık, hayalim bilmemne idi falan dersin yine bi şekilde "eh senin fikrin" der geçersin. Müthiş derecede saçma sapan açıklamalar, laflar falan. Kafalar pırıl pırıl. |
| Almanların yaptığu silah katkısının yanında solda sıfır. İlla Mustafa Kemal Atatürk'ün sağ koltuğuna bir zafer ortağı arayacaksak Hamido'dan önce on kere yüz kere Almanlar dememiz lazım. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mechatengu -- 28 Nisan 2025; 13:47:8 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @0zkanK.
|
bazılarının kafasına erişmek zor :D güçlendirdi vs vs :D yahu güçlendiren alman! planı yapan alman! ama Fransız gemilerinden koya çıkartma yaparken kaçan Alman subayları. Yerine geçip de çıkarmayı yavaşlatan ve sonrasında anzakları o koya hapseden Mustafa Kemal! şunların oksijeni nasıl kullandığını ben anlamıoyorum. Allah ne güzel herkese bedava temiz enerji kaynağı vermiş. ama bazılarında beyinde sanırım oksitlenme yapıyor. |
Bu mesajda bahsedilenler: @mechatengu
|
https://x.com/aykiricomtr/status/1916446016951193892 https://x.com/aykiricomtr/status/1916446016951193892 < Resime gitmek için tıklayın > Abdülhamid Kayıhan Osmanoğlu: “Çanakkale Zaferi'nin asıl sahibi Abdülhamid Han'dır.” Karamanoğlu Atatürk büyük adammış. yoksa tek adam olarak Türkiye'yi bu yönetecekti. |
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
| en altta belirtmiştim. KARAMANOĞLU ATATÜRK olmasaydı ülkeyi yönetecek tekel kişiydi :) |
Bu mesajda bahsedilenler: @Cloud Nine
|
kim analtıyor bunları? berlin antlaşması ortadadır. hadi sırpları geçtim. yahu makedonya'yı tek kurşun atmadan bıraktın. girit'i de aynı şekilde. kıbrıs'ı sırf ruslara karşı asker için ingilizlere bıraktı :)))))))))))))) hadi diğerleri işgal mişgal dedin ki cezayir'in fransa tarafından işgaline de yanılmıyorsam ittihatçı talat paşalardan birinin iadesi karşılığında göz yumdu deniyor. yahu amma uyduruyorsunuz :))))))))))))) adam devlet yönetecek kapasitede değildi. kardeşi murat'ı deli diye zindana tıktırdı! kardeşine yapılanın aynıs başına geldi! yok sarayda itihatçıları öldürtecekmişte vs vs. iyi sallıyorsunuz :D Enver başındaydı ordunun. Atatürk zaten ittihatçilerin büyük tehlikesini gördüğü için sonrasında hepsi ile ters düştü. Yanılmıyorsam abdülhamit tarafından şama sürülünce tüm genç subaylar, paşa da Vatan-ı hakkiyat adında bir kuruma suriye'de tanıştığı Türk bir doktor aracılığı ile katılmıştı. oradan hizmet sunmak için ittihatçilerin gücünü bildiğinden onlara katıldı. yani ittehati Atatürk kurmadı. ama çok ütopik hayaller peşinde de koşulduğunun farkındaydı. Atatürk'ün de farkı buradaydı. Realist lider olmasıydı. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @goodosman
| İlk önce şunları anlaman gerekior Osmanlı zaten o dönemde paylaşılan hasta adam denilen bir devletti. Ordu anlamında gayet yetersizdi en azından hamdı diyelim gelişme aşamasındaydı neticede. Masonlar sarayda cirit atıyorlardı ve Abdülhamid ne kadar masonları devlet içinde temizlemeye çalışsa da istisnaları maalesef ki oluyordu. 1878 yılında Abdülhamid masonların boyundurluğunda kalmak zorunda kaldı. Kanun-u esasıyi ilan etti. Mebusan meclisini açtı. Daha sonrasında da 93 harbi patlak verdi ve mebusan meclisini süresiz olarak tatil etti. ki bu aslında başarılı bir siyasetti. Daha sonrasında zaten bu stratejik sabotaj planlamalarını yapıyor. Mesela sırplarla yunanların birleşme teşebbüsünü fark ettiği zaman ordaki bir tren hattını patlatıp delilleri Yunanlar veya sırplara yıkıyordu. Ve cidden üstteki faaliyetlerde bulunmuştur. Ve mantıklı olan da budur. Mustafa Kemal zaten ittihatçilerle lavgalıydı Enver mesela Almanya mihrakında bir devlet yönetimi benimserken kemal paşa İngiliz mihrakında bir siyaset işlemiştir ve zaten şamdan 560 km çekilmesi bundandır. Yani lütfen Abdülhamid'i karalamak için yapılan faaliyetlere alet olmayınız evet toprak kayıpları oldu ama Abdülhamid asla bir vatan haini değildi tersine birçok hizmette bulunmuş bir kimseydi. |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pskillercheto
| Peki Balkan savaşlarında neredeymiş Abdülhamit? İtalyayla savaşırken donanma yoktu. Geriye düzgün bir ordu bıraksa Balkan savaşlarında aciz duruma düşülmezdi. Abdülaziz zamanı dünyanın 3.büyük donanması osmanlıdaydı. Tahta gemiler çürüdü gitti. Çanakkalede alman silahları olmasa Osmanlı hiçbirşey yapamazdı. Hangi parayla hangi silahla ordu donatacaksın? |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Azcık Google'a baksanız azcık nedir ne değildir sorgulasanız göreceksiniz zaten. Tarhie bir nefret ile bakmak veya isimler özelinde bakmak yerine nedir ne değildir diye baksanız keşke. Vikipedia da bile yazar. Çanakkale zaferinin kazanılmasında oradaki Tabyaların etkisi çok büyüktür ve bunların çoğu II Abdülhamit zamanında yapılmış veya yenilenmiş elden geçirilmiştir... < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yav hee diyip geçin tartışmayın bile
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 3 cevap geldi. Cevapları Gizle