Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
2si1 'Sansürsüz, Yağsaksız' Teknoloji ve Oyun Programı
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
273
Cevap 8449
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 8449
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
2si1 'Sansürsüz, Yağsaksız' Teknoloji ve Oyun Programı
| Abi hatırlarsan sizin siteye de noter kanalıyla bir ihtarname gelmişti, bir hayvancılık firmasıyla ilgili. İşte o ihtarnameyi hazırlayan avukat bendim :) Müvekkile dil döktüm bak burdaki yorumların siteyle alakası yok, bir kullanıcıdır diye falan filan ama dinlememişti. Az daha mahkemelik oluyorduk sizinle :) (HİÇ İSTEMEDİĞİM BİR DURUMDUR DONANIM HABERE DAVA AÇMAK) |
|
Mesut Bey sizi ve haberlerinizi zevkle izlerdik fakat keşke polyannacılık yapmasaydınız. Elbette yapılan iyi şeyler de var görmemek taraftar gibi yaklaşmak benimmde tarzım değildir. Lakin bunca olayın hemen ardından böyle bir yasa çıkartılması elbetteki herkesi haklı olarak düşündürüyor. |
TÜRK'e yasa işlermi :D koptum ya  bide atar yapmış abimiz  Videoyu izlemek için tıklayınız |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi senseman62 -- 8 Şubat 2014; 17:40:20 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Öncelikle iyi niyetinize ve samimiyetinize inanıyorum. Ancak bu yasanını gerçekten interneteki veya youtubedaki küfürleri engellemek için yapıldığını düşünmek uç derecede polyanacılık olur. Sorun şu, mağdur tarafından ve kendi açınızdan bakarsanız tabi ki bu size yararlı gözükebilir. Ancak: 1. Tib başkanı bazı durumlarda bazı içerikleri engelleme yetkisi veriliyor, ki TİB başkanı ve kurum yargıya değil Hükümete bağlı olacak, bu demek ki sebebi ne olursa olsun söz konusu içerik yargıya ihtiyaç durmadan engellenebilecek ve Tib internet yargısı ve polisi olarak yapılanmış ayrı bir kurum oluyor.Kişilerin iletişim haklarını denetlenmesi veya suç unsuru taşıyıp taşımadığı yeni uydurulmuş böyle kurumlara öncelikli olarak devretmek... Bunun ne kadar hukuka uygun olduğu malumunuzdur. 2.Örnek verdiğiniz internette yaptıklarımız kayıt tutulması sorun değil ve firmaların bunları tutması da sorun teşkil etmiyor ama eksik bilgi verdiğiniz konuda Amerika'da bunların google apple tarafından tutulmasından ziyade bunların hükümetle paylaşılması büyük skandal yarattı.(NSA'nın yaptığı yasa dışı dinlemeler ise başka büyük bir kriz) Ülkemizde ise asıl skandal yasal bir zorunluluk haline getirilmiş kayıt tutma ve tabi bundaki amaç bu bilgileri devlet veya Hükümetle paylaşılması(Gezi olayları sırasında Twitter bu bilgileri paylaşmaya ne kadar mesafeli davrandığını biliyorsunuzdur,) 3.Özel hayat kavramı ise bir başka sorun, günümüzde yayınlanan gibi ses kayıtları gibi kirli pazarlıkları gösteren video, ses ve belgeler TİB takdirine baglı olarak yayınlanabilecek, dikkat ederseniz yasadaki diğer bir kelime ise Müştehcen yayınlar kime göre neye göre müştehcen cevap Tib başkanına göre. 4. Tib başkanı ve personeli(sadece Başkanda değil bu görevi kötüye kullandı veya keyfi yasaklamalar yaptı. Tib başkanını mahkemeye vermenizin bir önemi yok çünkü yargılanması Bakanın yanı hükümetin iznine bağlanmış. Bu durumda yargı bir kez daha etkisiz kalıyor.Hiç bir yasa kisilerin keyfine veya inşallah iyiye kullanırlar diye çıkarılamaz. Ve bu yasa malesef blog sözlük ve sosyal paylaşım sitelerine büyük bir sorun olacağı gibi yaratacağı psikolojik baskı aynı oranda büyük olacaktır.Bunlar sorunlardan sadece bir kaçı okuyanlara teşekkürler. SON OLARAK ASIL SORU BU YASA İNTERNETİ VE TÜRKİYE'Yİ ÖZGÜRLEŞTİRİYOR MU YOKSA DAHA MI KONTROLCÜ BİR HALA GETİRİYOR? CEVABI SİZ VERİN... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi turker03 -- 8 Şubat 2014; 0:13:10 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Sanırım yeni yasa tasarısı konuşulmuş daha izlemedim. Ama bu yasa bildiğiniz dijital fişleme ve takiptir. Kimin siyasi görüşü nedir, kimlerle iletişim kurar, alışkanlıkları nelerdir, ne alır ne satar, neyle uğraşır vs. hepsi 2 yıl boyunca kayıt altına alınarak fişlenecek. O zaman oy kullanırken kabinleri de kaldırsınlar. Zaten kimin oyu kime bilecekler. Bu yasa çıkarsa dijital yaşam zehir zıkım olacak bize. |
| Eğirimde tablet şu an için çok saçma ötesi bir durum. Sadece cebimizdeki parayı boşa harcamaktan başka bir şey değil. Bi ara da notebook dağıttılar ne oldu? Öğrenciler paso oyun oynadı. Yazık oldu milletin parasına. Atanamayan bir sürü öğretmen ve öğretmen bulamayan birsürü öğrenci var. Bu parayı o öğretmenlere sırası kırık okullara damı akan penceresi kırık okullara ayırsanız okullara laboratuvar yapsanız daha iyi. O tabletler öğrencilere de velilere de devletin bekasına da katkı değil zarardan başka bir şey getirmeyecek göreceğiz arkadaşlar. Elimizdeki dövizi harcamaktan ötesine geçemicek |
|
Mesut bey merhaba, videoda bahsettiğiniz facebooktaki yorumu yazan benim. Evet mahkemelere güvenemiyoruz suç mu ? Bir ülkenin başbakanı çıkıp savcılar hakimler paralel devletin eline geçmiş diyebiliyor da biz diyince mi abest oldu ? Kendimizi kandırmaktan artık vazgeçelim. Yasayı bende açtım okudum, üstüne düşündüm, hukukçuların yorumlarına dikkat ettim. Önceki yorumumda da dediğim gibi özel hayat nedir ? Hukukçular bunu tam olarak bir kalıba oturtamadıkarından şikayetçi ve buradaki belirsizlikten dolayı birçok şeyin kapatılma engellenme hatta suç teşkil etme durumu var. TİB daha bir kaç gün önce meclisteki bir soru önergesini kendi web sitesinde yayınlayan millet vekiline "sehven" kaldır onu ordan dedi. Bu nasıl bir kurum Mesut bey Allah aşkına ? Neresinden tutsak elimizde kalıyor. Tamam dışarıdan bakılınca güzel şeylerde var, mesela direk URL kapatılması çok güzel. Veya mahkeme ve savcıyla uğraşmadan kısa sürede bir şeye erişimi engelletmek. Ama 1-2 güzel şey var diye koca sansürü görmeyelim mi ? Bu yasanın kısa süre içerisinde iktidar için kalkan olarak hazırlandığı açık, amacı siyasi sansür olan bir yasayı siz diyorsunuz ki aman siyasi olarak bakmayın olaya, iyi de olay zaten siyasi nasıl bakmayalım ? Ülkenin gündemi olağanüstü, kurumlar çatışıyor devlet işleyişi sekteye uğraşımış, siz diyorsunuz ki kağıtta yazana bakın ülkedeki olayları görmeyin. Neyse umarım siz haklı çıkarsnız ama burada sansürü 20 dakika nefes almadan savunup da en son da ben mesuliyet kabul etmem siz kendiniz okuyun demeyin. Burada sizin yorumlarınıza güvenen binlerce kişi var ve de onların yine binlerce arkadaşı tanıdığı var. Yani yorumlarınızla büyük bir çoğunluğu etkiliyorsunuz. Eğer bu tip son derece siyasi ve bıçak sırtı konularda fikir beyan edecekseniz lütfen objektif olun, kötü yanlarını veya ters durumda olabilecekleride göz önüne alın ve bunlarıda anlatın. Bardağa dolu taraftan bakmayın sadece. Bu eleştirilerimi lütfen düşmanca algılamayın, sizi ve donanımhaberi yıllardır takip ediyorum ve bildiğim birçok şeyi bu platformdan öğrendim. Ama lütfen siyaseti buralara karıştırmayın. Ben apolitiğim diyorsunuz ama konuşmalarınızın alt metni ve verdiği mesaj politik oluyor. Televizyonlardaki tartışma programlarında bulunan akpyi temsil eden yorumcular bile bekleyip görmek lazım tarzında konuşurken sizin bu sansürü bu kadar içselleştirip savunmanız bana garip geldi. Dediğim gibi umarım ben yanılırım. Saygılar. |
| Mesut Çevik, neden yolsuzluk kasetleri ardından bu yasa ortaya atıldı. Ondan önce nette küfür yokmuydu? Bu hükümetin Baykal'ın videosu ortamlara düştüğünde neden aklına gelmedi bu yasa? Şimdi gelip sen bize, "bu yasada ne var ya" tarzı yorum yaparsan, dersen bize bu yasada bir sıkıntı yok, birşeyleri saklamak için değil. Bu platformun büyük bir kısmı sizin samimiyetinizden şüphe eder. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Merhaba, Yasayı tam olarak okudunuz mu? Lüten baştan aşağı dikkatlice okuyun zira TİB başkanına site kapatma yetkisi verilmiyor. Önleyici tedbir alma yetkisi veriliyor ki o da 24 saat geçerli bir engellemeden ibaret. Mahkeme kararı alınamazsa TİB başkanının kararı geçersiz kalıyor. Ek olarak TİB başkanının önleyici tedbir alabilmesi için sitedeki içeriğin özel hayatın gizliliğini ihlal eden bir içerik olması gerekiyor. Düz haber metni veya yorumlar değil bildiğiniz video görüntüleri, fotoğraflar ve ses kayıtları gibi. Diğer hakaret ve benzeri durumlarda ise önce site sahibine eğer ona ulaşılamaz ise hosting firmasına eğer o da cevap vermez ise hakime gidilmesi gerekiyor. TİB başkanının burada tedbir nitelikli engelleme yetkisi yok. Şu an yürürlükte olan uygulamada site tamamen kapatılıyor. Yani aslen bu yasa çıkmasa ve sizin düşündüğünüz gibi yargı tamamen yandaş olsa 1 savcı bütün bu gizli içerikleri yayınlayan sitelere erişimi tamamen engelleyebilir. Ama yeni düzenleme erişimin tamamen engellenmesi yerine URL engellemeyi ilk şart koşuyor. Yani sitenin tümü asla etkilenmiyor ki bu bizim gibi siteler için çok çok iyi düşünülmüş bir ayrıntı. Zira biri diğerine hakaret etti diye siteyi kapattırmaya çalışanı çok gördük. Kısacası videoda da dediğim gibi kağıt üzerinde kötü bir yanı yok. Uygulamada nasıl olacağını bilemem zira şu anki yasa hem yazıda hem uygulamada berbat halde zaten. Yazılara bakınca yok hükümet yalakası yok ne yapacağını şaşırmış korkak benzeri dolu aşağılayıcı söz var :) Anlamadığım özgürlük vb şeyler savunuluyor sonra sizinle aynı şeyleri söylemeyen kişiye dolu hakaret edilip bir de onu sınıflandırma yarışına giriyorsunuz. Beni azıcık yakından tanısanız ne düşündüğünü söyleme konusunda gram çekincesi olmayan biri olduğumu bilirsiniz ki siyaset ile işim olmaz. Fatih'e giydirirken iyi adam, yasada kağıt üzerinde bir şey göremedim deyince kötü adam :) Gerçi ben alışığım kimin elindekiyle ilgili objektif yorumumuzu söylesek 1 numaralı düşman ilan ediliyoruz. Ben doğru olduğunu düşündüğüm şeyleri söylemeye devam edeceğim varsın düşman densin. Sizden ricam yasayı okuyun ve bazı durumlarda yetki veriyor, her şeyi sansürleyecekler, ülke elden gitti diye yorumlar atarken yasanın ilgili maddesinden de alıntı yapın ki biz neyi sizden farklı anlıyoruz görme şansımız olsun. Sevgiler, Mesut Çevik |
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
Bu mesaja 6 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @turker03
|
Mesut Çevik haklı aslında, siyaset faktörünü işin içinden çıkardığımızda ve art niyetle kullanılmadığında faydalı bir yasa. Mahkeme kapatsın ya da TİB hapatsın, aradaki tek fark TİB kapatırsa çok daha kısa sürede hallolur iş. Zaten mahkemelerin tarafsız olduğuna mı inanıyorduk ki site kapatma kontrolü hükümete geçti diyoruz? Mesut abinin de dediği gibi iş hem mantıklı bir hale geldi(site yerine URL kapatmak), hem de özel hayatın gizliliği konusunda atılan adımlar hızlandı. Kayıtların tutulması meselesi zaten sürekli olan bir şeydi, ben sanmıyorum ki internette yaptıklarım sadece bende kalsın. Girdiğimiz her site, profil açtığımız her platform; daha doğrusu ISP aracılığıyla yağtığımız her halt kayıt altında. En basitinden DH'de dahi mesajlar silindikten sonra sunucularda bekletiliyor. Gelelim işin siyasi boyutuna, doğal olarak bu boyutta Pollyanna ablamızı pistten indirmek zorunda kalacağız, hiç kimse beni bu yasanın masumiyetine inandıramaz. Adına bağnazlık deseniz bile kabulümdür. Çünkü bu ülkede insanlar hükümeti geçtim devlete güvenmiyor bir kere. Çünkü gelen her hükümetin ilk icraati devleti ele geçirmeye çalışmak. Şimdikiler bunu başardıkları için kalıcı oldular, ancak birlikte çalıştıkları adamlarla araları bozulunca işin rengi değişti. Devleti ele geçirecek kadar adamı kim temin etti onlara? İşte o temin edilen adamlar artık onlardan yana değil, kendi adamlarını bulmaları lazım. Hem bu telaş, hem de ayrılığın doğal sonucu olan kirli çamaşırların ortaya dökülmesi bazı tepeden inme yöntemler getirdi. Bu da onlardan biri, medyayı susturmak kolay çünkü medya medyalığını para için çıkar için yapıyor, ama internet o kadar kolay bir kale değil. O'nu susturmak çok daha büyük güç ister: Bu yasa o gücün teminatıdır. Erişim sağlayıcılar birliği toplanan bilgilere erişme yetkisine sahipse, ya da direkt kendi topluyorsa; Google'nin tripleriyle uğraşmak zorunda kalmaz artık kimse. Bir de mahkeme meselesi var, evet son karar hakimde. Peki hakim kimin elinde? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
mesela diyelim ben donanimhaber.com'u kapattırmak istiyorum, koydum fotoraflar bi yerlere edit yaparak eski bir topici (kimsenin dönüp bakmayacağı bi yerlere), fotoraf da koyabilirim sonuçta donanimhaber'e upload imkanı var. Sonra Telekom'a başvurup benim resimlerimi donanimhaber koymuş dedim! Hemen kapanıyor biliyorsunuz... Hemen kapatılsın dedim... Donanimhaber.com kapandı en az 2 gün :) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
hırsızların aralarında yaptığı konuşmalar internette yayınlanıyor diye yasa çıkarılıyor , mesut beyde 15 dakka bunu açıklamaya çalışıyor , ne çektin be mesut şu demokratik ülkede |
| Ya siz hala bu yasanın sizin için çıktığını sanın, ya çok iyi niyetlisiniz yada sağlam iktidar yanlısınız. Bu yasaya ihtiyaç duyduğunuzda savcı ile görüşmeyi bırakın size zaman ayırmaz, bu yasanın ne için çıktığını çok iyi biliyoruz. Aynı yasa SOPA avrupada kabul edilmedi bizde şak diye kabul edildi. |
Bu mesaja 8 cevap geldi.
Mesut Bey, Uygulaması, teoriği, pratiği, aslında çok faydalı bir yasa olması vs. hiç önemli değil... Hep dediğimiz gibi zamanlama yine manidar olduğuna göre bu yasanın "esas" çıkarılma amacını hepimiz biliyoruz değil mi? Bunda da hemfikiriz. Malum son günlerde bazı çirkinliklerin telefon kayıtları ortalarda dolaşıp duruyor. Peki bana şunu söyleyin; ben vergilerini ödeyen, bordrolu yani maaşından vergi kesilen bir çalışanım. Bu ülke benim gibilerin verdiği vergilerle dönüyor. Peki ortada bir yolsuzluk varsa ve kirli hesaplar yapılıyorsa bunu internet üzerinden de olsa bilmek benim gibi bir Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşının hakkı değil mi? Bizim hakkımız değil mi? İşte bu yasayı çıkaranlar açıkça bunu engellemeye çalışıyor. Asıl amaç bu. Amaç Url engellemesi, gün oksay'ın savcılıkta uğraşmaması, özel hayatın gizliliği falan değil... Televizyonlar zaten korkudan penguen olmuş, şimdi de interneti susturmaya ve kontrol altına almaya çalışıyorlar. Esas mesele bu ve biz de bunu eleştiriyoruz. Yasada ne yazdığı, ne şekilde yazdığı hiç önemli değil.. Önemli olan bu yasayla amaçlarına ulaşacak olmaları... Siz ise "siyaseten bakmayın" derken resmin tamamını göremiyorsunuz. Ben olayın bir yönünü göreceğim, diğer yönleri ise umrumda değil gibi bir mantık olamaz. Bu şekilde olursa şu anda olduğu gibi yanlış bir sonuca varırsınız. Tamamen yanlış bir düşünce sistematiği kurmuşsunuz. Ülke gerçeklerine sırtınızı dönmüşsünüz, ne oluyor ne bitiyor hiç konuşmuyorsunuz, göz önüne almıyorsunuz ve: "ben yasayı okudum arkadaşlar çok faydalı bir yasa" deyip geçiyorsunuz. Eee ama ülkenin mevcut durumu diyoruz, onu boş verin diyorsunuz. ayrıca %100 siyasi bir olaya niye siyaseten bakmıyoruz lütfen onu bir açıklayın önce? Velhasıl yanlış bir yönden bakmakta ve yanlış değerlendirmeler yapmaktasınız. Bilginize. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MacGyver. -- 8 Şubat 2014; 10:30:37 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Merhaba, Evet haklısınız zamanlama zaten başka nedenleri getiriyor akıllara ki daha önce benzer bir düzenleme yapılmaması zaten büyük oranda akla gelenin doğruluğunu kanıtlar nitelikte. Fakat biz burada çıkan yasanın zamanlaması veya nedenlerini değil yasayı tartışıyoruz. Yasa elde olandır nedenler ve bundan çıkar sağlamak için kötüye kullanabilecekler ise varsayım ve siyasete girer. Yasa kağıt üzerinde zararsız dediğimiz için yaygara koparan arkadaşlar yasanın tam olarak neresi kötü söylemek yerine baştan sona okumadan yok hükümet istediği siteyi kapatacak şöyle yapacak böyle yapacak diyorlar. Arkadaşlar, Yasal düzenlemelere gerek kalmadan özel mahkemeler kuruldu ve gerçekliği hala tartışılan delillerle yüzlerce kişi hapse atıldı. Hapse neden atıldıkları 5 yıl sonra açıklandı, açıklama yapılamayanlar dışarı çıktılar. Siyaset zaten istediğini istediği zaman yapıyor pek yasaya ihtiyaçları olduğunu düşünmüyorum. Olaya siyaseten bakarsanız her şeyi kötüye ve iyiye yorabilirsiniz. Ben çıkan yasayı kağıt üzerinde yazdığı gibi değerlendiriyorum ve diyorum ki kağıtta yazanlar bazı şeyleri düzelttiği gibi site kapatmaların önüne geçen sadece link engelleme gibi daha hafif cezalar getiren bir düzenlemedir. Hapsi cezaları kalkmış idari para cezalarına çevrilmiş, kişilerin nereye nasıl başvuru yapmaları gerektiği net şekilde açıklanmıştır. İyiye kullanılırsa işe yarar ama kötüye kullanılırsa ne olur bilemem sonuç olarak silahı savunma için alıyorsanız iyi ama birine saldırmak için ele alıyorsanız kötüdür. Bakış açıları ve yorumlar değişebilir. Sevgiler, Mesut Çevik |
Neye göre, kime göre ahlak? Mesela bana göre ahlak, çalmamaktır. Hak yememektir. Size göre nedir? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Sevgili Mesut Çevik Mesele ancak bu kadar yüzeysel ele alınabilirdi. Mesut Bey arkadaşlar gerekli açıklamaları yazmışlar. Ben o kısımlarda tartışmaya kendimde güç bulmuyorum fakat iki nokta beni ziyadesiyle yaraladı. 1- Her insan dünya görüşü doğrultusunda kendisini var etmelidir. Apolitik olmak ile tarafsız olmak arasında büyük fark vardır. İnsanlara apolitik olmayı tavsiye etmek büyük bir yanlıştır. İnsanların oy kullanmak dışında da sürüsüyle siyasi, sosyal ve toplumsal görevleri vardır. Kaldı ki bu siyasal sosyal ve toplumsal görevlerde insanlar sürülüyor, mesleklerinden ediliyor, mahkemelerle uğraşıyor, dayak yiyor, yaralanıyor, ölüyor... Bilmiyorum çok şaşırdım sizin gibi önemli bir sitede önemli editörlerden biri bu kadar yüzeysel düşünemez diye düşünüyorum. İsterseniz oy da kullanmayalım madem bu kadar alakasısız. 2- Şimdi işin hukuksuz davranma konusuna değinmişsiniz, kendinizce ve bence anlamlı bir açıklamanız da var. Yalnız şimdi bu kararlar iki boyutlu olduğu halde sadece tek boyutu (kişisel hakaretler vs vs ) üzerinde durmanız insanı şaşırtıyor. Örneğin bunun karşısına haber ve fikir alma hakkı konusunda çıkacak adaletsizliklerin hiç bir boyutu yok mu sizin gibi bir uzmanca Mesut Bey? Vallahi çok üzüldüm, ne yalan söyleyeyim. Sizleri seviyoruz, biz burada sizleri izlemekten keyif duyuyoruz ama bu konuda üzdünüz bizi yada beni. Bir de şunu eklemek lazım Mesut Bey; şu forumda yazılanları okudum da, empati yapmak konusunda da bence çoğu forum üyesinden başarısızsınız. Lütfen asıl siz insanları zan altında bırakacak yorumlar yapmayın, madem eleştiriyi kabul edemiyorsunuz bu konuyu ele almayın. İnsanlar sizi eleştiriyorlar çünkü bariz bir şekilde eleştirilecek bir vidyoya imza atmışsınız. Buradaki insanlar da doktor avukat akademisyen, uzaydan gelen garip yorumlara sahip insanlar değil. Edit : Vallahi yemin ediyorum ilk defa kendi yorumumun capsini almak zorunda kaldım. Köşede dursun. Edit 2 : İneğin altında buzağı falan aramıyorum, meseleyi basitçe iki maddede özetledim. Apolitik olmak ve tavsiye etmek bence yanlıştır. Olan bitenlere tam vakıf olamamamız onlarla ilgilenmeyeceğimiz, meselelerin altından ne kadar su aktı, bunu araştırmayacağımız anlamına gelmez. İkincisi mesele iki boyutludur, zaten bildiğim kadarıyla hukuk aksiyomları (ilkeler vs vs ) hariç her hukuksal veri, (yasa vs vs ) en az iki boyutludur. Hukukçu arkadaşlar beni doğrulasınlar. Ben de Mesut Bey'in diğer boyutlara değinmemesine hem şaşırdım hem eleştirdim. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi eulogy -- 8 Şubat 2014; 14:37:33 >
| Yasaklar ne olursa olsunlar yasaktırlar. Bu yasakların altında aranacak neden çok basittir. 12 Yıldır devleti paylaşarak her istediklerini yaptılar, işin ucu kendilerine dokununca da panikleyip herşeyi yasaklamaya kalkıyorlar. Hatta o kadar abarttılar ki başbakan kalkıp bi tv kanalının genel müdürüne doğrudan telefon açıyor. Ben size söyleyeyim. Bu zihniyetten hiçbişey çıkmaz. Aslında aklımın almadığı nokta bu zihniyete dindar insanlarında inanması. Yahu adamlar din diyerek kaç senedir malı götürdüler ama hala kalkıp savunanlar var. Dolar, Euro, benzin almış başını gitmiş, MB para pompalıyor ama nafile, dış borç 800 milyar dolara yaklaşmış kamu özel ama hala kalkmış yollarla bahçelerle övünüyoruz. Bırakın artık bu rüya aleminide gerçekleri görün. Ülke hızla geriye doğru gidiyor ve gelecek ne yazıkki böyle giderse çok daha kötü olacak. Yasaklarla biyerlere varana kadar doğruyu dürüstü çıkarsak hiçbişey olmazdı. Ama gitmeye devam etsin böyle çok fazla gidemeyecek nasılsa. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Hükumet öncelikle kendi yaptıkları pislikleri temizlemek icin alel acele çıkarttığı bir yasadır, yasa meclisten geçmediği halde ilk olarak 17 Aralık olayları ile ilgili görüntüleri ve ses kayıtlarına erişilmeri engellemeye başladılar bile bu yuzden kimse bizim icin iyi haklarımız korunuyor demesin öncelikle çirkin, hatta alçakça işler yapanların pisliklerini temizliyorlar. Bu kesinlikle bir yasaklamadır ve bizim özgürlüğümüze vurulan büyük bir darbe olarak tarihe gecektir. Internet mahremiyeti diye birsey vardır. Bugün ABD de sen bir kişinin şahıs vs bilgisayarın her hangi bir bilgiyi al ya da bak cok büyük ve ağır cezalar ile karşı karşıya kalır bu FBI ya da baska federal teşkilat kim olursa olsun... Bugün eğer buna karşı durulmaz ise cok büyük ağır ithamlar ile de karşı karşıya kalacağız ayrıca yasa içerisinde su da buluyor Fazıl Say'ı belki hatırlarsınız yaptıgı bir rt yüzünden hapse mahkum edilmişti. Bu yasa bunu da kapsıyor Twitter'da yapılan rt yüzünden kapınız çalınabilir veya çalınırsa kendisini devlet ya da hükumetin karşısında bir mahkemede bulabilirsiniz. Kaynak isteyenler 1995 yılında Bill Clinton tarafından imzalanan 431.322.12 kodlu İnternet Mahremiyeti anlaşmasını ve ABD yasalarni google da araştırınız |
ad b lock yazınca niye *** geliyor la ?