Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Haberleşme ve Dijital Platformlar
Mobil Operatörler
TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM
Bu konudaki kullanıcılar: 4 misafir, 3 mobil kullanıcı
28477
Cevap 835299
Tıklama 38
Öne Çıkarma
Cevap 835299
Tıklama 38
Öne Çıkarma
-
Cevap: TÜM OPERATÖRLER 4,5G HIZ TESTİ [ANA KONU] 5G YE DOĞRU ADIM ADIM (276. sayfa)
Bu radyolink taktiği bence 5g gelene kadar rahat kurtarır 5g gelene kadar 81 ilde büyük mahallelere en az 1 baz için fiber götürmeyi başarırlarsa zaten 5g ile beraber kalanlarada çekerler mecburen. Birde microcell ler küçük küçük bir sürü baz istasyonu demek buda hem maaliyet demek hemde bunlarında fiberle bağlanması gerek oda uzun iş şehir merkezlerinin 1km bile dışına çıkamazlar bu sistemle  Ben turkcellde 1 kez band 7 gördüm oda çankaya belediyesindeydi binanın önünde ve açık gözle baza bakarken 4/3 çekiyordu band7+band3 81mbit almıştım. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Logic_Man , @sis651
| Operatörlerin bu hızlarıyla 5G'nin 5-6 seneden önce gelmesi zor. O zamanda zaten dünyada 6G konuşulmaya başlar. Yeni nesil telefonlarda gbps lte modem desteğine sahip chipsetler var. Fakat ülkede bu hızları verecek operatör yok. İlerisi için takvim bile açıklayamıyorlar. Microcell artık GSM sisteminin bir gerçeği haline geliyor. İlerde altyapılar bu şekilde kurulacak yaygın olarak. Bu operatörlerin isteğine keyfine kalmış bir durum değil. İşine gelmeyen operatör 5G frekans ihalesine girmez olur biter. Şimdiki yarış aslında baz istasyonu yarışı değil, fiber yarışı. 5G'de fiber altyapısı sağlam olmayan operatörün işi biter. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Mustafa Dmrl
|
Ericsson, RFS vs. radyolink üreticilere bakılırsa daha 5G'de bile radyolinkleri kullanmaya devam edeceğiz. Çünkü onlarda da teknoloji gelişiyor. Eskiden 2G döneminde 2 - 4 Mbit radyolinkler çoğu yerde yeterli iken artık gigabit düzeyinde radyolinkler var. Onlarda da artan QAM seviyeleri ile hız ve kapasite iyice artıyor. Tabi fiberin yerini tutmazlar. Yine de fiber ile bir noktaya kadar getirilen veriyi diğer istasyonlara dağıtmakta işe yarıyorlar. Mikroceller maliyet demek ama normal bir baz istasyonu yüzlerce kat daha fazla maliyet demek. :D Bir baz istasyonunu elindeki tüm frekansla donattın diyelim; 1 Gbps kapasite sağladın istasyona. Yoğun kullanılan bir iş yerin, ofis binan var diyelim. Buraya 150 Mbit Cat 4 destekli bir microcell kurdun diyelim. Bu şekilde yedi binaya kuracağın sistemin kapasitesi ana baz istasyonunun kapasitesine eşit oldu. Bu durumda o baz istasyonundan 1 Gbit'e kadar yükü attın demeyelim ama, bu sayede elin rahatlamış oldu ve daha yüksek kotalı daha pahalı paketler satabiliyorsun. Çünkü o binalardaki kullanıcıların yükleri ana baz istasyonunun yük seviyesini etkilemiyor. Baz istasyonunun kapsamasındaki kullanıcılar da mikro hücrelerdeki kullanıcılar da verimli İnternet kullanabiliyor. Bunun yerine normal baz istasyonu ile devam etmek istesen ya elin sıkışıyor ve daha fazla kapasite vermekte zorlanıyorsun, ya da çok daha yüksek maliyetli koskoca bir baz istasyonu diliyorsun. Qualcomm'un yıllardır planlarında olan bir şey bu ve yavaş yavaş kullanımı artacaktır. 4G telefonlardaki sinyal seviyesi göstergesi sinyal şiddetini göstermiyor. Sinyalden alabileceğin performansı gösteriyor diyebiliriz hani. Yoksa o mesafede RSSI -55 olsa bile diğer faktörlerde RSRP - 70 - 80'lere düşüyor olabilir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Logic_Man , @Mustafa Dmrl
|
Ericsson'un 2020 yılında 40Gbps radyolink üreteceğine dair bir bilgi okumuştum dökümanlarında. Radyolink teknolojisi bitmez. Fakat artık 5G sürecinde radyolink transmisyona dayalı baz istasyonları, temel internet hizmetlerini ve kapsama alanını sağlama fonksiyonunu yerine getirmek için kullanılacak. Bu hizmetlerin daha ötesine geçmek için; daha yüksek data akışı gerektiren, katma değeri yüksek, konforlu kullanıcı deneyimi sağlayan internet hizmetlerinde microcell zorunlu. Zaten operatörler bu hizmetleri sağlayamazsa büyük gelir kaybına uğrayacaklar. Microcell yoksa kazançda olmayacak. Sizin anlattıklarınıza katılıyorum. Her yere büyük baz istasyonlarını fiber destekli bile olsa koymak çok maliyetli ve gereksiz. Bunun yerine kapsama alanını güçlü tutacak kadar macrocell'ler kurulmalı. Katma değeri yüksek internet-data servisleri için ise microcell'ler yaygınlaştırılmalı. |
Bu mesajda bahsedilenler: @sis651
|
turkcell mus merkez < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mutalvarol -- 24 Nisan 2017; 3:31:26 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bende Cat 4'lü telefonda bunu aldım cat 6 falan olsa daha fazla yükselir miydi acaba < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Cat 4'lü telefon tek bir frekans bandındaki taşıyıcıları birleştirebiliyor ve 64QAM LTE ile 150 Mbit maks. hıza sahip. Hsni bizim testlerde ya 1800 MHz bandında 20 MHz ya da 2600 MHz bandında 20 MHz bant genişliği ile aldığımız sonuçlar bunlar. Ancak Cat 6 destekli telefonumuz olsa, iki bandı da birbirine birleştirecek ya da 800 MHz frekanstaki 10 MHz bandı da birleştirecek ve daha yüksek hızlar elde edecekti... |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @zero fear
| Cat 4'ler aynı frekanstaki taşıyıcıları birleştiriyorlar işte. Yani o 10+10 tek bantta yani tek 1800 MHz'de oluyor mesela. Ama farklı frekansları birleştirme Cat5 ve üzeri ile başlıyor bildiğim kadarıyla... |
Bu mesajda bahsedilenler: @Mustafa Dmrl
Sizde isterse Cat 9 değil Cat 18 modem olsun, operatör tarafındaki sistem maks. neye izin veriyorsa onu kullanabiliyorsunuz. Bazı yerlerde sadece 10 MHz bant genişliğinde 800 MHz kurulumu var mesela tek. Böyle yerlerde alacağınız maks. hız 70 civarı, kategori sayısı bir şeyi arttırmıyor hani.  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @₯
Sırf yüksek hız için Cat 6'lı cihaz alınır |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zero fear -- 25 Nisan 2017; 11:17:30 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
@zero fear Şunki telefonum Samsung Galaxy S5, tek şikayetim Cat4 olması. :D Yoksa telefonu senelerce değiştirmeye gerek yok, aten düzgün altenatif yok. Bozulsa ne alacağım bilmiyorum. :) @mutalvarol Evet, bant 3 1800 MHz. 1 2100 MHz, 7 2600 MHz, 8 900 MHz, 20 800 MHz. @piyuv Destek şuan için kısıtlı ama zamanla kullanım atıp 4G yaygınlaştıkça destek de artacak. Şuan da bu üst seviye telefonlarla 800 + 1800 + 2600 birleştirmek mümkün. SD810 ve üstü işllemciler ve bu serideki modemler yapabiliyor bunu. |
Bu mesajda bahsedilenler: @mutalvarol , @piyuv , @zero fear
|
Destek sıkıntı değil de baz istasyonu farklı telefonlarla farklı modülasyonlarla konuşurken frekansları farklı şekillerde modüle ediyor. Bu da tek modülasyona göre verimi az da olsa düşürüyor. Hani 256QAM öncekileri pek etkilemez belki, zaten kullanan yok. Ancak şebekedeki 64QAM telefon kullanımının belli oranları geçmesi durumunda 256QAM tarafında performansın düştüğüne dair ilginç infografikler vardı. Çünkü zamanlama vs. farklı şeyler gereği yeterli verimle modülasyonu yapamıyor 256 tarafında. Ping tarafı kesinlikle öyle, 4G'de yaklaşık 10ms daha az ping görüyorum 3G'ye göre. 4G de zaten yüksek frekanslar ile çalışıyor ki, hatta eskiden LTE frekans verimliliği HSPA'den daha düşüktü az da olsa. Artık yeni geliştirmeler falan 4G tarafına yapıldığı için geçmiştir herhalde. Maliyet kısmı 4G de maliyetli ancak daha yüksek verimle geleceğin teknolojisi olacağı ortada idi. Bu sebeple 3G'ye yatırım yapmaktansa 4G'ye yatırım yapmak mantıklı idi. Yoksa telefonlardaki 3G modemleri de daha yüksek kategorilere göre geliştirip verilebilen hızlar alınırdı. Ancak 3G 15 senelik teknoloji sonuçta; operatörler artık 1000x trafik artışını konuşuyor, o zamanlarda hayal edilemeyecek şeyler. :D |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Mustafa Dmrl
|
Vodafone'un 800 1800 2100 2600 4 taşıyıcı 256-QAM birleştirerek 942mbps ulaştığı testi varmış şimdi gördüm neyse artık zamana kaldı turkcell'in planlarında bu sene 2100 den 4g, 900 den 3g verme planı vardı sanırım bu ikisi bile hızları uçurur bence birde aklıma geldi turkcell bir ara çok bahsetmişti lte-broadcast teknolojisi acaba bu teknoloji için ekstra bir donanımmı gerekiyor yoksa volte gibi bir yazılımmı birde lte-u mevzuları dönmüştü bunlar neden hep lafta kalıyor çıkarsalarda bi deneyimlesek |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @sis651
|
Vodafone testi vardı, hatta 5GHz frekansını kullanarak 1.5Gbps testide var Vodafone'un, fakat test aşamasından öte geçemediler. Çünkü Türkiyeye pek güvenmiyorlar. Lte-Broadcast için telefon'un hem yazılım hem donanım desteği şart. LTE-U, yukarıda anlattığım Vodafone'un yaptığı 1.5Gbps uygulamasının Qualcomm tarafından isimlendirilmiş-geliştirilmiş halidir. Unlicensed 5GHz bandı üzerinden LTE modülasyon kullanılmasını sağlar. Fakat bu iş pratikte wifi sinyalleriyle uyumlu çalışamadığından bu işe Wi-Fi Alliance grubu müdahale etmiştir. İki farklı teknolojinin aynı bantta çalışabilmesinin yollarını aramak üzere bir çalışma yapacaklarını açıklamışlardı. Bence bu konuda ümit yok. LTE-U birçok Qualcomm teknolojisi gibi sadece kağıt üstünde kalacak. WiFi ile LTE'nin aynı bandı paylaşması fayda getirmez. Usulen bir çalışma var gibi görünüyor ortada. Muhtemelen bu işin olamayacağını ispat etmek için çalışıyor Wi-Fi Alliance. Bu teknolojinin yerine LTE + WiFi teknolojisini birleştirerek 5GHz bandının kullanılmasını sağlayan LAA ve LWA teknikleri var. Bunun bir benzerini TT, Korea Telecomdan kopyaladığı GIGA4.5G ile yapıyor. İlerde operatörler LAA veya LWA kullanarak bu işi yapabilirler. LTE-U başlamadan bitti bence. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Mustafa Dmrl
|
Baz istasyonunun broadcasting yayın tipini desteklemesi gerekir tabiki. Ek donanım isteyeceğini pek sanmıyorum, yazılımla çözülecek bir olay. Fakat bu teknoloji halen çok yeni sayılıyor. Dünyada bir kaç ülkede lte broadcast için servis takvimi açıklandı. Almanyada sim kartsız cihazlardan lte-broadcast yayını alınmasının denemeleri bile yapıldı. Evdeki tv'lerde kullanılması planlanıyor. Dünyada belli bir seviyeye gelene kadar Türkiyede hizmete girmeyecektir. tv+ gibi servislerde kullanılması için yayınların şifrelenmesi gerekir. Aynı uydudaki şifreli yayınlar gibi. Sinyal herkese ulaşır fakat şifre çözücüsü olan yayını izler sistemi. Bunlar basit işlemler. Tek bir yayın için bu yatırıma gireceklerini sanmam. Bütün ücretli ve ücretsiz kanalları bu sisteme dahil edeceklerdir. Aynı zamanda radyo yayınlarıda alınabilecek bu servis üzerinden. Benim gerçekten başlamasını beklediğim bir sistem lte-broadcast. https://medya.turkcell.com.tr/infographics/lte-broadcast-teknolojisi-nedir/ Mevcut antenler wifi yayınını desteklese bile buna uygun baz istasyonu yok. Bu iş için ek yatırım gerekiyor. LTE baz istasyonları doğal olarak bu işi desteklemiyor malesef. Bir routerla olabilecek iş değil. Aynı veriyi lte+wifi paketi yapıp aboneye ulaştırması gerek. Bunun için özel donanım ve LAA-LWA gibi bir teknik kullanması gerekiyor. Yani router koy gitsin gibi basit değil. Aynı zamanda bu tekniği destekleyecek telefon sayısıda çok sınırlı. VoLTE gibi telefon-operatör-yazılım gibi bileşenlerin aynı anda uygun hale gelmesi gerekiyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Mustafa Dmrl
|
Türk Telekom Ankara batımerkez metro istasyonu < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kaan0616 -- 25 Nisan 2017; 22:12:58 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
Şu anda ayrı ayrı yayın vermesi daha avantajlı değilki şebeke için, bu durum verimsiz bir spektrum kullanımına sebep oluyor. Hatta bu teknolojinin dvb-t yerine geçmesini istiyor rtük. Ayrıca dvb-t istasyonu kurmayalım, lte-broadcast ile aynı işi yapabiliriz diyen rtük üyesi var. Böyle oluncada ilerde operatörlere karasal tv yayınlarının uhf bandından boşalan frekanslar bile tahsis edilebilir. Yeni nesil vp9-10, hevc gibi codec'lerle çok iyi sıkıştırma yapılabiliyor. Bunlar sorun değil. Dediğim gibi henüz lte-broadcast çok yeni bir teknoloji. Dünyadaki uygulamalarını görmek gerek. Sizin dediğinizi Türk Telekom GIGA4.5G ile yapıyor zaten. wifi üzerinden yapılan iletişim kotadan sayılmıyor, yani ücretsiz. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Mustafa Dmrl
|
Bu konularda aydınlattığınız için teşekkürler hocam :) kotadan yememe olayını bilmiyordum iyiymiş inşallah lte-broadcast bir an önce kullanılmaya başlanır çok işe yarar bir teknoloji. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesajda bahsedilenler: @Logic_Man
Ölü frekans olmaması için yatırımını iyi planlayıp ihtiyaç olan yerlere kurmaya çalışıyorlar işte. Mesela Tekirdağ merkezde eski belediye civarında vardı; burası 3G döneminde kapasite kullanımından dolayı hızın düşük olduğu bir yerdi. Burada 2100 MHz kullansa da günün biri gelecek o kapasite yine yetersiz kalacak hani. O yüzden baz istasyonuna yakın yerlerde maksimum kapasiteyi sağlayabilmek için kullanımı gerekli bir frekans. Şuan kullanılmasa bile ileride çoğu istasyonda 2600 frekansından da yayın yapılacaktır. Cat 4 tek frekans birleştirebilen telefonlar bile olsa mesela, baz istasyonuna yakınken 2600 frekansına bağlanırlarsa menzili daha uzun olan 1800 frekansındaki kapasite kullanımını azaltırlar ve daha boş bir 1800 bandı çıkar ortaya, verim artar hani. Ki farklı frekansları birleştirebilen Cat 6 ve üstü cihazlarla da çok çok iyi hızlara ulaşılabiliyor sinyal aldıkları yerlerde.
2100 MHz frekansı da önemli tabi, özellikle eski antenlerle de uyumluluk açısından ama 3G tarafında da büyük ihtiyaç var hala. Zamanla onu da kullanacaklardır ama pek bir çalışma yok bununla ilgili daha.
Bu mesajda bahsedilenler: @Mustafa Dmrl