ya olabilir yapmaya çalışırım ama ben sadece gece 12 den sonra uğraşabiliyorum bilgisyarla. gündüz mümkün olmuyor pek. yarın sabah gene burda görebilirsiniz testleri
Super pi yi geçiniz. Saçma sapan bir benchmark programı. Gerçi benchmark programı denebilirse. Testleri yapan arkadaş çoklu çekirdek desteği olan uygulamalarla karşılaştırsaydı q6600 ün üstünlüğü daha iyi ortaya çıkardı. Örneğin 3dsmax veya cinebench gibi. Fakat oyun oynayan arkadaşlar için 2 çekirdek şimdilik yeterli. Yüksek bir GHz değerine çıkıp paşalar gibi kullanabilirler. Benim gibi işlemci ağırlıklı uygulamalara takılanlar için de 4 çekirdekli işlemciler gibisi yok performans anlamında.
Super pi yi geçiniz. Saçma sapan bir benchmark programı. Gerçi benchmark programı denebilirse. Testleri yapan arkadaş çoklu çekirdek desteği olan uygulamalarla karşılaştırsaydı q6600 ün üstünlüğü daha iyi ortaya çıkardı. Örneğin 3dsmax veya cinebench gibi. Fakat oyun oynayan arkadaşlar için 2 çekirdek şimdilik yeterli. Yüksek bir GHz değerine çıkıp paşalar gibi kullanabilirler. Benim gibi işlemci ağırlıklı uygulamalara takılanlar için de 4 çekirdekli işlemciler gibisi yok performans anlamında.
şerefsizim aklıma gelmişti, gerçek superpi konusunda haklısınız, bence de benchden çok 32M testi yaparak stabilite ölçmek için daha iyi bi test.
BENCE YENİ İŞLEMCİ ALICAKLAR İÇİN İYİ BİR TERCİH FAKAT CORE2 DUO E6... SERİSİ İÇİN GEÇMEYE DEĞMEZ.ÇÜNKÜ BU SERİ BİR ÇOK KİŞİNİN İHTİYAÇLARINI KARŞILIYOR.Kİ KALDI Kİ CELERONLA BİLE NE KADAR İDARE EDEN VAR. YAZIK PARALARA.
Oyunlarda şimdilik 2 çekirdek yeterli geliyor ilerde 4 çekirdek lazım olabilir ayrı konu Q6600 kesinlikle daha hızlıdır E8400 den bu bir gerçek sadece yazılım destegiyle ilgili olay 2 çekirdek destege devam derse oyun yapımcıları 4 çekirdek diger işler için daha iyi oluyor yok 4 çekirdege destek var derlerse Q6600'un farkı orda ortaya çıkacaktır.
Testlerde 4230'dan direk 4500'e geçmişsin.. Orthos alabildiği son değer 4.23 mü ? Birde 3dmark 2006 bitirebildiği max mhz nedir? Son bi soru İşlemci stabilitesini kaç derecenin üstünde kaybediyor ? Şimdiden teşekkürler
Testlerde 4230'dan direk 4500'e geçmişsin.. Orthos alabildiği son değer 4.23 mü ? Birde 3dmark 2006 bitirebildiği max mhz nedir? Son bi soru İşlemci stabilitesini kaç derecenin üstünde kaybediyor ? Şimdiden teşekkürler
bu gece stabilite testi yaptım uzunca bi süre; soyle anlatayım:
sistemin bende stabil çalışabildiği son değer: 472x9: 4248 Mhz @1.43v daha aşağı voltaj değerlerinde orthosda illaki 1-2 dakika sonra sorun çıkıyor. 1.43 de 20 dakikalık testte hiç problem çıkmadı
470x9 dan 500x9 a geçme sebebim dünkü testleri yapan arkadaşın işlemcisinin o frekansta çalıştığını biliyor olmamdı. açıkçası 480x9 da denemiştim ve stabil olmadığını görünce 500 e atladım. burda belirtmek istediğim nokta FSB ler. Gigabyte ın bu anakartı 472x4:1888 gibi bi FSB de son derece stabil. 500x9 da 2000 FSB ediyo ve sistemin stabilitesini sanırım işlemci değil anakart bozuyo. tabi çarpanı artıramadığımız için bu sınırlara çakılmaya mahkumuz. ama LN2 ile oldukça yuksek değerlere çıkar bence.
bu işlemciyi en son 510x9 la açtım superpi değeri de aldım ama stabilite oldukça kötü olduğu için bahsetmiyorum. daha yüksek frekanslarda hangi voltu verirsem vereyim açılmadı. anlaşılan 510x9:4590 gibi bi sınırı var işlemcinin.
az önce de bahsettiğim gibi maksimum full stabil hızı: 472x9: 4248 Mhz @1.43v, FSB: 1888 ama 480x9: 4320 Mhz @1.45v, FSB:1920 olarak orthosda yaklasık 3 dakika sonra hata verdiği için 3DMark06 testi yapmaya karar verdim:
Q6600 ün 3600 Mhz de 5565 puan aldığüını hatırlatayım. işlemci 480x9 un üstündeki değerlerde orhosda 1 dakikadan uzun süre stabil kalmadığı için alabildiğim en yüksek 3DMark skoru budur
arkadaşlar elimde artık Q6600 olmadığından dolayı ve E8400 ün tamamen stabil ayarlarını öğrenmiş olduğumdan bundan sonraki testlerde sadece E8400 olacak. zaten çok bi test de yok testler 472x9 da yapıldı:
@Erdemliol çekirdekler tam yük altında 70 lere, işlemcinin kendi de 62derecelere kadar çıkıyor. daha önceki testlerimde çekirdekler 76-78 arasına geldiğinde mutlaka orthos hata veriyodu. stabilite sınırı da bu olsa gerek
3ds Max 2008 veya LightMark 9 yazılımlarıyla nasıl rendering testi yapacağım konusunda yardımlarınız olursa çok rahat bi şekilde yaparım. oyun testlerini sanırım bi süreliğine ertelicez arkadaşlar. en azından Crysis için bi değer koymaya çalışıcam...
Q6600 un stabil calıstırmak için 3600mhz de ne kadar volt verdin?Ayrıca sogutman ne dostum?Ben 1.45 vermiştim ve %100 load da max 65 derece gördüm sence yuksek bi sıcaklıkmıdır bu 1.45 voltda %100 load için?
8400müthiş gercekten müthiş 2 cpu ya ayrılan cahce in verimi 4 cekirdekten fazla verimli olucağı belliydi nitekim olmuşta ısı az watt az fiyat az nm az , fiyat ucuz yeni daha ne olsun kaldımı bişi
hala oyun testleri yok o yüzden q6600 ile 8400 arasındaki farkı tam olarak bilemeyiz.2 işlemciyi max ocleyip crsis-prostreet-tdu vs..... güncel oyunlarda denemek lazım.orada 8400 q6600 geçetrse o zaman alınabilir.geçemezde gerisinde kalırsa bence değmez. sonuçta 4 çekirdek 4 çekirdektir
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
şerefsizim aklıma gelmişti, gerçek
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kulspruta -- 24 Ocak 2008; 23:23:46 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Testlerde 4230'dan direk 4500'e geçmişsin.. Orthos alabildiği son değer 4.23 mü ? Birde 3dmark 2006 bitirebildiği max mhz nedir? Son bi soru
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sys_tweaker -- 24 Ocak 2008; 23:52:48 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
bu gece stabilite testi yaptım uzunca bi süre; soyle anlatayım:
sistemin bende stabil çalışabildiği son değer: 472x9: 4248 Mhz @1.43v
daha aşağı voltaj değerlerinde orthosda illaki 1-2 dakika sonra sorun çıkıyor. 1.43 de 20 dakikalık testte hiç problem çıkmadı
470x9 dan 500x9 a geçme sebebim dünkü testleri yapan arkadaşın işlemcisinin o frekansta çalıştığını biliyor olmamdı. açıkçası 480x9 da denemiştim ve stabil olmadığını görünce 500 e atladım.
burda belirtmek istediğim nokta FSB ler. Gigabyte ın bu anakartı 472x4:1888 gibi bi FSB de son derece stabil. 500x9 da 2000 FSB ediyo ve sistemin stabilitesini sanırım işlemci değil anakart bozuyo. tabi çarpanı artıramadığımız için bu sınırlara çakılmaya mahkumuz. ama LN2 ile oldukça yuksek değerlere çıkar bence.
bu işlemciyi en son 510x9 la açtım superpi değeri de aldım ama stabilite oldukça kötü olduğu için bahsetmiyorum. daha yüksek frekanslarda hangi voltu verirsem vereyim açılmadı. anlaşılan 510x9:4590 gibi bi sınırı var işlemcinin.
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
ama 480x9: 4320 Mhz @1.45v, FSB:1920 olarak orthosda yaklasık 3 dakika sonra hata verdiği için 3DMark06 testi yapmaya karar verdim:
SM 2.0: 5251
HDR/SM 3.0: 5573
CPU: 4001
< Resime gitmek için tıklayın >
Q6600 ün 3600 Mhz de 5565 puan aldığüını hatırlatayım.
işlemci 480x9 un üstündeki değerlerde orhosda 1 dakikadan uzun süre stabil kalmadığı için alabildiğim en yüksek 3DMark skoru budur
Bu mesaja 6 cevap geldi. Cevapları Gizle
CineBench R10:
OpenGL de ilk testte bi hata vardı, o yüzden bi daha yaptım:
< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >
PCMark05
Sistem: 10488
CPU: 10806
< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >
Sıcaklık:
tamamen rastgele bi şekilde işlemci yük altında değilken:
< Resime gitmek için tıklayın >
@Erdemliol
çekirdekler tam yük altında 70 lere, işlemcinin kendi de 62derecelere kadar çıkıyor. daha önceki testlerimde çekirdekler 76-78 arasına geldiğinde mutlaka orthos hata veriyodu. stabilite sınırı da bu olsa gerek
3ds Max 2008 veya LightMark 9 yazılımlarıyla nasıl rendering testi yapacağım konusunda yardımlarınız olursa çok rahat bi şekilde yaparım.
oyun testlerini sanırım bi süreliğine ertelicez arkadaşlar. en azından Crysis için bi değer koymaya çalışıcam...
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
diğer arkadaşlar da yazarsa bi karşılaştırma yaparız..
ayrıca oyunlar dışında yapılabilecek benchmark programları varsa söyleyin, hangi frekansta hangi testi isterseniz yapmaya çalışırım
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi we_dream -- 25 Ocak 2008; 4:47:00 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Çok sallamasak iyi olur. Sadece 4 çekirdek destekleyen uygulamalarda geçebilir(3DMark gibi).
Önümüzdeki bir-iki yıl oyunlarda Q6600'ün hiç bir şansı yok.
Ama bir de bakarsınız. Oyunlar 4 çekirdek desteği vermiş. Zamanında kale almayıp almadığz Q6600 sizi geçiyor.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
1/ e8400 ler gigabyte p35 boardlarda sorunsuz flash falan gerekmeden calisiyormu? yoksa x38 mi almak lazim,. arada 100 dolar fark var.
2/ 4ghz ustune overlcok yapmak icin 800mhz ramler yeterli gelirmi? yoksa 1066 mi lazim olur?
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
8400 65W değil mi w az değil aynı
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle