Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
Kullanıcı İncelemeleri
Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
190
Cevap 21952
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 21952
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Q6600 vs. E8400 Karşılaştırmalı Testler
|
Q6600 ün fiyat indiriminden sonra 245$ a satılır burada..E8400 de 199$... Yeni işlemci alacaklar hangisini secsin?? İki modelinde kendine göre avantajları var aslında ama 4 çekirdek mevzubahis olunca kafa karışıyor ister istemez...Oyunlar 4 çekirdek destekli olacak diye dedikonularda var  .. 8400 az ısınıyor,çok daha az enerji sarfiyatı,daha sessiz çalıştırmak mümkün..O.c. ile 4 çekirdek desteklemeyen oyunlarda ve diğer programlarda uçuk saat hızları ile adeta rakipsiz...Quad ın kozu ise Encoding video dönüştürme işlemleri ve 4 çekirdek destekli oyunlar..(bildiğim sadece lost planet var) Hangisiiii???şimdi Celeron 1600 alıp Q6600 indirimine kadar birkaç ay o.c ile idare edip 245$ a Q6600 mü alsak..Yoksa normal kendi yol haritamıza  göre davranıp hemen Mart başı 8400 mü alsak..?? Kendi Sorumun cevabınımı verdim yukarda yoksa..  Bu arada Ben AMD X3 ün testlerinide bekleyim Martta diyordum ama 8400 X3 ü çiğ çiğ yiyecek gibi görünüyor.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
q6600 ün 3.8 oc ile 3d mark 2006 da 6000 cpu puanını aştıgını ve forumda hava ile 4 ghz yakalayabilen arkadaşlar oldugunuda yazayım. e8400 ile q6600 arasınsa kalmıştım bende.q dan yana kullandım tercihimi.aldım alalı yazıyorum sürekli.fanatikmiyim neyim  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CuCuK -- 24 Ocak 2008; 9:43:58 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
testler güzel olmuş eline saglık amd x3 cekirdeklerinden ben zaten cok performans beklemıyorum sadece fiyatı uygun olursa ozaman iyi olur gibi |
|
ayni mhz de 2 cekirdek le 4 cekirdek karsilastirmissin herhalde yani daha yavas olacak 2 cekirdek |
| eline koluna sağlık kardeş bizi aydınlattın 3dm06 da q6600 - 5500 küsür almış e8400 ise 3500 küsür almış güzel sonuçlar (aradaki fiyat farkını düşünürsek) |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
bence ikisine de oc siz karsilastirsan cok daha mantikli bir is yapmis olurdun oc den anlayan herkes zaten q6600 alir cunki oc ile e8400 u gececegi %100 |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
| e8400 beklediğimden iyi çıkmış ama q9450 / 9300 / 9550 gibi quad ları bekleyeceğim sanırım.. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
onlarında oc özürlü olma ihtimalleri yüksek...belki 6 ay sonra g0 misali iyi oc olan bir revizyon gelebilir.pamuk eller cebe misali  |
Simdi 3600MHzde calisan Q6600 ile 3800MHzde calisan E6850 testinde Q6600 az bir farkla geciyordu... Simdi 45nm'lerin ayni clockta %4 civari bir performans artisi oldugunu biliyoruz... Bunun yaninda E8400'un 4300MHz'de gunluk kullanilabildigini de biliyoruz... Bu ikisini dusunursek, bence oyunlarda E8400, Q6600'u bu sekilde gececektir... 3dmark'i kaale almiyorum tabi. Ama Q6600'le ayni olacak fiyatiyla q9450'yi her turlu tek gecerim tabii ki, cikar cikmaz da alacam. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi annihilator -- 24 Ocak 2008; 10:35:18 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
8400müthiş gercekten müthiş 2 cpu ya ayrılan cahce in verimi 4 cekirdekten fazla verimli olucağı belliydi nitekim olmuşta ısı az watt az fiyat az nm az , fiyat ucuz yeni daha ne olsun kaldımı bişi  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
resmi cıkış tarihlerini biliyo musun??? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| çok güzel...testler için teşekkür ederim kendi adıma.6750den sonra bu işlemciye geçmeyi düşünüyordum... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| valla iyice sapıttım.arkadaşın incelemesi süper olmuş eline sağlık fakat 2006 testinde 8400 max ocleyip bi denese güzel olurdu ya |
tüm yorumlar için teşekkürler arkadaşlar,
superpi testinin sadece tek çekirdek kullanığını biliyoruz, o testte aynı saat hızlarında E8400 ün çok ciddi fark attığını görebiiyoruz. tabi 3DMark testinde muhtemelen 4 çekirdeğin de kullanılması sebebiyle Q6600 ün attığı fark da ortada. günlük kullanımda oyunların hangileri 4 çekirdeği full kullanabilir bilmiyorum ama çekirdek başına E8400 ün Q6600 den oldukça iyi performans verdiği de bi gerçek. ayrıca dediğin igib OC suz haldeki karşılaştırmaları da yapmayı düşünüyorum zaten |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
aynısını ben de düşündümi yapacağım son test de o olacak zaten. her iki işlemcinin de maximum OC lu halinde karşılaştırma yapıcam  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
eyvallah dostum ellerin dert görmesin yalnız oc li olarak crysis-tdu-prostreet gibi oyunları test edersen mükemmel olur.6600 ile 8400 ün oyun performanslarınıda görmüş oluruz.saygılar |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi (((TeAcHeR))) -- 24 Ocak 2008; 14:05:33 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Test sistemi:
İşlemciler: Q6600 vs. E8400
Anakart: Gigabyte P35C-DS3R
Ramler: OCZ Flex XLC CAS3 @800 Mhz 2x1 gb kit
Ekran Kartı: MSI 8800 GTX OC (610-2000-1350)
Harddisk: Western Digital 750 gb WDC WD7500AAKS-00RBA
Güç Kaynağı: Thermaltake 750 watt
Kasa: CM Stacker STC-01
İşlemci Soğutması: Zalman CNPS 9700 LED
Termal Macun: Arctic Silver5
İşletim Sistemi: Windows XP SP2
Diğer Yazılımlar: CPU-Z 1.43, 3DMark06 v1.10, Orthos v0.41, SuperPi mod1.5 XS, Everest Ultimate 4.20
Test hakkında:
-Bu testler Q6600' ün çoğu kullanıcı için günlük değerleri baz alınarak yapıldı. öncelikle işlemcinin 3600 mhz de @1.45v'da (daha aşağısını henüz denemedim) son derece stabil olduğunu göstermek istedim:
< Resime gitmek için tıklayın >
-E8400 @3600 mhz orthos almaya bile gerek görmedim, çünkü 4500 mhz lerde çalıştığını daha önceki testlerde gördük.
-OCZ RAMler normalde inanılmaz performanslı olmasına rağmen stabilitenin bozulmamasına özen gösterdim. 4-5-5-15 zamanlamalarla 960 mhz de son derece stabil çalışabilmelerine ve orjinalinde CAS3@800 mhz olarak gelmelerine rağmen ben 4-5-5-18 @800 mhz olarak test yaptım.
-Sistemlerin doğrulamaları:
E8400: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=302017
Q6600: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=301997
Sonuçlar:
E8400 @3.6__________Q6600 @3.6_______E8400 @4.25
Everest: Aynı saat hızında hiçbir işlemci testinde 2 kat fark yok, hatta bazı testlerde oldukça yakın değerler aldılar. E8400 ün en yüksek hızında ise oldukça yakın değerler elde ettim. Bu kadar yaklaşmasını beklemiyodum şahsen. Ama hala 4 çekirdek hiçbir testte geçilmedi.
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın > ________< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın > ________< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın > ________< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın > ________< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın > ________< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın > ________< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın > ________< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın > ________< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın > ________< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın > ________< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın > ________< Resime gitmek için tıklayın >
3DMark 06:
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın >
SuperPi: Bence oldukça şaşırtıcı sonuçlar!
< Resime gitmek için tıklayın > __________< Resime gitmek için tıklayın >
Tüm bu testlerden sonra şahsi fikrim E8400'e Q6600'den geçmek mantıksız. ama sıfır işlemci alınacaksa süper bi seçim olur. hatta E8200 daha güzel bi seçim olur kanaatindeyim
SuperPi testlerinde E8400 ciddi bi fark atıyor, ancak 3DMark 06 işlemci testinde durum tam tersi. bu sonuçlara bakarsak 3DMark testinin sonucu daha güvenilir olur diye düşünüyorum.
E8400 Overclock Denemeleri:
Cpu: 450x9: 4050 Mhz @1.35v (daha da aşağı inebilir)
FSB: 1800 Mhz
SuperPi ve Orthos testleri:
< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >
Cpu: 470x9: 4230 Mhz @1.375v (daha aşağı inmesi pek muhtemel değil gibi)
FSB: 1880 Mhz
SuperPi ve Orthos testleri:
< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >
Cpu: 500x9: 4500 Mhz @1.42v
FSB: 2000 Mhz
Sistem stabil değil, orthos testi düzgün çalışmıyor. ama superpi değeri almayı başardım:
< Resime gitmek için tıklayın >
Tüm testleri toplu halde indirmek isteyenler veya resimlerin çok geç açılmasından şikayet edenler 17 mb lık bu dosyayı indirsin (kasadan çok güzel görüntüler de mevcut):
İşlemci kodu vs. gibi detayları da en kısa zamanda buraya eklicem. sizin de yapmamı istediğiniz testler olursa beklerim. 2 işlemciyi bi daha bir arada bulmak zor olabilir belki, fırsatı kaçırmayın
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi we_dream -- 9 Şubat 2008; 17:54:24 >