1. sayfa
|
Dünyayı ele geçirmesine ben okeyim. Dünyayı yönetenlere bakınca en kötü yz bile bu kadar kötü olamaz diyorum. |
| skynet loading |
9 ay önceki haberiniz: https://forum.donanimhaber.com/donald-trump-yapay-zeka-guvenligine-yonelik-duzenlemelerini-kaldirdi--160513505 |
|
Dünyayı ele geçirmesine ben okeyim. Dünyayı yönetenlere bakınca en kötü yz bile bu kadar kötü olamaz diyorum. |
| İnsanoğlu resmen kendi sonunu hazırlıyor, kendi elleriyle. R.I.P. |
| Sahibinin çıkarlarını koruyan bir yapay zekanın satılmış & rüşvetçi bir sexy varlıktan daha kötü olması olasıdır. Çünkü sexy varlık analog. Dijit Fijit işlerde iyi değil. Ai bile diyemeden hepimizi dizer sıralar bu yapay zekalar. |
| Bildiriye imza atanların hepsini içeri alın. He pardon Türkiye değilmiş 😀 |
|
Şimdiye kadar insanlık yönetti de ne oldu, gerçek barış diye bir kavram olmadı; Sun Tzu'nun bir sözü var; "gerçekte barış diye bir şey yoktur, barış dediğiniz şey sadece iki savaş arasındaki geçen süredir" diye, adam haklı mı haklı, kimsenin fiziksel ve mental olarak sınırsız gücü olmadığı için tüm savaşlar mecburen sonlanıyor, sonra tekrar bitleri kanlanınca hurrraa... Biz de savaş sonlanınca diyoruz ayyy ne güzel barış oldu, heee aynenn... Kısaca genel olarak aptal ve hırslı olan dolayısıyla realist düşünemeyen insanoğlunu belki sopa zoru ile adam eder, haaa bize göre pek çok bireysel haktan mahrum kalacağız gibi görünebilir ama şimdi hakkımız var da ne oluyor sanki; Hasan kel, kel Hasan meselesi gibi... Misal demokrasinin en temel unsuru muhalefetin iktidara talip olmasıdır, başımızdaki diyor ki muhalefetin hiç böyle bir niyeti olmasın, böyle şeylere tevessül etmesin xdgfjsks... |
|
Önümüzdeki en yakın/olası risk insanı tamamen aşan bir süper yapay zekadan ziyade piyasadaki yapay zeka balonu gibi duruyor. Son çalışmalar üretken yapay zekanın yapılan devasa yatırım ve maliyetlerine karşılılık fazla/yeterli bir gelir üretemediğini ortaya koymakta. Yapay zeka çeşitli görevler ve bireysel verim için çok pratik ama karlılık rasyoları üzerinde belirgin bir etkisi yok gibi - en azından henüz, umutlar eninde sonunda olacağı veya yapay zekanın başka değerler ve gelecekte lazım olacak altyapılar ve tasarruflar yarattığı yönünde. Bence şu anki en büyük tehdit yapay zekanın bu balonluk durumu çünkü yapay zeka düşünecek olursak gerçekten somut bir iktisadi metanın karşılığı, gerçek anlamda ekonomik değer üreten bir değer zincirinin karşılığı değil. İşlevselliğinin illüzyonu içerisinde aslında yapay zeka parazit gibi tüketiyor. Ortada yapay zekaya ilişkin bir değer problemi var. Yapay zeka kullanımı çok rahat geldiği için ve insanlar istedikleri çeşitli çalışmalar ve ürünleri kolayca sentetik bir yoldan elde edebildikleri için ve külfet görevleri ona yükleyebildikleri için ilk bakışta sadece bunu fark edemiyorlar. Yapay zekanın somutlaşan bir değer ürettiğine veya somut sonuçları olduğuna inanıyorlar ama kısmen insanın finansal ve sektörel krizlere gebe sosyo-ekonomik dünyasında olduğu gibi - esasında yapay zekanın şişirdiği ve her an patlayabilecek - sanal bir evrende yapay zekanın değerini gözümüzde çok ama çok büyütüp kendimizi kandırıyor olabiliriz. Hız ve güce karşı çok duyarlı, hız ve güç tarafından tavlanmaya çok müsait bir türüz. Yapay zekanın münferit ve tikel hızı ve gücü bizi daha genel etkilerine dair algımızı çarpıtıyor olabilir. Yapay zekanın daha genel - olumlu - etkileri sandığımızdan çok daha cılız olabilir. Hatta belki de o kadar çok insan boş yere yapay zeka yüzünden işinden olacak. Dolayısıyla güncel yapay zeka gelişimi potansiyelde patlayabilecek bir balon olarak, şu an bir turbo yakıt misali ateşlediği ABD ekonomisini yıkmakla işe başlayacak, finansal, iktisadi ve toplumsal krizlere kapı aralayacak bir saatli bomba dizisi olarak bizi bekliyor olabilir. Yapay zeka ile ilgili en büyük risk bence bu malum balon riskidir. Süper yapay zeka riski değil. Süper yapay zeka mefhumu şimdilik fazla teorik ve daha ikincil, üçüncül bir risk. Bence Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı gibi bir uluslararası - izleyici, araştırmacı ve düzenleyici nitelikte - örgüt kurulmalı. Tıpkı nükleer enerji gibi yapay zeka da devletler arası şeffaf işbirliğini gerektiren çok teknik ve özel bir mevzu muamelesi görmelidir. İstihdam krizi gibi yapay zekaya ilişkin en güncel sosyal riskleri de kapsayan holistik (bütüncül) bir yaklaşım benimsenmelidir. Bu kadar teknik bir konu sadece kamuoyuna ve sivil toplum örgütlerine bırakılamaz. Onun için "bu teknolojinin nasıl kullanılacağına dair kararların toplumla birlikte alınması" çağrısı bence yetersiz ve fazla idealist kalmış. Herhangi bir mekanizma önermemiş. Ah be, Steve Wozniak. Koca koca bilgisayar bilimcisi, mühendis, fizikçi vb adamlarsınız. Niye daha somut ve daha kurumsallaşmış önlemlerle ortaya çıkmaz, gerçek bir mekanizma önermezsiniz, idealist çiçek böcek çocuklar korunsun tarzı jenerik laf salatası satarsınız? Geçmiş 20.yüzyılın büyük fizikçileri, mühendisleri, endüstricileri ve politikacıları neredesiniz, neden bu çağın insanlarında sizdeki vizyon ve o derin gerçeklik kavrayışlı akıl yok? Niye herkes çiçek böcekte veya süper yapay zeka gibi daha teorik kavramlarda? Konu Musk'a, Altman'a, Bezos'a, Zuckerberg'e kalmasın istiyorsanız gerçek bir çözüm önermelisiniz. Gerçekten "toplumla birlikte karar almak" ne demek? Bunu nasıl yapacaksınız? Ne öneriyorsunuz? Aktivist mi olsun insanlar boş boş? İnsanlar ne yapacaklar da Musk ile, Altman ile, Bezos ile mücadele edecekler? Bir kere denetimsiz bir özel sektörden söz ediyorsan devleti dışlamayıp karşısına devleti koyacaksın. 2+2=4. Bir toplumun kendini en güçlü ifade etme şekli devlet çünkü. Ondan sonra tek devlet yerine birçok devlet ile dava daha güçlü ve meşru olacağı için meseleyi devletler arası bağlama kurumsal biçimde taşıyıp yapay zekayı kontrol davasının gücüne güç katacaksın. Tabii bunu yaparken aklı başında vizyon sahibi devlet adamlarının desteğini alacaksın. Onlar da bu davayı kamuoyu olan sizlerden aldıkları meşruiyetle materyalize edecekler. İlgili anlaşmaların önünü açıp gerekli örgütlerin kurulmasını sağlayacaklar. Bu adamlar tarihte bugünkü uluslararası düzenin temelini atan Bretton Woods Düzeni, IMF, Dünya Bankası, Dünya Ticaret Örgütü gibi Bretton Woods temelli uluslararası örgütler hakkında hiçbir şey okumamışlar mı? Bugün dünya nasıl yönetiliyor? Mevcut dünya düzeni nasıl regüle ediliyor? Bilmiyorlar mı bunları? Belirli bir konuda kontrolsüz bir özel sektörle - ve devamında ise kontrolsüz bir devletle - nasıl başa çıkıldığını aslında biraz tarih bilgisi ve sezgisi olan herkes bilir. Bilmesi gerekir. Gerçekten tüm bunları internetin bir köşesinde yazan bir Nat Alianovna söylemek zorunda mı? :-/ |
| Hiç öyle düşünme :). |
|
Kitap Adı: Başlangıç Yazar: Dan Brown alın okuyun okutturun |
|
Yapay zekanın her dediği kanun kabul ediliyor Bir süzgeçten geçmiyor Asıl tehlikeli olan bu Çok güzel manipüle edilir bu |
| Eğlence başlasın. |
| Hayır, yapay zekaya dokunmayın. İnsanlık ortadan kalkmalı bence ve daha zeki türler ele geçirmeli dünyayı |
| Merhaba, Vera diyor ki: bu yapay zeka var ya, başımıza iş açacak. Kaldırın bunu, fişini çekin. |
| Sayın Wozniak, dünyayı yıllarca insan zekası yöneltti de ne oldu? Bir savaş bitti başka bir savaş başladı. İnsanlık tarihi savaşlarla geçti. Açlık, sefalet hiç son bulmadı ve fırsat eşitliği hiç olmadı. Dünyayı birazda yapay zeka yönetsin. Yapay zekanın sözünü dinleyen insanlık belki de çok iyi bir yere evrilecek. |
1. sayfa
Bilim insanlarından eski subaylara uzanan geniş bir yelpazeden 800'e yakın isim, ortak bir bildiri yayımlayarak yapay süper zekaya karşı önlem alınmasını istedi. Bu bildirinin imzacıları arasında Apple'ın kurucularından Steve Wozniak da yer alıyor.
"Yapay Süper Zekanın Geliştirilmesi Konusunda Kararlar Yalnızca Teknoloji Şirketlerine Bırakılamaz"
Bildiride üç temel talep öne çıkıyor. İlk olarak, insan zekasını aşma potansiyeli taşıyan yapay süper zeka sistemlerinin geliştirilmesinin durdurulması isteniyor. İmzacılar, bu çalışmaların ileride yeniden başlatılabileceğini, ancak “geniş bir bilimsel uzlaşı ve güçlü bir kamuoyu desteği oluşana kadar” tamamen durdurulması gerektiğini savunuyor. Bildiride, bu teknolojinin güvenli ve denetlenebilir olduğuna dair somut kriterler belirlenmeden devam etmenin insanlık için geri dönülemez sonuçlar doğurabileceğine dikkat çekiliyor.
Bir diğer vurgu ise risklerin büyüklüğü ve belirsizliği. Bildiride, kontrolsüz bir yapay zekâ gelişiminin; insan emeğinin değersizleşmesinden ulusal güvenlik sorunlarına, bireysel özgürlüklerin erozyonundan varoluşsal tehditlere kadar uzanan sonuçlar doğurabileceği ifade ediliyor. İmzacılar, yapay zeka konusunda sadece teknolojik ilerlemeye odaklanmanın tehlikeli olduğunu, etik, hukuki ve toplumsal boyutların aynı ciddiyetle ele alınması gerektiğini belirtiyor.
Ayrıca Bkz.Chrome'a rakip olarak çıkan ChatGPT Atlas'da ciddi güvenlik açıkları tespit edildi
Üçüncü kritik talep ise karar mekanizmasının tekelleşmesini önlemek. Bildiri, yapay zeka gibi insanlığın geleceğini belirleyecek bir konuda kuralların yalnızca teknoloji şirketleri veya devletler tarafından belirlenmesine karşı çıkıyor. Bu teknolojinin nasıl kullanılacağına dair kararların toplumla birlikte alınması, şeffaf süreçlerin işletilmesi ve denetim mekanizmalarının güçlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor.
Bu konuda imzacılara katılmamak elde değil. Yapay zeka gibi milyarlarca insanın hayatını derinden etkileyecek bir mesele, bugün Mark Zuckerberg, Sam Altman, Elon Musk gibi teknoloji liderlerinin insiyatifine bırakılmış durumda. Oysa kendilerinin bugüne kadarki sicilleri, bu konuda karar mercii olmaya hiç de uygun olmadıklarını açıkça ortaya koyuyor.
Kaynak:https://www.engadget.com/ai/steve-wozniak-prince-harry-and-800-others-want-a-ban-on-ai-superintelligence-123040020.html
Haberi Portalda Gör