Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Overclock, Soğutma ve Modifikasyon
Overclock, Soğutma ve Pc Modifikasyon
Test Sonuçları Sıralamalar
İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir
2289
Cevap 104954
Tıklama 11
Öne Çıkarma
Cevap 104954
Tıklama 11
Öne Çıkarma
-
Cevap: İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU] (20. sayfa)
|
Hiç ayar yapmadan kurulduğu gibi, kısaca dumanı üstünde. < Resime gitmek için tıklayın > https://valid.x86.fr/7biwli |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
Çok teşekkür ediyorum. Evet iş çıktı bana. Biosa alışmam lazım. Zamanla kendim ayarlarım ramleri ama şimdilik standart gidelim bakalım. Acelemiz yok. Size de baya iş düşecek bu arada haberiniz olsun. Yavaş yavaş çıkmayı severim.  https://valid.x86.fr/3i3vz9 < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
|
İntel g4560 1.86 ile test .Hız stok windows 10 64 bit ilk denemem. https://valid.x86.fr/tdn4mq |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
https://valid.x86.fr/m0nqs9 < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
|
Dediğim gibi yavaş yavaş. anakartı ve biosu öğrene öğrene gidiyorum. https://valid.x86.fr/ucxjv6 < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
| bir update yapalim R7 1700 stock fan @3,840 1,35V valid:https://valid.x86.fr/x7x8cd sc: 445 / mc: 4740 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mukarnas -- 6 Eylül 2018; 19:32:19 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Selamlar herkese. Bugun bir arkadasımızın grupta soylemesi ile haberim olan cpu-z 1.87.0 surumunu denedik. Artık eskisi gibi onemi kalmadıgı icin sadece yeni surumu denemek amaclı test aldım. buyrun: https://valid.x86.fr/fh2xge < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi xdeliruzgar -- 14 Kasım 2018; 17:32:31 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
|
yeni aldığım MONSTER TULPAR T7 V17.1 bu oranların anlamı nedir hocalar, donanım konularında çok eskilerde kaldım... https://valid.x86.fr/6w8hv5 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Selam ustad. Hazır elime 9700k gecmişken test alayım dedim. İlgini cekecek baska bir durumda sıcaklıklarda acayip bir dusus soz konusu. https://valid.x86.fr/lwicpl |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
|
https://valid.x86.fr/nskzsr 2.8 ghz stock hızlarıyla da test etmiştim fakat onun yerine geçti bu .. 2.8 modunda resmen çöpe dönüştü sanırım 330 civarı bir single core ve 1700 civarı bir multi core verdi ayrı ayrı kaydetmenin bir yolu varsa tekrar deneyip atarım onu da ... referans olması açısından farklı sonuçları burada kaydedeyim 3.8 ghz inspectre meltdown patchli - 460 - 2359 3.8 ghz inspectre meltdown patchsiz - 465 - 2664 2.8 ghz inspectre meltdown patchli - 333 - 1867 2.8 ghz inspectre meltdown patchsiz - 335 - 1949 2.2 ghz patchli - 287 - 1491 1.9 ghz patchli - 219 - 1145 1.4 ghz patchli - 159 - 864 0.8 ghz patchli - 89 - 479 benim buradan çıkardığım sonuç inspectre, meltdown patchlerinin az miktarda single core'u, yüksek miktarda multi core'u vurduğu oldu zaten ac odyssey'de de buna binaen testler yapmıştım. patchsiz ortalama 4 fazla fps çıkarıyordu. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi DaenerysStormborn -- 2 Ocak 2019; 20:10:31 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
bende de genelde değişik hızlar oluyor, anakart keyfine göre o an bir değer atıyor sanırsam, net bir saat hızı yok. anakarttan anakarta değişiyor olabilir. userbenchmark'da mesela bu işlemcinin en yüksek skorlarına bakarsanız hepsi z serisi anakartlardan çıkmış oluyor z serisi anakartlarda %93 standart genelde, max %96 var b serisi anakartlarda %90 standart, max %93 (benimki %92 veriyor) h serisi anakartlarda %87 standart, max %91 anakart kalitesi az da olsa etkiliyor. bir de z serisi anakartlarda BLCK çarpanı açılabiliyor onunla 3.85 ghz yapıyorlar genelde cpuyu kullanan oyun değil, inan bana. en basit deneyini şöyle yapabilirsin, 40 fpsye düştüğü bir yerde 5saniye kadar sabit bekle, fps 60lara geri tırmanır. oyun, sen her bir tuşa bastığında işlemci gücü kullanarak o hareketin orijinal bir oyundan yapılıp yapılmadığını kontrol etmek için komutlar gönderiyor. en küçük bir harekette işlemci kullanımı %20-25 fırlayıveriyor. sırf bunun testi için oyundaki derya deniz bölgelerden birine gittim, alabildiğine açıldım, ufukta artık ne kara ne de ada görünüyordu. gemiden de epey uzaklaştım. yani sahnede renderlanacak sadece su, içerisindeki canlılar ve ana karakter vardı. bu halde bile cpu kullanımı %60'ı görüyordu (1080p). şehirde ise hiç pay kalmıyor ve haliyle fps düşüyor. çünkü şehrin kendisi daha çok cpuya bindiriyor. boş su bölgesi %60 veriyorsa, şehir tabii %100 verir burdan çıkardığım sonuç oyunun gerçekten de denuvo ya da başka bir sebepten ötürü oyunun mekaniğinden bağımsız olarak bir sebepten ötürü işlemci gücü kullanması 9700k falan fark etmiyor. oyun ya sorunlu, ya da bir devir açıp kapıyor, biz bilmiyoruz. atinada geçen bir 9700k videosu bulamadım. ama rastgele bir tane buldum; bakınız kenar görevi bir adanın boş kısmındaki durum; http://prntscr.com/m2gjdu diyor ki oyun, bu sahnede, i7 9700k gibi şanlı bir işlemcinin çıkarabildiği fps budur. i9 9900klı oyundan bir sahne;http://prntscr.com/m2gjqf demek ki bu işlemciler de atina'da 45-50 fpsye dip yapacaklar... 8 çekirdek 16 izlek bir işlemciye 45 fps gördürebiliyorsun. bence bu büyük bir başarı. oyun yapımcılarını tebrik etmek lazım zaten sistem gereksinimlerini 30 fps hedefleyerek vermelerinden belliydi... belli ki kendileri bile oyunun her noktasında sabit 60 fps verebilecek bir oyuncu işlemcisi olmadığının farkında. bence bu cidden içler acısı |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
|
valla optimize ettim, düşük olanları da yükseltti, sonuç böyle oldu; http://prntscr.com/m2ngcj onun yerine optimizasyon ayarına girip performans ve kalitenin tam ortasına getirdim, sonuç böyle oldu; http://prntscr.com/m2ndy4 tabii epey ayar düşürdü. ama bu ayarlardan bazıları işlemciye bindiriyor olsa gerek. nitekim gpu zorlanma sınırında değil. sanırım tek tek deneyip o ayarları optimize etmek gerek. benim en büyük şüphelim gölgeydi ve onu mediuma çekmiş. bir de environmental details'ı mediuma çekmiş. bunlar cpuyu biraz rahatlatıyor olabilir |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi DaenerysStormborn -- 3 Ocak 2019; 20:14:23 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Konu sessiz olsada biz buradyız. https://valid.x86.fr/j9ubtw < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
|
Gigabyte Aorus Master z390, Intel i9 9900k 5ghz CpuZ Benchmark https://valid.x86.fr/ddhpi4 < Resime gitmek için tıklayın > 5.1ghz https://valid.x86.fr/ddhpi4 < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OzAdebisi9 -- 18 Ocak 2019; 10:43:19 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Merhaba. Guzel islemci guzel sonuc. 5.1 ghz de 610 puan almaniz lazimdi. Masaustu uygulamalarini kapatip, 2 tane 3tb ve 1 tane 2tb hdd lerin baglantisini keserseniz daha yuksek bir puana cikacaginizi dusunuyorum. Bu arada bu islemciler lehimli idi 91 derece olmasi kafa karistirici. Boyle bir sistemde hava sogutmali kotu bir sogutucu yoktur diye dusunuyorum. Ben size 5.1 sonucu atiyorum karsilastirirsiniz. https://valid.x86.fr/fh2xge?utm_campaign=DonanimHaber&utm_medium=referral&utm_source=DonanimHaber |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi xdeliruzgar -- 18 Ocak 2019; 12:8:38 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Kadir1299
|
Merhaba, 7820x in sonucu, https://valid.x86.fr/80vbuq |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk , @xdeliruzgar
|
İşlemciyi 4 GHz e çekip test ettim. https://valid.x86.fr/501h47 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
|
7820x 5.0ghz sonucu... https://valid.x86.fr/uumvea |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk , @xdeliruzgar
< Resime gitmek için tıklayın >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle