Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
113
Cevap
7311
Tıklama
0
Öne Çıkarma
İntel Core İ3 2120 ile AMD Phenom II X4 965 BE işlemcileri kıyaslıyalım
M
13 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

Oyun performansına göre
İntel Core İ3 2120 ile AMD Phenom II X4 965 BE işlemcileri kıyaslıyalım

01- Performans (oyun)
İntel'in hızaşırtma özelliği yok, AMD'nin çarpan kilidi açık
AMD hızaşırtınca, ancak İntel seviyesine geliyor, hızaşırtınca daha da fazla güç tüketiyor,
Hızaşırtınca; çarpan, voltaj, soğutma, soğutucu, faz sayısı gibi ayrıntılarda cabası.

02- Çekirdek sayısı
AMD, 4 çekirdekli
İntel, 2 çekirdekli ama, hyper-threading (HT) teknolojisi sayesinde 4 çekirdek gibi kullanılıyor

03- Sıcaklık ve Gürültü
İşlemcilerle birlikte satılan stok fanlar, hem işlemci sıcaklığını yeterince düşüremezler hem de sesli çalışırlar.
AMD işlemcinin güç tüketimi (TDP) fazla olduğu için sıcaklık ve gürültü de fazladır, soğutmak için kaliteli (pahalı) bir işlemci soğutucusu şart
İntel işlemciye hesaplı bir işlemci soğutucusu yeterli.

04- Fiyat
İntel, 265TL
AMD, 235TL

05- Güç Tüketimi (TDP)
İntel, 65W
AMD, 125W

06- Üretim tarihi
AMD, Ekim 2009
İntel, Şubat 2011
AMD işlemci piyasada gittikçe azalıyor, belki de üretimi durduruldu.

----------

Anakart (işlemci için) 4 fazlı ise;
Faz başına düşen güç miktarı, AMD 125/4=31W, fazla ısınır, stabil ve hızaşırtma olmaz
Faz başına düşen güç miktarı, İntel 65/4=16W, az ısınır
İntel güç tüketimi düşük olduğu için anakartın kaç fazlı olduğu önemli değil, 4 fazlı anakartlar yeterli.
AMD güç tüketimi yüksek olduğu için anakartın kaç fazlı olduğu önemli, 4 fazlı anakartlar yeterli değil.
Faz sayısı fazla olan anakartlar pahalı olduğundan, cebinizden çıkacak parayı da artırır.

İntel sistemde güç değeri 60W daha az olan PSU alınabilir (örneğin AMD sistemde 600W gerekli ise İntel de 550W yeterli olur)

Ayrıca; oyunlarda intel, kendisinden pahalı AMD FX modellerini de geride bırakıyor
http://thgtr.com/oyunlar-icin-200-alti-islemci-secimi/11

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sıcaklığa ve gürültüye etki eden donanım özellikleri
İşlemci ve Ekran Kartı'nın güç tüketimi (TDP); güç tüketimi düştükçe, sıcaklık ve gürültü de azalmaktadır.
Anakart'ın faz sayısı; faz sayısı fazla (yeterli) olunca sıcaklık düşük olur.
Faz sayısının fazla olması, bir fazda biriken güç miktarının azalmasını sağlayarak ısınmayı önler
PSU'nun verimliliği; verimlilik arttıkça, sıcaklık ve gürültü de azalır. (alırken 80+ olmasına dikkat)

Ayrıca; düşük güç tüketimi düşük sıcaklık, düşük sıcaklık ta düşük gürültüdür.

Bu özelliklerde olan donanımlar az elektrik tükettiğinden, cebinizden çıkacak parayı da azaltır.

DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.

Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.

Üye Ol Şimdi Değil





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Münebbih -- 21 Ağustos 2012; 11:32:07 >

_
13 yıl
Yarbay

Amd X4 965 in fazla güç çekmesini normal buluyorum. 45nm. / 125W ısıl tasarım / 4 tane gerçek çekirdek

Tablodan farka bakabilirsiniz. Buradan da tablolar var, iki İşlemci birbirine denk diyebiliriz.
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=102

< Resime gitmek için tıklayın >




< Resime gitmek için tıklayın >

Kriterlerinize hangisi uyuyorsa onu alırsınız. İşlemcilerin özellikleri belli marifetleri belli.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi _Dominic_Toretto_ -- 27 Temmuz 2012; 12:23:43 >

C
13 yıl
Yarbay

yapılmışı var arkadaş tartışmayın
phenom II x4 955'te i3 2100'e geçtim ikisiyle de benchler testler yaptım çok merak ediyorsanız sorun cevaplayayım.

http://resim.donanimhaber.com/m_63203330/mpage_1/key_/tm.htm

phenom II = yüksek ısı - yüksek güç tüketimi - sağlam ağır bir soğutucu

i3 2100= daha az ısınma - daha düşük güç tüketimi - minicik soğutucu

i3 2100=Phenom II x4 955@3.6 ghz (aynı sistemde 3d mark 11 alındı arada 8 puan fark oldu)
i3 2120=phenom II x4 955@4.0 ghz





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cobi -- 27 Temmuz 2012; 12:47:09 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
K
13 yıl
Yüzbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: cobi

yapılmışı var arkadaş tartışmayın
phenom II x4 955'te i3 2100'e geçtim ikisiyle de benchler testler yaptım çok merak ediyorsanız sorun cevaplayayım.

http://resim.donanimhaber.com/m_63203330/mpage_1/key_/tm.htm

phenom II = yüksek ısı - yüksek güç tüketimi - sağlam ağır bir soğutucu

i3 2100= daha az ısınma - daha düşük güç tüketimi - minicik soğutucu

i3 2100=Phenom II x4 955@3.6 ghz (aynı sistemde 3d mark 11 alındı arada 8 puan fark oldu)
i3 2120=phenom II x4 955@4.0 ghz



ben göremiyorum 955 testlerini?Öyle yaptım oldu demekle olmuyor koyun testleri görelim bakalım


Bu mesaja 1 cevap geldi.
R
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Mystik

İntel Core İ3 2120 ile AMD Phenom II X4 965 BE işlemcileri kıyaslıyalım

İ3 2120; fazla performans, az güç tüketimi (TDP) 65W, az sıcaklık, az gürültü, fiyat 270TL

X4 965; az performans, fazla güç tüketimi (TDP) 125W, fazla sıcaklık, fazla gürültü, fiyat 246TL

AMD fazla güç tükettiği için fazla ısındığından, soğutmak için kaliteli işlemci soğutucusu şart

İntel'in hızaşırtma özelliği yok, AMD'nin çarpan kilidi açık
AMD hızaşırtınca ancak İ3 seviyesine geliyor, hızaşırtınca daha da fazla güç tüketiyor,
Hızaşırtınca; çarpan, voltaj, soğutma, soğutucu, faz sayısı gibi ayrıntılarda cabası.

İntel sistemde PSU güç değeri 60W daha az olan alınabilir (örneğin AMD sistemde 600W gerekli ise İntel de 550W yeterli olur)

AMD güç tüketimi fazla olduğundan, cebinizden çıkacak parayı da artırır

AMD 4 çekirdekli
İntel 2 çekirdekli ama, hyper-threading (HT) teknolojisi sayesinde 4 çekirdek gibi kullanılıyor

AMD işlemci piyasada gittikçe azalıyor, belki de üretimi durduruldu

Anakart 4 fazlı ise
Faz başına düşen güç miktarı, AMD 125/4=32W, fazla ısınır, stabil ve hızaşırtma olmaz
Faz başına düşen güç miktarı, İntel 65/4=16W, az ısınır
İntel güç tüketimi az olduğu için anakartın kaç fazlı olduğu önemli değil, 4 fazlı anakartlar yeterli.
AMD güç tüketimi fazla olduğu için anakartın kaç fazlı olduğu önemli, 4 fazlı anakartlar yeterli değil.
Faz sayısı fazla olan anakartlar pahalı olduğundan, cebinizden çıkacak parayı da artırır.

Ayrıca; oyunlarda intel, kendisinden pahalı AMD FX modellerini de geride bırakıyor
http://thgtr.com/oyunlar-icin-200-alti-islemci-secimi/11

---------------------------

Sıcaklığa ve gürültüye etki eden donanım özellikleri
İşlemci'nin güç tüketimi; güç tüketimi azaldıkça az ısınır
Ekran kartı'nın güç tüketimi; güç tüketimi azaldıkça az ısınır
Anakart'ın faz sayısı; faz sayısı fazla (yeterli) olunca az ısınır
Faz sayısının fazla olması, bir fazda biriken güç miktarının azalmasını sağlayarak ısınmayı önler
PSU'nun verimliliği; verimlilik arttıkça az ısınır, alırken 80+ olmasına dikkat

Ayrıca; az güç tüketimi az sıcaklık, az sıcaklık ta az gürültüdür.
Bu özelliklerde olan donanımlar az elektrik harcadığından, cebinizden çıkacak parayı da azaltır.

İki işlemcide performans anlamında hemen hemen denk önemli olan sessizlik ve güç tüketimi oluyor burdada i3 öne çıktığı için benimde fikirlerim değişti. Sağol konuyu açtığın için arada bu kadar fark olduğunu bilmiyordum


Bu mesaja 1 cevap geldi.
H
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: cobi

yapılmışı var arkadaş tartışmayın
phenom II x4 955'te i3 2100'e geçtim ikisiyle de benchler testler yaptım çok merak ediyorsanız sorun cevaplayayım.

http://resim.donanimhaber.com/m_63203330/mpage_1/key_/tm.htm

phenom II = yüksek ısı - yüksek güç tüketimi - sağlam ağır bir soğutucu

i3 2100= daha az ısınma - daha düşük güç tüketimi - minicik soğutucu

i3 2100=Phenom II x4 955@3.6 ghz (aynı sistemde 3d mark 11 alındı arada 8 puan fark oldu)
i3 2120=phenom II x4 955@4.0 ghz



performans skoru mu bu 8 puanlık fark yoksa extreme mi?


Bu mesaja 1 cevap geldi.
C
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Krinorex

quote:

Orijinalden alıntı: cobi

yapılmışı var arkadaş tartışmayın
phenom II x4 955'te i3 2100'e geçtim ikisiyle de benchler testler yaptım çok merak ediyorsanız sorun cevaplayayım.

http://resim.donanimhaber.com/m_63203330/mpage_1/key_/tm.htm

phenom II = yüksek ısı - yüksek güç tüketimi - sağlam ağır bir soğutucu

i3 2100= daha az ısınma - daha düşük güç tüketimi - minicik soğutucu

i3 2100=Phenom II x4 955@3.6 ghz (aynı sistemde 3d mark 11 alındı arada 8 puan fark oldu)
i3 2120=phenom II x4 955@4.0 ghz



ben göremiyorum 955 testlerini?Öyle yaptım oldu demekle olmuyor koyun testleri görelim bakalım

o kadar yazılanları es geçmişssin konuyu test göremiyorum'a getirmişssin tebrikler.orada yorum yazmışım o kadar
boş sallamadım 3 tane Phenom II x4 955 kullandım şimdi de i3 2100 ve diyorum ki i3 2100=phenom II x4 955@3.6 ghz
oyun testlerini almıştım ve aldığım sonuçlara göre yazdım bunu şu an elimde değil ama testlerin sonuçları az çok aklımda.
seninde niyetin üzüm yemek değil bağcıyı dövmek bu da belli ... merak ettiğin birşey varsa sorabilirsin.
just cause 2 testleri ve 3d mark 11 de i3 2100'ün ve 3.6 ghz phenom'un sonuçları neredeyse aynıydı
ha dersen ben senin sözüne inanmam kimseyi bana inandırmak gibi bir derdim de yok.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
13 yıl
Yüzbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: cobi

quote:

Orijinalden alıntı: Krinorex

quote:

Orijinalden alıntı: cobi

yapılmışı var arkadaş tartışmayın
phenom II x4 955'te i3 2100'e geçtim ikisiyle de benchler testler yaptım çok merak ediyorsanız sorun cevaplayayım.

http://resim.donanimhaber.com/m_63203330/mpage_1/key_/tm.htm

phenom II = yüksek ısı - yüksek güç tüketimi - sağlam ağır bir soğutucu

i3 2100= daha az ısınma - daha düşük güç tüketimi - minicik soğutucu

i3 2100=Phenom II x4 955@3.6 ghz (aynı sistemde 3d mark 11 alındı arada 8 puan fark oldu)
i3 2120=phenom II x4 955@4.0 ghz



ben göremiyorum 955 testlerini?Öyle yaptım oldu demekle olmuyor koyun testleri görelim bakalım

o kadar yazılanları es geçmişssin konuyu test göremiyorum'a getirmişssin tebrikler.orada yorum yazmışım o kadar
boş sallamadım 3 tane Phenom II x4 955 kullandım şimdi de i3 2100 ve diyorum ki i3 2100=phenom II x4 955@3.6 ghz
oyun testlerini almıştım ve aldığım sonuçlara göre yazdım bunu şu an elimde değil ama testlerin sonuçları az çok aklımda.
seninde niyetin üzüm yemek değil bağcıyı dövmek bu da belli ... merak ettiğin birşey varsa sorabilirsin.
just cause 2 testleri ve 3d mark 11 de i3 2100'ün ve 3.6 ghz phenom'un sonuçları neredeyse aynıydı
ha dersen ben senin sözüne inanmam kimseyi bana inandırmak gibi bir derdim de yok.



Herkesin her dediğine inanmak aptallık olur.Koyun testlerinizi görelim öyle 8 puan fark falan hikaye bunlar.Anakart dahi bu puanları etkileyebilir


Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
13 yıl
Yüzbaşı

C
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: orh01

http://compare-processors.com/rank/all.php?AMD+Phenom+II+X4+965=on&Intel+Core+i3-2120+=on&cp=Compare

965 i3 den %2 daha hızlı testler herseyi acıklıyor fanboyluk yapmaya gerek yok

ne testi bu ?



C
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Cumulinumbus

quote:

Orijinalden alıntı: cobi

yapılmışı var arkadaş tartışmayın
phenom II x4 955'te i3 2100'e geçtim ikisiyle de benchler testler yaptım çok merak ediyorsanız sorun cevaplayayım.

http://resim.donanimhaber.com/m_63203330/mpage_1/key_/tm.htm

phenom II = yüksek ısı - yüksek güç tüketimi - sağlam ağır bir soğutucu

i3 2100= daha az ısınma - daha düşük güç tüketimi - minicik soğutucu

i3 2100=Phenom II x4 955@3.6 ghz (aynı sistemde 3d mark 11 alındı arada 8 puan fark oldu)
i3 2120=phenom II x4 955@4.0 ghz



performans skoru mu bu 8 puanlık fark yoksa extreme mi?

gtx 560 ile x skoru almıştım evet x skorunda 8 puan fark olmuştu
phenom II x 4 955 te 3.6 ghz de idi


Bu mesaja 1 cevap geldi.
C
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: ryu96

sizleri anlamıyorum zaten bu işlemcileri alan ya normal kullanım için alır yada oyun için.
Peki söylermisiniz işlemciler arasında oyunlarda bir fark varmı yokkk.
Zaten çoğu kişi oyunları fullhd de oynamıyormu oynuyor burada önemli olan faktör ekrankartıdır.
Bu karşılaştırmanın yapılması mantıksız siz bu işlemcileri oyunlarda kullanıcaksanız fark yok.
olayın dört çekirdekle alakası yok önemli olan oc potansiyeli hangisinin daha iyise onun ömrü daha uzun olur.

söylermisiniz PIIx4965 nezaman çıktı? kasım 7, 2009
i3 2100 nezaman çıktı? şubat 2011

PIIx4 dün rakibi kim i3 5** i5 6** i5 7**

PIIx4 965 680 kullanmak için azıcık oc gerekli.
i3 5** 680 le darboğaz yapıyor.
i5 6** 680 le ,, ,,
i5 7** 680 kullanmak için oc gerekli.

i5 7** fiyatı 400den başlıyor.
amd PIIx4 200den ,, .


4 çekirdeğin etkisi.

PII nin 2-3 yıl(tahmin) daha ömürü var peki i3 ün nekadar ömürü var.
i3 5** görüyoruz yede sürünüyor amd PII ise hala çok güçlü.

sende oc yapmak için phenom'a 50-100 tl lik soğutucu takmak gerektiğinin farkındasındır sanırım.
cidi soruyorum madem phenom II böyle uygun bir işlemci neden intel'i tercih ettin ?

ayrıca senin işlemcin eski nesil i3 2100 ise sandy brigde ve dikkat edersen eski i5 lerde de 2 normal 2 sanal çekirdek olan var
i5 600 serisi

i5 650 buyrun
http://ark.intel.com/products/43546/Intel-Core-i5-650-Processor-(4M-Cache-3_20-GHz)

i5 680
http://ark.intel.com/products/48504/Intel-Core-i5-680-Processor-(4M-Cache-3_60-GHz)





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cobi -- 27 Temmuz 2012; 21:07:27 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Y
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: cobi

quote:

Orijinalden alıntı: ryu96

sizleri anlamıyorum zaten bu işlemcileri alan ya normal kullanım için alır yada oyun için.
Peki söylermisiniz işlemciler arasında oyunlarda bir fark varmı yokkk.
Zaten çoğu kişi oyunları fullhd de oynamıyormu oynuyor burada önemli olan faktör ekrankartıdır.
Bu karşılaştırmanın yapılması mantıksız siz bu işlemcileri oyunlarda kullanıcaksanız fark yok.
olayın dört çekirdekle alakası yok önemli olan oc potansiyeli hangisinin daha iyise onun ömrü daha uzun olur.

söylermisiniz PIIx4965 nezaman çıktı? kasım 7, 2009
i3 2100 nezaman çıktı? şubat 2011

PIIx4 dün rakibi kim i3 5** i5 6** i5 7**

PIIx4 965 680 kullanmak için azıcık oc gerekli.
i3 5** 680 le darboğaz yapıyor.
i5 6** 680 le ,, ,,
i5 7** 680 kullanmak için oc gerekli.

i5 7** fiyatı 400den başlıyor.
amd PIIx4 200den ,, .


4 çekirdeğin etkisi.

PII nin 2-3 yıl(tahmin) daha ömürü var peki i3 ün nekadar ömürü var.
i3 5** görüyoruz yede sürünüyor amd PII ise hala çok güçlü.

sende oc yapmak için phenom'a 50-100 tl lik soğutucu takmak gerektiğinin farkındasındır sanırım.
cidi soruyorum madem phenom II böyle uygun bir işlemci neden intel'i tercih ettin ?

ayrıca senin işlemcin eski nesil i3 2100 ise sandy brigde ve dikkat edersen eski i5 lerde de 2 normal 2 sanal çekirdek olan var
i5 600 serisi

i5 650 buyrun
http://ark.intel.com/products/43546/Intel-Core-i5-650-Processor-(4M-Cache-3_20-GHz)

i5 680
http://ark.intel.com/products/48504/Intel-Core-i5-680-Processor-(4M-Cache-3_60-GHz)



SEN BENİM YAZDIKLARIMI ANLADINMI?
O ZAMANLAR AMD İŞLEMCİLERLE İLGİLİ BİR BİLGİM YOKTU İNTEL VARDI BENDE İ5 DİYE İ5 760 I ALDIM.
200 TL VEREN 50 SİNİDE VERİR ZATEN OC YAPACAK ADAMIN HANGİ İŞLEMCİYİ KULLANDIĞI FARKETMEZ SOĞUTUCU ŞARTTIR.

AMD PII ÇIKTIĞINDADA İ3 5** SERİSİ VARDI AMA ŞİMDİ İ3 5** SERİSİ YERDE SÜRÜNÜYOR AMD İSE HALA YENİ ÇIKMIŞ GİBİ DURUYOR.
BENİM SANA ANLATMAK İSTEDİĞİM GEÇMİŞE BAK NE MALUM İ3 2100 ÜNDE İ3** GİBİ 1-2 SENE SONRA YERDE SÜRÜNECEĞİ.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
M
13 yıl
Yüzbaşı

Amd Fx 4170 stok halde 4.2 ghz'dir. http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819106009





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mali87 -- 28 Temmuz 2012; 2:31:49 >

Y
13 yıl
Yarbay

oyunlar işlemcide 4 çekirdekten sonra ghz ne bakar tabi bu tüm oyunlar için geçerli değil ör. Civilization V veya crysis de intel işlemciler amd ye fark atmıştır.

http://www.anandtech.com/bench/CPU/343

http://www.anandtech.com/bench/CPU/341

işlemcinin gerçek performansını düşük çözünürlükte anlarsın.



R
13 yıl
Yarbay

http://www.techspot.com/review/537-max-payne-3-performance/page7.html
Buyrum bahsettiğim test.
AthlonX4 bile GTX680 darboğaz yapmıyor.İşlemci kullanımına bakın.

Konu kapatılmalı tartışmalar uzayacağa benziyor

Bütçesi olan için neden düşük bir sistem önereyim gider 2500k-3570k-2600k alabilir.Parası olmayan adam ne yapsın ?
Gitsin 965-4100-2100-6100 alsın.

Tekrar ediyorum 1080p işlemci kullanımı dahada azalıyor devreye ekran kartı gidiyor.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rkx -- 30 Temmuz 2012; 19:30:19 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
T
13 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: HeLLoNeLy

http://www.techspot.com/review/537-max-payne-3-performance/page7.html
Buyrum bahsettiğim test.
AthlonX4 bile GTX680 darboğaz yapmıyor.İşlemci kullanımına bakın.

Konu kapatılmalı tartışmalar uzayacağa benziyor

Bütçesi olan için neden düşük bir sistem önereyim gider 2500k-3570k-2600k alabilir.Parası olmayan adam ne yapsın ?
Gitsin 965-4100-2100-6100 alsın.

Tekrar ediyorum 1080p işlemci kullanımı dahada azalıyor devreye ekran kartı gidiyor.



reklam kokan haraketler bunlar o testi bf3 te yapsalarya hedi geçtim dirt3 te yapsınlar bakalım ne olucak zaten
zaten biraz takip etsen her oyunun aynı miktarda cpu kullanmadığını bilirdin Max Payne 3 için 4 çekirdek olması yeterli
Athlon ii X4 640 ile 4870,6850,5850,5870,gtx480 ve 7950 phenom ii x4 965 ile 4870,gtx480 ve 7950 2600k ilede 7950 kullandım
amdnin iki içlemciside gtx480 ile 7950 de olması gerekenden düşük performans verdiler ama 2600k ile hem fps ortalaması arttı %20 oranında hemde anlık fps düşüşleri ortadan kalktı Athlon ii X4 640 i 3,5 phenom ii x4 965 ide 4,1ghz de kullandım
965-4100-2100 ben bunlara kötü demiyorumki 6950 ye kadar oc ile sorunsuz canavar gibi çalışırlar ama üstüne gücü yetmez 1080p değil 10800p olsun fark etmez
bencede böyle yanlış bir konu acilen kapatılmalı


Bu mesaja 2 cevap geldi.
C
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: hasan3486

quote:

Orijinalden alıntı: HeLLoNeLy

http://www.techspot.com/review/537-max-payne-3-performance/page7.html
Buyrum bahsettiğim test.
AthlonX4 bile GTX680 darboğaz yapmıyor.İşlemci kullanımına bakın.

Konu kapatılmalı tartışmalar uzayacağa benziyor

Bütçesi olan için neden düşük bir sistem önereyim gider 2500k-3570k-2600k alabilir.Parası olmayan adam ne yapsın ?
Gitsin 965-4100-2100-6100 alsın.

Tekrar ediyorum 1080p işlemci kullanımı dahada azalıyor devreye ekran kartı gidiyor.



reklam kokan haraketler bunlar o testi bf3 te yapsalarya hedi geçtim dirt3 te yapsınlar bakalım ne olucak zaten
zaten biraz takip etsen her oyunun aynı miktarda cpu kullanmadığını bilirdin Max Payne 3 için 4 çekirdek olması yeterli
Athlon ii X4 640 ile 4870,6850,5850,5870,gtx480 ve 7950 phenom ii x4 965 ile 4870,gtx480 ve 7950 2600k ilede 7950 kullandım
amdnin iki içlemciside gtx480 ile 7950 de olması gerekenden düşük performans verdiler ama 2600k ile hem fps ortalaması arttı %20 oranında hemde anlık fps düşüşleri ortadan kalktı Athlon ii X4 640 i 3,5 phenom ii x4 965 ide 4,1ghz de kullandım
965-4100-2100 ben bunlara kötü demiyorumki 6950 ye kadar oc ile sorunsuz canavar gibi çalışırlar ama üstüne gücü yetmez 1080p değil 10800p olsun fark etmez
bencede böyle yanlış bir konu acilen kapatılmalı

Ne olursa olsun üslup ve Saygı en önemli şeydir benim için. Saygı sınırını aşanlar sadece boşboğazlık yapar, insanlara faydalı olmaz. Gidin bir güzel araştırın ve hatta yazımı alıntılayıp bir konu açın. Arkadaş doğru mu söylemiş diye değerli foruma bir sorun bakalım. Belki dalgınlığınıza belki de 'fan'lığınıza denk gelmişimdir. Mesajımı bir kere daha okuyun lütfen. Yoksa maalesef büyük puntolu alıntılarla sizi biraz rahatsız edeceğim



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

K
13 yıl
Yüzbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: hasan3486

quote:

Orijinalden alıntı: HeLLoNeLy

http://www.techspot.com/review/537-max-payne-3-performance/page7.html
Buyrum bahsettiğim test.
AthlonX4 bile GTX680 darboğaz yapmıyor.İşlemci kullanımına bakın.

Konu kapatılmalı tartışmalar uzayacağa benziyor

Bütçesi olan için neden düşük bir sistem önereyim gider 2500k-3570k-2600k alabilir.Parası olmayan adam ne yapsın ?
Gitsin 965-4100-2100-6100 alsın.

Tekrar ediyorum 1080p işlemci kullanımı dahada azalıyor devreye ekran kartı gidiyor.



reklam kokan haraketler bunlar o testi bf3 te yapsalarya hedi geçtim dirt3 te yapsınlar bakalım ne olucak zaten
zaten biraz takip etsen her oyunun aynı miktarda cpu kullanmadığını bilirdin Max Payne 3 için 4 çekirdek olması yeterli
Athlon ii X4 640 ile 4870,6850,5850,5870,gtx480 ve 7950 phenom ii x4 965 ile 4870,gtx480 ve 7950 2600k ilede 7950 kullandım
amdnin iki içlemciside gtx480 ile 7950 de olması gerekenden düşük performans verdiler ama 2600k ile hem fps ortalaması arttı %20 oranında hemde anlık fps düşüşleri ortadan kalktı Athlon ii X4 640 i 3,5 phenom ii x4 965 ide 4,1ghz de kullandım
965-4100-2100 ben bunlara kötü demiyorumki 6950 ye kadar oc ile sorunsuz canavar gibi çalışırlar ama üstüne gücü yetmez 1080p değil 10800p olsun fark etmez
bencede böyle yanlış bir konu acilen kapatılmalı

al karde$ bf3 testi

Full çözünürlükte fx 4100 den sonrası hepsi aynı fpsyi verir bu çoğu oyun için geçerli

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7986&pageid=8147



DH Mobil uygulaması ile devam edin. Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin. Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.