|
Öncelikle; keşke felsefe okusaydım. Ah ahh tam beni alanımdı, sana ne kadar özendiğimi tahmin edemezsin. Ensest neden bir tabu haline geldi? Yakınla cinsel ilişkiye girmek neden yasak? İlk zamanlarda daha insan evrimi tam olarak tamamlanmamışken yani tam ilkel haldeyken. Bir adam çevresinde bir kaç tane dişiyle yaşıyordu. İnsanlar bu şekilde grup halinde yaşıyorlardı. Daha sonra yeni çocuklar doğuyordu, erkekler ve kızlar. Grubun lideri olan erkek, doğan çocuklardan erkek olanları belirli bir yaşa geldiğinde uzaklaştırıyordu böylelikle dişileri kendine saklıyordu. Ensest tabusunun çıkış noktası burasıdır. Daha sonra erkek kardeşler birleşip babayı yok ettiler, bu seferde dişileri hiç bir şekilde bölüşemeyecekleri için kendi gruplarındaki dişilere dokunmalarını birbirlerine yasakladılar. Ensesetin günümüzdeki anlamına kavuşma noktası budur. Daha sonraki ilkellerde dinlerden evvel totem inancı vardı. Bu inanca göre her kabilenin bir totemi vardı. Hiç kimse kendi toteminden birisiyle ilişkiye giremezdi ve doğan çocuk annesinin toteminden sayılıyordu. Böylelikle herkes başka kabilelerden evleniyor, doğan erkek çocuk annesiyle aynı toteme sahip olacağı için annesiyle cinsel ilişkide bulunamıyordu. Bu da bu tabunun bir sonucu olarak manevi inancın şekillenmesidir. Şimdilik aklıma gelenler bunlar istersen daha da katkıda bulunabilirim. |
| Aslında olaya iki açıdan bakarsak;Kardeşler için ahlaki bir yanlış yoktur ama toplumun değerleri açısından baktığımızdan yanlıştır.Bence bu ilişki toplum içinde bilinmediği için ve sadece iki kardeşin arasında yaşanıp bittiği için ahlaki bir yanlış yoktur çünkü ikiside isteyerek, bilerek yapmıştır ve olayın sonucunda ikiside memnundur. |
| kimseye bir zararı olmaması o şeyin yanlış olduğu gerçeğini değiştirmez |
|
Ensest ilişki doğrudur yanlıştır diye bir tartışmaya girmiyorum ben sorunun bana göre cevabını vereyim. Cevap : Ali ve Fatma bu ilişkiyi kimseye söylemedikleri için bu ilişkiden seninde haberin yok dolayısı ile eğer ki ali ve fatma nın ahlaki anlayışına uygun bir ilişki biçimiyse ahlaki olarak uygundur fakat ali ve fatma nında ahlaki değerlerine aykırıysa ahlaki değildir. özetle sorunun cevabı net olarak yok ya da tuzaklı soru. |
| biz ensest ilişkinin sonucu oluştuk...adem ile havvanın cocukları sonucta marstan gelenle düzüşmedi.birbirinle düzüştü.ne diyonuz muhteremler doğrumu dediklerim??? |
Belli bir yaşa gelen birey toplumun ahlaki değerlerini almaz, sürüden ayrı kalmamak için uymak zorunda kalır. Toplumun ahlaki değerleri diye bir kavram yoktur aslında. Tarih eski ama cevap verelim yine de, bu iki kardeş eğer belli bir yaşın üzerinde (yani akıl yönünden cinselliği idrak edebilecek olgunluktaysalar) ve ikisi de bunu istiyorsa bence yanlış değildir. İki birey de aynı şeyi istiyor. Birey olmuş insanlar sonuçta. |
|
Üniversitede felsefe hocamız bizi bir ödev verdi bu ödeve göre Ali ve Fatma öz kardeşler ve cinsel ilişkiye girecekler önemli olan nokta cinsel ilişkiye girdikten sonra hiç biri bu durumdan rahatsız olmayacak , kimseye söyleyemeyecek , fiziksel ve ruhsal sorunları olmayacak ve çocuk doğma ihtimalide yok bu durum ve şartlarda yaptıkları ahlaki olarak doğru mu. Ödevi yazarken başka kişilerinin de bu konuya getirecekleri yorumları merak ediyorum hem aynı zamanda benim düşünemediğim noktaları düşünerek ödevime yardımcı olabilir. |
| Ahlaki doğruluk kardeşler için mi değerlendirilecek yoksa toplum içerisinde mi? Ayrıca toplumun ensest ilişkiye bakış açısı nedir? Yani bizim toplumumuza göre mi değerlendirilecek olay? |
|
Bir yandan arkadaşın dediği var. Akrabalar akrabalarla evlene evlene bu kadar üredi ve çoğaldı ortam. Ama bir yandan ilk insanlar olarak şu anki ahlâki his onlarda olmayabilir. Aile ve akraba kavramı yok, çünkü o dönemde "teyze, hala, dayı, amca, yenge" gibi kavramlar da yok. Bu sebeple takmamışlardır kafaya. Hissiyata göre şekillenmiştir her şey ve beslenmenin, barınmanın derdine düşerek yaşamaya çalışmışlardır önce. Şu zamanda ben aslında dayı oğluna âşık olup ilişki yaşayan kızlara bile iyi bakmıyorum. Erkeğe de bakmam tabii. Kaldı ki iki öz kardeş birbirleri ile cinsel münasebete girsin. İşin dîni boyutunu bilen biri bunu daha iyi cevaplayacaktır. |
| Zorlama yoksa ve inançlarına göre bu ilişki yasak değilse yanlış değildir.ama doğruluğu hakkında bir fikrim yok. |
Sazan.avi yapıyor hoca |
| Hoca azmış beyler |
| bkz: Freud sendromu |
| Gerçekten yardımcı olan yorumlar yapan arkadaşlara teşekkürler ödev için araştırma yaptıkça ahlaki olarak doğru mu yanlış mı açıklayabilmek iyice zor bir hale geldi. |
| konu güzel |
Aynen katılıyorum |
Kendi aralarındaki bir şey bu. Bize söylemezlerse nereden bileceğiz ?? Bence rahatsız olmalılar |
Ama esas nokta Ali ve Fatma'nin o toplumun birer bireyleri olarak ahlaki acidan yanlis bir sey oldugunu biliyor olmalari. Belli bir yasa gelen birey toplumun ahlaki degerlerini alir. O yuzden yaptiklarinin toplum ahlakina yanlis oldugunu biliyorlar ama iclerinde dogru olduguna inaniyorlar. Tipki nudistlerin bir araya gelip bir plajda takilmasi gibi. Toplum icinde ciplak dolasamiyorlar cunku ahlaki olarak yanlis oldugunu biliyorlar.
Yani onlar icin yanlis, toplum icin notr gibi bir sey oluyor.
Edit : Adam FELSEFE odeviyle ilgili bir yazi yazacak belli ki. Ama birazdan yobaz arkadaslar gelip gunah yapmayin diyecekler (sanki gercekte birileri yapiyormus gibi). Konunun DINle alakasi yok.
Edit-2 : Simdiden iki provakator gelmis bile. Birisi gunah demis, digeri ''dini iyi bilen birisi aciklasin'' demis
Edit-3 : Eskiden de insanlar ciplak dolasiyordu ona bakarsaniz. Toplum ahlak anlayisi zamanla degisen bir seydir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi K.B.V. -- 30 Aralık 2012; 15:15:14 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle