evet en mantıklısı bu 2-5 gb 25gb olur 30 gb da 100 gb olur.kullanım kalitesi aynı kalır.bazılarıda 5g türkiyeye geldi devrim oldu kendi kanallarında video çekip vıy vıy vıy vıy yaparlar.bizde kotalarımızı o vidoları 1080p izlemek için harcarız.![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() saygılar........................... |
Esasında bu 4G ile de mümkündü LTE-B adlı teknoloji vasıtasıyla. Ancak zannediyorum ki kısıtlı olan band genişliğini işgal etmemesi için yaygınlaşmadı. |
Hocam mahzuru yoksa yazdığınız bir kaç hususta fikirlerimi belirtmek isterim. 1)4.5G için konuşursak aslında ülkemizde, ülkemizdeki telekomünikasyon hizmetlerinin genel kalitesi göz önünde bulundurulduğunda oldukça verimli ve başarılı bir şekilde uygulandığı söylenebilir. Şöyle ki 3 operatörümüz 4.5G'nin ülkemizde faaliyete başladığı yaklaşık 4 senelik süreçten bu yana şebeke ve hizmet kalitelerini oldukça arttırdılar. Linkini de unutmazsam bilgisayar başına geçersem atarım, 4.5G şebekesi için uluslarası boyutta gönüllülerin oluşturduğu haritalar var. Hem bu haritalara, hem tecrübelerimize hem de operatörlerin açıklamalarına bakarsak şayet ülkemizde özellikle sabit yerleşimin bulunduğu (mahalle statüsünde bulunan sahalar genel olarak) aşağı yukarı 3 operatörde de genel olarak LTE-A sahası haline geldiği görülebiliyor. LTE-A sahalarında sadece tek bir frekanstan değil birden fazla frekans üzerinden yayın yapılır ve hizmet performansı LTE'den oldukça üstündür. Kırsalda da operatörler hız ve kapasiteden ziyade kapsamaya önem vermekteler, Vodafone bu hususta L900 istasyonlarını farklı bandlarla desteklemeye çalışırken Türk Telekom ise B20 ve B3 eklemeleriyle 3G sahalarını 4G/4.5G sahası haline getirmeye çalışmaktadır. Bu hususa sadece şebeke yönüyle değil hız gözüyle de bakacak olursak Ookla (Speedtest.net)'nın açıkladığı verilere bakarsak (Haziran 2020 verileri baz) Türkiye mobil altyapıda ortalama 37Mbps indirme hızı ile 138 ülke arasında 48.sırada ve dünya ortalamasının üzerinde yer almaktadır. Avrupa'daki benzer demografik özellikler gösteren pazarlar ile kıyaslayacak olursak; Fransa ort. 50Mbps, İtalya ort. 40Mbps, Almayna ort. 38Mbps, Birleşik Krallık ort. 35Mbps olarak gerçekleşmiştir. Bunun yanında benzer sosyo-ekonomik özellikler gösteren ülkelere bakacak olursak, İspanya ort. 35Mbps, Polonya ort. 35Mbps, Portekiz ort. 38Mbps, Yunanistan ort. 48Mbps olarak gerçekleştiği görülmektedir. Bu bilgiler ışığında ülkemizdeki mobil altyapının hizmet seviyesinin normal olduğu rahatlıkla gözlemlenmektedir. Hız konusunda o yüzlerce Mbps hızlar, yok efendim 3G ile, 4G ile, 5G ile hayatımız değişecek, sabit internete gerek kalmayacak lafları esasında teknolojinin aşırı süslü propagandasından ibaret, örneğin hatırlarsanız ülkemizde 4.5G faaliyete gireceği dönemler 375Mbps hız diye reklamlar yapılıyordu hatta ben arttırıyorum 1Gbps bile mümkün 4.5G ile peki neden bu hızları göremiyoruz? Görememe sebebimiz şu, bu söylenen hızlar baz istasyonlarının yayın kapasiteleridir. Bugün en gelişmiş özelliklere sahip bir 4.5G bazın yayın kapasitesi maks. 1.2Gbps'dir, eğer bu baz istasyonundan yalnızca tek bir abone uygun sinyal değerleri ile bağlı ise o abone 1Gbps hıza erişebilir ancak normal hayatta bir baza onlarca, yüzlerce abone bağlıdır bu kapasiteyi o an aktif kullanım yapan abonelere bölünce işte günümüzde erişebildiğimiz hızlara ulaşıyoruz. 5G'de işe şuan bu istasyon kapasiteleri için maks. 20Gbps'den söz ediliyor, bu da operasyonel olarak aboneleeinin ortalama 100-200Mbps gibi hızlar alması demek olacak genellikle tabii elbette ileride 5G de gelişmini sürdürdükçe bu kapasiteler artacaktır. Ayrıca bu husus mobil internetin neden pahallı olduğunun da izahıdır. Burada en önemli kısıt aboneler ile baz istasyonunun iletişim kurduğu ortamın hava olması, burada havadan iletimin katı iletimine karşı olab dezavantajları değil daha ziyade bu hava ortamının tüm abonelerce ortak kullanılıyor olması. Örneğin sabit internette her aboneye ayrı bir kablo gittiğinden dolayı yani her abonenin yayın için ayrı bir fiziksel ortama sahip olmasından dolayı aynı spektrumda aynı band genişliğinde yayını (enterferans etkisi hariç tutulduğunda) tüm aboneler için birbirlerini etkilemeden sunabilirsiniz ama hava tüm kullanıcılarca ortak kullanıldığı için hava üzerinden iletim pahallıdır. GB'ların esasında operatörlere bir maliyeti yok asıl maliyeti oluşturan husus anlık kullanımın yoğunluğudur, operatörler de kotalar uygulayarak anlık kullanım yoğunluğunu belirli bir seviyenin altında tutmaya çalışırlar bu sebeple de mobil altyapı, sabite bir alternatif olmamıştır uzunca bir süre de olmayacaktır bunun yanında zaten mobil altyapı giderek sabitleşmektedir o da ayrı bir bahis. Hülasa 5G'de de çok ciddi kotalar beklemek lazım, tahminince başlarda genel olarak 50GB'tın altında kotalar olacaktır. 2) 5G'nin başındaki uluslarası ve ulusal çaptaki engeller 5G ile alakalı komplo teorilerinden ziyade ekonomik, regülatif ve politik konulardan müteşekkil durumda. Örnek verecek olursak 5G için yayın yapılacak frekans bandlarının kesin ve belirli olmaması, lisanslama modellerinin belirsizliği, Huawei krizi, ulusal çapta da bu sorunlarla beraber lisanslamanın ödeme türü ve ekonomik etkileri bununla beraber politik istikrarsızlık riskleri 5G'nin önünde engel ancak ben 5 seneyi bulacağını da zannetmiyorum eğer seçim veya buna benzer büyük bir olay olur da gündem ve alaka bu taraflara kaymadıkça 2021 gibi ihale süreci ve yol haritası belirlenir, 2022-23 gibi de kısıtlı sahalarda 5G yayınları başlar diye düşünüyorum. Bu arada mart 2020'de ihale yapılacağını nereden duymuştunuz hocam, ben duymadım hiç, merak ettim şimdi? |
LTE-B türü yayınlar için kota uygunlanmaz zaten şebeke için bu hizmete ait kapasite ayrılmıştır, iletişim de bulunmadığı için kota uygulamaya gerek yoktur zaten hem tek yönlü iletiöin yapısı icabı hem de bu yayın için ayrılacak spektrumun genelde pahallı olmayan kısımlardan ayrılıyor olması sebebiyle kotadan söz edilemez, tabii denenilir operatörlerin kendi TV uygulamaları kota yiyor ya da kısıtlı kota tanımlı ee hani kotaya gerek yoktu? Buradaki fark bu yayınların LTE-B gibi tek yönlü iletimin aksine dümdüz normal mobil iletişim, internet üzerinden sunuluyor olmasıdır. |
259 verelim hocam ![]() < Resime gitmek için tıklayın > |
Tabii esasında isteksizlikten söz edilebilir, israftan da söz edilebilir ancak bu konuda ben biraz daha sivri bakıyorum bu meseleye zihniyet meselesi biraz, normalde ben şan, şöhrete önem verilmesini doğru bulmam, itibar ile de ilişkilendirmem ancak bu hususta belki biraz bencil bakıyorumdur ama inanın Avrupa'daki neredeyse tek dijital karasal yayına sahip olmayan ülke olduğumuzu görmek bana acı veriyor. Yoksa ben de çok elzem bir yatırım olarak görmüyorum şuan Dijital Karasal yayını. |
O konu bildiğim kadarıyla büyük ölçüde çözüldü, zaten LTE, LTE-A tarafında yayın kapasitesi çok yüksek olmadığı için fiber, düşünüldüğü kadar kritik rol oynamıyor 4.5G'de. 5G'de asıl kritik rol oynayacak fiber. |
Kazın ayağı öyle değil hocam, Normalde düz olarak baktığımız zaman halihazırda kurulu olan altyapıyı, yeni yatırımlarla desteklemeyip işletmeye devam etmek daha kârlı gibi gözükse de aslında değil, hele ki uzun vadede hiç değil. Zira yatırımcı sunumlarına bakarsanız bu Türk Telekom'un da Turkcell'in de sunumlarında yer alır, (Türk Telekom kaldıraçsız serbest nakit akışı altında ele alır, Turkcell FVÖK olarak ele alır) altyapı yatırımları nakit akışınızı korur ve bununla beraber elinizdeki varlıkların değerini korur, arttırır. Bununla beraber rekabet konusunda yav sabitte zaten dengeli bir kırılım yok niye yatırım yapmamak risk olsun ki denebilir, orada da şu husustan bahsetmek gerekir, sabit şebeke yatırımlarını sadece sabit pazar ile değerlendirmek hatalı olur. Daha önceki mesajımda dile getirmiştim, mobil giderek sabitleşiyor diye, şebeke entegrasyonda sabit altyapı yatırımlarının önemi ciddi şekilde görülecek, bu alanda elş güçlü olanın ileride rekabette de eli daha kuvvetli olacak. |
hocam öncelikle emek verip zaman ayırıp fikirlerinizi açıkca belirttiğiniz için teşekkür ederim.yazdıklarınızın tamamını okudum. bazı meseleler dikkatimi çekti. gsm operatörlerinin çok çalıştığını,avrupa standardında hizmet verildiğini ve bazı sorunların aşılamadığından bahsetmişsiniz.konuyla ilgili şunları söyleyebilirim.bazı sayısal değerleri açıklamışsınız bakın gemel istatistik yanıltıcıdır.mesela 3 kişilik bir koşu takımı var.1.koşucu 100metre 2.koşucu 400metre 3.koşucu 1000metre koştu.genel toplam 1500metre yapar.genel ortalama 500 metre yapar.eee sonuç her koşucu 500 metremi koştu.tabiki hayır.işte bu genel istatistiktir.hatta şöyle bir lafda vardır.üç tip yalan vardır.1-yalan 2-kuyruklu yalan 3-istatistik.siz verileri nasıl girer nasıl işlerseniz istatistik size ona göre sonuç verir.vermiş olduğunuz rakamlara bakıldığında türkiye hız olarak avrupa ile aynı seviyede diyebiliriz.fakat bu genel istatistiktikdir.günümüzde 4.5g de 3mbps alanda vardır,10mbps alanda vardır,50mbps alanda vardır.fakat siz bana yanılmıyorsam türkiyede hız ortalaması 35mbps olduğunun belirtmişsiniz,bence bu rakam maximum hız değeridir.ortalama bu olamaz.bu gün türkiyede bırakın interneti metropollerde köy demiyorum,metropollerde telefon ile konuşulamayan mesajın gitmediği yerler var.gelelim maliyede türkiye avrupanın en pahalı gsm hizmetini kullanmaktadır.bunuda işin içine alınca zarar son kullanıcı açısından dahada büyüyor.türkiyede sınırsız gsm internet hizmeti yoktur.ama avrupada var.süperbox o ev interneti kategorisinde.yani sorunlar temelden ele alındığında ele avuca gelen çok sorun var.ama istatistik bu sorunların üzerini rahatlıkla örtüyor.avrupada sorunlar bu konuda büyük ölçüde aşılırken bizde aşılamıyor.çünkü çifte standart,istatistik,serbest piyasa görünümlü tam tekelci piyasa,kamunun yatırım hizmetlerinden aslan payını emeksiz bir biçimde talep etmesi,eli mahkum mantığı gibi hususlar bu konuyu bu ağır şartları ile bu günlere getirmiştir.son olarak bir anektod var.4.5g nin pazarlama aşamasında 387mbps olarak ortaya çıktığını yazmışsınız.4.5g de türkiye için 35mbps olarqak belirtmişsiniz.yani buda ev iyi ihtimal ile 10 da 1 oranında bir hizmet kalitesi olduğunu bize istatistik olarak da olsa bize göstermektedir.yani 5g türkiyede hız olarak maximum 350mbps yi hiçbir şekilde geçemeyeceğini bize ispat etmektedir.ama bu bile olursa türkiyede çok süper bir hız olacaktr.ama ben pratikte 150mbps yi geçemeyeceğini düşünüyorum.fakat buda çok iyi bir hız.ama bunlar ister vaad edilsin ister pratikte olsun maximum sınır,yani 50mbps hız gören şaşırmasın.en öbemli mesele kota olacakmı maliyet son kullanıcıda ne olacak.bu iki sorun aşılamaz ise bunun 3g ve 4.5 geden bireysel olarak hiçbir farkı kalmaz.bakın forumda son 3 sayfanın dvb-t2 başlıklı konu altında mobil iletişimin tartışmaya açılması bile,mobil internetin önemi ve yetersizliğini.dvbt2 nin ise önemini giderek kaybetmekte olduğunu göstermektedir.2023 e kadar daha çok var.bu arada birde 6g meselesi devreye girer biz 5g yatırımı yapmayalım türkiyede direk 6g yi kullanalım derlerse işte o zaman çarşı pazar çok fena karışır.bekleyip göreceğiz. saygılar....................................... |
üstadım merhaba https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Digital_terrestrial_television_standards.svg bu haritadaki grafik bilgisi doğrumudur.dvb-t nin dışında haritada 3 tane daha yayın tipi var.bunlar nedir.üstünlükleri farklılıkları nelerdir.bu 3 yayın tipinden biri tercih edilemezmiydi.kısacası bizi bilgilendirirmisin. saygılar................... |
üstadım ben güvenemediğim için cep telefonu numaramı siteye vermiyorum.durum böyle olunca özel mesajlarıma ulaşamıyorum.senden ricam lütfen bana attığın bu özel mesajı aynı şekilde konu içinde paylaş.yoksa ben bu mesaja ulaşamam . saygılar...................... |
Merhaba hocam, İlginiz için teşekkür ederim. Bence bakışınız fazla karamsar. Öncelikle şunu belirtmek isterim yalan sınıflandırmanız çok hoşuma gitti ![]() Vallahi hocam keşke en pahallı mobil iletişim hizmetlerini kullanabilecek kadar değerli bir pazara sahip olsaydık :) Tam tersi Türk varlıklarındaki değer kaybıyla paralel olarak reel bazda hizmet ücretleri ciddi erime gösterdi, örnek verecek olursak 2020'nin 1.çeyreğinde Türk Telekom'un mobilde abone başına ortlama geliri 32.5TRY yani kabaca 5EUR, Turkcell'in ise 46.7TRY yani kabaca 6.5EUR, ancak Birleşik Krallık'ta faaliyet gösteren EE (ki en pahalısı ve en popüleri değildir bizdeki Vodafone seviyesindedir ortlama yani)'de bu abone başına ortlama gelir 2019'un dördüncü çeyreği itibariyle 22EUR'dur. Tabi burada daha adil bir karşılaşma bu değerin ortlama hane halkı geliribe oranı hesaplanarak yapılabilir ancak şunu unutmamak gerekiyor gelir düşük olsa da aynı cihazlar satın alınıyor, aynı altyapı tesis ediliyor ve bu cihazlar Türk varlıkları ucuzlasa da fiyatları değişmiyor. Kotalar ve tarifeler konusunda ise yine EE üzerinden örnek vermek isterim, geçen sene Ağustos ayında forumda yapılan EE incelemesine göz atabilirsiniz. https://forum.donanimhaber.com/mesaj/yonlen/139766351 Bence ülkemizdeki mobil üzerindeki hizmet memnuniyetsizliğinin temel sebebi bence mobil internet hizmetlerinden beklentinin fazla olması bunu da sabit internet hizmetleri tarafındaki kalite düşüklüğü (esasında başlı başına bir mesele ancak orada sorun altyapı eksikliğinden ziyade Türk halkının alım gücünün düşüklüğünden kaynaklanıyor tabii ayrıca bahsedilmesi gereken bir konu dediğim gibi), bu kalite düşüklüğünü ister istemez insanlar mobil internet ile kapatmaya çalışıyorlar zannediyorum ki. Tekrar 5G'ye dönecek olursak hız olarak genel ortalamanın ben başlangıçta 300Mbps'in de altında olacağını düşünüyorum hatta ancak 100Mbps civarını bulabilir ortalama ama Gbps seviye hızlara da rahatlıkla erişilebilen sahalar olacaktır elbette nasıl bugün ortalama 35Mbps olsa da bir çok sahada 200-300Mbps'lere ulaşılabiliyorsa tabii haliyle bu sahalar azınlık olacaktır unutmamak gerek. 5G'den beklenti de uyumlu ve makul olmalı, 5G de sabit internetin ikamesi olmayacak uzunca bir süre ancak ileriki bir zamanda FTTx mimarisine FTTW gibi bir erişim türü daha gelirse ancak o zaman ikamesi konuşulabilir ki bunda neticede artık mobil intetnet olmaktan çıkıp sabit fiber erişim altyapısına dönüşmüş olur. Sabit internet beklentisinin haricinde de de önceki mesajımda da dediğim gibi 5G biz son kullanıcıların kullanım deneyimini çok ciddi bir şekilde etkilemeyecek, 5G asıl olarak endüstri ve otomasyonu etkileyecek. İnşallah böyle bir saçmalık gerçekleşmez ama şu konuda şahsi fikrimi belirtmek isterim mobil iletişim teknolojilerinin evrimi sürecek ama 5G sadece bir mobil neslina adı olmaktan öte tamamen bir ekosistemin adı olmalı artık ve bu evrim 5G adı altında devam etmeli. Saygılarımla. |
hocam merhaba.birinci paragrafa karamsarlık ve diğer ülkelerdeki gibi durumu hariç tamamına katılıyorum.ben karamsar değilim zaten pratik hayattaki karşılığına bakarak yorum yaptım.yani vaad edien ile arz edilen farklı. gelelim ikinci pargrafa siz burada daha çok şirketlerin varlıkları üzerinden bir yorum yapmışsınız.bunu bazı sebepleri var.bben tüketici açısından avrupanın en pahalı gsm hizmetlerini kullandığımızı biliyorum.eğer şirket varlıkları düşük ise şirketler önce büyük kaçakları kapatacaklar.hizmet kalitesi düşük olduğu için tüketici en ucuz tarifelere kaçıyor.ayrıca halkın gelir seviyesi zaten çok kısıtlı.bu durum şirket bilançosuna olumsuz yansıyor.ayrıca türk telekom örneğinde havuz sistemi ve varlık fonu gibi durumlar söz konusu.çok detaya girmeyeceğim.kaliteyi yükseltip tarife ücretlerini düşürürlerse sürümden kazanırlar.müşteriyi kendilerine çekerler. tek cümlelik pargraf için fikirlerimi ilk 2 paragraftada belirttim. gelir seviyesi düşüklüğü ve bunun negatif etkisi kesinlikle katılıyorum.beklenti ve altyapı konusuna gelince,bu durumun sebebi halk değil gsm şirketleri.çünkü şirket reklam yapıyor,kapsama alanımız yüzde 99,bizden iyi gsm şirketi yok,fiberliyoruz,hız uçuyoruz kemerlerinizi takın,gibi ifadelerle poh poh reklam yaparsa gerçeği söylemez ise beklenti çok artar.sonuçları böyle bir balon olur.müşteri mutsuz olur.buda şirket gelirlerine yansır.altyapı açığınıda sözleşme ile kapatmaya çalışıyorlar.insanları en az 1-2 seneliğine sözleşme ile bağlıyorlar.sözleşmeyede mikroskop çözünürlüğünde maddeleri yazıyorlar.şurayı imzala burayı imzala.hizmet kalitesinde problem olunca da sözleşmenizde bu konu detaylı olarak anlatılmışdır cevabını alıyorsunuz.şirketler hiçde şeffaf değiller. bu paragrafa birşey hariç tamamen katılıyorum.5g de gbps alanlar olmayacak,5g de en yüksek hız yani sizin o gbpslik alan dediğiniz meselede hız en çok 4.5g deki teorik sınır olan 375mbps olacak.evet 5g de ortalama 100mbps olabilir. 5g deki beklentiyi yukarıda belirttim.şirketler poh poh yapmazsa problem olmaz.şeffaflık. son paragrafa gelince karamsar olduğumu söylemiştiniz.ancak ben sizide bu pargarfta tedirgin gördüm.ortak konumuz şu güvensizlik(poh poh balon reklamlı vaadler,kriterlerden uzak vaadler) gözümüzden kaçmaması gereken bir konu var.sosyal medya düzenlemesi.maddeleri çok detaylı ve ağır.detaya giremeyeceğim.şu anda tbmm de görüşülüyor.bu düzenleme pozitif yada negatif olursa bununda çok farklı etkileri olacak.bu etkiler belirleyici olacak. saygılar................................... |
Merhabalar, Ankara'da karasal yayın almak için aldığım antende sinyal alamıyorum, dvb-t/t2 farketmez. aldığım anten şu: https://www.hepsiburada.com/guven-gvn101-tv-ustu-yukseltecli-karasal-anten-p-HBV00000VMYSV?magaza=Antenci&wt_gl=cpc.6807.shop.elk.nontv-aksesuar-ssc&gclid=Cj0KCQjw6uT4BRD5ARIsADwJQ1_lvNGA8UE517RRelqURGhlpLCoaYBR7ef1DYi5XGvsF0V0Uw4ofeAaAhX0EALw_wcB Bu antenin ucuna coaxial kablo ile uygun rf giriş ayarladık. Oran'da denedik olmadı, Mustafa Kemal mh denedik olmadı. Acaba kullanabileceğimiz rf çıkışlı bir anten ya da sistem mevcut mudur, bileniniz var mıdır? |
merhaba.ankarada dvb-t2 test yayınları vardı.yanlış bilgi vermek istemem ama bildiğim kadarıyla uzun süre önce testler sonlandırıldı.yani sorununuz anten kaynaklı değil.dvb-t2 de 5cm lik tel dahi kullansanız yayın alırsınız.bence ankarada dvb-t2 yayını yok.sorun bu. not:arkadaşlar ankarada ikame ediyorsanız,lütfen ankarada dvb-t2 test dahi olsa yayın var ise bilgilendirin. saygılar.................... |
pardon eksik anladım galiba.siz analog yayaında alamıyorsanız.ya çekmiyor,ya analog yayında yok,yada antende bir sorun arıza var. saygılar............... |
ben şu konuyuda anlamadım.linkini vermiş olduğunuz ürün zaten zaten rf uyumlu.neden tekrar coaxial kablo ile bir giriş imal ettiniz. saygılar............... |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle