Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Haberleşme ve Dijital Platformlar
Uydu Teknolojileri ve Dijital Yayın
Uydu Haberleri, Güncel Frekanslar
DVB-T & DVB-T2 Ana Konu
Bu konudaki kullanıcılar: 4 misafir, 3 mobil kullanıcı
2411
Cevap 168490
Tıklama 8
Öne Çıkarma
Cevap 168490
Tıklama 8
Öne Çıkarma
-
Cevap: DVB-T & DVB-T2 Ana Konu (92. sayfa)
|
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
herşey ortada.ama bizim gibi sıradan vatandaşları ilgilendiren kısım kulenin yani buda tuzak bir kelime aslında kule kule kule doğrusu şu dijital karasal yayının bir an önce halkın hizmetine sunulmasıdır. saygılar........................ |
Bu mesajda bahsedilenler: @selodonanımhaber
|
bu arada ukalalaık etmek istememem,ancak konu başlığının artık değiştirilmesi gerekiyor.benim fikrim konu başlığının DVB-T2&DAB-PLUS olarak değiştirilebileceği hususudur. saygılar............... |
| Biraz daha gecikirse 5G seçeneği ağırlık kazanır. Büyük ihtimalle de öyle olur. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
bakın bügün çıkan bir haber. https://shiftdelete.net/btk-den-tbmm-ye-5g-raporu-yuksek-hiz-talebi okuyun lütfen.5g raporu yüksek hız talebi ne demek ya,yani şu demek 5g ülkemize gelse bile sürünmeye devam edeceğiz.yani vatandaşın diyor yüksek hız talebi var ona göre ha.....,öne göre işinizi düzgün yapın ona göre şebeke kurun diyor.yani bir vatandaş eğer talep ciddiye alınmaz ise 5g de 15mbps ortalama hız alabilir.yani diyecek hiçbirşey yok. 5gden televizyon yayını??????5g den sınırsız internet????? 5g den yüksek hızda ev interneti???????sanal gerçeklik???????gerçek zamanlı uygulamalar?????????devrimsel gelişmeler?????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? saygılar.................. |
Bu mesajda bahsedilenler: @selodonanımhaber
evet en mantıklısı bu 2-5 gb 25gb olur 30 gb da 100 gb olur.kullanım kalitesi aynı kalır.bazılarıda 5g türkiyeye geldi devrim oldu kendi kanallarında video çekip vıy vıy vıy vıy yaparlar.bizde kotalarımızı o vidoları 1080p izlemek için harcarız. saygılar........................... |
Bu mesajda bahsedilenler: @HAKANIM1987
| Esasında bu 4G ile de mümkündü LTE-B adlı teknoloji vasıtasıyla. Ancak zannediyorum ki kısıtlı olan band genişliğini işgal etmemesi için yaygınlaşmadı. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @selodonanımhaber
|
Hocam mahzuru yoksa yazdığınız bir kaç hususta fikirlerimi belirtmek isterim. 1)4.5G için konuşursak aslında ülkemizde, ülkemizdeki telekomünikasyon hizmetlerinin genel kalitesi göz önünde bulundurulduğunda oldukça verimli ve başarılı bir şekilde uygulandığı söylenebilir. Şöyle ki 3 operatörümüz 4.5G'nin ülkemizde faaliyete başladığı yaklaşık 4 senelik süreçten bu yana şebeke ve hizmet kalitelerini oldukça arttırdılar. Linkini de unutmazsam bilgisayar başına geçersem atarım, 4.5G şebekesi için uluslarası boyutta gönüllülerin oluşturduğu haritalar var. Hem bu haritalara, hem tecrübelerimize hem de operatörlerin açıklamalarına bakarsak şayet ülkemizde özellikle sabit yerleşimin bulunduğu (mahalle statüsünde bulunan sahalar genel olarak) aşağı yukarı 3 operatörde de genel olarak LTE-A sahası haline geldiği görülebiliyor. LTE-A sahalarında sadece tek bir frekanstan değil birden fazla frekans üzerinden yayın yapılır ve hizmet performansı LTE'den oldukça üstündür. Kırsalda da operatörler hız ve kapasiteden ziyade kapsamaya önem vermekteler, Vodafone bu hususta L900 istasyonlarını farklı bandlarla desteklemeye çalışırken Türk Telekom ise B20 ve B3 eklemeleriyle 3G sahalarını 4G/4.5G sahası haline getirmeye çalışmaktadır. Bu hususa sadece şebeke yönüyle değil hız gözüyle de bakacak olursak Ookla (Speedtest.net)'nın açıkladığı verilere bakarsak (Haziran 2020 verileri baz) Türkiye mobil altyapıda ortalama 37Mbps indirme hızı ile 138 ülke arasında 48.sırada ve dünya ortalamasının üzerinde yer almaktadır. Avrupa'daki benzer demografik özellikler gösteren pazarlar ile kıyaslayacak olursak; Fransa ort. 50Mbps, İtalya ort. 40Mbps, Almayna ort. 38Mbps, Birleşik Krallık ort. 35Mbps olarak gerçekleşmiştir. Bunun yanında benzer sosyo-ekonomik özellikler gösteren ülkelere bakacak olursak, İspanya ort. 35Mbps, Polonya ort. 35Mbps, Portekiz ort. 38Mbps, Yunanistan ort. 48Mbps olarak gerçekleştiği görülmektedir. Bu bilgiler ışığında ülkemizdeki mobil altyapının hizmet seviyesinin normal olduğu rahatlıkla gözlemlenmektedir. Hız konusunda o yüzlerce Mbps hızlar, yok efendim 3G ile, 4G ile, 5G ile hayatımız değişecek, sabit internete gerek kalmayacak lafları esasında teknolojinin aşırı süslü propagandasından ibaret, örneğin hatırlarsanız ülkemizde 4.5G faaliyete gireceği dönemler 375Mbps hız diye reklamlar yapılıyordu hatta ben arttırıyorum 1Gbps bile mümkün 4.5G ile peki neden bu hızları göremiyoruz? Görememe sebebimiz şu, bu söylenen hızlar baz istasyonlarının yayın kapasiteleridir. Bugün en gelişmiş özelliklere sahip bir 4.5G bazın yayın kapasitesi maks. 1.2Gbps'dir, eğer bu baz istasyonundan yalnızca tek bir abone uygun sinyal değerleri ile bağlı ise o abone 1Gbps hıza erişebilir ancak normal hayatta bir baza onlarca, yüzlerce abone bağlıdır bu kapasiteyi o an aktif kullanım yapan abonelere bölünce işte günümüzde erişebildiğimiz hızlara ulaşıyoruz. 5G'de işe şuan bu istasyon kapasiteleri için maks. 20Gbps'den söz ediliyor, bu da operasyonel olarak aboneleeinin ortalama 100-200Mbps gibi hızlar alması demek olacak genellikle tabii elbette ileride 5G de gelişmini sürdürdükçe bu kapasiteler artacaktır. Ayrıca bu husus mobil internetin neden pahallı olduğunun da izahıdır. Burada en önemli kısıt aboneler ile baz istasyonunun iletişim kurduğu ortamın hava olması, burada havadan iletimin katı iletimine karşı olab dezavantajları değil daha ziyade bu hava ortamının tüm abonelerce ortak kullanılıyor olması. Örneğin sabit internette her aboneye ayrı bir kablo gittiğinden dolayı yani her abonenin yayın için ayrı bir fiziksel ortama sahip olmasından dolayı aynı spektrumda aynı band genişliğinde yayını (enterferans etkisi hariç tutulduğunda) tüm aboneler için birbirlerini etkilemeden sunabilirsiniz ama hava tüm kullanıcılarca ortak kullanıldığı için hava üzerinden iletim pahallıdır. GB'ların esasında operatörlere bir maliyeti yok asıl maliyeti oluşturan husus anlık kullanımın yoğunluğudur, operatörler de kotalar uygulayarak anlık kullanım yoğunluğunu belirli bir seviyenin altında tutmaya çalışırlar bu sebeple de mobil altyapı, sabite bir alternatif olmamıştır uzunca bir süre de olmayacaktır bunun yanında zaten mobil altyapı giderek sabitleşmektedir o da ayrı bir bahis. Hülasa 5G'de de çok ciddi kotalar beklemek lazım, tahminince başlarda genel olarak 50GB'tın altında kotalar olacaktır. 2) 5G'nin başındaki uluslarası ve ulusal çaptaki engeller 5G ile alakalı komplo teorilerinden ziyade ekonomik, regülatif ve politik konulardan müteşekkil durumda. Örnek verecek olursak 5G için yayın yapılacak frekans bandlarının kesin ve belirli olmaması, lisanslama modellerinin belirsizliği, Huawei krizi, ulusal çapta da bu sorunlarla beraber lisanslamanın ödeme türü ve ekonomik etkileri bununla beraber politik istikrarsızlık riskleri 5G'nin önünde engel ancak ben 5 seneyi bulacağını da zannetmiyorum eğer seçim veya buna benzer büyük bir olay olur da gündem ve alaka bu taraflara kaymadıkça 2021 gibi ihale süreci ve yol haritası belirlenir, 2022-23 gibi de kısıtlı sahalarda 5G yayınları başlar diye düşünüyorum. Bu arada mart 2020'de ihale yapılacağını nereden duymuştunuz hocam, ben duymadım hiç, merak ettim şimdi? |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @multisongohan
| LTE-B türü yayınlar için kota uygunlanmaz zaten şebeke için bu hizmete ait kapasite ayrılmıştır, iletişim de bulunmadığı için kota uygulamaya gerek yoktur zaten hem tek yönlü iletiöin yapısı icabı hem de bu yayın için ayrılacak spektrumun genelde pahallı olmayan kısımlardan ayrılıyor olması sebebiyle kotadan söz edilemez, tabii denenilir operatörlerin kendi TV uygulamaları kota yiyor ya da kısıtlı kota tanımlı ee hani kotaya gerek yoktu? Buradaki fark bu yayınların LTE-B gibi tek yönlü iletimin aksine dümdüz normal mobil iletişim, internet üzerinden sunuluyor olmasıdır. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @selodonanımhaber @multisongohan
259 verelim hocam  < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @multisongohan
| Tabii esasında isteksizlikten söz edilebilir, israftan da söz edilebilir ancak bu konuda ben biraz daha sivri bakıyorum bu meseleye zihniyet meselesi biraz, normalde ben şan, şöhrete önem verilmesini doğru bulmam, itibar ile de ilişkilendirmem ancak bu hususta belki biraz bencil bakıyorumdur ama inanın Avrupa'daki neredeyse tek dijital karasal yayına sahip olmayan ülke olduğumuzu görmek bana acı veriyor. Yoksa ben de çok elzem bir yatırım olarak görmüyorum şuan Dijital Karasal yayını. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @multisongohan
| O konu bildiğim kadarıyla büyük ölçüde çözüldü, zaten LTE, LTE-A tarafında yayın kapasitesi çok yüksek olmadığı için fiber, düşünüldüğü kadar kritik rol oynamıyor 4.5G'de. 5G'de asıl kritik rol oynayacak fiber. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @selodonanımhaber
|
Kazın ayağı öyle değil hocam, Normalde düz olarak baktığımız zaman halihazırda kurulu olan altyapıyı, yeni yatırımlarla desteklemeyip işletmeye devam etmek daha kârlı gibi gözükse de aslında değil, hele ki uzun vadede hiç değil. Zira yatırımcı sunumlarına bakarsanız bu Türk Telekom'un da Turkcell'in de sunumlarında yer alır, (Türk Telekom kaldıraçsız serbest nakit akışı altında ele alır, Turkcell FVÖK olarak ele alır) altyapı yatırımları nakit akışınızı korur ve bununla beraber elinizdeki varlıkların değerini korur, arttırır. Bununla beraber rekabet konusunda yav sabitte zaten dengeli bir kırılım yok niye yatırım yapmamak risk olsun ki denebilir, orada da şu husustan bahsetmek gerekir, sabit şebeke yatırımlarını sadece sabit pazar ile değerlendirmek hatalı olur. Daha önceki mesajımda dile getirmiştim, mobil giderek sabitleşiyor diye, şebeke entegrasyonda sabit altyapı yatırımlarının önemi ciddi şekilde görülecek, bu alanda elş güçlü olanın ileride rekabette de eli daha kuvvetli olacak. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @multisongohan
|
hocam öncelikle emek verip zaman ayırıp fikirlerinizi açıkca belirttiğiniz için teşekkür ederim.yazdıklarınızın tamamını okudum. bazı meseleler dikkatimi çekti. gsm operatörlerinin çok çalıştığını,avrupa standardında hizmet verildiğini ve bazı sorunların aşılamadığından bahsetmişsiniz.konuyla ilgili şunları söyleyebilirim.bazı sayısal değerleri açıklamışsınız bakın gemel istatistik yanıltıcıdır.mesela 3 kişilik bir koşu takımı var.1.koşucu 100metre 2.koşucu 400metre 3.koşucu 1000metre koştu.genel toplam 1500metre yapar.genel ortalama 500 metre yapar.eee sonuç her koşucu 500 metremi koştu.tabiki hayır.işte bu genel istatistiktir.hatta şöyle bir lafda vardır.üç tip yalan vardır.1-yalan 2-kuyruklu yalan 3-istatistik.siz verileri nasıl girer nasıl işlerseniz istatistik size ona göre sonuç verir.vermiş olduğunuz rakamlara bakıldığında türkiye hız olarak avrupa ile aynı seviyede diyebiliriz.fakat bu genel istatistiktikdir.günümüzde 4.5g de 3mbps alanda vardır,10mbps alanda vardır,50mbps alanda vardır.fakat siz bana yanılmıyorsam türkiyede hız ortalaması 35mbps olduğunun belirtmişsiniz,bence bu rakam maximum hız değeridir.ortalama bu olamaz.bu gün türkiyede bırakın interneti metropollerde köy demiyorum,metropollerde telefon ile konuşulamayan mesajın gitmediği yerler var.gelelim maliyede türkiye avrupanın en pahalı gsm hizmetini kullanmaktadır.bunuda işin içine alınca zarar son kullanıcı açısından dahada büyüyor.türkiyede sınırsız gsm internet hizmeti yoktur.ama avrupada var.süperbox o ev interneti kategorisinde.yani sorunlar temelden ele alındığında ele avuca gelen çok sorun var.ama istatistik bu sorunların üzerini rahatlıkla örtüyor.avrupada sorunlar bu konuda büyük ölçüde aşılırken bizde aşılamıyor.çünkü çifte standart,istatistik,serbest piyasa görünümlü tam tekelci piyasa,kamunun yatırım hizmetlerinden aslan payını emeksiz bir biçimde talep etmesi,eli mahkum mantığı gibi hususlar bu konuyu bu ağır şartları ile bu günlere getirmiştir.son olarak bir anektod var.4.5g nin pazarlama aşamasında 387mbps olarak ortaya çıktığını yazmışsınız.4.5g de türkiye için 35mbps olarqak belirtmişsiniz.yani buda ev iyi ihtimal ile 10 da 1 oranında bir hizmet kalitesi olduğunu bize istatistik olarak da olsa bize göstermektedir.yani 5g türkiyede hız olarak maximum 350mbps yi hiçbir şekilde geçemeyeceğini bize ispat etmektedir.ama bu bile olursa türkiyede çok süper bir hız olacaktr.ama ben pratikte 150mbps yi geçemeyeceğini düşünüyorum.fakat buda çok iyi bir hız.ama bunlar ister vaad edilsin ister pratikte olsun maximum sınır,yani 50mbps hız gören şaşırmasın.en öbemli mesele kota olacakmı maliyet son kullanıcıda ne olacak.bu iki sorun aşılamaz ise bunun 3g ve 4.5 geden bireysel olarak hiçbir farkı kalmaz.bakın forumda son 3 sayfanın dvb-t2 başlıklı konu altında mobil iletişimin tartışmaya açılması bile,mobil internetin önemi ve yetersizliğini.dvbt2 nin ise önemini giderek kaybetmekte olduğunu göstermektedir.2023 e kadar daha çok var.bu arada birde 6g meselesi devreye girer biz 5g yatırımı yapmayalım türkiyede direk 6g yi kullanalım derlerse işte o zaman çarşı pazar çok fena karışır.bekleyip göreceğiz. saygılar....................................... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Ö1f1
|
üstadım merhaba https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Digital_terrestrial_television_standards.svg bu haritadaki grafik bilgisi doğrumudur.dvb-t nin dışında haritada 3 tane daha yayın tipi var.bunlar nedir.üstünlükleri farklılıkları nelerdir.bu 3 yayın tipinden biri tercih edilemezmiydi.kısacası bizi bilgilendirirmisin. saygılar................... |
Bu mesajda bahsedilenler: @serkanguzel_
1-tekelci piyasa mantığı(müşteri konuşur konuşur susar unut..........-yada her operatörde şartlar fiyat yada koşul olarak aynı olması.
2-altyapı yatırımı yapmış bir firma durumu var ise tüketicinin altyapı masraflarına zam yolu ile katlanmayı göze alıp-alamama durumu.bunun sonucunda değişlikliğe gidemeyip müşteri olarak aynı firma ile çalışma zorunluluğu.
kuleyi yapan firma iş ahlakı açısından medyaya yansıdığı kadarı ile sabıkalı bir firma.peki neden böyle birine büyük bir ihale veriliyor.medyaya göre ayrıca bu tür bir yapı ile ilgili tecrübeleride yok.sebebini hepimiz biliyoruz??????????????????????
saygılar..................................
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @selodonanımhaber