Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Kültür ve Tarih
Düşünsenize; 1. Dünya Savaşı öncesi ve devamında Padişah, 5. Mehmet değil de Atatürk olsaydı...
Bu konudaki kullanıcılar: 3 misafir, 2 mobil kullanıcı
79
Cevap 2185
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 2185
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Düşünsenize; 1. Dünya Savaşı öncesi ve devamında Padişah, 5. Mehmet değil de Atatürk olsaydı... (3. sayfa)
|
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Novagate -- 20 Kasım 2020; 11:40:33 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
ESG: İngiltere ile Türkiye arasında barış var, savaş yok. Fatih Altaylı: Nası yok. :)) ESG: Osmanlıyı yikan padişah değil, İttihat Terakki yıktı. Fransa İtalya kendileri çekildi. Ve daha kimlere ajan diyor, hepsi videoda dikkatli izle. Erol Mütercimler'in içine ise Kadir Mısıroğlu kaçmış :))) İngiltere rejim "şaaapıp" gitti dediği videousnu da koyacağım bakıyorum. Videoyu izlemek için tıklayınız |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Novagate -- 20 Kasım 2020; 12:48:33 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bir de İngiltere buraya bir rejim "şaaapıp" gitti dediği videosunu hiç aramayayim o zaman, sana ne göstersek ne anlatsak boş;)) |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Türkiye derken Osmanlıyı kastediyor orada, Mondros Barış Anlaşması sonundaki süreci anlatıyor. O süreç barış süreci. İstanbul ile İngiltere barış anlaşması imzalamış bu anlaşmaya uymayanlar zaten Atatürk ve silah arkadaşları. Ayrılıkçı dediği onlar. Sen videonun tamamını izlememişsin belli ki. Mevzuyu da anlamamışsın. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Qtrone
Senin o "izledim" dediğin programda söyledi al bak; "İngilizler burda bir rejim şaaapıp gitti ne yapacaklar İstanbul'da" diyor. Bakalım buna ne kılıf uyduracaksın fetocu vatan haini Yunan ngiliz tohumu yobaz ESG :))) https://el-aziz.com/videogaleri/6487/ingilizler-istanbuldan-neden-tek-mermi-sikmadan-ayrildi |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Dakika 45:34 ten itibaren izle insanı yorma. Yarım yamalak kırpılmış videolarla. Adamın dediğini anla önce. Rejim derken kastettiği öncekilerin gidip, damat ferit hükümetinin gelmesi Videoyu izlemek için tıklayınız |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Roumiruez -- 20 Kasım 2020; 14:55:26 >
|
"İngilizler burda bir rejim şaaapıp gitmiş ne yapacaklar İstanbul'da" diyor. Ama bunun meali arkadaşa göre "öncekilerin gidip damat ferit hükümetinin gelmesi" yymişş.  Aklımızla alay ediyor arkadaş bizi salak sandı herhalde tamam kardeş haklısın  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
İngilizler burada rejim şeeeey yapıp gitmiş derken Cumhuriyeti mi anladın. Cumhuriyet İngilizler gittikten SONRA ilan edildi. Orada defalarca açıklıyor zaten, ittihatçıları, Damat Ferit hükümeti ile değiştirdiler diye. ESG nin konuşma tarzı hızlıdır. Arada laflar birbirine girer. Laf aralarındaki nüanslardan mı ekmek çıkaracaksınız kendinize. Adamın görüşü belli, anlattı mevzu bellidir. 2 saat anlatmış her şeyi. 2 saat boyunca anlattıklarını dinlemeyip 2 saniyelik lafı cımbızlamaya devam et. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Qtrone
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Novagate -- 20 Kasım 2020; 19:52:21 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
Birşey soracağım . Kurtuluş savaşı sırasında Türk ordusu Suriye ve Irak'ta girmeli( 2000 km üzerinde yol yürüyüp Mekke'ye girmeli mi ?). Üstüne ateşkes halinde bulunulan İngilizlere ateş açıp uluslararası kamuoyunda savaşı başlatan taraf mi olmalıydı. Irak ve Suriye'e girip üstüne Marmara'da İngiliz askerlerine ateş açtıktan sonra Osmanlı'nın Mondros öncesi tüm topraklarını almış olacağımızı ve İngilizleri savaşarak yenecegimizi mi dusunuyorsun ? İkinci sorum ise şu. Ülkenin bir hanedan tarafından yönetilmesi ve bir padişahın olması sence Cumhuriyet adlı halkın yoneticisini seçtiği rejime göre daha tercih edilmesi mi ? Yani bir padisahlik rejimi mi tercih edersin Cumhuriyet rejimi mi ve neden ? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 21 Kasım 2020; 8:53:48 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Qtrone
E biz bu 7 düveli yendik madem, demek ki onlardan çok güçlüyüz, güçlü olmasak yenemezdik, bu savaşlarda böyle değil midir, savaşta güçsüz güçlüyü yenebilir mi? Madem biz 7 düveli yendiysek güçlüysek neden Musul Kerkük verdik, Batı Trakya'yı verdik, güçlüsün savaşta hepsini ipe dizdin lafa gelince denize döktün, yanlış mıyım ortada bir tuhaflık yok mu sence? Bende sana sorayım. Padişahlık cumhuriyet..bana göre çok fark yok, şimdi de insanlar parti liderlerine tapıyor, cumhuriyet rejiminde çözüm süreci ülke elden gitmiyor muydu? Şu an muhalefet teröristlerle kol kola değil mi, bunlar cumhuriyet rejiminde olan işler değil mi? Yukarıda yazdım İspanya, Danimarka, İsveç, Norveç, İngiltere hepsinin orjinal ismi Krallık. İspanya Krallığı, Danimarka Krallığı, Birleşik Krallık vs. Bizde de kalsaydı, bizdeki padişah yobaz oluyor da onlardaki krallık Vatikan papa yobaz değil mi neden islamın değerleri sökülüyor da hıristiyanlığın değerleri sökülmüyor? Bu işler normal işler mi benn de sana sorayım hep sen sorma:)) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Novagate -- 21 Kasım 2020; 10:14:36 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Fransızlar ile savaştık , Ermeniler ile savaştık , Yunanlılar ile savaştık. İngilizler - İtalyanlar - Ruslar - Fransızlar ile diplomasi yürüttük. Türkiye'nin sömürge imparatorlukları ile savaşa girip kazanma şansı yoktu. Sence kurtuluş savaşında İngilizlere saldirmamiz mi gerekiyordu ? Tekrar soruyorum sana Marmara bölgesinde müzakereler ile İstanbul ve Trakya'nin alınması yerine İngiliz ordusuna ateş acmamuz mi gerekiyordu ? İngiliz ordusuna onlar bize saldirmadigi halde saldirmamiz gerektiğini mi savunuyorsun ? Kurtuluş savaşı ordusunun Suriye ve İrak'i, 2000 km güneyde mekkeyi almak için savaşı surdurmemesi bir hata miydi ? Mondros ateşkes anlaşması ve hatta birinci dünya savaşı öncesi elde ol.ayan Bati Trakya için boğazları nasıl Türk ordusu asabilirdi i filiz donanmadini geçip ? Boğazları elimizde gemi olmadan veya sandallarla gizlice geçip Yunanlılara Yunanistan'da saldirmamak mi hataydı ? Kısacası Atatürk'ün hatası sence neydi ? Atatürk Marmarayi müzakere ile alarak hata yaptı İngilizlere ateş mi acmaliyfi diyorsun ? Atatürk Anadolu'daki zaferin ardından Suriye Irak'ı almak için Ortadoğu'ya girmeyerek hata mı yaptı diyorsun ? Padisahlik rejimi kalmaliydi. Türkiye bugün İspanya gibi İngiltere gibi saltanatla yonetilmedigi için hata mı etti diyorsun. Bana nerede hata yaptığımızı söylersen sağlıklı bir biçimde tartışalım. Sevr anlasmasindan Lozan anlasmasina geçilmesi bizim için bir bozgun müdür ? Bir temeli oturtalim öyle tartışalım. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Qtrone
Evet doğru gerçek bu, biz onlarla anlaştık senin deyiminle "diplomasi yürüttük" öyle çekip gittiler, neler karşılığı gittiler, o diplomasi de neler oldu, ben bu kadar yazabiliyorum daha fazla yazmam mayınlı arazi diyorlar ya cumhuriyet demokrasi ifade özgürlüğü var ya lafa gelince.. o mayınları da sen araştır bir zahmet. İngiliz ordusuna ateş mi açalım demişsin, ben bunlara cevap verdim, onlardan güçlü isek neden ateş açmadık? Güçlü değilsek o zaman gerçekleri söyleyelim bu ülkeye. Padişahlık sembolik de olsa durabilirdi, biz batıya heves etmedik mi, neleri var neleri yok almadık mı, eee şu anda bile Danimarka İspanya kralı var yerinnde duruyor nefes alıyor hocam, bizde 600 yıllık dünyaya hükmetmiş bir makam da durabilirdi yanlış mıyım? |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Neden lafı ceviriyorsun. Basit sorular sordum basit yanıtlar bekliyorum. Fakat aldığım teksey demogoji. İngilizlerden müzakereler ile tüm Marmara'yi geri aldık. Bunun yerine İngilizler bize ateş acmamisjen İngilizlere ateş açarak dünyada savaş isteyen taraf imajına mi sahip olmaliydik. Marmara'da İngiliz ordusuna ateş mi acmaliydik. Sadece bu soruma cevap ver Atatürk İngiliz ordusuna ateş mi acmaliydi ? 2 - Atatürk Anadolu'da zafer elde ettikten sonra barış imzalamayio Anadolu ordusunu alarak Irak - Suriye ve Mekke'ye almak için 2000 km'lik bir sefere mi cikmaliydi ? 3 - 1. Dünya Savaşı'ndan önce kaybedilmiş Batı Trakya'yi geri almak için askerleri , topları ve silahları İngiliz donanmasının denetimindeki boğazlardan geçirip Atatürk tüm orduyu artık nasıl yapıyorsa Yunanistan'a mi sokmaliydi ? Yani Atatürk'ün hatası neydi ? İngilizlere mi saldirmaliydi ? Elimizde gemi dahi olmadan orduyu boğazlardan geçirip nasıl ikmal yapacagimizi zerre kadar bilmeden Yunanistan'a mi saldirmaliydi ? 2000 km güneydeki Mekke'ye mi yurumeliydi ? Saltanat rejimini kaldırması benim hoşuma gidiyor. Benim vergilerinde burtakim herifler sırf babası padişah oldu diye neden lüks içinde yaşayıp saraylarda otursunlar ? Sen saltanat altında yasa ben Cumhuriyeti destekliyorum. Çok seviyorsan ülkeyi bir hanedanın mali yapmak için parti kurup siyasi çalışmalar yapabilirsin. Avrupa'dan iki üç Osmanoğlu bulup başına bir taç geçirip, en güzel saraylarimizi verip onun senin vergimle lüks içinde yaşamasını isteyebilirsin. Ama ben istemiyorum. Şimdi Atatürk'ün hatası nedir . Gel konuşalım. Dediğim gibi Boğazları geçip Yunanistan a mi saldirmaliydi. İngilizlere ateş mi acmaliyfi, Suriye ve İrak'i fethedip Mekke'ye mi yurumeliydi ? Cumhuriyet rejimi yerine Osmanlı hanedanı devirip kendisi mi padişah olmalıydı ? Neyi hatalı yaptı ? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 21 Kasım 2020; 12:14:12 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Qtrone
Sen 1. dünya savaşını da heralde sırf bir suikastten çıktı zannediyorsundur.
Dersim isyanı ağalık rejimi ile cumhuriyetin savaşıdır. Toprak reformu ile kulluktan birey olmaya geçişin feodal sistemle çatışmasıdır. Devlete vergi vermeyi asker vermeyi zul gören, halkına maraba gözüyle bakan sistemin ayaklanması ve dini de bahane ederek devletin üzerine saldırmasıdır. Yabancı ülkelerin müdahelesi de inkar edilemez. Birilerine Kul olmaktan başka bir şeyi bilmeyen cahil halk da kolayca galeyana getirildi.
Toplanan onbinlerce silah, muhimmat,son model teçhizatlar heralde muhtarın kızının hatrı için değil, yabancı ülkelerin hatrı içindi.
Yakılan köprüler, basılan karakollar. Şehit edilen askerler.
Elbette bunların sonunda devletin gül dağıtması beklenemezdi. Resmi rakamlara göre ölü sayısı öyle abartıldığı gibi 60 bin, 100 bin değil, 3 bin 4 bin civarıydı yanlış hatırlamıyorsam. Geri kalanlar Batıya göç ettirildi.
Dersim olayı ile Atatürk'ü vurmaya çalışan adamın aklı kıttır bence.
Bu mesajda bahsedilenler: @Guest-596C9B846