Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
79
Cevap
2188
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Cevap: Düşünsenize; 1. Dünya Savaşı öncesi ve devamında Padişah, 5. Mehmet değil de Atatürk olsaydı... (5. sayfa)
N
5 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Roumiruez

Zırvaların bitmiyor ki, ıslah da olmuyorsun, saçma sapan mevzularla geliyorsun. Her iddianın altı boş olunca bir yerden sonra sıkıyor. Facebook postlarından farklı bir argümanın yok ki.
Anlat anlat hep üç maymunu oynuyorsun, insan kendine soruyor duvara konuşuyorum galiba, niye kendimi yoruyorum ki.
Rezil olmaktan bıkmadın ki, bence de sen hiç boşuna kendini yorma, İngiltere buraya rejim şaaapıp gitmiş videosu istedin gösterdik, ondan sonra dağıldın zaten hakaretlere başladın çaresizce, ben dedim sanki bana video göster diye.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

K
5 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Hakiki Osmanlı Torunu

Problem aptallık değil bence, önkabuller.
İslam dini yüzde yüz doğrudur önkabulu.
Hatta düzelteyim islam dininin Maturidi- Hanefi kolundan ehli sünnet vel cemaat yüzde yüz doğrudur önkabulu.
Bu önkabulleri kenara koymamış birine gerçeği gösteremeziniz.
Mesela kuran müslümanları da sonuçta müslümandır. Ben daha hiçbir kuran müslümanının asla Atatürk'e düşman olduğunu görmedim. Olmadıkları gibi ateistlerden bile daha çok severler Atatürk'ü.
Türk kökenli Alevilerin de hepsi Atatürk'e hayrandır.
Peki bu nasıl mümkün olabilir.
Yani mezhebine göre bir kişinin tarih algısı nasıl bir anda yüzde yüz değişebilir.
İşte bu aslında Atatürk'e olan düşmanlığın tamamen dini önkabullerden ibaret olduğunu ispat eder. Yok lozanmış, yok musulmuş hepsi hikaye, hepsi bahane.
Yoksa tarikatçi iken, kuran müslümanı olan birinin bir anda Atatürk hayranı olmasını başka nasıl açıklayabiliriz.
Dediklerinize katılıyorum zaten öyle de olmalı ancak, akıl ve aptallık kısmına katılamayacağım. Zaten önkabul ya da önyargılı kişilerin zihinleri iq anlamında illa ki düşük olacak diye bir şey yok ancak "ham ervah" dedikleri mefhumun tam tanımına uyuyorlar. Yönlendirilmeli zihin yapısı ve tekil düşünce biçimi. İlla ki koyu yobaz olup cerrah olan doktorlar da yok değil sonuçta.

Bu yine de müreffeh bir zihin yapısına sahip oldukları anlamına gelmiyor. Bunun gibilerinin aile eğitimi, yaşadıkları çevre ve aldıkları da eğitimin(!) (imamhatip ya da niteliksiz vasat okullardaki eğitimlerinin) baskıcı ve tektip hurafi bilimsellikten uzak bir zihniyete sahip olmaları, aynı zamanda pragmatik düşünce yapısına mugâir olmasına da sebebiyet verir. Sonuç çok yönlü düşünemeyen "aptal" nesillerin oluşturulması. Zeka zaten belirli bilimsel tekniğe sahip antrenmanlarla ve eğitim sistemiyle geliştirilebilir bir şeydir. Çevresel cehaletin getirdiği distopik zihniyet bunların analitik düşünce özelliğini kazanamamasına ve zekalarının gelişmemesine sebep olmuştur bir diğer deyimle. Ekseriyetle bu tipteki insanlarda zaten dediğiniz tanıma uyar, önkabulcü, önyargıcı zihniyettir.

Ben neredeyse hiç "nitelikli" bir ekonomistin, bilim adamının özeleştiriye kapalı olduğunu kendi bildiğinin en doğru olduğunu savunduğunu, medeni tartışmalardan uzak bir tavır takındığını görmedim şu ana kadar. Her şeyin temelinde eğitim var maalesef, zekanın ve mantığın oluşturulmasında bile. Yoksa bende ailemden dini öğreti içerikli mesajlar aldım. Hem ortodoks hem islami ama gidip de salt bir biçimde her denilene inanıp, bir ülke kurtarıcısına hain yaftalamasını yapmadım. Dedidiğiniz kurani alimlerde bu şekildedir.

Örnek isterseniz, Mehmet Okuyan hocaya bakabilirsiniz.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi krstarica -- 21 Kasım 2020; 17:10:44 >

D
5 yıl
Yüzbaşı

Konu bomboş Mesajlarla dolu.2 tane zırto konunun içine etmiş.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

DH Mobil uygulaması ile devam edin. Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin. Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.