Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
Broadcom, Intel'in 18A üretim sürecinden memnun değil
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
47
Cevap 1412
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1412
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Broadcom, Intel'in 18A üretim sürecinden memnun değil
-
En Çok Beğenilenler Tümü Tüm Yorumları Aç
| Senin yorumlarını okumadan uyuyamıyorum, asmr gibisin. |
| ne yazıktır intel halen güç verimliliği ve termal yönetim konusunda amd den geride ve bu fark kapanacak gibi gözükmüyor.heleki son bozulan işlemcilerden sonra intele güven gitgide azalıyor.Senin zaten intel 10nm yiaaiaiiaa diyenlerle muhattap olman senide onları konumlandırdığım noktaya taşıyor.e sende 1.8 yaptik yiaiaia mı diyeceksin olay sadece bu mu önümüze gelen ürüne bakalım sonra neresinle dalga gecilecekse gecilsin savunalacak bi tarafı yok şuan intelin mesela bende intel 10nm yihaaha diye dalga gecebilirim ama sırf alakası olduğu için değil intelin gidişatından fanları memnun degil diye dalga gecmek için zaten çoğuda bundan yapıyor olay sadece nm degil yani. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Boşnak Ağa
| Bu işler o kadar kolay değil, 18A için verimlilik oranı düşük sadece. TSMC verimlilik anlamında tam olarak 3 nm'ye geçememişken, 20A'da verimlilik yakalayabilmek bile beceri ister. Arrow Lake AMD'cilerin kabusu olmaya geliyor, bu seri Lunar Lake gibi low profile CPU serisi olmadığından, desktop için yine iyi bir P/W oranı yakalamış olabilirler. 20A'nın 2 nm'den bile daha iyi olduğuna inanmak istemeyen AMD'cilerin gözü yaşlı. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cpt. Miller -- 5 Eylül 2024; 7:50:22 >
|
Aynen aynen İntel 18A denilen süreç 1.8 nm ye denk geliyor. Orada hangi rakam yazıyorsa nm olarak çevirin. İntel'in bile böyle bir nm açıklaması yok. Kıs kıs gülüyordur. Ya bunlar ne cahil rakamı nm olarak algılıyorlar diyordur. Bu platformun ve birçok haber sitesinin cahilliği ve kopyala yapıştır bilgiler vermesi baydı artık. Unutmayın İntel 20A adlandırmasına 2 nm, 18A adlandırmasına 1.8 nm, 14A adlandırmasına 1.4 nm dediniz. Yüzünüze vurulacak bu cahilliğiniz. Dünyada en düşük üretimi yapanın laboratuvar ortamında 2 nm deneysel IBM işlemcisi olduğunu bilmeyen insanlar İntel'in 1.8 nm hacimli üretime geçmeye çalıştığını sanıyor. Virgüllü küsüratlı NM sallamalarınızdan utanır mısınız sanmıyorum. Bana da ordan 1.21 nm sar kardeşim :))) |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Konsol fanboylugunu anlarim. Film fanboylugunu anlarim. Ama Chip firmasi fanboylugu ne lan? |
| Intel'in süreç isimle süreci karmaşık, o yüzden bu konu hakkında araştırma yapmadan yorum yapmam doğru olmaz, ama şu haberlerin altındaki kopyala yapıştırdan başka bir şey yapmıyorsunuz tarzı yorumları anlayamıyorum. Türkiye'de teknolojik gelişmelere ve sızıntı haberlere vakıf olacak birinci el bir kaynak maalesef yok. Teknoloji donanım ve diğer ürünlerine ilişkin sızıntılar ABD, Çin, Güney Kore gibi çok sınırlı sayıda ülkeden geliyor. Tabii ki her kaynağın sağlaması yapılmalı fakat bize içerilerden bilgi verecek birileri yok |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @idrisezman
Az çok araştırma yapan biri olarak: < Resime gitmek için tıklayın > (Örneğin 3 nm için)
Özetle: 5 nm, 3 nm, 2 nm (20A), 1.8 nm (18A), 1 nm, ... Bu adlandırmalar gerçek (fiziksel) üretim sürecini ifade etmiyor. Sadece adlandırma. Lastik gibi, nereye çekersen oraya gidiyor. https://en.m.wikipedia.org/wiki/3_nm_process |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Muhammed Taha Türk
| Teşekkürler, dediğim gibi, şirketlerin kafa karıştıran isimlendirime politikaları ve bu konuda şeffaf olmamaları, konunun anlaşılması noktasında önemli bir sorun. Kendi aralarında belki anlaşıyorlardjr ama işin özü bu. |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Epirus
|
DH ilk kaynağı; Haberin ilk ortaya çıkışı reuters tarafından kaleme alınmış. Reuters yazarının kaynağı ne diye bakıyorsun broadcomm şirketinden biri. İsmi cismi var mı bu kişinin yok. Hayaletten çok gizli bilgiler. DH ikinci kaynağı; Tomshardware sitesi. Tomshardware sitesi nereden almış haberi Reuters. Döndük mü başa. DH haberin kaynağı tomshardware. Dolaylı olarak reuters yazarı. Tavuk mu yumurtadan yumurta mı tavuktan çıkar :)) O yazarın da kaynağı var mı yok. Ardından mı salladı, hayaletten mi aldı bilgileri belli değil. Yazar İntel hissesini düşürmek için rüşvet aldı mı? Broadcomm hakkında farklı bir iş peşinde mi? Gazete yazarları bazen bilerek sahte, sallamasyon haber üretir. Ortalığı karıştırıp başka bilgilere ulaşmak için. Gazetecilik yapanlar iyi bilir gazetecilik hilelerini. Yani güzel kardeşim kaç takla attı bu haber ve en son dh de bize geldi. Amerika'da masa başında kıçını yaymış hangi amaçla yazıldığı sadece kendisinde saklı oltalama haber şimdi tüm dünyada ayet gibi dolaşır. Milyon kere kaynak gösterilir. Kim bilir dünyada kaç sitede kaç editör tarafından dolaştırılacak. Medya okur yazarlığı sıfır, hayat tecrübesi sıfır, mesleki bilgi sıfır. |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Muhammed Taha Türk
|
Rica ederim. Aslında günümüzdeki bu sürecin mimarı Gordon Moore. Sağolsun, bir nevi kehanette bulundu, sektör bu ivmeyle devam etmekte. https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Gordon_Earle_Moore https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Moore_yasas%C4%B1 |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Muhammed Taha Türk
| Bu konuda size tamamen katılıyorum. Bu tip sızıntı vari haberlerin zaten bir iddia olduğunun belirtilmesi gerekir, eğer böyle bir durum varsa. Ben de hobi olarak içerik yazarlığı yapıyorum, bu konuya elimden geldiğince dikkat etmeye çalışıyorum. Bizdeki teknoloji yayınlarının yaptığı bazı etik dışı hareketler beni de rahatsız ediyor. Onlar yapmıyorsa, biz okuduklarımızı süzgeçten geçireceğiz mecburen. |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @idrisezman
Ne güzel. Eğer ilgilendiğim alanlardan biri ise vakit buldukça okumak isterim.  |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Muhammed Taha Türk
|
Tecnopat da DH yi kaynak göstersin. SDN de Tecnopatı. Chip de Sdn yi. Böyle böyle amerika reuters yazarının masa başında yazdığı, amacını sadece kendisinin bildiği haber tüm dünyada dolaşsın dursun. Broadcomm açıklaması var mı yok, İntel açıklaması var mı yok. Kaynak kim, kaynak eniştemden duydum. Gazeteci satın alıp haber yaptırmak ve algı yaratmak o kadar kolay ki. Amd şirketinin sahibi olduğumu ve İntel kötü durumdayken böyle bir haber yaptırıp tüm dünyaya nasıl bir İntel bitik mesajı verebileceğimi düşünün. O reuters yazarına Ferrari hediye etsem azdır. Zaten gerisi okuma yazma ve okuduğu değerlendirme süzgecinden yoksun sazanlar tarafından dağıtılır tüm dünyaya. Ah ahhhh bazı insanlara köprü satmayı bırak cennetten arsa satasım var ama karakter meselesi. Yaşımız terbiyemiz müsaade etmiyor. |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Muhammed Taha Türk
| Çok güzel bir örnek aslında, bazı şeylerin anlaşılması için. Önümüzdeki dönemde Intel'e yüklenecek basın, çok belli. |
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @idrisezman
Reuters'in haberine göre, Intel'in 18A teknolojisini kullanarak üretilen test plakalarının performansını değerlendiren Broadcom mühendisleri ve yöneticileri sonuçlardan memnun kalmadı ve üretim sürecinin yüksek hacimli üretime geçmek için uygun olmadığı sonucuna vardı.
Intel hata yoğunluğunun normal düzeyde olduğunu açıklamıştı
Ancak Intel geçen hafta 18A süreci için hata oranının iki veya üç çeyrek sonra üretime girecek bir düğüm için yeterli düzeyde olduğunu açıklamıştı. Intel'in CEO'su Pat Gelsinger, bu üretim süreci için hata yoğunluğunun 0,4 dO'nun altında olduğunu söylemişti.
Genel olarak, santimetre kare başına 0,5 hatanın altındaki bir hata yoğunluğunun iyi bir sonuç olduğu düşünülür. Bu nedenle hata yoğunluğunun sürece ve uygulamaya göre değiştiğini hesaba katsak bile, Intel 18A'nın santimetre kare başına 0,4 hata yoğunluğu, zamanlaması göz önüne alındığında oldukça iyi bir sonuç. Yine de, TSMC'nin N7 ve N5 teknolojileri benzer bir geliştirme aşamasında 0,33'lük bir hata yoğunluğuna sahipti ve N5 süreci seri üretime ulaştığında, hata yoğunluğu 0,1'e düştü. Benzer şekilde, TSMC'nin N3'ü daha yüksek bir hata yoğunluğuyla başladı ancak beş ila altı çeyrek sonra N5'in hata oranına ulaştı.
Ayrıca Bkz.Intel, çip üretim bölümünü satabilir!
Ancak, Broadcom Intel'den henüz vazgeçmiş değil. Şirketin sözcüsü Reuters'a yaptığı açıklamada, Intel'in 18A üretim teknolojisinin değerlendirmesini henüz tamamlamadıklarını ve değerlendirmeye devam ettiklerini söyledi.
Broadcom, telekomünikasyon ekipmanları için yonga üreten, bunun yanında Google için TPU yapay zeka işlemcileri geliştiren ve OpenAI için yapay zeka işlemcileri üzerinde çalıştığı söylenen dünyanın önde gelen yonga tasarımcılarından birisi. Bu nedenle dökümhane işinde büyük hedefleri olan Intel için önemli bir müşteri olma potansiyeli taşıyor.
Kaynak:https://www.reuters.com/technology/intel-manufacturing-business-suffers-setback-broadcom-tests-disappoint-sources-2024-09-04/?s=31
Kaynak:https://www.tomshardware.com/tech-industry/broadcom-disappointed-with-intel-18a-process-technology-says-its-not-currently-viable-for-high-volume-production
Haberi Portalda Gör