Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
Ekran kartı
Battlefield V Ekran Kartı Performansları Benchmark
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
64
Cevap 3888
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 3888
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
Cevap: Battlefield V Ekran Kartı Performansları Benchmark (3. sayfa)
|
Çok garip sonuçlar; Fury x ve 980 ti'n halleri evlere şenlik. Benim kutudaki 390 bile bunlardan iyi sonuç verir, 390x'i esas alırsak  < Resime gitmek için tıklayın > https://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_v_pc_performance_benchmarks,5.html |
Bu mesaja 4 cevap geldi.
|
Yok hocam, bilincli eksitme cok tehlike bir seydir. Daha evvel Apple'in oyle bir muhabbeti gecti, eskiyen sarji meselesini karistirdilae yine sivrilemediler. Cok ciddi hukuki yaptirimlari olur bunun. Yukarida yazdim, Maxwell kartlari dx12/vulkan altinda siciyorlar ve sonra sivazliyorlar. 980 ti'n sonucunu buna bagliyorum. Ayrica oyun motorun temeli Amd kartlari yavaslatmayacak bir bicimde programlanmis. Nvidia kartlari ise zaten dx11 oldugu surece oyunun programlanmasindan cok etkilenmiyorlar, surucu ve decompiler ile halediyorlar o isi. Maxwell oncesi mimariler yuzunden bu efsane dogduguna inaniyorum. Uzun bir konu o yuzden cok ayrintiya girmeyecegim. Ssdece sunu soyleyin, kepler ve oncesi oyunun programlanmasindan etkilenebilir mimariler. Cok etkin bug soz konusu olmadikca maxwell (ve sonrasi) kepler (ve oncesinin) kaderini paylasmaz. Sadece low level api'lar buyuk sikinti. Fury'ler de artik 4gb vram e takildilar sanirsam.  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @SZR_CLN
| Her gösterilen test sonucuna güvenmemek gerek, en güvenilir sitelerde dahi. ben kendi sistemimde betada 980 ti 65-70 fps 1440p de oynadım, kaldı ki 1080p de 80-85 ler de çalışır. bunu bizzat kendim denediğim için söylüyorum. benzer bir durum shadow of war da 1440p test de 980ti 45 fps almış, ben test ettim her şey en yüksek, HD doku paketleri dahil 56 fps aldım. desen bunlar referans kartın sonuçları ama oc ile referans model arasında bu kadar fark olmaz. nvidia illa ki eski kartlara yeni kartlar kadar eğilmiyordur ama bu testlerde sanki 980 sonuçlarını 980 ti diye göstermişler. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @LeviGerman
| inanılır gibi değil gerçekten, normal şartlarda bırak 980 i 970 in alması lazım bence bence o 55 fps yi |
Bu mesajda bahsedilenler: @pcrex
Abi 2k'da 1080 ne yapar 1700 3.8ghzde sabit bir şekilde bf V multide? |
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
GTx 1060 6gb Dx11 de 69fps alırken dx12 de 50fps almış (1920x1080 ultra) https://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_v_pc_performance_benchmarks,4.html Oyunu inceleyen sitelerde belirtmiş dx12 de perfomans sorunu var. |
| eger gtx 1060 bu sekil kalir, nvidia elini dx12 nin altina koymazsa, cok kullanici kaybeder. Basta beni kaybeder satarim 1060 i, rtx i de almam. Acik ve net. |
Bu mesajda bahsedilenler: @LeviGerman
|
oyun tabiri caiz ise amd sevici arkadaşlar. Yoksa bildiğiniz frostbite motoru, 580'i tokatlaması gereken kart sırf dx12 diye tokatı basamıyorsa orada bir sıkıntı var demektir arkadaşlar. dx12 ile bir çok oyunda tokat manyağı oldu amd kartlar neden bf v'te olmuyor? sorulması gereken asıl soru bu. 3gb için vram yetmiyor denebilir ama 6gb ile sıkıntı var ise sorun ya sürücüdedir veya oyun yapımcısındadır. |
4.6 GHz hızındaki bir 8700K ile beraber 2K@ULTRA'da ortalama 70-75 FPS civarı alıyor. Nihai sürümde değerler daha da oturmuştur ve GTX 1080'i de ortalama 3-5 FPS daha fazla hesaplayabiliriz. Tabii burada R7 1700 frenleyen nokta olacaktır. Biraz kayıpların olacağını ön görmemiz lazım. |
| 4GB kartların bile bir ayağı çukurda gözüküyor. |
|
Oyunun beta sürümüyle karşılaştırınca ilginçlikler artıyor. Nvidia kartları ciddi anlamda performans kaybı yaşarken amd kartları artış gördüler (fiji kartları hariç). < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > https://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_v_open_beta_pc_graphics_performance_benchmark_review,4.html |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeviGerman -- 12 Kasım 2018; 1:50:14 >
| Nvidia ekran kartlarında daha önde ama ekran kartlarının performansları birbirine yakınsa gözünü kapatıp AMD alacaksınız.mining falan son zamanlarda ortalığı ciddi karıştırdı ve fiyatlar anormal uçtu.yeni yeni piyasa normallesiyor ama aynı performansta kart diye çıkan 1600 ve 480 arasındaki fark uzun süreli kullanımda ciddi şekilde ortaya çıkmış. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tanhu11 -- 12 Kasım 2018; 15:17:19 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
| biri hayrına işlemci benchmarkı yapsın. i7 6700k 4.7ghz ile yüzde 98 cpu usage görülüyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Zamanında iyi ki geçmişteki hatalarımı tekrarlayıp 3GB 1060 almamışım. Ucuz kurtulmuşum. 1060 6GB, 4K'da bile 30 FPS verebiliyorsa bu kartın hâlâ yeterli olduğunu gösteriyor orta seviye için. |
|
https://forum.donanimhaber.com/4-cekirdek-oldu-mu-oluyor-mu-olecek-mi-tartisma-konusu--135807844 Konunun ana mesajında hardware unboxed' ın bf5 işlemci karşılaştırma linkini koydum. |
Bu mesajda bahsedilenler: @TheNewAtilla
|
Oyun full hd ultra'da 4.9 gb civarı vram kullanıyor. Peki 4 gb kartların bu senaryoda durumu ne olur? Örneğin Fury x gibi çok güçlü fakat 4 gb vram'i olan bir kart? Techspot ve techpowerup'ın incelemelerinde Fury x, 4 gb vram'i hiç soruna yol açmamışçasına Rx Vega 56'ya yakın performans göstermişken guru3d'de Rx 470'in bile gerisinde kalarak çok kötü bir performans sergilemiş. Bunun sebebi ne olabilir? Aralarında çok bariz bir fark var çünkü. Bana sorarsanız guru3d'nin testlerinde bir sıkıntı olabilir çünkü Bf V'in guru3d'deki beta testlerinde normal Fury bile gayet iyi performans göstermişti, ne olduysa sonradan olmuş. https://www.techspot.com/review/1746-battlefield-5-gpu-performance/ https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Battlefield_V/4.html https://www.guru3d.com/articles-pages/battlefield-v-pc-performance-benchmarks,5.html |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| İki sitenin benchmarklarındaki bu fark kullanılan test sistemi(yani cpu) ile alakalı olabilir büyük oranda. Techpowerup i7 8700K'lı bir konfigürasyonla testini yaparken guru3d 4.2 Ghz hızında çalışan 5960x kullanmış. Onun haricinde sonuçları çarpıtma, tabloya yanlış bir şekilde ekleme gibi daha birçok etmen olabilir. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Baholi -- 14 Kasım 2018; 21:46:48 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Jacques Reverdi
| Hakikaten öyleymiş, ben ona dikkat etmemiştim, 9900k ile yapmışlardır diye düşünmüştüm. O halde işlemci hızı ekran kartında vram'ın yetmediği yerde bunu kapatıyor gibi ama işlemci yavaş olursa vram eksikliğinden dolayı fps bariz şekilde düşüyor, bayağı ilginç. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jacques Reverdi -- 14 Kasım 2018; 22:1:11 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Baholi
Our test system is based on the eight-core Intel Core i7-5960X Extreme Edition with Haswell-E based setup on the X99 chipset platform. This setup is running tweaked at 4.20 GHz. Next, to that, we have energy saving functions disabled for this motherboard and processor (to ensure consistent benchmark results). We use Windows 10 all patched up. Each card runs on the same PC with the same operating system clone. The drivers are: GeForce cards use the latest 416.81 WHQL driver (download drivers). Radeon graphics cards we used the latest AMD Radeon Crimson 18.11.1 Driver (download drivers). -Asıl karşılaştırma için sisteme dahil edilenler Ryzen 7 2700x ve i9-9900K olmuş; We often get asked, what is the framerate with a Ryzen processor, or what happens if you overclock that Ryzen to 4.0 GHz. So we will do just that. We take a Ryzen 7 2700X and look at a 5960X clocked to 4200 MHz, and then finally the new Core i9 9900K with its intensely high clock frequency. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Arisaka