Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
AMD Trinity: İkinci Nesil Fusion işlemci ailesine ön bakış
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
73
Cevap 10245
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 10245
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
AMD Trinity: İkinci Nesil Fusion işlemci ailesine ön bakış
| Sabahın korunde bu derece kapsamlı bır makale yayınlanıyor, tebrıkler DH... |
Eleştirileriniz işlemci için olsaydı size katılırdım ama entegre gpu konusunda en yakın rakibine %70 - 100 fark atıyor, siz kalkmış niye ddr5 veya XDR2 ram kullanmıyor diyorsunuz. Intel max DDR3 1600 desteği verecekmiş. Eleştirileriniz neden Intel içinde geçerli değil ? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bkadem -- 10 Mayıs 2012; 9:42:31 >
| Her ne olursa olsun. Pes etmek yok bizde. AMD'ye desteğe devam edeceğiz. Şahsen kullanıcı olarak AMD'nin yanındayız. Bazı bilinçsiz düşünen kullanıcılarda, kullanmayacakları kadar yüksek performans takıntısı bulunuyor. Gösteriş ve tamamen boş kişisel rekabetlerle paralarını çar çur ediyorlar. Parasının kıymetini bilmeyenler birgün; o paralarını nerelere çar çur ettiklerini hatırlamak durumunda kalıp pişmanlık duyabilirler. Kimseler; ben kazanırım ben yerim demesin. Tutumlu olmalıyız. Ve de Intel'i başarısını görerek hisslerini alanların kim olduklarını da bilmek gerekir. Hatırlayalım: AMD 'nin dünyanın ilk 64 bit ve ilk çekirdek şavaşlarını başlatan firma olduğunu. Reklamlara aldanan, gördüğüne özenen kullanıcılar olmamalıyız. Tutumlu ve mantıklı düşüncelerle hareket etmeliyiz. |
AMD'ye bende dahil hep Intel'in gerisinde kaldığı için kızıyoruz ama bütçesi ve piyasa büyüklüğü açısından işlemci olarak hiçbir zaman Intel'e rakip olamaz. Intel'in argeye ayırdığı para AMD'nin neredeyse bütçesine eşit. İlk çift çekirdekli işlemcilerin çıktığı dönemde intel hazırlıksız yakalandığı için Amd öne geçti. Core serisi geldikten sonra Intel şu ana kadar liderliği bırakmadı. Söylemek istediğim AMD'nin en iyisini yapayım diye bir iddiası yok. Biz kullanıcılar eskiyi hatırladığımız için kızıyoruz. Intel'in 10'da biri büyüklüğündeki bir şirket için % 20 -30 performans farkıyla ikinci olması aslında bir başarı olarak düşünülebilir. Diğer taraftan son yıllarda işlemci terfisi ikinci planda kaldı. Artık ekran kartı daha fazla upgrade yapılıyor. 4-5 yıl önce alınan 4 çekirdekli bir işlemciyi değiştirmek fazla fps artışı getirmez ama o zamanki alınmış bir ekran kartını değiştirmek 2-3 kat fps artışı getirir. AMD'de bunun farkında, o yüzden her 6-7 ayda bir yeni nesil ekran kartı çıkarıyor. Ekran kartından kazandığı parayı işlemciden kazanmayacağını biliyor. Yani trend değişti. Artık gpu daha ön planda. Mesela Intel ivy bridge serisi saf işlemci açısından büyük artış getirmediği testlerde görülmekte ama gpu açısından kayda değer artışlar var. |
|
Güzel ve ayrıntılı bir yazı olmuş, hele ki Trinity konusunda AMD'nin uyguladığı bilgi ambargosundan sonra ilaç gibi geldi. Trinity çok iddialı görünüyor. Aynı güç tüketiminde daha fazla hız ve ortalama %35 civarı daha yüksek performans AMD'yi tekrar yükselişe geçirebilir. Sahip olduğu GPU avantajıyla da Intel'i ultrabook pazarında ters köşeye yatırabilir. Öte yandan konu AMD ise pek ümitlenmemek lazım çünkü AMD'nin kağıtlarıyla reel test sonuçları uzun zamandır birbirleriyle örtüşmüyor maalesef. Haksız çıkmayı çok isterim ama beklentiyi düşük tutmak daha iyi. 2011'den önce mobil pazarda AMD'nin esamesi bile okunmazken birden Fusion ile atağa kalktılar. Yıllardan sonra ilk kez aynı segmentteki Intel işlemcileri geçen ( E-350 vs. Atom) AMD umarım başarısını arttırarak devam ettirir. Benim gözümde AMD son kozlarını oynuyor ve artık başarısızlığı kaldıracak gücü de yok. Umarım Trinity piyasaya çıktığında "Aferin AMD. Bu kez olmuş" diyebiliriz. |
| Bu işler sallamayla olmuyor.Amd devrim niteligindeki işlemcileri ile 8.5ghz de hız aşırtma yapıyorsa bu amd nin zaferidir.Amd bugun halen rakipsiz onbord işlemci içine gömülü işlemci üretiyorsa buda bir bir devrimdir.Amd 8 çekirdekli bir işlemciyi ve 16mb önbellegi o işlemci içine sığdırıyorsa rakibi 4 çekirdek 6 çekirdekle uğraşıyorsa ve yeni çıkarttıgı işlemcileri hem ısınıyor hemde fark yoksa ayrıca, 22nn geçildiginde hız aşırtma yeteneginide kaybediyorsa.Bence sorun AMD nin inteli köşeye sıkıştırmasıdır.İntel artık zorlanıyor.4 senedir 8 çekirdekli işlemci çıkartamıyor.Sizleri 4 çekirdekli 6 çekirdekli sanal yazılımlarla cezbediyor.Aslında Amd saf çekirdekle bu işi yaparak daha kaliteli stabil performans sunuyor.Sanal çekirdek bence bilgisayara ve performansa zarar veriyor. |
|
FX serisinin ilk nesil Phenom gibi olduğunu herkes biliyor artık ve AMD FX serisinde Phenom II atağına benzer bir atak yapmaya hazırlanıyor ama bu sefer son atak ''Vishera''. bu işlemciler ile bir süre FX işlemciler askıya alınacak ve soket AM3+ tarihin tozlu sayfalarında 754 ve 939 gibi yerini almış olacak. Fusion a gelirsek Her zaman diyorum bu firma mali anlamda hep daralmaya gitmişti ve fabrikaları satarak işçi çıkararak kısacası tüm fazla masraf yapan birimleri kapatma kapatılan kısımların harcamalarını AR-GE departmanına yönlendirdi. Doğru olanda zaten buydu Intel 14 nm inse bile AMD kıt kanaat üretim süreci olduğundan belki 28 nm den 22 nm ye inecek o yüzden üretim tekniklerinde geriden gelmesi en azından CPU kısmında çok eleştirilecek bir yön değil yeter ki verimli ve başarımı yüksek APU lar çıkardıktan sonra kaç nm olmuş problem değil. İlk nesil Fusion varolan Ahtlon II tasarımından kaynaklı yavaşlıktan ötürü ve Soket FM1 platformunun ömrünün az olmasından dolayı biraz popüler olamadı alanlar genellikle GPU tarafı için aldılar. ikinci nesil Fusion da ise mikromimari verim anlamında güncellendi ve şuan çıkan bilgilere göre AMD kendini baya aşmış gözüküyor GPU tarafı zaten ilk nesil Fusionlar zamanında bile güçlü ike AMD intel ile grafik konusunda arasını açmak ve tepede kalmak için yatırım yaptı aslında bi bakıma intel'e gönderme ''Cpu tarafında beni geçsende Grafikte geçemezsin ben sırf grafikte yenilmemek için artık Fusion APU ya odaklandım nabeerr'' gibi bişi oldu. Sonuç olarak bekleyip gerçek testleri göreceğiz ve makul performans değerlerinde ise alınabilir olduğuna kanaat getireceğiz zaten bir ev kullanıcısı için Masaüstü A10 5800K fazlasıyla yeterli olacaktır... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi aceleciburak -- 9 Mayıs 2012; 12:35:46 >
|
@playstyle Piyasada DDR4 ramlar vardı da AMD dedi sanki ben biraz bütçeye oynuyayim da DDR3 ile devam edeyim diye!!! AMD çok önceden DDR4lerin piyasaya hakim olmasını bekliyordu, artan bantgenişliğinden en çok dahili GPU olan işlemciler yararlanacaktı. Sonuç ne ? Micron daha yeni açıklama yapıyor, DDR4 yılsonuna kadar üretirim diye. Intel 2014 sonrasında, Haswell-ex türünden işlemcilerle DDR4 düşünüyor. DDR4-2400, ddr3 1866'dan %25 daha fazla bantgenişlği sunacak. 1866 vs oc 2133 arasındaki ölçeklenmeye benzer şekilde etkisi olursa %12-15 civarı ortalama perf artışı demek(gpu'nun tıkanma bariyerine toslamadan önce, 25 fps vs. 27 fps arasındaki fark gibi yani). Farklı Bellek kullanmak için CPU'daki memory contorllerın da değişmesi lazım. Olmayan RAMlar için bu olacak iş değil. Olmasını bekleyebileceğiniz süper radikal bi yaklaşım, yine CPU'da farklı özel bi birim veya GPU'ya özel bellek kontrolcüsü ve anakartta özel bi bellek yuvası olur. QPI/HT benzeri özel bi bus ile bu dedicated ram'a erişim sağlar. Ama bunun CPU'yu çok çok daha karmaşık hale getireceği de aşikar(ikinci özel GPU'ya tahsis edilmiş bi bellek kontrolcüsü yani). DDR4 veya farklı ramlar yeterince yaygın olarak kullanılmaya başlamadan zaten bunların hiçbiri olamaz. Performans olarak umarım A8 baz alınıyordur. Eğer A8 üstüne %25'e kadar perf koyabilirse Phenom II x4 970-980 ayarlarında bi CPU yapar ki, bence iyi bi gelişme. Bi de bunun crossfire olayı var, hangi model kartlarla kullanılabileceği belli değil ama umarım iyi perf verir. Yazıda bi sürü yerde çeviri yapıcaz yada yorum katıcaz diye resmen katliam yapılmış. Bence bu tür konularda daha dikkatli olunması lazım. |
Amd 100 dolara 4 cekirdekli islemci veriyor , islemcinin icinde 100$ lik ekran kartini veriyor.Guc tuketimleri rakiplerinin yarisi kadar . Sana 100$ a guzel anakartlar sagliyor.Sen kalkmissin XDR2 den bahsediyorsun..Darbogazdan bahsediyorsun. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Gelu -- 9 Mayıs 2012; 14:51:27 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Notebook için çıkan bir işlemciyi 3570k ile denk tutuyorsan  |
| ONEMLİ OLAN FİYAT/PERFORMANS DEGERI....Para cok varsa en iyisi bence tabiki intel ...ama verdiğim paranın hakkını tam tamına isterim diyorsan amd bazen cok iyi bi alternatif... |
şimdi bahsi geçen konudaki işlemci segmenti zaten orta seviye entegre gpu lu işlemciler o yüzden FX serisi biraz segment dışı kalıyor. ayrıca FX 8150 işlemci exa yada eksende 560 lira kategorisinde bulunabiliyor. AMD nin kutu içerisinde su soğutma ve OC garantisi verdiği FX 8150 ise 850 lira seviyesinde zaten bu tarz işlemcilere bu kadar para vermekte mantıklı değil ama FX 8150 içinde 560 lira çok yüksekte değil makul zaten bi kaç ay içerisinde 475 lira seviyesine ineceğini düşünüyorum FX in tepe modelini gelelim asıl konumuz APU işlemcilere şuan piyasada bulunan FM1 soketli A8 3870K gibi bir işlemci 290 lira seviyelerinde bulunabiliyor 4 çekirdek 3.0 ghz ve çarpan kilidi açık bi işlemci olmasının yanında HD 6550D gibi 400 shader birimi ve 600 mhz gpu hızına sahip bir gpu da barındırıyor ki gpu tarafınında çarpan kilidi açık ve giriş seviyesi bir ekran kartına ortalama 100 lira dersek işlemci 190 lira gibi fiyata düşüyor tek hadikap işlemcinin Athlon II mimarisi ile gelmesi ve soket FM1 in çok popüler olamaması ama yine F/P oranını koruyan ve günlük işlerde yetebilen bir işlemci... günlük kullanım için çok fazla oyun bağımlısı olmayan kişiler için 150 liralık A4 3400 bile HD 6410D entegre gpusu ile güzel sonuçlara imza atacaktır. Kısacası AMD 150 liralık bi çift çekirdek işlemcinin içine gpuda koymuş daha ne olsun... |
|
Amd oldukça akılcı bir yol izliyor bence. Burada temel sorumuz şu olmalı üst düzey laptop kullanıcının ne kadar işlemci gücüne ihtiyacı var ?Bu soru gerçekten iyi irdelenmeli çünkü aşırı ısınan, aşırı güç tüketen ve aşırı hızlı bir işlemciye gerçekten ihtiyacımız var mı ? Yoksa daha taşınabilir platformlarda daha iyi grafik birimine sahip, orta düzeyde işlemci performansına ve düşük güç tüketimli işlemcilere mi ihtiyacımız var? Eğer ben saf işlemci gücüne ihtiyacım var diyorsanız. Neden hiç kendinize sordunuz mu. Tamam 10 sn daha erken winrar sıkıştırma yapacaksınız bla bla bla Günümüz taşınabilir platformlarda gerçek güç ihtiyacı grafik birimlerindedir. İşlemciler yeterince geliştiler şu anda gelişim güç tüketimini azaltma yönünce olacaktır ki oluyorda zaten. Amd Bu APUlarının temel hedefi taşınabilir platformlar olarak görüyorum ve bence hedefledikleir pazar ve yatıkları işlemciler gayet iyi.Ucuza iyi performanslı laptoplara sahip olacaksak bu AMD sayesinde olacaktır. |
yazının sabah sabah yazıldığını yada manuel olarak yayımlandığını nereden biliyorsun??? Teknoloji sitesinde teknolojiden "bihaber" yorum yapmayın Allah aşkına!!! |
| Masaüstü trinity Crossfire/sli'nın altında rahatça kalkacak kadar temiz olsun besleyebilsin sorun yok bence. Yoksa bunlar gibi pahalı Liano FM1 anakartlar da var ama ben kimseyi bi a8 3870 + crossfire 6850 kullanırken görmedim. SLI kısmı en ilginci tabii ki. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| AMD böyle 32nm ile devam etsin Intel 14nm işlemcilerini pazara sunmaya hazırlanıyor. Teknolojiyi değiştirmedikten sonra AMD ne yaparsa yapsın rakiplerinin gerisinde kalacak. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| yeni ceo dan daha büyük ataklar bekliyoruz özellikle yazılımda intel tekeline yani baskısına karşı |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
işlemci pazarında amd intele göre çok geri de kaldı yalnız fiyat konusunda intelin pahalı oluşu çoğu kullanıcıyı bu zamana kadar amd sistem toplamaya yöneltmişti. eskiden amd hem ucuz hemde intelle kafa kafaya yarışırken şimdi ise intel parasının hakkını veren işlemciler üretmeye başladı. Amd nin Opteron serisi intele kafa tutan cinsten performansı var ama ne yazıkki bizim gibi ülkelerde bu işlemciyi bulmak imkansız kaldıki testlerde işlemci sıralamasında opteron 6274 modeli 10.300 puan alıp 500dolar gibi fiyattan satılırken i7 3930k 13600 puan alıp gene 500dolar seviyesinde yani amd en hızlı işlemcisi bile inteli geçemiyor. Tabi günümüz de oyunların çoğu daha 4 çekirdekli işlemciyi bile tam yükle kullanmadığından oyun amaçlı pclerde bence işlemci konusunu abartmayada gerek yok bir 2500k yada amd fx 6100 serisi de işinizi görür.Yalnız bu performansa göre amdnin fiyatlara revize etmesi şart verdiği performansa göre fiyatlar yüksek bence... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Passmarkın neyini ciddiye alıp 2dir yollayıp bahsedip duruyorsun? Bende oyun testleriyle doldurayım hepsi aynı fps veriyor diye(x4 x6 fx i5 i7)? http://openbenchmarking.org/result/1204229-SU-CPUMONITO81 buyur burdan yak bide? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Nokta ve virgül diye bir şey çıkarmış AMD duydunmu?