Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
AMD Trinity: İkinci Nesil Fusion işlemci ailesine ön bakış
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 2 mobil kullanıcı
73
Cevap 10247
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 10247
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: AMD Trinity: İkinci Nesil Fusion işlemci ailesine ön bakış (2. sayfa)
|
Çoğu kişi bilmeyebilir de, APU'lardaki extra devre elemanları aynı zamanda CPU içinde bi tür ısı dağıtıcı olarak iş yapmış oluyor, ısının çabuk dağılmasını sağlıyor. A8 lere bakın, ister oc ile ister oc'siz fazla ısınmazlar. Intel'in 14nm'ye geçmesinin şimdikinden daha sıkıntısız olacağı fikrine kimse kapılmamalı. Benzeri şekilde de AMD'nin de 28nm altına çabucak inme arayışında olamayacağı açık. TSMC'nin 28nm üretiminden herkez pay istiyor. daha düzgün ifadeyle herkez TSMC'de 28nm üretim yapmak istiyor. Nvidia eskiden sadece sağlam parçalar için para öderken, TSMC'nin kapısında çok müşteri olunca Nvidia ile olan annaşmalarında değişiklik oldu. Bu kadar yoğun 28nm talebi rahatlıkla karşılanamıyor, bununla alakalı olarak da AMD'nin kısa sürede 28nm altı CPU hazırlaması pek olası değil. Küçümser gibi becerememişler niye üretim teknolojisini değiştirmiyorlar yapmıyorlar demekle olmuyor yani. Zaten mimari yapısı farklı bişey, bunun üretim teknolojisi ile olan ilişkisi bambaşka bişey. Sen ekmeği istediğin gibi şekil ver, fırıncının kalıbı uygun değilse çok sıra varsa ekmeğini pişirtemiyorsun özü o. |
alın şunu dışarı :D |
| Açıkcası AMD, Intel'e karşı iyi önemler almış AMD'nin durumuna bakılırsa şuan fazlasıyla iddalı girişlere yapmaya devam edicekmiş gibi görünüuor, bu geniş çaplı haberi okudum okudum tamamını ancak durdum ben o kadar çok yazıdan birşey anlamadığımı söyliyebilirim tek anladığım; AMD iyi atılımalr yapıcak.. |
|
Yaygın olmayan teknolojiye nasıl yatırım yapsın, yada masraf yapsın. Anca önceden dedim GPU'ya özel bi ram olayı olur, onun içinde özel kontrolcü gerekir, bunu da cpu içine entegre etmesi gerekir, extra extra maliyet demek. Intel demiş zaten 2014 den önce iplemem abi ddr4 neymiş diye. AMD istiyordu Lianolar ile DDR4 kullanılabilsin faln diye, yok ama yaygın olarak üretmeyi düşünen. Micron anca yıl sonunda hacimli üretim yaparım demiş. pin olarak uyumlu değil, ddr3 dışında ne yapsın AMD başka çözümü yok. AMD Liano'da GPU açısından çokça geliştirilebilecek alan var (aynı FX lerin falso dolu olup, bunlar iyileştirildikçe mimarinin güçlenmesi gibi). Liano'daki GPU >> ram iletişimi mesela. Gerçi liano çıkalı feci uzun bi zman olmadı, Intelin IB de yaptığına benzer, GPU'ya özel L3 cache benzeri bi tür ilave cache olacak(Intel meesla 256KB L3 cache ekledi, GPU'daki L1 ve L2 cache ilave). 3d markdaki gibi oyunlarda %50 ye kadar fayda sağlarsa oh ne güzel ne güzel. Pscheck ile Mobil Trinity de güzelce overclock edilebilirse çok güzel olur(2.3 stok, 3ghz turbo). Nasıl mobil Lianolar, 2.3ghz'den 2.8-2.9ghz'e oc edilebiliyor, trinity bunun ötesinde overclock sunabilecek annadığım kadarıyla mobilde. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
intel'in XDR2 ram gibi bir seçeneğe ışık yakacağını hiç düşünmüyorum standartlarında biraz intelin baskısıyla belirlendiğini düşünürsek bu şekilde olacaktır neden mi? Geriye Dönelim 1999 yıllının sonları 2000 in başlarına... intel i820 camino yongasetindeki RAM seçimini RD-RAM den kullanmıştı ama P III zamanı tam bir facia olmuştu SD - RAM den bile daha az performans veriyordu ve sorunun memory translator hub (MTH) anahtarlamasında olduğu ortaya çıktı tıpkı geçen sene intel in 6 serisi chipsetlerde yaptığı sata port hatası gibi bir olaydı sonra intel ilk pentium 4 işlemciler olan 423 pin yapısında i850 chipset ile denedi yine RD-Ram başarısız oldu ve cidden pahalıydı. Bu yüzden intel ile RAMBUS firmasının ilişkileri bir türlü düzelmedi. Sektörün büyük oyuncusu intel XDR2 ye pek yanaşmaz buna bağlı olarak AMD de standart olan DDR nesilleri üzerinde devam edecektir. ama Ekran kartı XDR2 kullanımı DDR5 ten sonraki teknoloji olmalı ayrıca şuan Fusion Trinity 32 nm üretim sürecinde gpu ya özel bir seviye bellek atanması çok mantıklı değil zaten zar içinde L3 koyabilecek yeteri kadar alan yok ancak 28 nm üretim sürecine GlobalFoundaries'te verimli bir şekilde geçildiği zaman L3 ve atanmış bellek olacağını tahmin ediyorum tabi bu Steamroller APU lar için geçerli olacaktır ayrıca intel 2013 Haswell ve 2014 Broadwell tasarımlarında AVX 2.0 komut setlerini kullanacak eğer AMD Steamroller da sıçrama yapmak istiyorsa AVX 2.0 ı yeni tasarıma dahil etmek zorundadır. Yenilenmiş Trinity mimarisi,yeni komut setleri L3 bellek,HD 8000D gpu ve 28 nm üretim süreci ile ''Steamroller'' gerçekten kayda değer artış yapabilir ama bunun ipucunu Trinity işlemciler performansları ile gün yüzüne çıkaracaktır bu söylediğim şuan için iddiadan öteye gidemez... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Yapacak başka bişey yok ama anand ve diğerlerinin karşılaştırması bence mantıksal olarak hatalı. Yapılabilen ancak platform vs. platform karşılaştırması. Ancak bu şekilde bakarsanız mantıklı olur. Bunun dışında ise insanların algısı hiçbi zaman bu şekilde olamaz. Ne Trinitydeki dahili GPU'yu tek başına intel üstünde test etme şansı var, ne de hd4000'i bağımsız kart olarak test etme şansı var. Testlere bakıp, intel + hd4000 'in avantajlı gözüktüğü yerlerde, bunda CPU kısmının büyük katkısının olduğu kolaylıkla gözden kaçan nokta ve yukarda dediğim Platform vs. Platform karşılaştırmasında karışıklık yaratıyor. hd6630m nin performansı 7660g ile aşağı yukarı aynı sayılır. i7 + 6630m ikilisi çok belirgin fark yaratıyor mesela. Burdan da Trinityde geri kaldığı yerlerde, CPU yüzünden zorlandığını gözden kaçırmamak lazım. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bizim milletimiz bayılır çok para verip sevinmeyi(övünmeyi) Amd f/p' de bence intelden üstün. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bulldozer mimarisini kullanan FX işlemci ailesiyle yüksek performans segmentinde liderlik yarışına dahil olamayan AMD buna rağmen x86 pazarındaki payını arttırmayı başardı. AMD'nin bu gelişiminde en büyük pay hiç şüphe yok ki Fusion işlemci ailesine ait. Özellikle mobil pazarda önemli bir başarı elde eden A, C ve E serisi Fusion işlemciler, AMD'nin grafik işlemci tasarımındaki güçlü pozisyonu ile bu alanda görsel performansa önem veren kullanıcılara alternatifi olmayan bir platform sağladı. Saf çekirdek performansı açısından Intel ciddi bir fark ile rakibinin önünde yer alıyor olsa bile konu entegre grafik performansı olduğunda, AMD'nin açık bir fark ile bu alanda lider olduğunu görüyoruz. Ivy Bridge işlemci ailesiyle DirectX 11 ve OpenCL destekli yeni GPU tasarımına geçerek rakibi AMD'ye karşı daha güçlü bir yanıt veren, öte taraftan 2013'te piyasaya sunacağı Haswell işlemci jenerasyonu ile hem DirectX 11.1 desteği sunmayı hem de GPU mimarisinde radikal değişiklikler yapmayı planlayan Intel'e karşı AMD'nin en büyük kozu, Trinity kod adını taşıyan ikinci nesil Fusion işlemci ailesi ya da resmi tanımı ile yeni "Hızlandırılmış İşlem Birimleri" olacak.  AMD'nin netbook'lar ve giriş seviyesinde bazı notebook'lar için pazara sunduğu Bobcat tasarımlı C ve E serisi Fusion işlemcileri bir kenara bırakırsak eğer, LIano serisi performans odaklı Fusion A serisi işlemcileri rekabette zayıf kılan temel nokta, eski nesil mikroişlemci mimarisini kullanıyor olmalarıydı. FX işlemci ailesinden daha önce piyasaya sunulan Fusion A serisi işlemcilerde, 32nm üretim teknolojisine uyarlanmıi Husky çekirdek tasarımına yer veriliyordu ki bu tasarım aynı zamanda Phneom II ve Athlon II işlemcilerde de kullanılıyordu. 45nm üretim teknolojisiyle hazırlanan Athlon II/Phenom II işlemcileriyle kıyaslandığında LIano çekirdek tasarımı için AMD, %6 oranında daha iyi döngü başına işlem performansı -IPC- sunarken, bu artışın ağırlıklı olarak daha büyük L2 bellek, daha büyük yeniden düzenleme, yükleme/depolama belleklere, yeni bölme donanımı ve geliştirilmiş donanım ön yükleyicisinden geldiğine tanık olduk. Yani ilk defa 2007 yılında lanse edilen mikroişlemci çekirdek tasarımı AMD tarafından ufak güncellemelerle sektörde yeni bir dönemi başlatacağı konuşulan 2011 model Fusion işlemcilerde kullanılıyor ki temel problem de işte tam burada patlak veriyordu zira AMD, Bulldozer tasarımı yerine var olan mimari ile başlamıştı. Çekirdek tasarımında eski mimari ile yola koyulan AMD, entegre GPU tasarımında ise elindeki en yeni mimariyi kullanmak için büyük efor sarf ederek, Radeon HD 5570 modelinin GPU'sunu baz alarak geliştirdiği entegre grafik birimini kullandı. Fusion işlemci ailesinin piyasaya çıktığı dönemde Radeon HD 6000 serisi ekran kartları raflarda olsa bile bir işlemcinin tasarım-arge-üretim süreçleri göz önüne alındığında AMD'nin kullanılacak GPU için son ana kadar beklediğini söylemek yanlış olmayacaktır. Her biri 80 adet Radeon çekirdeği içeren beş adet SIMD dizisi ile toplamda 400 paralel işlem birimine sahip güncellenmiş Redwood GPU tasarımının eşlik ettiği birinci nesil Fusion A serisi işlemcilerin tasarımındaki en önemli noktalardan biri de bellek kontrolcüsü idi. Çift kanal bellek kontrolcüsü, işlemci modeline göre iki veya dört LIano çekirdeği ile entegre grafik birimi tarafından ortak kullanılıyordu. GPU ve bellek kontrolcüsü arasında 30GB/saniyelik bantgenişliği sunarak herhangi bir darboğaz oluşumunun önüne geçmek isteyen AMD aynı zamanda yüksek frekanslı bellek kullanımında 50GB/saniyeye ölçeklenebilir tasarım geliştirmişti. AMD, bellek bantgenişliğinin CPU ve GPU arasında öncelikli kullanımına yönelik dinamik atama özelliği geliştirmiş, CPU ve GPU'nun benzer yük seviyesinde olduğu durumlarda ise önceliği GPU'ya vererek grafik biriminin bellek kontrolcüsüne daha hızlı erişmesini sağlamıştı.  Birinci nesil Fusion işlemci ailesinin temel tasarım özelliklerini kısaca hatırladıktan sonra AMD tarafından 15 Mayıs tarihinde lanse edilmesi beklenen ikinci nesil Fusion işlemci ailesinin detaylarına daha yakından bakmaya başlayabiliriz. GlobalFoundries'in Dresden, Almanya'daki üretim tesislerinde 32nm fabrikasyon süreciyle bantlardan çıkan yeni işlemci ailesinin bu yılın sonuna doğru 28nm fabrikasyon sürecine uyarlanacağını da belirtelim. İleri üretim teknikleri açısından AMD'nin rakibi Intel'i geriden takip ettiği açıkça ortada. 22nm Ivy Bridge işlemcilerini pazara sunan Intel, laboratuvar ortamında 14nm ve daha öte üretim teknolojileri için ar-ge çalışmalarını sürdürmekte. AMD ise üretimle ilgili tüm süreci dış kaynak kullanımıyla yapma stratejisini benimsemiş durumda zira şirket, uzun yıllar kendi işlettiği işlemci fabrikalarını bir süre önce Arap sermayeli GlobalFoundries firmasına devrederek, işin üretimle ilgili kısmını bu firmanın müşterisi olarak almayı tercih etmişti. Bu noktada AMD'nin rekabette elini zayıflatan sınırlı kaynak kullanımına yönelik stratejisini fabrika işletim giderleri yerine mikroişlemci tasarımına kaydırmak istediği argümanı öne atılmıştı. Bu durum da AMD adına bir seçenek zira firma zaten GPU üretimini TSMC ile firması ile gerçekleştiriyordu ve bu açıdan dış kaynak kullanımının avantaj ve dezavantajlarını yakinen biliyordu. Birinci nesil Fusion işlemcileriyle kıyaslandığında Trinity kod adını taşıyan yeni modellerin çok daha karmaşık bir tasarıma sahip olduğunu söyleyebiliriz. 246mm2 zar alanı üzerinde 1.303 milyar transistör içeren yeni işlemcilerin, 315mm2 zar alanında 1.2 milyar transistör barındıran Bulldozer tabanlı FX işlemci ailesine kıyasla çok daha kompleks bir çip tasarımına sahip olduğu açıkça ortada. AMD'nin Trinity Fusion işlemcileri %22 daha küçük alanda daha fazla transistör içeriyor çünkü yeni işlemcilerdeki transistörlerin önemli bir kısmını entegre grafik birimininkiler oluşturuyor ve bu transistörler oldukça sıkı bir şekilde dizildiği için iki adet Bulldozer modülünden daha az alan işgal ediyorlar. Kısacası Trinity işlemci ailesinde, entegre grafik biriminin x86 çekirdeklerinden daha fazla transistöre sahip olduğunu dile getirebiliriz. Detaylarına birazdan değineceğimiz yeni Piledriver çekirdek tasarımını kullanan Trinity işlemcilerinde x86 çekirdeklerinin, orjinal Bulldozer tasarımından bir miktar farklı. Benzer şekilde paylaşımlı kayar nokta ünitesi konsepti ile en yüksek tasarım konfigürasyonunda yani dört çekirdekli Trinity modellerinde 4 adet tam sayı ve iki adet kayar nokta ünitesinden bahsediyoruz. Öte taraftan FPU için yapılan geliştirme çalışmaları ve Phenom II ailesine kıyasla %25 seviyesinde kayar nokta gelişimi, ikinci nesil Fusion'ları, ilk jenerasyona göre bu alanda ciddi şekilde öne geçirecek gibi görünüyor. AMD'nin ikinci nesil ya da güncellenmiş Bulldozer çekirdek tasarımı olarak nitelendirebileceğimiz Piledriver çekirdek tasarımı, birinci nesil Bulldozer tasarımına kıyasla kağıt üzerinde %15'e varan performans artışı vaad ediyor ya da en azından AMD'nin açıklamaları bu yönde.  Piledriver işlem modülleri kayar nokta ünitesini paylaşan çift tam sayı çekirdeği ve 2MB Seviye 2 bellek kapasitesinden oluşuyor. AVX, AVX1.1, AES, FMA3 ve F16C gibi yeni ISA özellikleri de Piledrive tasarımının önemli özellikleri arasında. Tabi döngü başına işlem geliştirmeleri, üretim teknolojisindeki olgunlaşmaya bağlı olarak transistör seviyesinde daha az kaçak ve buna bağlı daha yüksek saat hızlarına çıkış yeteneği de ikinci nesil Fusion işlemcilerin karakteristikleri arasında. Peki birebir performans mukayesesi yapmak gerekirse Trinity Fusion işlemciler ne vaadediyor ? AMD'nin kendi dökümanlarına göre Trinity işlemci ailesi, ilk jenerasyon Fusion modellerine göre genel sistem performansında %26'nın üzerinde, üretkenlikte ise %30 civarında performans artışı getiriyor. Bir başka gelişme olarak AMD, SIMD tipi özelleştirilmiş FMA3 komut setlerini de yeni işlemci ailesinde uyguluyor.  Bulldozer ile birlikte AMD'nin bir takım yeni komut setleri geliştirme yönündeki gayretleri gözlemlenmekte ancak diğer tafaftan piyasadaki en yaygın yazılım derleyicisinin Intel'inki olduğu düşünülürse AMD özelindeki komut setlerinin yazılım tarafında ne derece kabul göreceğini kestirmek açıkçası pek kolay değil. Hatırlanacağı üzere bu konu hakkında daha önce çeşitli haberler de yayımlamıştık. Intel derleyicisi ile derlenen uygulamalar işlemciye kimlik doğrulaması yapıyor ve eğer Intel Genuine cevabı alırsa en yüksek optimizasyonlar ve SIMD üniteleri maksimum verimlilik ve en hızlı sonuç alacak şekilde devreye girerken, Intel yerine başka bir işlemci cevabı gelirse program optimize edilmemiş en genel haliyle çalıştırılıyor ve bu durum doğası gereği Intel'i daha avantajlı bir hale getiriyor. Birinci nesil Fusion işlemcileriyle aynı üretim teknolojisini kullanan Trinity işlemci ailesi, mimari güncellemelere, yeni grafik birimine ve daha fazla özellik içermesine rağmen ilk jenerasyon Fusion işlemcilerine göre daha düşük TDP değerinde daha yüksek saat hızlarıyla piyasaya sürülecekler. Şu an satılmakta olan Fusion A serisi işlemcilerde en hızlı model 2.9GHz'de görev yaparken, Trinity işlemci ailesinde ise tepe modelin 3.8GHz hızında olacağı internet ortamına sızdırılan resmi AMD dökümanlarınca doğrulanmış durumda. Bu bilgiden yola çıkarak saat hızlarını %30 civarında arttıracağı anlaşılan AMD'nin bu gelişiminde en önemli katkılardan birini de Cyclos Semiconductor firmasından lisanslanan Clock Mesh teknoljoisinin yaptığını belirtelim. Bu teknolojide enerjiyi depolayan tank devresi bulunuyor ve elektrik kapasitörden indüktöre geçtikten sonra manyetik alan manifest eder, kapasitör sıfır şarj seviyesine ulaştığında ise akım akışı terse döner ve manyetik alan dağılır. İşte Cyclos firmasının bu teknolojisi ile IC toplam güç tüketiminin %10 seviyesinde, saatleme esnasında harcanan güç tüketiminin ise %24 civarında azaltıldığı ifade ediliyor ki işte bu tür kazanımlar sayesinde ikinci nesil Fusion işlemcilerinde saat hızı arttırımı için gaz pedalına basıldığı ifade ediliyor. Bir başka detay ise eklenen tüm yeni özellikleri ve artan zar alanına rağmen transistör sayısının birinci nesilden ikinci nesile geçişte azalmış olması. Şu anki Fusion A işlemcilerinde 1.45 milyar seviyesinde transistör bulunurken, yeni çıkacak Trinity serisi Fusion işlemcilerinde ise 1.303 milyar transistör bulunuyor. Bu durumla ilgili henüz AMD'nin resmi bir açıklaması yok ancak genel kanı işlemci tasarımda revizyona gidilerek gerelsiz tasarım elamanlarının çıkartılması ve var olan özelliklerde optimizasyona gidilmiş olduğu yönünde.  Tasarım tarafındaki gelişmelere ek olarak üretim teknolojisi de büyük önem taşıyor. Yazımızın başında da belirttiğimiz üzere AMD, fabrikasyon süreci olarak Intel'i geriden takip ediyor. Yeni işlemcilerini de 32nm üretim teknolojisiyle hazırlayan AMD, birinci nesil Fusion işlemcilerinde tedarik sıkıntısı yaşamıştı. Hali hazırda kendi fabrikası olmadığı için GlobalFoundries tesislerinde müşteri olarak yer alan şirketin, Fusion II ile birlikte tasarımı herhangi bir fabrikasyon değişimine hızlıca adapte olacak şekilde gerçekleştirimiş olacağı da konuşulmakta zira Fusion işlemcilerin yüksek satış başarısı ve GF'deki sıkıntılar nedeniyle yeni dönemde AMD'nin birden fazla döküm firması ile çalışabileceği konuşuluyor ki GPU üretiminde işbirliği yaptığı TSMC firması bu alandaki en büyük aday olarak öne çıkıyor. Üretim sürecinde ikinci nesil daldırma litografyası kullanılan, 11 bakır metal katmana yer verilen ve Germanyum tabanlı gerinimli silikon ile performansın geliştirildiği ilk jenerasyona kıyasla yeni modellerdeki üretim sürecine ait ne gibi güncellemeler var henüz bilinmiyor.  Yeni işlemci ailesi için kağıt üzerindeki spesifikasyon bilgilerine daha derinden bakmak gerekirse, dinamik saat hızı artışı için üçüncü nesil Turbo Core teknolojisi ile donatılan yeni işlemcilerde entegre bellek kontrolcüsü masaüstü işlemciler için 1866MHz, mobil işlemciler içinse 1600MHz'e kadar doğal bellek desteği sunuluyor. İşlemci modeline göre 384 adede varan paralel işlemcili grafik birimleriyle sunulacak olan Trinity ailesi aynı zamanda hızlandırılmış ve geliştirilmiş HD video oynatımı, hızlandırılmış medya dönüştürme, akıcı kablosuz video aktarma desteği, üç bağımsız görüntü çıkışı ve dört bağımsız görüntü kontrolcüsü gibi detayları da içeriyor. Artan performans, düşen güç tüketimi ve eklenen yeni özellikler sayesinde Trinity kod adlı ikinci nesil Fusion işlemci ailesi AMD'yi farklı form faktörlere de dahil edecek. Örneğin şu an Intel ağırlığındaki ultrabook pazarına yakın gelecekte AMD Trinity tabanlı sistemlerin giriş yaptığına da tanık olacağız. Peki AMD'nin ikinci nesil Fusion işlemcileri ne zaman geliyor. Mobil versiyonlarının yeni dizüstü bilgisayar modelleriyle birlikte bu ayın 15'inde lanse edilmesi beklenen işlemci ailesinin masaüstü versiyonları ise resmileşmemekle birlikte Ağustos öncesi çıkmayacak gibi görünüyor. Bu çok ta mantıksız görünmüyor çünkü benzer şekilde Piledriver mimarili yeni FX işlemcilerinin Ağustos-Eylül gibi çıkacağı düşünülürse AMD aynı mimariyi kullanan yeni bir işlemci ailesini yüksek performans odaklı modellerinden aylar önce piyasaya sürmeyecek gibi görünüyor. |
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
Haberi Portalda Gör
| Bakalim nolcak , eskiden olsa burada tartismalar artar giderdi , mesaj sayilari bile azaldi amd ile ilgili .. acikcasi ben nasil bi islemci olacagini merak ediyorum ama bu islemcide pek inteli gecebilecek gibi gelmiyo ama yakin degerler gelir mi diye merak ediyorum .... birde amd nin uretim fabrikalarini satmasi olmadi bence .... uretim teknolojisinde geri kalmasi stok problemleri bunun isareti , satin alan sirket ya ihtiyaclari karsilayamiyor yada istedigi ucretleri amd karsilayamiyor |
'Donanımhaber' e yakışan bir yazı olmuş teşekkürler |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
Yakın bir zamanda çıkan buldozer fx ailesi Amd nin en büyük devrimiydi.İntel onu geçmek için sürekli yazılımsal gücünü ve sanal izekleri kullandı.Amd fusion serisi işlemcileride piyasaya sunan Amd gelecegin işlemci modelini piyasaya sürdü.Yakında intel ve amd bir birleriyle kıyasıya mücadele edicek buda sizi bizi karlı çıkartıcak.Çünkü intel işlemci fiyatları aldı başını gitti taki ivy bridge çıkana kadar.Amd bu işlemci olayından çok büyük piyasa yapıcak intel artık baya bir efor harcıyıcak. |
Dediğinde kulağa mantıklı geliyor kardeşim ... |
valla ben doğrumudur o liste diye yolladım yazımdada bu liste doğruysa eğer ezmiş diye yazdım. onun dışında iş oyuna gelirse zaten çoğu oyun 4çekirdeği bile kullanmıyor ona bakarsan eski bir 9850 phenom ile gts 450 ile battlefield 1680x1050 high ayarlarda 40fps ile kasmadan oynanabiliyor zaten. elimde böyle bir sistem de mevcut hatta incelemesinide yapmıştım forumda daha önce. ekran kartı test ederken. benim demek istediğim intel amd cart curt değil eskiden amdnin hem fiyatı uygundu hemde performansı daha iyiydi intele göre şimdi amd de işlemcilerine baktığında eskisi gibi çok ucuz değil mesela fx 8150 650 700tl civarında 750 800 liraya i7 3770k alınabiliyor eskiden olsa amd 8150 alırdın 450 500liraya f/p olurdu demek istediğim performansı eskilere göre hem düştü hemde fiyatlar daha pahalı benim gözümde amd herzaman fiyat performans demekti ama 2011 2012 yılında amd işlemci fiyatları eski dönemlere göre pahalı bu benim görüşüm tabiki özellikle fx serisi ve phenom x6 serisinde fiyatta revize olursa amd gene f/p yi yakalar şu anki fiyatlara ve performansa göre i7 daha mantıklı ama fiyat düşerse amd gene kral olur. onun dışında donanımhaber işlemci video incelemelerindede intelin geçtiği söylenmiş testlerde http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/En-hizli-islemciler-karsi-karsiya-AMD-Bulldozer-FX-vs-intel-Sandy-BridgeE.htm |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yununu -- 9 Mayıs 2012; 16:44:37 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
kendi kendini yalanlıyorsun adeta o verdiğin listede sağ tarafta dolar işaretleri var birde onlara bak bakalım amd f/p odaklı firma 208 dolara fx8150 satıyor daha ne olacaktı o paraya amd bilmiyormu 500 dolarlık işlemci yapmayı |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Intel 22nm yaptıda ne oldu 2500K ile 3750k arasın YÜKTE sadece 6w fark etti tasarımları yüzünden 22nm ivyler daha çok ısınıyor(OC yapınca) yeni revizyon ivy'ler gelecek..vs.vs. yorum yapmak içib yorum yapmayın  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
hocam ordaki fiyatlar malesef bizim ülkemizde geçerli olan fiyatlar değil orda yazan fiyata +kdv +gümrük + burdaki satıcı karınıda ekleyince f/pden uzak oluyor.. 208 dolar 180tlden yapar 360 bilemedin 375 lira türkiyede varsa bu fiyata hemen alayım 5 10tane türkiyede örnek vatan bilgisayar vereyim 600tlden başlıyo i7 2600 modeli ise 700lira benim demek istediğim amd nin biraz daha ucuz olması lazım ayrıyetten bende amd sistem kullanıyorum . Benim anlatmak istediğim 2011 ve 2012 yıllarında amdnin fiyat politikası yada bizim türkiye disbiritör ve dağıtıcılarının yüzünden amd f/p ürünü olmaktan biraz sapıyor. Yurtdışındaki fiyatlardan sahip olsak tabiki amd o fiyata çok iyi iş çıkaracağını herkes bilir ne kadar ekmek o kadar köfte ama bizim ülkede sanki köfteden çalıyolar gibime geliyor  ilginç olan intel i7 2600 yurtdışı fiyatına bakarsan 292 dolar yazıyor yani 300dolar desek 600lira yurtdışı fiyatı yapıyor ülkemizdede 700lira 100lira fark var ama amdde fark tam 200lira civarında yurtdışı fiyatıyla http://www.vatanbilgisayar.com/cpu---islemci/amd-fd8150frgubox-fx-x8-8150-soket-am3+-36ghz-16mb-cache-32nm-islemci/productdetails.aspx?I_ID=57063 http://www.vatanbilgisayar.com/cpu---islemci/intel-i7-2600-core-i7-2600-soket-1155-34ghz-8mb-cache-32nm-islemci/productdetails.aspx?I_ID=50999 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yununu -- 9 Mayıs 2012; 21:19:44 >
Bak arkdaş bkadem ne demiş: Diğer taraftan son yıllarda işlemci terfisi ikinci planda kaldı. Artık ekran kartı daha fazla upgrade yapılıyor. 4-5 yıl önce alınan 4 çekirdekli bir işlemciyi değiştirmek fazla fps artışı getirmez ama o zamanki alınmış bir ekran kartını değiştirmek 2-3 kat fps artışı getirir. AMD'de bunun farkında, o yüzden her 6-7 ayda bir yeni nesil ekran kartı çıkarıyor. Ekran kartından kazandığı parayı işlemciden kazanmayacağını biliyor. Yani trend değişti. Artık gpu daha ön planda. Mesela Intel ivy bridge serisi saf işlemci açısından büyük artış getirmediği testlerde görülmekte ama gpu açısından kayda değer artışlar var. --------- Yani mesele performans olunca iş grafikte bitiyor. |
Gelelim işlemciye transistör sayısı azalması iyi indirgeme yapıldığı anlamına gelirki amd safraları atmış demek.
Tasarımdaki gelişmelerde prefetch,fpu,L2 kullanımı optimizasyonu ve load store için özel birimlerin geliştirildiği görülüyor transistör sayısında da artış olmadığına göre amd "bas register, cache al performansı şeklinde" kaba kuvvet atağı yapmamış gözüküyor(umarım cidden öyledir , çünkü düzgün kullanamazsanız bol cache bellek bile sıkıntı olur.)
Masaüstü kısmını bilemem ama dizüstünde ilk i7 leri görünce muhtemelen daha serin çalışan amd mobil işlemciler mantıklı gelmiyor değil aslında.Çünkü çoğumuz günlük kullanımda hepimiz internette gezme ,video izleme falan ile iştigali ediyoruzki amd nin çözümleride gayet yeterli, oyun harici geri kalan yüksek performans gerektiren uygulamalarda gpgpu desteğide yaygın şekilde sağlanırsa ,fiyatı uygun ve model çeşitliliği olursa tadından yenmez gibime geliyor bu işlemciler.
Bu arada i7 3930k ile opteraon 6274 karşılaştıranlara ne diyeyim bilemiyorum, oldu olacak sunucu işlemcisini oyun testini soksaydınız.O işlemcileri bide sunucu testlerine sokalım sonucu ne çıkacak?