quote:

Orijinalden alıntı: Siyah Nur

quote: Orijinalden alıntı: Siyah Nur quote: Orijinalden alıntı: tylnzgr quote: Orijinalden alıntı: Siyah Nur quote: Orijinalden alıntı: tylnzgr hocam 320 kbps flac dosyalar direk stüdyoda kaydedilen ilk halidir yani en kaliteli en temiz olanı Şurayı anlayamadım, biraz daha açar mısınız? stüdyoda şarkılar kaydedildikten sonra hiçbir işlem görmemiş direk kayıt sonrası olan dosya halidir 320 flac lar daha sonra mp3 playerlar cd ler vs moda olduğu ve daha pratik olduğu için boyut kazanmak için bu dosyalar üstünde aynı winrar mantığı gibi oynamaya küçültmeye başladılar sıkıştırıyorlar yani elbette kaliteden gidiyor ama bu bizim anlayacağımız düzeyd değil sonra 30 mb lik şey 3 mb ye düşüyor oda mp3 oluyor ama günümüzde 320 flac lara çok yakın teknoloji olduğu söyleniyor dediğim gibi sıradan insanlar farkedemeyebilir 320 flac dediğiniz şey, flac formatlı parçanın bitrate'i 320 kbps olduğu anlamına mı geliyor?

Ben hâlâ arkadaştan şu soruma cevap alamadım.

quote:

Orijinalden alıntı: chemisttr

Müziğin keyfini çıkarmak yerine bu bitrateler mitrateler, flaclar mlaclar mp3 ler neden dostlar :)

Yemin ediyorum bizimkisi artık işin cılkını çıkarma. Kaç kişi ekiman analizi yapmaktan müziği dinlemeye fırsat buluyor? Bu player daha baslıydı bu kulaklığın sahnesi daha genişti, ne la bu?

quote:

Orijinalden alıntı: brsdrgn

total video converter kullandığım zamanlar bende problem yaşıyordum.audio format ya da codec kısmından ayrıca bir ayar yapmak gerekiyordu.bende mesela mp3 ler çalmıyordu.size tavsiyem format factory dir oldukça kullanışlı basit ve ben hiç bir problem ile karşılaşmadım.

http://www.tamindir.com/format-factory/

quote:

Orijinalden alıntı: Madcat.SJ

İnternette başka birşey ararken bu sayfa denk geldi. Yanlış anlamaları düzeltmek için üye oldum.

Öncelikle, müzik dinlediğimiz dijital formatları 3e ayırabiliriz:
1. Kayıpsız - sıkıştırmasız (örnekler: wave, pcm)
2. Kayıpsız sıkıştırma (flac, alac, ape, ..)
3. Kayıplı sıkıştırma (atrac, mp3, ogg, aac, ...)

1. model, sesi sıkıştırmadan, doğrudan PCM olarak kaydeder. CD lerde kullanılan yöntem budur (16 bit, 44.1 KHz PCM (24 bit, 48 Khz olan bazı durumlarda var)). EAC gibi CD ripleme programları, CD deki sesi önce wave olarak kaydeder, sonra üzerine istenilen sıkıştırmayı uygular. Yada, sıkıştırmadan wave olarak kullanırsınız. Sonuçta elde edilen wav dosya CD nin aynısıdır (okumadan kaynaklı hata düzeltmelerini dikkate almayalım).
Fakat dosyalar çok büyüktür. Bir CD yaklaşık 650 mb...

2. model, CD kalitesinde kaydettiğim ses dosyalarını "KAYIPSIZ" olarak sıkıştırır. Bu yötemde en yaygın kullanılan codecler: FLAC (Free Lossless Audio Compression), APE (Monkey's Audio), ALAC (Apple Lossless Audio Compression). Oluşan dosyalardan orjinal wave dosyasına kayıpsız olarak geçiş yapılaiblir. Yani, bu tip dosyalardan orjinal CD ye bile dönebilirsiniz.
Dosya boyutu wave dosya ile karşılaştırıldığında daha küçük olur.

3. model, kayıpsız sıkıştırma yöntemlerinde elde edilen dosyalar hala bazı cihazlar için hala büyük sayılabileceğinden dahada fazla sıkıştırmaya çalışılmıştır. Fakat kayıpsız olarak daha fazla sıkıştırma ne yazıkki mümkün olmadığından, kayıplı yöntemler kullanılması denenmiştir. En yaygınları mp3, ogg... Kayıp hesaplanırken insan kulağının ayırt edemeyeceği türden (yada öyle düşünülen) sesler bazı algoritmalar ile çıkarılır. Çıkarılmış olan bilgi, kaybedilmiş demektir ve hiç bir zaman geri kazanılamaz. Yada, hiç bir zaman orjinal kayda (yada CD ye) dönüş yapılamaz.

Gelelim, MP3 konusuna:
Ne yazıkki tam ihtiyaç varken piyasaya çıkmış ve aşırı yaygınlaşmış, müziz sıkıştırmak ve dinlemek için kullanılan en kötü algoritmalardan biridir. MP3 zaten adınıda, Mpeg-1 codec'inin Layer-3 'ünden alır. Bu katman codec'in ses katmanıdır. Mpeg-1 en yaygın olarak VCD lerde kullanılmıştır.
Alternatif olarak denenen birçok başarılı algoritma bile mp3 karşısında tutunamamıştır (ki aralarında Sony'nin geliştirdiği ATRAC bile var (bilenler için bu codec IEEE Signal Processing dergisinde bile yayınlandı). Atrac gerçekten başarılı bir algoritmaydı. CD ye göre 1/5 oranında sıkıştırma sağlıyordu. Yaklaşık aynı bitrate lerde bile mp3 e göre çok daha başarılı ses elde edilebiliyordu).

Stüdyoda 320 kbit flac konusu:
Böyle bir şey YOK. Saçmalamayın.
Stüdyoda 320kbit kayıt yapanlarda herhalde İMÇ de yapılıyordur, masrafsız olsun diye "küçük (herhangi bir isim)" isimli vatandaşların kayıtlarını direk mp3 çalıcıya kaydedip veriyolardır... Başka türlü bir senaryo aklıma gelmiyor.

Stüdyoda sesler kayıpsız/sıkıştırmasız kaydedilir. Buda en düşük 16bit, 44.1 KHz PCM olacağına göre yaklaşık 22000 kbps ye denk gelir (Yanlış hesapladıysam düzeltiniz).

Neyse, birde bitrate hesaplarına girmeyelim burada. Fakat merak edenler için FLAC dosyalarda bitrate 1000 kbps civarında olur. Sıkıştırmanın başarısına göre değişir.


Orijinal soruya gelirsek;
320kbit mp3 ile FLAC arasında CİDDİ miktarda fark VAR. Fakat, Sİyah Nur'unda dediği gibi bu birazda cihaz ve kulaklığa bağlı olarak hissedilir. Ki burada kuaklık daha etken bir faktör. Çok iyi bir kulaklık, android telefonda bile (aman playerlara dikkat, power amp ve neutron iyidir player olarak) 320kbit mp3 ve FLAC arasında fark hissedilir oluyor.

PCM, kayıplı ve kayıpsız sıkıştırmalar arasındaki teknik bir incelemeyi aşağıdaki linkte bulabilirisiniz (içerik İngilizcedir, Google translate var, şansınızı deneyin).
MP3 vs AAC vs FLAC vs CD

Özetle;
İyi bir kulaklık ile dinlemiyorsanız, mp3 bile yeterli olabilir. Mp3 her ne kadar kayıplı olsada, 192kbit den sonra biraz çekilebilir oluyor. 320kbit gayet dinlenilebilir birşeyler üretiyor.
İyi bir kulaklık kullanıyorsanız, en çok dinlediğiniz albümleri FLAC formatında dinleyin. Geri kalanına 320kbit mp3 idare edebilir. Aslında isterimki kaydedecek yer olsun, taşıdığım tüm müziği flac ve eşdeğeri formatta dinleyeyim.

quote:

Orijinalden alıntı: tembelherif

yeminlen ibretle okudum sayfaları...sonra vay arkadaş dedim. 2926 Kbps 96 kHz 24 bit SACD version müziği defalarca dinledim.evet tiss tiss sesleri daha net duyuluyor.Ama gece ile gündüz arasındaki farkı görmek için en kısa zamanda pahalı bir kulaklık bakıyorum.Yine kazandı kapitalizm.Nalet gelsin bu tüketim çılgınlığına

quote:

Orijinalden alıntı: yaseta

Arkadaşlar konuyu hortlatmak gibi olmasın

Konuyu baştan sona okudum desem yalan olur, 3. sayfada kestim direk buraya atladım kusura bakmayın artık. Kendime sadece bir sanatçının tüm albümlerini içeren bir arşiv yapıcam fakat tıkandığım bir yer var. Kullandığım pc çok çok iyi değil orta halli belki bir altı laptop, kulakta 20-30 liralık birşey. Torrentte şarkıcının gezerken aynı albümünü farklı dosya boyutlarında buldum ve her ikisini denemek amaçlı indirdim, tabi uzantıları flac. Albümlerden birinin toplam dosya boyutu 543 MB, diğeri ise 24 Bit Vinyl Pack olarak dosya adıyla adlandırılmış 2.72GB dosya boyutuna sahip. (Neredeyse 5 kat fark var meraktan insan dayanamıyor) PC'imde flac formatını oynatmak için foobar2000 isim bir dosya kurdum. Her iki albümden aynı şarkıları bu dosyanın oynatma listesine attım. Burada (uzun süren tartışmalara yol açan) bir tanesinin kbps değeri 2821 olarak gözükürken diğeri 989 kbps. Aralarındaki kbps değerleri gibi dosya boyutlarıda neredeyse yarı yarıya. Gelelim asıl konuya ben bunlardan 989kbps olanını çalmaya başladığımda inanılmaz yüksek seste çalıyor ve kulaklıkla sesini sonuna kadar açamıyorum ve tizler biraz daha önde gibi diğer 2821kbps ye gelince ise diğerine nazaran biraz daha kısık ama tok ve güzel ses veriyor gibi geliyor. Hatta şarkıdaki arkadan gelen sesler çok hoşumada gitti daha önce okadar dinlememe rağmen duymadığım sesler duydum. Her neyse bu arada ben bu albümü bu pc de değil yazlıktaki evde rahat rahat ses sisteminde dinlemek için hazırlayacağım. Ne yapmamı önerirsiniz hangisine yönelmeliyim. Şimdiden tşkler..