İnternet düzenlemesine ilişkin Mesut Bey'in yaptığı konuşma tamamen anlamsız bir konuşma olmuş.
Öncelikle bu bir tasarı değil, tekliftir. Tasarı, Bakanlar Kurulu tarafından TBMM'ye sunulurken; teklif bir grup milletvekili tarafından TBMM'ye verilir. İkisi arasında da dağlar kadar fark vardır. Tasarıların etki analizinin yapılması ve tasarıdaki yasal düzenlemelerle ilgili tarafların görüşlerinin alınması gerekir. Bu yasama teamülü gereğidir ve zorunludur. Ancak teklifte böyle bir zorunluluk yoktur. Söz konusu teklifin Meclis'e sunulması, komisyondan geçmesi ve Genel Kurul'da kabul edilmesi süreçlerini birebir takip etmiş biri olarak, insanlara doğru bilgi vermek adına yaşananları yalnızca yasayı okumamış ayrıca birebir takip etmiş biri olarak anlatmaya çalışayım:
Öncelikle bu teklif geçen yıl Haziran ayında Meclis'e sunulan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile ilgili bir "tasarıya" eklendi.
Ancak "tasarı" ile "teklifin" birleştirilemeyeceği TBMM İçtüzüğü'nde açık bir şekilde yer almaktadır. Çünkü yukarıda da bahsettiğim gibi tasarı ile teklif farklı yasa yapma yöntemlerini gerektirir.
Ayrıca, bu teklif Plan ve Bütçe Komisyonu'na ele alındı. İnternet ortamında işlenen suçları ve bunlara verilecek cezaları düzenleyen bu konunun Adalet Komisyonu'nda görüşülmesi gerekmektedir.
Plan ve Bütçe Komisyonu, adından da anlaşıldığı üzere Türkiye'nin yıllık bütçeleri ve konusu parayla ilgili teknik konularda yasal düzenlemeleri yapmakla görevli bir komisyondur. Öte yandan bu düzenleme alt komisyona gönderilerek 60 maddeyken 125 maddeye çıkarıldı. Düzenlemenin içine konuyla alakalı olsun olmasın toplam 40 farklı (evet yanlış okumadınız) yasada değişiklik yapan 10'larca madde konuldu. Bu da milyonlarca insanı ilgilendiren temel bir yasal düzenlemeyle bağdaşmayan bir uygulamadır. Torba yasa yöntemi istisnai durumlarda savaş ya da seferberlik gibi hallerde bir an önce çıkması gereken düzenlemelerde yapılır.
Buraya kadar yasa yapma yöntemlerindeki oldubittiyi, aceleciliği ve aykırılığı anlatmaya çalıştık. Bu aceleciliğin nedeni de arkadaşların yorumlarda belirttiği üzere son yaşadığımız olaylar olduğu açık.
Mesut Bey okuduğunu söylemiş ancak sanırım ya anlamamış ya da farklı bir yasayı okumuş. Şimdi de gelin teklifteki internet düzenlemesine bakalım.
Söz konusu düzenlemeyle bir kişi önce içerik sağlayıcıya sonra yer sağlayıcıya daha sonra da mahkemeye gidiyor denilmiş. Bu yanlış, yeni düzenlemeyle bir kişi herhangi bir site ya da sunucu sahibine başvurmadan doğrudan mahkemeye başvurma hakkı veriliyor. Mahkeme de 24 saat içinde karar alıyor ve bu karar kurulacak Erişim Sağlayıcıları Birliği Derneği aracılığıyla 4 saat içinde uygulanıyor.
Gelelim Mesut Beyin yanlış anladığını umduğum konuya; Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'na (TİB) verilen yetki dünya üzerinde hiçbir demokraside olmayan bir yetkidir.
Dolayısıyla bunu şirin göstermek, iyi bir uygulama demek açıkçası hukuk devleti ilkesi ve demokrasiye aykırıdır. En temel ilke olarak hukuk devletinde bir durumun suç olup olmadığına bağımsız mahkemeler karar verir. TİB'e 4 saatte internet sitesine erişim engelleme yetkisi verilmesi bu temel ilkeye "aykırıdır." Her ne kadar TİB'e verilen ve hukukta yeri olmayan bu yetki 24 saat içinde mahkeme kararı koşulu getirilse de bu hukuk dışı bir yetkidir.
Özel hayatın gizliliği gibi çok önemli bir konuda insanların mağdur olmaması için acilen karar alınması gerekçesiyle mahkemeler devreden çıkarılabilir bakışı yanlıştır. Çünkü bu yetkinin yasama sürecinde ihtisas alanı bilişim olan mahkemelerin kurulması ve bu yetkinin bu mahkemelere verilmesi ve aynı süre içinde karar alması önerilmiştir. Ancak iktidar bu öneriyi kabul etmemiş ve TİB'de ısrar etmiştir. Bilindiği üzere mahkemeler bağımsız hakimler tarafından hükümetin müdahalesinden kısmen uzaktır. Ancak TİB doğrudan Ulaştırma Bakanlığı'na bağlıdır. Yalnızca bu niyeti açık olarak ortaya koymaktadır.
Bilindiği üzere yönetmelikler yasalara; yasalar da anayasaya aykırı olamaz. Ayrıca anayasamıza göre Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası anlaşmalar yasa niteliğindedir. Dolayısıyla bu daha önce zaten Türkiye'nin taraf olduğu pek çok uluslararası anlaşmaya da aykırıdır.
2 yıl kayıt tutma zaten zorunluydu denilmiş. Evet içerik sağlayıcılar ve erişim sağlayıcılar bunu tutmakla yükümlü. Şimdi de yer sağlayıcılara bu koşul getirilyor. Ancak bu düzenlemeyle trafik bilgileri herhangi bir yargı kararı olmaksızın ilgili sunucu, site ya da erişim sağlayıcı tarafından istediği an TİB'e verilme zorunluluğu getiriliyor. Yani TİB herhangi bir sunucudan herhangi bir hesapla ilgili bilgiyi mahkeme kararı olmadan alabilecek.
Mesut Bey yasayı okumuş, ama anlamamış üzülerek söylüyorum tamamen ticari kafayla bakmış. İnsan kendine güvenebilir, ancak tam olarak bilmediği bir konuda sansüre karşı haklı tepki gösteren kitleleri küçümsememeli.
Ben de kardeşlerime kendisinin dediğini iletiyorum:
Sakın Mesut böyle demiş diye inanmayın, gerçekten okuyun.
Bir de ben ekleyeyim:
Mesut'un dediğine bakmayan siz gazete ve haberleri de takip edin.
Sizden evlenmeye gücü yeten evlensin. Çünkü evlilik gözü harama bakmaktan korur.Evlenmeye gücü yetmeyen de oruç tutsun.(Ebu Davud, Nikâh,1; İbn-i Mace, Nikâh,1)
Avret yerini açana, başkasının avret yerine bakana Allah lanet etsin. [Taberani]
Eliyle nikahlanana Allah lanet etsin.[Hadisi şerif]
Yasa baştan sona hatalar ile geliyor ve devam ediyor. işyerlerini de kendi içindeki sistemler ile ilgili kayıt tutma zorunluluğu ile ilgili yaptırımlar yapılmaya başlanmış durumdadır. daha geçen atsodaki toplantıya giden müşterilerimin çoğu 10000 tl civarı cezası varmış neden haber vermiyorsun diyor boyacı küpü ya bu iş yasa çıktı hemen 7000 liraya cihaz var deyince alacakmış gibi davranıyorlar ama haberleri yok kendi iplerini kendileri çekiyor. her firmanın kendi içindeki kayıtları 2 yıl saklaması zorunluluğu var ayrıca.
ben kendi işyerimde tutarım kayıt tutmam kimseyi bağlamaz dışarıda ki bir vukuat olduğunda adliyeden gerekli yazılı izin ile gelmedikleri sürece asla bilgilendirme zorunluluğum yoktur normalde fakat bu yasa ile hukuk' a göre mi yoksa kabadayılara göre mi hareket etmek gerekir kısmı ayrı bir sıkıntı.
atıyorum benim firmamda aşırı sağcı aşırı solcular var aşırı dincilerden de var bu kayıtları alan vatandaş tüm herkezi dolaylı yol ile fişleyecek yok yerden bu yazdığım yazı ile zaten artık sağcı solcu yada kenarcı ne düşünerek işaretleyecekler bilinmez ben ortacı olmayı tercih ediyorum doğruya doğru yanlışa da yanlış demenin suç unsuru olması mümkün değildir. Bu arada Tarafsızlığın dibinden bile geçemeyen bazı bilişim forumlarını da kutluyorum siyasi anlamda başbakanı övmek kaydı ile söven ve sayanların yazılarını yayınlayarak akılları sıra yıldırmanın peşindeler.
Peki bu torba yasası daha evvel niye çıkmadı ;) Baktılar kasetlerin sonu gelmiyor bu yönteme baş vurdular ayık olun. Bu yasa sizin için değil otorite için.
NSA FBİ İCANN yani amerika istediği siteyi anında kapatabiliyor , ufak bir yasa çıkmış çok mu ? Çıkan yasa da link engelleme hosting Türkiye'deyse kapatma ya da Türkiye'den erişimi yasaklama. Abd anında şak diye kapayabiliyor.
Mesut beye yüklenmiş herkes , kendi yorumu bu katıl ya da katılma illa sizinle aynı fikirde olmak zorunda değil. Kaldi ki youtubelere sızan ses kayıtları videolar vs ne kadar doğru. Yarın öbürgün senin benim ses kayıtlarım görüntülerim olsa youtubede ve böyle bir yasa olmasa ne yapacaktık.
Yasa beni pek ilgilendirmiyor sadece yazdık bişiyler , şu kaplumbağa hızında ve aşırı pahalı internet düzelsin de ne olursa olsun.
Hükümet kendini kurtarmak için yasa çıkarmış öyle mi?
Ulan adamlar hükümet, istese zaten bi siteyi komple kapatabiliyolar. niye yeniden yasa yapsınlar. biraz mantıklı düşünün. gözünüz dönmüş sizin.
bu kadar hızlı ve etkili bir şekilde kapatamıyorlardı.
diyelim ki eskiden işlerine gelmeyen bir video yayınlandı, engellemek için birkaç gün uğraşmaları gerekecekti. şimdi ise aynı gün hakimle savcıyla uğraşmadan hızlıca kapatılabilecek. böylece insanların ulaşmasını istemedikleri bir materyale insanlar birkaç gün boyunca değil, sadece birkaç saat boyunca ulaşabilecekler. dolayısıyla da birilerinin kirli çamaşırlarını 3 milyon kişi görecekse, 100.000 kişi görecek. haa tabii bir de tam olarak bu gibi materyaller için: "özel hayata müdahale" falan denmiş ve kılıfı da hazırlanmış.
Yasayı tam olarak okudunuz mu? Lüten baştan aşağı dikkatlice okuyun zira TİB başkanına site kapatma yetkisi verilmiyor. Önleyici tedbir alma yetkisi veriliyor ki o da 24 saat geçerli bir engellemeden ibaret. Mahkeme kararı alınamazsa TİB başkanının kararı geçersiz kalıyor.
Ek olarak TİB başkanının önleyici tedbir alabilmesi için sitedeki içeriğin özel hayatın gizliliğini ihlal eden bir içerik olması gerekiyor. Düz haber metni veya yorumlar değil bildiğiniz video görüntüleri, fotoğraflar ve ses kayıtları gibi.
Diğer hakaret ve benzeri durumlarda ise önce site sahibine eğer ona ulaşılamaz ise hosting firmasına eğer o da cevap vermez ise hakime gidilmesi gerekiyor. TİB başkanının burada tedbir nitelikli engelleme yetkisi yok.
Şu an yürürlükte olan uygulamada site tamamen kapatılıyor. Yani aslen bu yasa çıkmasa ve sizin düşündüğünüz gibi yargı tamamen yandaş olsa 1 savcı bütün bu gizli içerikleri yayınlayan sitelere erişimi tamamen engelleyebilir. Ama yeni düzenleme erişimin tamamen engellenmesi yerine URL engellemeyi ilk şart koşuyor. Yani sitenin tümü asla etkilenmiyor ki bu bizim gibi siteler için çok çok iyi düşünülmüş bir ayrıntı. Zira biri diğerine hakaret etti diye siteyi kapattırmaya çalışanı çok gördük.
Kısacası videoda da dediğim gibi kağıt üzerinde kötü bir yanı yok. Uygulamada nasıl olacağını bilemem zira şu anki yasa hem yazıda hem uygulamada berbat halde zaten.
Yazılara bakınca yok hükümet yalakası yok ne yapacağını şaşırmış korkak benzeri dolu aşağılayıcı söz var :) Anlamadığım özgürlük vb şeyler savunuluyor sonra sizinle aynı şeyleri söylemeyen kişiye dolu hakaret edilip bir de onu sınıflandırma yarışına giriyorsunuz.
Beni azıcık yakından tanısanız ne düşündüğünü söyleme konusunda gram çekincesi olmayan biri olduğumu bilirsiniz ki siyaset ile işim olmaz. Fatih'e giydirirken iyi adam, yasada kağıt üzerinde bir şey göremedim deyince kötü adam :) Gerçi ben alışığım kimin elindekiyle ilgili objektif yorumumuzu söylesek 1 numaralı düşman ilan ediliyoruz. Ben doğru olduğunu düşündüğüm şeyleri söylemeye devam edeceğim varsın düşman densin.
Sizden ricam yasayı okuyun ve bazı durumlarda yetki veriyor, her şeyi sansürleyecekler, ülke elden gitti diye yorumlar atarken yasanın ilgili maddesinden de alıntı yapın ki biz neyi sizden farklı anlıyoruz görme şansımız olsun.
Sevgiler, Mesut Çevik
Abi işine karışmak gibi olmasın ama bence sitede böyle hassas konularla ilgili düşüncelerinizi içeren videolar yayınlamayın. Çünkü forumun çoğu daha akıl baliğ olmamış, heyecanına sahip çıkamayan arkadaşlarla dolu. Çoğu da sizin dediğiniz gibi oradan buradan duyduklarıyla birilerine laf atma çabası içinde. Kimse siz bilgilendirici bir video yapmışsınız diye Allah razı olsun demiyor gördüğün gibi. Üstüne bir de hakaret ediyorlar.
Porno izlemek isteyen gitsin cd alsin sizi lanet olasicalar
bu işten senin anladığın bu kadar yani...
birileri vergilerimizden malı götürsün, halkın verdiği görevini suistimal etsin, devletin gücünü kendi çıkarı için kullansın sen de porno morno diye ortalıkta dolaş.
hayır bir de velev ki evde kendi bilgisayarımla interenetten porno izlioyurum. bundan sana ne? bunu kısıtlama hakkını kendinde nasıl görüyorsun?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MacGyver. -- 8 Şubat 2014; 13:20:40 >
bırak hocam az önce bana "insanlara cahil diyen kişinin mesajları silindi" yazıldı ama şimdi editörlerin taraf tutuğu ile ilgili düşüncelerin ifade edildiği bir mesaj daha gitti bu forum da kendini belli etti ya yazıklar olsun demedi deme bu mesaj da silinir
Editörlere taraflı denilen mesajların silinmesi şu saatten sonra bir şey ifade etmez artık. Neyin ne olduğunu belli eden bir konu oldu. Donanımhaber'e bakışımı sorgulamama sebep oldu.
Zaten şöyle bir olay var; ziyaretçileri ve üyeleri üzerinden para kazanan bu site ve dolayısıyla Mesut Çevik, kendine zıt fikir ortaya süren bir üyeyi bulunduğu konumla ezmeye çalışan, fikirlerini küçümseyen, o kişiyi itibarsızlaştırmaya çalışan bir havadaydı uzun zamandır. Bu sebeple uzun zamandır kendisini izlerken suratım ekşiyordu, bu video da üzerine geldi, tam oldu.
sonuna kadar katılıyorum dediklerinize hocam
uzun zamandır forum üyesiyim çok farklı tavırda insanlar gördüm çok tartıştım ettim ama bu tavır en ağırı ve sorunlusu bencede
sahibi olduğum konularda insanlara her zaman saygılı davranmaya çalışan pm ve mesajla gelen her soruya yardımcı olan herkese gece gündüz elimden geldiğince yardımcı olup cevap veren ve tüm bunları bir kuruş maddiyat gözetmeksizin yapan ben ve benim gibi forumun değerli üyeleri iyice forumdan soğudu ve forumdan uzaklaştı
mesut beyin kendisi de tıpkı hükümet kanadının yandaş medyası gibi "biz okuduk sizlik bir durum yok siz takılın boş boş zaten ne anlarsınız ki" havalarında birde bizim başkalarını cahillikle suçladığımızı iddia ediyor.
-Erişim Sağlayıcılar Birliği, abonelerin internet trafiği bilgilerini 2 yıl boyunca tutacak. Böylece Türkiye’deki 34 milyoninternet abonesinin internette hangi sitelere girdiği veya akıllı telefonlardan hangi uygulamaları kullandığı tespit edilecek.
Burada bahsettiğimiz olay ''Erişim Sağlayıcılar Birliği'' tek bir merkezden yönetilen ve hostinglerin zorunlu olarak kurmak zorunda oldukları ir birlik :) buralarda saklanacak bilgiler dikkatinizi çekerim DH gibi internetin yüzde bilmem kaçını oluşturan bir site değil bütün kullanıcıların bilinçli olarak bilgilerinin sağlandığı ve direk erişilebildiği pratikte savcıya gerek duymayan milletin ruhu bile duymadan yapılacak bir teftişten söz ediyoum idrak edilmiştir herhalde? sizden bilgi istediklerinde neden diye sorarsınız bundan sonra sorulmayacak biraz daha ''okuyun''.
Hayatı sadece "Windows phone çöp, android kasıyor" ekseninde dönen insanlar ne yazık ki sizin benim gördüğümüzü görecek durumda değiller. Bu durumdaki insanların, editör karaya ak dese sorgulayacak kapasitesi de yok maalesef. Kimse bu yazdıklarımdan dolayı bana kızmasın; fakat bu böyle maalesef.
Mesajıma da eksiler gelmeye başlamış zaten baksanıza. Farketmez.
Bu mesajda bahsedilenler:
@Sebastian Shaw , @Soul741
mesut bey'in verdiği cevaplar zaten benim ve sizin bahsettiklerinizle tamamen alakasız asıl kendisi olayı bambaşka bir boyuta çekerek bizi ortalığı karıştıran kişiler olarak göstermeye çalışıyor
ben hiç bahsini dahi açmadığım halde bana verdiği cevapta insanlar cahil olarak nitelendirdiğimi söyleyecek kadar kendini küçültüyor ne yazık ki
bizim yaptığımız eleştirilere ve tartışma ortamına karşı ya susuyor ya alakasız ve küçümseyen tavırlarla "siz zaten ne anlarsınız" tadında yorumlar yazıyor yada baktı başedemiyor mesajları siliyor
bir gün bu forumun da bu hale geldiğini ve forumun yöneticilerinin bu kadar aymaz olduğunu da gördüm ya yazık çok yazık
zamanında lisede öğretmenim bir arkadaşıma çözdüğü testi gösterip neden işlem olmadığını sormuştu o da farklı yöntemlerle sayı sorularını ezberden yapabildiğini zaten hep aynı sorular çıktığını söylemişti öğretmenimiz de "ya karşına bambaşka bir soru tipi çıkarsa işte o zaman ne olacak demişti" durum aynen bu hocam beyinlere enjekte edilmiş sabit kalıp bilgilerle hayatlarını idame ettiriyorlar sadece ama karşılarına bambaşka sorular sorunlar çıkınca da ya susuyorlar yada saldırıyorlar çünkü köşeye sıkışıyorlar
ufak bir yanlış anlaşılma olmuş hocam aslında ben tam olarak ne demek istediğimi yazmadım ondan kaynaklandı benim demek istediğim bu yanlış yasayı dolaylı olarak sorunsuz birşeymiş gibi göstermeye çalışmak ve halihazırda siyasi bir eğilimin sinyalini vermek insanın aklına ne yazık ki bu ülkede bazı soru işaretleri getiriyor
kaldı ki o söylemlerin yapıldığı önceki programları ben izlemedim arkadaşların yorumlarına dayanarak söyledim
yanlış anlaşılmaya mahal verdiysem özür dilerim
apolitiklik kısmında da size sonuna kadar katılıyorum insanlar her zaman sorgulamalı eleştirmeli ve bu sayede daha iyiyi ve doğruyu bulmalıdır bunun yapılamamasını tavsiye etmek korkunç bir öneridir
Öncelikle bu bir tasarı değil, tekliftir. Tasarı, Bakanlar Kurulu tarafından TBMM'ye sunulurken; teklif bir grup milletvekili tarafından TBMM'ye verilir. İkisi arasında da dağlar kadar fark vardır. Tasarıların etki analizinin yapılması ve tasarıdaki yasal düzenlemelerle ilgili tarafların görüşlerinin alınması gerekir. Bu yasama teamülü gereğidir ve zorunludur. Ancak teklifte böyle bir zorunluluk yoktur. Söz konusu teklifin Meclis'e sunulması, komisyondan geçmesi ve Genel Kurul'da kabul edilmesi süreçlerini birebir takip etmiş biri olarak, insanlara doğru bilgi vermek adına yaşananları yalnızca yasayı okumamış ayrıca birebir takip etmiş biri olarak anlatmaya çalışayım:
Öncelikle bu teklif geçen yıl Haziran ayında Meclis'e sunulan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile ilgili bir "tasarıya" eklendi.
Ancak "tasarı" ile "teklifin" birleştirilemeyeceği TBMM İçtüzüğü'nde açık bir şekilde yer almaktadır. Çünkü yukarıda da bahsettiğim gibi tasarı ile teklif farklı yasa yapma yöntemlerini gerektirir.
Ayrıca, bu teklif Plan ve Bütçe Komisyonu'na ele alındı. İnternet ortamında işlenen suçları ve bunlara verilecek cezaları düzenleyen bu konunun Adalet Komisyonu'nda görüşülmesi gerekmektedir.
Plan ve Bütçe Komisyonu, adından da anlaşıldığı üzere Türkiye'nin yıllık bütçeleri ve konusu parayla ilgili teknik konularda yasal düzenlemeleri yapmakla görevli bir komisyondur. Öte yandan bu düzenleme alt komisyona gönderilerek 60 maddeyken 125 maddeye çıkarıldı. Düzenlemenin içine konuyla alakalı olsun olmasın toplam 40 farklı (evet yanlış okumadınız) yasada değişiklik yapan 10'larca madde konuldu. Bu da milyonlarca insanı ilgilendiren temel bir yasal düzenlemeyle bağdaşmayan bir uygulamadır. Torba yasa yöntemi istisnai durumlarda savaş ya da seferberlik gibi hallerde bir an önce çıkması gereken düzenlemelerde yapılır.
Buraya kadar yasa yapma yöntemlerindeki oldubittiyi, aceleciliği ve aykırılığı anlatmaya çalıştık. Bu aceleciliğin nedeni de arkadaşların yorumlarda belirttiği üzere son yaşadığımız olaylar olduğu açık.
Mesut Bey okuduğunu söylemiş ancak sanırım ya anlamamış ya da farklı bir yasayı okumuş. Şimdi de gelin teklifteki internet düzenlemesine bakalım.
Söz konusu düzenlemeyle bir kişi önce içerik sağlayıcıya sonra yer sağlayıcıya daha sonra da mahkemeye gidiyor denilmiş. Bu yanlış, yeni düzenlemeyle bir kişi herhangi bir site ya da sunucu sahibine başvurmadan doğrudan mahkemeye başvurma hakkı veriliyor. Mahkeme de 24 saat içinde karar alıyor ve bu karar kurulacak Erişim Sağlayıcıları Birliği Derneği aracılığıyla 4 saat içinde uygulanıyor.
Gelelim Mesut Beyin yanlış anladığını umduğum konuya; Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'na (TİB) verilen yetki dünya üzerinde hiçbir demokraside olmayan bir yetkidir.
Dolayısıyla bunu şirin göstermek, iyi bir uygulama demek açıkçası hukuk devleti ilkesi ve demokrasiye aykırıdır. En temel ilke olarak hukuk devletinde bir durumun suç olup olmadığına bağımsız mahkemeler karar verir. TİB'e 4 saatte internet sitesine erişim engelleme yetkisi verilmesi bu temel ilkeye "aykırıdır." Her ne kadar TİB'e verilen ve hukukta yeri olmayan bu yetki 24 saat içinde mahkeme kararı koşulu getirilse de bu hukuk dışı bir yetkidir.
Özel hayatın gizliliği gibi çok önemli bir konuda insanların mağdur olmaması için acilen karar alınması gerekçesiyle mahkemeler devreden çıkarılabilir bakışı yanlıştır. Çünkü bu yetkinin yasama sürecinde ihtisas alanı bilişim olan mahkemelerin kurulması ve bu yetkinin bu mahkemelere verilmesi ve aynı süre içinde karar alması önerilmiştir. Ancak iktidar bu öneriyi kabul etmemiş ve TİB'de ısrar etmiştir. Bilindiği üzere mahkemeler bağımsız hakimler tarafından hükümetin müdahalesinden kısmen uzaktır. Ancak TİB doğrudan Ulaştırma Bakanlığı'na bağlıdır. Yalnızca bu niyeti açık olarak ortaya koymaktadır.
Bilindiği üzere yönetmelikler yasalara; yasalar da anayasaya aykırı olamaz. Ayrıca anayasamıza göre Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası anlaşmalar yasa niteliğindedir. Dolayısıyla bu daha önce zaten Türkiye'nin taraf olduğu pek çok uluslararası anlaşmaya da aykırıdır.
2 yıl kayıt tutma zaten zorunluydu denilmiş. Evet içerik sağlayıcılar ve erişim sağlayıcılar bunu tutmakla yükümlü. Şimdi de yer sağlayıcılara bu koşul getirilyor. Ancak bu düzenlemeyle trafik bilgileri herhangi bir yargı kararı olmaksızın ilgili sunucu, site ya da erişim sağlayıcı tarafından istediği an TİB'e verilme zorunluluğu getiriliyor. Yani TİB herhangi bir sunucudan herhangi bir hesapla ilgili bilgiyi mahkeme kararı olmadan alabilecek.
Mesut Bey yasayı okumuş, ama anlamamış üzülerek söylüyorum tamamen ticari kafayla bakmış. İnsan kendine güvenebilir, ancak tam olarak bilmediği bir konuda sansüre karşı haklı tepki gösteren kitleleri küçümsememeli.
Ben de kardeşlerime kendisinin dediğini iletiyorum:
Sakın Mesut böyle demiş diye inanmayın, gerçekten okuyun.
Bir de ben ekleyeyim:
Mesut'un dediğine bakmayan siz gazete ve haberleri de takip edin.
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
eee bu ulkede bi tek muslumanlar mi yasiyor ?
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
ben kendi işyerimde tutarım kayıt tutmam kimseyi bağlamaz dışarıda ki bir vukuat olduğunda adliyeden gerekli yazılı izin ile gelmedikleri sürece asla bilgilendirme zorunluluğum yoktur normalde fakat bu yasa ile hukuk' a göre mi yoksa kabadayılara göre mi hareket etmek gerekir kısmı ayrı bir sıkıntı.
atıyorum benim firmamda aşırı sağcı aşırı solcular var aşırı dincilerden de var bu kayıtları alan vatandaş tüm herkezi dolaylı yol ile fişleyecek yok yerden bu yazdığım yazı ile zaten artık sağcı solcu yada kenarcı ne düşünerek işaretleyecekler bilinmez ben ortacı olmayı tercih ediyorum doğruya doğru yanlışa da yanlış demenin suç unsuru olması mümkün değildir. Bu arada Tarafsızlığın dibinden bile geçemeyen bazı bilişim forumlarını da kutluyorum siyasi anlamda başbakanı övmek kaydı ile söven ve sayanların yazılarını yayınlayarak akılları sıra yıldırmanın peşindeler.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Battlestar DH
Çıkan yasa da link engelleme hosting Türkiye'deyse kapatma ya da Türkiye'den erişimi yasaklama.
Abd anında şak diye kapayabiliyor.
Mesut beye yüklenmiş herkes , kendi yorumu bu katıl ya da katılma illa sizinle aynı fikirde olmak zorunda değil.
Kaldi ki youtubelere sızan ses kayıtları videolar vs ne kadar doğru.
Yarın öbürgün senin benim ses kayıtlarım görüntülerim olsa youtubede ve böyle bir yasa olmasa ne yapacaktık.
Yasa beni pek ilgilendirmiyor sadece yazdık bişiyler , şu kaplumbağa hızında ve aşırı pahalı internet düzelsin de ne olursa olsun.
Aydınlandım sagol.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Abi işine karışmak gibi olmasın ama bence sitede böyle hassas konularla ilgili düşüncelerinizi içeren videolar yayınlamayın. Çünkü forumun çoğu daha akıl baliğ olmamış, heyecanına sahip çıkamayan arkadaşlarla dolu. Çoğu da sizin dediğiniz gibi oradan buradan duyduklarıyla birilerine laf atma çabası içinde. Kimse siz bilgilendirici bir video yapmışsınız diye Allah razı olsun demiyor gördüğün gibi. Üstüne bir de hakaret ediyorlar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi starex_01 -- 8 Şubat 2014; 12:47:28 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
bu işten senin anladığın bu kadar yani...
birileri vergilerimizden malı götürsün, halkın verdiği görevini suistimal etsin, devletin gücünü kendi çıkarı için kullansın sen de porno morno diye ortalıkta dolaş.
hayır bir de velev ki evde kendi bilgisayarımla interenetten porno izlioyurum. bundan sana ne? bunu kısıtlama hakkını kendinde nasıl görüyorsun?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MacGyver. -- 8 Şubat 2014; 13:20:40 >
sonuna kadar katılıyorum dediklerinize hocam
uzun zamandır forum üyesiyim çok farklı tavırda insanlar gördüm çok tartıştım ettim ama bu tavır en ağırı ve sorunlusu bencede
sahibi olduğum konularda insanlara her zaman saygılı davranmaya çalışan pm ve mesajla gelen her soruya yardımcı olan herkese gece gündüz elimden geldiğince yardımcı olup cevap veren ve tüm bunları bir kuruş maddiyat gözetmeksizin yapan ben ve benim gibi forumun değerli üyeleri iyice forumdan soğudu ve forumdan uzaklaştı
mesut beyin kendisi de tıpkı hükümet kanadının yandaş medyası gibi "biz okuduk sizlik bir durum yok siz takılın boş boş zaten ne anlarsınız ki" havalarında birde bizim başkalarını cahillikle suçladığımızı iddia ediyor.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Haberin Tamamı İçin:http://www.medya365.com/teknoloji/tartismali-internet-yasasi-tbmmde-kabul-edildi-simdi-ne-olacak-h82255.html
Medya365.com
Burada bahsettiğimiz olay ''Erişim Sağlayıcılar Birliği'' tek bir merkezden yönetilen ve hostinglerin zorunlu olarak kurmak zorunda oldukları ir birlik :) buralarda saklanacak bilgiler dikkatinizi çekerim DH gibi internetin yüzde bilmem kaçını oluşturan bir site değil bütün kullanıcıların bilinçli olarak bilgilerinin sağlandığı ve direk erişilebildiği pratikte savcıya gerek duymayan milletin ruhu bile duymadan yapılacak bir teftişten söz ediyoum idrak edilmiştir herhalde? sizden bilgi istediklerinde neden diye sorarsınız bundan sonra sorulmayacak biraz daha ''okuyun''.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Speed-Step
Mesajıma da eksiler gelmeye başlamış zaten baksanıza. Farketmez.
Bu mesajda bahsedilenler: @Sebastian Shaw , @Soul741
ben hiç bahsini dahi açmadığım halde bana verdiği cevapta insanlar cahil olarak nitelendirdiğimi söyleyecek kadar kendini küçültüyor ne yazık ki
bizim yaptığımız eleştirilere ve tartışma ortamına karşı ya susuyor ya alakasız ve küçümseyen tavırlarla "siz zaten ne anlarsınız" tadında yorumlar yazıyor yada baktı başedemiyor mesajları siliyor
bir gün bu forumun da bu hale geldiğini ve forumun yöneticilerinin bu kadar aymaz olduğunu da gördüm ya yazık çok yazık
Bu mesajda bahsedilenler: @MacGyver.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Soul741
kaldı ki o söylemlerin yapıldığı önceki programları ben izlemedim arkadaşların yorumlarına dayanarak söyledim
yanlış anlaşılmaya mahal verdiysem özür dilerim
apolitiklik kısmında da size sonuna kadar katılıyorum insanlar her zaman sorgulamalı eleştirmeli ve bu sayede daha iyiyi ve doğruyu bulmalıdır bunun yapılamamasını tavsiye etmek korkunç bir öneridir
saygılarımla
Bu mesajda bahsedilenler: @VirgilSollozzo
Ahahahaha hala bu argümanla nasıl gelebiliyorlar hayret.cari açığa bak istersen bi ara,duş borca bak.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle