Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Felsefe
ZAMAN MAKİNESİ YAPILABİLİR Mİ?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
356
Cevap 44870
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 44870
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: ZAMAN MAKİNESİ YAPILABİLİR Mİ? (9. sayfa)
etme cahille sohbet küstürürsünüz lafına tam olarak uyan bir yorum, |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| kraven, bencede din ile bilim çelişmiyor. ama şöyle, matematik edebiyatla çelişmiyor diye, orhan veli konusuna diferansiyel denklemleri yazmamalıyız. zaten oku diyor, çalış diyor, ilimi ara diyor. daha ne diyecek. ancak speedye de katılıyorum şu noktada, din oku diyor, ilim öğreniyorsan ibadetini ertele diyor, bundan sonrası bilim işte. baban, sen küçükken sana: "oğlum yürü hadi" dediğinde, onun elini bırakıp da(kastettiğim bu) yürümeye başlayıp; bu işi bitirirsek(eksik ya da tam) babamıza geri dönüp bakardık değil mi? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Einstein ışıktan hızlı olursak geri gideriz demediki.Işık hızına yaklaştıkça zaman yavaşlar dedi. |
ayrıca zamanda yolculuğu geriye olarak adlandırmak gerek. zaten ileriye yapıyoruz. teorik fizikte son noktalarda olabiliriz. cernde higgs bozonu( spini 0 olan) kanıtlanırsa, big bang ile ilgili bir kaç şey daha çözüme kavuşursa, konuşacak pek bir şey kalmayabilir. ancak, gravitasyonun buradan olmadığı konusu daha da ayyuka çıkarsa ve, standart model rafa kaldırılmak durumunda kalınırsa, ne deneyi yapılacak gerçekten merak ediyorum. bu durumda da deney sorunu söz konusu. teorik olarak çok ilerideyken deneysel anlamda çok gerideyiz. buda max plancktan kaynaklı bence lorentz'in de dolaylı katkısı var. son noktayı kimin koyduğunu söylemeye gerek yok. bu uçuk hızlara parçacıklar ulaşabiliyor. yani yolculuk için olay, termonükleer bir yakıtta felan yatmıyor. parçacık düzeyinde etkileşmek gerekiyor. bir nötrino gibi içinden dışından gitmek güzel olurdu mesela. bu da imkansız. olay ileri görüşlülükte de bitmiyor bence. evren dinamiği buna izin vermiyor besbelli diye düşünüyorum. çünkü bu psikopat parçacıklar haline dönüşmektense, gama ışımaları altında çay içerim. |
Ben yeni birşey keşfettğimde yada keşfedileni gördüğümde Allah'a olan hayranlığım ve inancım kuvvetleniyor. Aynı şekilde aldığım bu hazla birlikte daha çok araştırma şefki ile doluyorum. Yani dini inancım benim önümü kesmiyor tam tersine ilerlememi sağlıyor. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Nikola Tesla' nın Philadelphia Deneyi hakkında bilgisi olan varmı? bence bi bakalım cidden bu konuyla ilgli aa detirtecek seyleri gozumuzun icine sokuyor :D |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
benim bilgim var, ama burda tartışmam çünkü cahil takımıyla uğraşmak istemiyorum |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
galiba yanlış anlattım, dinin bilimi baltalama nedeni yine insanoğludur. insan dini kendi içinde yaşayıp ondan inanılmaz kuvvet alabilir ve bunu çalışmalarına yansıtabilir . zaten din insanın kendi içinde yaşaması gereken kişisel bir olgudur. ancak çoğu insan dini herşeye alet edip insanların bu zayıf yönlerinden yararlanıp sadece bilimi değil herşeyi baltalıyorlar.
|
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Tamamen katılıyorum. Ve bu yüzden de din kötü birşey, insanlığı önünü kesen birşey olarak gösteriliyor kimi çevrelerce. Ama bunu yapan insanlardır dinin kendisi değil, umarım bazı arkadaşlar da bu gerçeği anlarlar. |
|
etrafımıza baktığımızda neden hep olmuş bitmiş olayları görüyoruz, yani ışığın ulaşması için belli bir zaman geçmesi gerekiyor ve bu yüzden de biz etrafımızdaki şeyleri gördüğümüzde aslında onlar hep bizden bir adım önde oluyor. aynadaki biz bile aslında bizim o anki halimiz değil çok küçük bir zaman önceki halimiz. zamanda devamlı olarak geleceğe gidiyoruz ancak hep geçmişe bakarak... einstein ın dediği gibi bir ışık demetinin üstüne mi binmemiz gerekiyor acaba, peki o zaman ne görürdük. gittiğimiz yönde kat kat hızlı bir evren, güneş etrafında kat kat daha hızlı dönen gezegenler ,arkada ise hareketsiz bir evren, herşey donmuş gibi çünkü ışıkları bizimle aynı hızda bize doğru geliyor o yüzden birer resim gibi kalmışlar. bu arada tüm bunları gözlemlemek demek bizim de hareketli olabilmemiz demek ancak ışık hızıyla gittiğimiz için biz de donmuş gibiyiz, yaşlanmıyoruz. o halde tüm bunları gözlemleyemiyoruz bile. ışık hızından aşağı düşmeye başladığımız an bir anda kendimizi başka bir yerde buluyoruz , ışınlanmış gibi. tabi ki gittiğimiz yer yola çıkmadan önce uzaktan gördüğümüz yerden biraz farklı, cisimler yer değiştirmiş. sanki bir film şeritini kesip bir parçayı çıkarmış ve sonra birleştirmişiz gibi. işte bir foton için olan biten tamamen böyle. yani foton için zaman yok ancak uzayın eğriliğnden etkileniyor.
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi speedy_ -- 18 Nisan 2011; 16:39:54 >
:D haklısın birseylere surekli taraf durumundayız ne kabullene biliriz nede kabul ettirebiliriz zamanda yolculuk imkansız değildir sadece gunumuz icin imkansızdır herhangi bir cismin ışık hızına ulasması gerekir bu yolculuk icin ki bu ışık hızıda 300.000 km gibi bir hızdır fiziksel olarak hızlanan her cismin kutleside yaptığı hız ile paralel olarak artıs gosterir yanı hızlandıkca kutleside artar bu da demektir ki sabit ışık hızının 300.000 değerindne daha da yuksek bir değere ulaşmasıdır. Buda direk olarak aklımıza su soruyu getirir kutlesiz bir madde olması mumkunmudur ya da doğadaki her seyin bir kutlesi varmıdır:D bilim adamları adı Tachyon olan bir cismin kutlesinin olmadığı konusunda hem fikirler fakat bu cismi :D heniz bahsedilen 300.000 lik hıza ulastıramadılar fakat bu hıza yakın bir değerde sabitlemeyi başardılar :D bekleyelim ve görelim :D |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Heolard -- 18 Nisan 2011; 15:02:59 >
Sen böyle devam et öbür tarafta kim cahil kim değil belli olacak. |
|
izafiyet teorisine göre bir cisim ışık hızına vardığında cisimin ağırlığı sonsuz olur ve aynı zamanda kendisi yok olur.Bundan dolayı maddenin ışık hızına varamadığını anlayabiliriz.Fakat ışık hızına yaklaştığımızda zaman yavaşlayacağı için aslında ışık hızına varmamıza gerek yoktur.Geçmişe gidebilmek için solucan deliğini kullanabiliriz (varsa).Teoriye göre solucan deliğine girersek başka bir yerden ve başka bir zamandan çıkabiliriz.Bundan yararlanak belkide geçmişe gidebiliriz.Paradoks olayında şöyle düşünüyorum : geçmişe giderken evren hattını(world line) değiştiriyoruz.bundan dolayı geçmişe gidip annemizi öldürsek bile aslında başka bir evren hattındaki annemizi öldürmüş oluruz ve bizi etkilemez. Bunlar benim kişisel düşüncelerim.daha ortaokulu okuduğumdan dolayı yanlışlık olabilir |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| KKKKKKK |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Dayak_Arsızı -- 17 Mayıs 2017; 9:29:44 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Bence zamanda geriye yolculuk mümkün değildir. A ve B noktası diye iki yer olsun ve aralarındaki uzaklık 5 ışık saniyesi olsun. A noktasından B noktasına bakıyoruz. B noktasında meydana gelen bir olay 5 sn sonra A noktasındaki bize ulaştı. Böylece biz olaydan 5 sn sonra öğrendik diyelim. Peki ışık hızını aşıp geriye gitmek için olay olmadan A noktasından 1800000 km/sn ile çıktık. Ne oldu peki? b noktasına vardık ve olay 1sn sonra gerçekleşti. İyide bu zamanda yolculuk olmadıki olay yerine vardığımızda olay olmamıştı olup olmayacağınıda bilmiyorduk. Sadece ilk tanık biz olduk ve biz zaten a noktasındaykende olay olmamıştı a noktasındakilere göre 5sn erken gördük o kadar. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Drazy -- 23 Haziran 2011; 22:47:11 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| KKKKKKK |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Dayak_Arsızı -- 17 Mayıs 2017; 9:30:27 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Ben mümkün görmüyorum hocam şöyleki; bir çember düşünelim ve bu çemberin içinde ışık hızında dönülüyor olsun. Çemberin içindeki herhangi bir noktada meydana gelebilecek bir olay 300km/sn hızla öğreniliyor. bu hız iki katına çıkınca öğrenme hızı iki katına çıkar. yani olay 0 zamanında olduğunda ışık hızıyla olay 0,5 zamanında öğreniliyorsa ışık hızından daha hızlı zamanlarda 0,2 gibi öğrenilir. Bunun dışındaki 0 zamanı için yani olayın olmadan önceki tüm zmanlar zaten geçmiştir ve 0 zamanı içinde bir anlamı yoktur.ama 0 zamanında olabilecek olayı önceden kestirebilmek mümkündür belki buda geçmişe yolculuk olmaz. elmayı attım yere düştü atmadan önce düşeceğini biliyordum. Beynim elma düşmeden önce düştüğü bilgisini edindi. bende elmayı atmadım . elmayı attıktan sonra artık hızlıca geriye dönüp elmayı eski haline getirmek diye birşey yok. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| KKKKKKK |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Dayak_Arsızı -- 17 Mayıs 2017; 9:30:1 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
uçak icat edilmeden önce de öyle bir şey olacağına inanmıyorlardı.BÖYLEYSE ZAMAN MAKİNESİ NİYE OLMASIN? bu arada CERN galiba bunun hakkında araştırma yapıyordu.En son gördüğümde büyük hadron çarpıştırıcısıyla minik karadelik oluşturmaya çalışıyordu.Dediklerine göre karadeliklerle solucan deliği çıkartmayı düşünüyorlar.Solucan deliği ise zamanda yolculuğun farklı bir yöntemi. Bana göre paradoks sorununu en iyi çözen teori Paralel Evren Teorisidir.Teoriye göre her bir seçenek yaptığında başka bir evren çıkar.Yani ben sabah kalktığımda, su içmek için mutfağa geldiğimde iki seçenekle birlikte iki evren ortaya çıkar : su içtiğim evren ve içmediğim evren.Eğer biz zamanda geçmişe gitmeyi düşünürsek o zaman başka bir evrene atlarız.GİTTİĞİMİZ GEÇMİŞ BAŞKA BİR EVRENİN GEÇMİŞİ OLACAĞINDAN BİZİ ETKİLEMEYECEKTİR. BANA GÖRE : GELECEĞE GİDERKEN KENDİ ZAMANINI YAVAŞLATIRSIN, GEÇMİŞE GİDERKEN İSE EVRENİNİ DEĞİŞTİRİRSİN.YANİ ASLINDA ZAMAN MAKİNESİ DEDİĞİMİZ ŞEY HIZIYLA ZAMANIMIZI YAVAŞLATAN VE BAŞKA BİR EVRENE ATLAYIP GEÇMİŞE GİDEN BİR ALETTİR. söylediklerim yanlış olabilir.yanlışlık varsa söyleyin. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
yormunuza katılıyorum. Bilimle din ayrı şeylerdir ve bilimde bir noktada aydınlanan inancında kendine ışık tutabilir. Hatta inancını destekler şeyler bulabilir ama malesef ilmin çalışmakla elde edileceği fikrinden uzaklaşıyoruz bazen.
Giderek bende şu fikir hasıl olmaya başladı. Işık hızına ulaşamadığımz için zaman kavramını anlayamıyoruz ve nasıl etkiyeceğini, sanki başka birşeyler var gibi yani atladığımız birşeyler...
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle