1. sayfa
Hwbot.org'dan kıyaslayabilirsin. Çok da farklı gözükmüyorlar, ikisinin de yendiği uygulamalar var. Durum 5-2 standart hızlarda. Hız aşırtma olarak da daha iyi x3 425. http://hwbot.org/hardware.compare.do?type=cpu&id=1512_1&id=2078_1 |
aslında baktım sonuçlara her türlü götürürüm gibi geldi bana![]() 3375mhz de < Resime gitmek için tıklayın > |
Benim x4 620 nin 3.64ghz deki 3d mark 06 daki işlemci puanı 4953.L3 de yok bende. |
3.6dayken 4.0daki 8400 ile kapışabilirmiyim mesele o aslında. çünkü sıcaklık nedeniyle sunbeam contact almadan o kadar yukarı çıkmak istemiyorum açıkçası![]() |
4. çekirdeği ve L3 önbelleği açtığına göre hayli hayli döver senin işlemci ![]() |
Q9xxx ler haric tüm core2 leri döversin![]() Ben de core i7 ve QX9xxx ler hariç diğerlerine kafa tutuyorum. ![]() |
4 ghzlik e8400 oyunlarda üttürebilir senin işlemciyi.. 3d mark06da 3700 civarı bi puan alır çakarsın orada.. sentetik benchleri kasmaya çalış her yola sana çıkar o zaman ![]() |
Sanırım bu yardımcı olur.Bu arada 2 çekirdekle nerdeyse 4 çekirdek kapışcak gibi![]() < Resime gitmek için tıklayın > |
hocamn arkadasını fazla hırpalama ![]() |
stabil mi? |
3d Mark işlemci saat hızından ve çekirdek sayısından çok etkileniyor. O nedenle Mark testinde %99 daha iyi sonuç alırsın ama, oyun testlerinde aynı ekran kartı kullanılırsa pek fark olacağını sanmıyorum. |
3dmark bittiğine göre stabil ![]() |
1. sayfa
3500mhz deki cpu puanım.
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
bu arada arkadaş tam bi intel ve nvidia fanatiği.Amdci arkadaşların görüş ve önerilerini bekliyorum
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sulo61gun -- 5 Mart 2010; 19:30:11 >