Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
121
Cevap 5125
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 5125
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: TÜRKler nasıl müslüman oldu? (2. sayfa)
|
Türk'ler hiç zorla din değiştirirmiydi ki ? Ayrıca zorla din değiştirildiyse niye İslam'a bu kadar bağlı kalınmıştır ? |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
| Diğer ırklar Müslümanlığı yayma konusunda acaba şöyle mi düşünsün: "Bir işe yaramadık, bu dünyaya niye geldik. Bir baltaya sap olamadık" falan mı desin? Hayatı sürekli Türk'ü özenmekle mi geçsin? Bu avuntudan ne zaman vazgeçeceksiniz? Şunu unutmayın: Herkes müslümanlığı iyi yaşadığı ölçüde hakeder. Bu bir ırka maledilemez. |
|
Bizim gibi adamlara zorla kim ne yaptırabilmiş tarihimize bakmak sanırım yeterli olur. Ki olduda yapmışlarsa yapan elleri dert görmesin müslüman olduktan sonra en büyük imparatorlukları kurduk :) Batılıların Türkiyeyi önemsemediği yanlış , tam tersi önemsiyorlar hatta bu coğrafyada tek korkulan biziz (aslında korkulacak bir durum görmüyorum ama anlaşılan bir önceki bedenimiz baya ürkütmüş :) ) Almanyadaki bir akrabam uykusu kaçtığında bir gece televizyonu açmış.Bir açık oturum ve konuklar ülkelerin eski dış işleri bakanları (Almanya İsrail ..) Konu ortadoğu söz dönüp dolaşıp Türkiyeye geliyormuş.Ordaki açık oturumda sürekli potansiyel tehdit olarak görülüyoruz.Laf Ortasyadaki Türk cumhuriyetlerine geldiğinde Alman bakana soruyorlar bunlar problem olurmu diye.Adam biraz düşünüp bunların başına bir baş gelirse evet demiş. Avrupalılar için Arap asıllılar ,Afrikalılar ve daha birçok müslüman topluluk zaten bitik.Kendi aralarında bile anlaşamıyorlar. Hatta bu anlaşmazlık oldukça fazla.Öyleki avrupada yapılan camiler(duyduğum kişilerin kendi bildikleri) hep Türklerin cabaları ile olmuş.Türklerin sayıca azınlıkta olduğu yerlede bile bu böyle.Bir dünya müslüman bir cami yapımı için bile bir araya gelemiyor.İşin ilginci Türklerin yaptırdığı bu camiye gelen Arap asıllı Fas asıllıların sayısıda oldukça az.Üstelik çok komik mazeretleride var misal bir Faslının hutbenin fransızca olmamasını önesürmesi. KulakMisafirini katılmamak mümkün değil. Her kim yada her ne olursak olalım kibir sonun başlangıcıdır. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
madem türkler bu kadar baskı ile müslüman oldu, baskıdan kurtulur kurtulmaz şaman dinlerine geri dönselerdi ya ... demek ki yazılanlar doğru değil ki hala Türkler müslüman ve yıllarca dinin önderliği yaptılar ...  |
| Düşünme yetiniz vardır umarım. Şu an yeni bir tane din gelse, islama benziyor diye o dine geçer misiniz? Tabi ki geçmezsiniz, cevabınız da "İslam tek doğru din, hak dini" vs olur. Peki o zamanki Türkler de böyle düşünmüyor muydu? Onlara göre de şamanizm en doğru din değil miydi? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Biraz daha seviyeli ve sakin tartışalım lütfen. Ortada bilimsel bir iddia var, eğer çürütmek istiyorsanız siz de bilimsel kanıtlar ile geliniz. Yoksa yalnızca bir sinir savaşı yaşarız. Bu arada, yalnızca Türkler değil, İranlılar da yani Farslar da bu şekilde müslüman olmuşlardır. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Bence gayet sakin bir tartışma..Ayrıca yöneticinin bilimsel kanıt dediği kısım fazlasıyla tartışılır.. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Müslümanlık bir kere Türkler arasında yayıldıktan sonra, "cehennem" ile öyle korkutulmuş ki. Cehennem öyle ballandıra ballandıra anlatılmış ki kolay kolay geri dönmek mümkün olmuyor. |
Bilimsel kanıt tartışılmaz. Diyorum ki, ilk mesajda size bilimsel jargonda bir iddia ile gelinmiş. Neden çıkıp, yok bu böyle değildir, alın ispatı diye bir argüman ile gelmiyorsunuz ki? Hani herkes mantık yürütmeye çalışıyor da, bilgi sahibi olmadan mantık yürütmüş oluyoruz. Umarım yanlış anlaşılmıyorumdur. |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
| ben bişey dicem sadece arapların ne olduğu ozamandan belliydi nasıl anlayamamışısz 1. dünya savaşında anlaşıldı herşey |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Tarih araştırmaları hiçbir zaman kesinlik arzedecek şekilde bilimsel kanıt niteliği taşımaz..Churchill'in dediği gibi Tarih yazana göredir..Her zaman taraflıdır...Bu yüzden ülkelerin tarihleri aynı tarih sahnesinde bulunmalarına rağmen hep farklı farklıdır..Anlaşıldım sanırım.. Kanımca bazı konularda mantıkları,beyinleri zorlayan alıntılar yerine işin mantıklı tarafını konuşmakta fayda var..Ben yukarıdaki bilgilerin doğruluğu ile herhangi bir iddiam yok.. Benim söylemek istediğim eğer varsa böyle bir zorlama yada baskı;islamiyetin din değiştirmeye müsait olduğudur..Tarih konusunda hiçbir tartışmaya girmeden,direkt,bazı arkadaşların beklentileri karşılanabilir..Böylece kısa yoldan,araştırma yapmaya gerek kalmadan masrafsız bir şekilde;menfaatlerine uymayan,şüphe duyan,müslümanların arasında bulunmaktan dolayı üzüntü hisseden arkadaşların bir şekilde üzüntüleri giderilebilir.. Benim söylemek istediğim budur... |
Tarihte kesinlik olmaz. Bu yüzden çıkıp BiLiMSEL kanıt diyemeyiz hiçbir tarihsel olguya. Ancak Video - Fotoğraf - Ses kaydı gibi öğeler mevcutsa KESiN konuşabiliriz. Vahiy olayına gelince... Vahiy'lerde tıpkı diğer unsurlar gibi KESiN olmayan fiillerdir. Kimse çıkıp diyemezki Vahiyler kesin inmiştir, Allah(c.c) birileriyle kesin konuşmuştur diye. Tıpkı Allah(c.c)'ın varlığının bilimsel olarak ispatlanamaması gibi bir durum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Kast edilen anlama bakarak tekrar yorumlayınız :) Vahiy bilindiği gibi peygamberlere Allah tarafından gönderilen mesajlardır ve inançlı (yani inanan) insanlar için kesindir değişmez.Değişebilirliği tartışan zaten peygambere yalancı demiş durumuna düşerki o zaman o kişiye inançlı diyemeyiz. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Duymuştum sanki bunu.Bir de bir aralar Çinlilerin önermesiyle onların dininne mi geçmişler ne.Belki yazıda geçiyordur tam okumadım. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
iyide biz burada din değil, BiLiMSELLiKTEN bahsediyorduk. Ne alakası var şimdi vahiy reddeden kişinin inancıyla konumuzun..? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Ben ezelden beridir hür yaşadım, hür yaşarım. Hangi ÇILGIN bana zincir vuracakmış? Şaşarım! Kükremiş sel gibiyim, bendimi çiğner, aşarım. Yırtarım dağları, enginlere sığmam, taşarım. Bunu yüzyıllardır manen söyleyen bir insanın yani Türkün sen zorla dinini değiştireceksin öyle mi? Tarih ilmi sadece uydurma delil getirmeyle olmaz. Bazen, bazı iddiaları çürütmede basit bir mantık bile yeterlidir. 1- İslamiyet'te dini zorla kabul ettirmenin olmaması ve 2- Türklerin özgürlük olmadan yaşayamaması olmak üzere iki basit ve 5 yaşında çocuğun dahi anlayabileceği delillerle bu saçma ve kurgulanmış iftirayı çok rahat çürütürsünüz. Bu iddiayı değil kabul etmek kaale almak bile Türklere hakarettir. Eğer bir insan sırf kendi dinsiz ideolojisini tatmin etmek için normal hallerde her fırsatta övdüğü, methettiği, yücelttiği kendi atalarını baskı altında değerlerini değiştirebilen adi insanlar derecesine indirirse biz buradan maneviyatın insana ne kadar gerekli olduğu sonucuna da rahat varırız. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yukarıda yazımda açıkladım..İslamiyeti kendi çıkarlarına uygun bulmayanlar terkedebilir..Bu konuda hiçbir zorlama yok...Türkiye Cumhuriyeti zaten bir islam devleti değil laik bir devlet..Dolayısı ile devletin geriliği ile İslamiyetin hiçbir ilişkisi yok..Eğer Türkiye'de islamiyet ile ilgili yasalar uygulanıyor olsaydı ve devlet gerileseydi belki bir ilişki kurulabilirdi..
Türkiye Cumhuriyetinin askeri bir cumhuriyet oluşu yada askeri oligarşi altında yönetilmesinin doğurduğu sonuçların faturası müslümanlara kesilemez..Senin Türkiye dediğin devletin anayasal anlamda Myanmar yada Moritanya devletlerinden hiçbir farkı yok..Hepsi de cunta anayasası ile yönetiliyor..Batılıların Türkiyeyi fazla önemsememelerinin en büyük nedeni budur..Yoksa türkiyeye özel bir düşmanlık olduğu yalanını cunta yönetimi uydurmuştur..Aslı yoktur..Yurt dışında bulunan ve yaşamış arkadaşlar bunu çok iyi öğrenmişlerdir..
İslamiyet için türklerin zorunluluğu anlamında talihsiz bir cümle kullanılmış!!Hak Teala ne türklerle nede başka bir milletle anlaşarak Peygamberlerini göndermemiştir..Kavmiyetçiliğin de artık bu kadarına pes!!
Türk kelimesi yada türkçülük sevdası 1930'lardan sonra dillendirilmeye başlanmıştır..O tarihlerden sonra da Türkiye'nin islam adına değil hamilik olsa olsa bir düşmanlık siyaseti gözettiği gözlenmiştir..."Türk devrimi" ile en başta birer sanatçı olan hattatların hepsi birkişi dahi kalmayacak şekilde idam ettirilmiştir..Bunun müspet yönde açıklanacak hiçbir tarafı yoktur...Ortada bir islam bekçiliği ise hiç yoktur..Kendimizi kandırmayalım..
İslamiyet çok yakın bir zamanda İnşallah-u Teala Avrupa milletlerinin koruması altına girecek ve Altın dönemini yaşayacaktır..Hiç kimse tatlı canını sıkmasın!!
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle