quote:

Orijinalden alıntı: fenolog

quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: fenolog Cengizhana gelipte islami teblig eden elcilere verdigi cevabida biliyoruz. Turkler arasinda islam teblig edilerek yayilmadi , aksine kilicla ve baskiyla yayildi. Bakiniz talkan ve curcan katliamlari Islami sirin gostermek icin gerceklere gozunuzu kapatmayin Şunu söyleyebilecek kadar konudan uzaksın ama buna rağmen bu konuda yazı yazmışsın ya pes... Türkler o kadar kılıçla ve baskıyla din değiştirdi ki bu değişim en az 350 yıl sürdü değil mi ? Hey Allah'ım bir bitmediniz hakikaten... Tanışmak ile mensubu olmak arasındaki farkı anladığın zaman bu tip konularda yazabilirsin, problem yok. Ama bu farkı anlayana kadar rica ediyorum birşey yazma; zira tarih falan yazmıyorsun, insanlara kendi görüşünü empoze etmeye çalışıyorsun ki o da cehalet üzerine kurulu bir görüş... Türkler'in İslam'ı Araplar'dan değil İran'dan öğrendiğini, dini terimlerimizin tamamına yakınının Farsça olduğunun bile farkında olmayacak kadar konuyla alakan yok. O yüzden rica ediyorum bulaşma bu işlere...

Sen şimdi bana İslam güzel din gelin müslüman olun denildiği için mi müslüman oldu türkler diyorsun. Talkan ve Curcan katliamları var. Tabi bu katliamlar sonucu türkler %100 tamamen müslüman oldular demiyorum ama arapların türkleri müslümanlıkla tanıştırmaları güllerle , çiçeklerle olmadı.

Halife Abdülmelik (685-705) döneminde Afganistan (Sicistan) seferi başlar. Bölgenin Türk hükümdarı Rutbil cihat ordularına direnir ve kanlı çatışmalar olur. 699 da Afganistan bölgesinden irili ufaklı bir çok kent Araplarca yağmalanır. Abdülmelik ölünce yerine geçen oğlu Halife Velit’in (705-715) komutanlarından Kuteybe İbni Müslim Baykent ve Buhara’yı ele geçirir. Her iki kent baştan başa yağmalanır, Budist ve Zerdüşt heykellerinden taş olanlar kırılır, altın olanlar ganimet olarak alınır, direnenler kılıçtan geçirilir, kadın ve erkek binlerce kişi köle yapılır . Arap aileler Baykent’e yerleştirilir. Türk aileler evlerini Arap aileler ile paylaşmak zorunda bırakılır. İslami kurallara uymayanlara, sünnet olmayanlara ağır cezalar verilir, her yere camiler inşa edilir, Cuma namazı zorunlu hale getirilir..

Kaynakça: Encyclopedia Americana, Wikipedia, Türkler Nasıl Müslüman Oldu? Erdoğan Aydın, Tarihimizle Yüzleşmek: Nasıl Müslüman olduk?

quote:

Orijinalden alıntı: Kraven

quote: Orijinalden alıntı: fenolog quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: fenolog Cengizhana gelipte islami teblig eden elcilere verdigi cevabida biliyoruz. Turkler arasinda islam teblig edilerek yayilmadi , aksine kilicla ve baskiyla yayildi. Bakiniz talkan ve curcan katliamlari Islami sirin gostermek icin gerceklere gozunuzu kapatmayin Şunu söyleyebilecek kadar konudan uzaksın ama buna rağmen bu konuda yazı yazmışsın ya pes... Türkler o kadar kılıçla ve baskıyla din değiştirdi ki bu değişim en az 350 yıl sürdü değil mi ? Hey Allah'ım bir bitmediniz hakikaten... Tanışmak ile mensubu olmak arasındaki farkı anladığın zaman bu tip konularda yazabilirsin, problem yok. Ama bu farkı anlayana kadar rica ediyorum birşey yazma; zira tarih falan yazmıyorsun, insanlara kendi görüşünü empoze etmeye çalışıyorsun ki o da cehalet üzerine kurulu bir görüş... Türkler'in İslam'ı Araplar'dan değil İran'dan öğrendiğini, dini terimlerimizin tamamına yakınının Farsça olduğunun bile farkında olmayacak kadar konuyla alakan yok. O yüzden rica ediyorum bulaşma bu işlere... Sen şimdi bana İslam güzel din gelin müslüman olun denildiği için mi müslüman oldu türkler diyorsun. Talkan ve Curcan katliamları var. Tabi bu katliamlar sonucu türkler %100 tamamen müslüman oldular demiyorum ama arapların türkleri müslümanlıkla tanıştırmaları güllerle , çiçeklerle olmadı. Halife Abdülmelik (685-705) döneminde Afganistan (Sicistan) seferi başlar. Bölgenin Türk hükümdarı Rutbil cihat ordularına direnir ve kanlı çatışmalar olur. 699 da Afganistan bölgesinden irili ufaklı bir çok kent Araplarca yağmalanır. Abdülmelik ölünce yerine geçen oğlu Halife Velit’in (705-715) komutanlarından Kuteybe İbni Müslim Baykent ve Buhara’yı ele geçirir. Her iki kent baştan başa yağmalanır, Budist ve Zerdüşt heykellerinden taş olanlar kırılır, altın olanlar ganimet olarak alınır, direnenler kılıçtan geçirilir, kadın ve erkek binlerce kişi köle yapılır . Arap aileler Baykent’e yerleştirilir. Türk aileler evlerini Arap aileler ile paylaşmak zorunda bırakılır. İslami kurallara uymayanlara, sünnet olmayanlara ağır cezalar verilir, her yere camiler inşa edilir, Cuma namazı zorunlu hale getirilir.. Kaynakça: Encyclopedia Americana, Wikipedia, Türkler Nasıl Müslüman Oldu? Erdoğan Aydın, Tarihimizle Yüzleşmek: Nasıl Müslüman olduk?

Konuyla uzak yakın alakan olmadığı gibi Türkçe de bilmiyorsun... Tanışmak kelimesini kullanmışım, ne zaman okuduğunu idrak edebilmek gibi bir yeteneğin olduğunu keşfedeceksin acaba merak ediyorum.

Ayrıca şu internette yer alan kopyala yapıştır yazıları kaynak olarak koymaktan ne zaman vazgeçeceksiniz onu da merak ediyorum... Yazı baştan aşağı yanlışlar içeriyor onu geçtim, kimsenin gülle çiçecekle din değiştirdi dediği falan yok. Ne kılıçla ne de aa ne güzel din diyerek din değiştirildiği falan yok, şunu bir kafanıza sokun artık. İdeolojiniz ve kendi inanç yahut inançsızlığınız doğrultusunda tarihe bakmaktan da vazgeçin.
Hem tarihi bilmiyorsun hem bilmediğin konuda yorum yapıyorsun. Hele kaynak olarak koyduğun şeyler ve internette her yerde yer alan kopyala yapıştır yazıdaki yanlışları saymıyorum bile...

quote:

Orijinalden alıntı: GOLD NOOB

quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: fenolog quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: fenolog Cengizhana gelipte islami teblig eden elcilere verdigi cevabida biliyoruz. Turkler arasinda islam teblig edilerek yayilmadi , aksine kilicla ve baskiyla yayildi. Bakiniz talkan ve curcan katliamlari Islami sirin gostermek icin gerceklere gozunuzu kapatmayin Şunu söyleyebilecek kadar konudan uzaksın ama buna rağmen bu konuda yazı yazmışsın ya pes... Türkler o kadar kılıçla ve baskıyla din değiştirdi ki bu değişim en az 350 yıl sürdü değil mi ? Hey Allah'ım bir bitmediniz hakikaten... Tanışmak ile mensubu olmak arasındaki farkı anladığın zaman bu tip konularda yazabilirsin, problem yok. Ama bu farkı anlayana kadar rica ediyorum birşey yazma; zira tarih falan yazmıyorsun, insanlara kendi görüşünü empoze etmeye çalışıyorsun ki o da cehalet üzerine kurulu bir görüş... Türkler'in İslam'ı Araplar'dan değil İran'dan öğrendiğini, dini terimlerimizin tamamına yakınının Farsça olduğunun bile farkında olmayacak kadar konuyla alakan yok. O yüzden rica ediyorum bulaşma bu işlere... Sen şimdi bana İslam güzel din gelin müslüman olun denildiği için mi müslüman oldu türkler diyorsun. Talkan ve Curcan katliamları var. Tabi bu katliamlar sonucu türkler %100 tamamen müslüman oldular demiyorum ama arapların türkleri müslümanlıkla tanıştırmaları güllerle , çiçeklerle olmadı. Halife Abdülmelik (685-705) döneminde Afganistan (Sicistan) seferi başlar. Bölgenin Türk hükümdarı Rutbil cihat ordularına direnir ve kanlı çatışmalar olur. 699 da Afganistan bölgesinden irili ufaklı bir çok kent Araplarca yağmalanır. Abdülmelik ölünce yerine geçen oğlu Halife Velit’in (705-715) komutanlarından Kuteybe İbni Müslim Baykent ve Buhara’yı ele geçirir. Her iki kent baştan başa yağmalanır, Budist ve Zerdüşt heykellerinden taş olanlar kırılır, altın olanlar ganimet olarak alınır, direnenler kılıçtan geçirilir, kadın ve erkek binlerce kişi köle yapılır . Arap aileler Baykent’e yerleştirilir. Türk aileler evlerini Arap aileler ile paylaşmak zorunda bırakılır. İslami kurallara uymayanlara, sünnet olmayanlara ağır cezalar verilir, her yere camiler inşa edilir, Cuma namazı zorunlu hale getirilir.. Kaynakça: Encyclopedia Americana, Wikipedia, Türkler Nasıl Müslüman Oldu? Erdoğan Aydın, Tarihimizle Yüzleşmek: Nasıl Müslüman olduk? Konuyla uzak yakın alakan olmadığı gibi Türkçe de bilmiyorsun... Tanışmak kelimesini kullanmışım, ne zaman okuduğunu idrak edebilmek gibi bir yeteneğin olduğunu keşfedeceksin acaba merak ediyorum. Ayrıca şu internette yer alan kopyala yapıştır yazıları kaynak olarak koymaktan ne zaman vazgeçeceksiniz onu da merak ediyorum... Yazı baştan aşağı yanlışlar içeriyor onu geçtim, kimsenin gülle çiçecekle din değiştirdi dediği falan yok. Ne kılıçla ne de aa ne güzel din diyerek din değiştirildiği falan yok, şunu bir kafanıza sokun artık. İdeolojiniz ve kendi inanç yahut inançsızlığınız doğrultusunda tarihe bakmaktan da vazgeçin. Hem tarihi bilmiyorsun hem bilmediğin konuda yorum yapıyorsun. Hele kaynak olarak koyduğun şeyler ve internette her yerde yer alan kopyala yapıştır yazıdaki yanlışları saymıyorum bile...

Kardeş sevgi dininin temsilcisi kardeşlerin atalarımızı doğramış, analarımıza cariye ayağına tecavüz etmiş, şehirlerimizi yağlamamış işte daha neyini inkar ediyorsun bunu anlamak güç.

quote:

Orijinalden alıntı: Kraven

quote: Orijinalden alıntı: GOLD NOOB quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: fenolog quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: fenolog Cengizhana gelipte islami teblig eden elcilere verdigi cevabida biliyoruz. Turkler arasinda islam teblig edilerek yayilmadi , aksine kilicla ve baskiyla yayildi. Bakiniz talkan ve curcan katliamlari Islami sirin gostermek icin gerceklere gozunuzu kapatmayin Şunu söyleyebilecek kadar konudan uzaksın ama buna rağmen bu konuda yazı yazmışsın ya pes... Türkler o kadar kılıçla ve baskıyla din değiştirdi ki bu değişim en az 350 yıl sürdü değil mi ? Hey Allah'ım bir bitmediniz hakikaten... Tanışmak ile mensubu olmak arasındaki farkı anladığın zaman bu tip konularda yazabilirsin, problem yok. Ama bu farkı anlayana kadar rica ediyorum birşey yazma; zira tarih falan yazmıyorsun, insanlara kendi görüşünü empoze etmeye çalışıyorsun ki o da cehalet üzerine kurulu bir görüş... Türkler'in İslam'ı Araplar'dan değil İran'dan öğrendiğini, dini terimlerimizin tamamına yakınının Farsça olduğunun bile farkında olmayacak kadar konuyla alakan yok. O yüzden rica ediyorum bulaşma bu işlere... Sen şimdi bana İslam güzel din gelin müslüman olun denildiği için mi müslüman oldu türkler diyorsun. Talkan ve Curcan katliamları var. Tabi bu katliamlar sonucu türkler %100 tamamen müslüman oldular demiyorum ama arapların türkleri müslümanlıkla tanıştırmaları güllerle , çiçeklerle olmadı. Halife Abdülmelik (685-705) döneminde Afganistan (Sicistan) seferi başlar. Bölgenin Türk hükümdarı Rutbil cihat ordularına direnir ve kanlı çatışmalar olur. 699 da Afganistan bölgesinden irili ufaklı bir çok kent Araplarca yağmalanır. Abdülmelik ölünce yerine geçen oğlu Halife Velit’in (705-715) komutanlarından Kuteybe İbni Müslim Baykent ve Buhara’yı ele geçirir. Her iki kent baştan başa yağmalanır, Budist ve Zerdüşt heykellerinden taş olanlar kırılır, altın olanlar ganimet olarak alınır, direnenler kılıçtan geçirilir, kadın ve erkek binlerce kişi köle yapılır . Arap aileler Baykent’e yerleştirilir. Türk aileler evlerini Arap aileler ile paylaşmak zorunda bırakılır. İslami kurallara uymayanlara, sünnet olmayanlara ağır cezalar verilir, her yere camiler inşa edilir, Cuma namazı zorunlu hale getirilir.. Kaynakça: Encyclopedia Americana, Wikipedia, Türkler Nasıl Müslüman Oldu? Erdoğan Aydın, Tarihimizle Yüzleşmek: Nasıl Müslüman olduk? Konuyla uzak yakın alakan olmadığı gibi Türkçe de bilmiyorsun... Tanışmak kelimesini kullanmışım, ne zaman okuduğunu idrak edebilmek gibi bir yeteneğin olduğunu keşfedeceksin acaba merak ediyorum. Ayrıca şu internette yer alan kopyala yapıştır yazıları kaynak olarak koymaktan ne zaman vazgeçeceksiniz onu da merak ediyorum... Yazı baştan aşağı yanlışlar içeriyor onu geçtim, kimsenin gülle çiçecekle din değiştirdi dediği falan yok. Ne kılıçla ne de aa ne güzel din diyerek din değiştirildiği falan yok, şunu bir kafanıza sokun artık. İdeolojiniz ve kendi inanç yahut inançsızlığınız doğrultusunda tarihe bakmaktan da vazgeçin. Hem tarihi bilmiyorsun hem bilmediğin konuda yorum yapıyorsun. Hele kaynak olarak koyduğun şeyler ve internette her yerde yer alan kopyala yapıştır yazıdaki yanlışları saymıyorum bile... Kardeş sevgi dininin temsilcisi kardeşlerin atalarımızı doğramış, analarımıza cariye ayağına tecavüz etmiş, şehirlerimizi yağlamamış işte daha neyini inkar ediyorsun bunu anlamak güç.

Türkiye Pisa testinden kaldı gibi haberler boşuna çıkmıyor işte. İnsanımız hakikaten okuduğunu anlamıyor ki...

quote:

Orijinalden alıntı: fenolog

quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: GOLD NOOB quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: fenolog quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: fenolog Cengizhana gelipte islami teblig eden elcilere verdigi cevabida biliyoruz. Turkler arasinda islam teblig edilerek yayilmadi , aksine kilicla ve baskiyla yayildi. Bakiniz talkan ve curcan katliamlari Islami sirin gostermek icin gerceklere gozunuzu kapatmayin Şunu söyleyebilecek kadar konudan uzaksın ama buna rağmen bu konuda yazı yazmışsın ya pes... Türkler o kadar kılıçla ve baskıyla din değiştirdi ki bu değişim en az 350 yıl sürdü değil mi ? Hey Allah'ım bir bitmediniz hakikaten... Tanışmak ile mensubu olmak arasındaki farkı anladığın zaman bu tip konularda yazabilirsin, problem yok. Ama bu farkı anlayana kadar rica ediyorum birşey yazma; zira tarih falan yazmıyorsun, insanlara kendi görüşünü empoze etmeye çalışıyorsun ki o da cehalet üzerine kurulu bir görüş... Türkler'in İslam'ı Araplar'dan değil İran'dan öğrendiğini, dini terimlerimizin tamamına yakınının Farsça olduğunun bile farkında olmayacak kadar konuyla alakan yok. O yüzden rica ediyorum bulaşma bu işlere... Sen şimdi bana İslam güzel din gelin müslüman olun denildiği için mi müslüman oldu türkler diyorsun. Talkan ve Curcan katliamları var. Tabi bu katliamlar sonucu türkler %100 tamamen müslüman oldular demiyorum ama arapların türkleri müslümanlıkla tanıştırmaları güllerle , çiçeklerle olmadı. Halife Abdülmelik (685-705) döneminde Afganistan (Sicistan) seferi başlar. Bölgenin Türk hükümdarı Rutbil cihat ordularına direnir ve kanlı çatışmalar olur. 699 da Afganistan bölgesinden irili ufaklı bir çok kent Araplarca yağmalanır. Abdülmelik ölünce yerine geçen oğlu Halife Velit’in (705-715) komutanlarından Kuteybe İbni Müslim Baykent ve Buhara’yı ele geçirir. Her iki kent baştan başa yağmalanır, Budist ve Zerdüşt heykellerinden taş olanlar kırılır, altın olanlar ganimet olarak alınır, direnenler kılıçtan geçirilir, kadın ve erkek binlerce kişi köle yapılır . Arap aileler Baykent’e yerleştirilir. Türk aileler evlerini Arap aileler ile paylaşmak zorunda bırakılır. İslami kurallara uymayanlara, sünnet olmayanlara ağır cezalar verilir, her yere camiler inşa edilir, Cuma namazı zorunlu hale getirilir.. Kaynakça: Encyclopedia Americana, Wikipedia, Türkler Nasıl Müslüman Oldu? Erdoğan Aydın, Tarihimizle Yüzleşmek: Nasıl Müslüman olduk? Konuyla uzak yakın alakan olmadığı gibi Türkçe de bilmiyorsun... Tanışmak kelimesini kullanmışım, ne zaman okuduğunu idrak edebilmek gibi bir yeteneğin olduğunu keşfedeceksin acaba merak ediyorum. Ayrıca şu internette yer alan kopyala yapıştır yazıları kaynak olarak koymaktan ne zaman vazgeçeceksiniz onu da merak ediyorum... Yazı baştan aşağı yanlışlar içeriyor onu geçtim, kimsenin gülle çiçecekle din değiştirdi dediği falan yok. Ne kılıçla ne de aa ne güzel din diyerek din değiştirildiği falan yok, şunu bir kafanıza sokun artık. İdeolojiniz ve kendi inanç yahut inançsızlığınız doğrultusunda tarihe bakmaktan da vazgeçin. Hem tarihi bilmiyorsun hem bilmediğin konuda yorum yapıyorsun. Hele kaynak olarak koyduğun şeyler ve internette her yerde yer alan kopyala yapıştır yazıdaki yanlışları saymıyorum bile... Kardeş sevgi dininin temsilcisi kardeşlerin atalarımızı doğramış, analarımıza cariye ayağına tecavüz etmiş, şehirlerimizi yağlamamış işte daha neyini inkar ediyorsun bunu anlamak güç. Türkiye Pisa testinden kaldı gibi haberler boşuna çıkmıyor işte. İnsanımız hakikaten okuduğunu anlamıyor ki...

Hep bi yargilama taraftarisin , kaynaklu yazi bile koysak begenmiyorsun ki bu konu osym de bile soru olarak cikmisti .



Turkler nasil musluman oldu sen anlat veya kaynsk goster ?

quote:

Orijinalden alıntı: imam-ı azam

quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: imam-ı azam quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: imam-ı azam quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: imam-ı azam quote: Orijinalden alıntı: KolonyaAdam Öncelikle evet islam biliminin çöküşü üstünden yaklaşık 1000 yıl geçti bilmediğin konularda lütfen konuşma İslam dünyasında bilimin gelişme dönemindeki en çok bilinen isimler zaten sizin mantığınıza göre kafirdi.Bunu anlamak için de okumanız lazım Evet bütün bunlar iranda ve arabistanda kadınların araba kullanamadığı gerçeğimi değiştirmiyor.Orda kadınların toplum hayatının dışında tutulduğu gerçeğini değiştirmiyor Kafir diye sevmediğiniz batılılar 19. Ve 20. Yüzyılda bilimin çıtasını alıp hiçbirinizin uzanamayacağı bir yere koydu.Osmanlı boş işlerle uğraşırken adamlar hint jeoloji servisini kurdu. Son olarak laik devletçikler derken laikliği sevmediğini mi ima ediyorsun.Eğer öyle ise zaten konuşmaya gerek yok muhtemelen Mustafa Kemal hilafeti kaldırıdı filan diye onu da sevmiyorsundur devletçik dememin sebebi hiçbir gücü olmayan hiçbir siyasi etkisi olmayan dış işlerinde tamamen bağımlı ve içişlerindede adam gibi kendi başına hiçbir karar veremeyen ve büyük devletlerin uydusu olmalarından dolayı. laik dememin sebebide laik olması yani dinin devlet işlerinde hiçbir etkisinin olmaması. eğer sebep din olmuş olsaydı bugün o laik devletçikler bilimde falan çok iyi olmaları gerekirdi ama 100 yılda bir arpa boyu kadar ilerleyemedikleri ortada. iranın ve suudi arabistanın uygulamalarını biz şeriat olarak tanımıyoruz. şeriatla hükmeden son devletin osmanlı olduğunu düşünüyoruz ve oda zaten son dönemlerinde ondanda büyük tavizler vermiştir. evet laikliği benimsemiyorum. hilafeti mustafa kemal falan kaldırmadı o zaten kalkmıştı sadece son tekmeyi atmak ona kaldı, daha doğrusu son tekmeyi bir türke attırdılar. bütün bu işlerin arkasında dönemin süpergücü ingiltere vardır. bu yüzden mustafa kemale herhangi bir nefretim yoktur, cidden yoktur. o sadece ön plana çıkarılmış bir siyasetçiden başka bişey değildir, etki gücü çok düşüktür, yapabileceği herhangi birşeyde yoktur. bütün bunlar kendisine dayatılmıştır tabiri caizse. karşılığındada dediğim gibi bir devlet kurmasına müsaade edilmiştir. ingiliz parlamentosunda neden türklere bağımsızlık verdiniz diye sorduklarında dönemin başbakanı ''biz türkleri maneviyat cephesinden öldürdük. artık onlar asla eskisi gibi olamayacaklardır'' demiştir. batıdan nefret etmemin sebebi kafir olduklarından dolayı değildir. eğer öyle olmuş olsaydı sizdende yani kafir türklerdende nefret etmem gerekirdi. batıdan nefret etmemin sebebi sömürgeci emperyalist ideolojilerinden dolayıdır. biz, bize zararı dokunmayanlardan nefret etmeyiz kardeşim. inanmıyorsa inanmıyordur onunla güzel ahlak ve islamın tavsiye ettiği şeylere göre ilişkimizi kurarız, davetimizi yaparız insan gibi yaşarız. fakat batı bize zarar veriyor vermiştir verecektir. Diğer arkadaşın söylediklerine de katılmıyorum, onda da büyük yanlışlar var ama maalesef senin tekrar ettiğin yanlışlar bini geçti be kardeşim... Osmanlı hiçbir zaman şeriat devleti olmamıştır, Selçuklu da değildir, ondan önceki diğer müslüman Türk devletleri de olmamıştır, şunu bir kafanıza yerleştirin artık. Ayrıca şu hilafet safsatasından da gına geldi... İngiltere'nin ne yaptığını nereden biliyorsun, ne okudun Allah aşkına ? Hiç sonradan açılmış İngiliz gizli arşiv belgelerini okudun mu ? Kişi olarak değil ama ülke olarak Türkiye'nin halife makamında yani 1000 senedir olduğu gibi İslam coğrafyasının hamisi olmasını istemiyorlar, fakat buna karşılık halifeliğin kalmasını tercih ediyorlar zira diğer tarafta Hint müslümanlarını idare edememekten endişe ediyorlar, hiç haberin var mı acaba bundan ? Zira aynı Hint müslümanları birkaç sene önce Vahdettin'e mektup yollayarak sizin arkanızdayız, fakat o Sevr anlaşmasına imza atana kadar diyerek açıkça mesaj vermiş ve karşılığında da merak etmeyin, bu şerefsiz anlaşmaya asla imza atmayacağım cevabını almışlardır. Vahdettin gittikten sonra da o adamların buraya olan bağlılığı devam etti zira genç Türkiye'ye en çok yardım yine o bölgeden geldi. Bu arada kimse kimseye müsaade falan da etmedi. Biz bir mücadeleyi kazandık, onların da o tarihlerde gücü tükendi olay bundan ibaret. Zira aynı İngiltere, Mustafa Kemal emriyle Musul ve civarını almak için gizlice başlatılan bir operasyon sonrası o bölgedeki Türkiye destekçisi aşiretleri haritadan silecek kadar büyük bir bombardıman yaparak bunun önüne geçmiştir. Yani biz, gücümüzün yettiğini yapabildik, müsaade edilmiş bir olay olsaydı en başta İstanbul ve boğazlar alınamazdı... sizde bilirsiniz ki mühim olan bir toprağı işgal etmek değil orada kalıcı olmaktır. ingilizler anadoluda kalıcı olamayacaklarını biliyorlardı. osmanlı enkazı üzerine kurulan devletçiklerden çok azı işgal edilmemiştir. biride türkiyedir. çünkü burası hilafetin merkeziydi. burada bazı şeyler çok daha canlıydı. sevr dediğiniz şeyin olabilitesi yoktur. sevr, lozanı imzalatmak için gösterilmiştir. ölümü gösterip sıtmaya razı etme durumu vardır burada. işgal edip toprak bölüştürmektense kendi ideolojilerini ve kendi sistemlerini bizlere dayatıp, arzuladıkları bir yönetimi tesis ettirdiler. ruhumuzu katledip bize cesedimizi iade ettiler bizde buna zafer diye sevindik. yani bu çok ortada olan bişey. kendimizi kandırmanın ne manası var burada? biz bir mücadele falan kazanmadık yahu. biz sadece işgalci yunan ordusunu zar zor anadoludan attık. bir ingiltereye karşı zafer falan kazanmadık. kendinizi buna nasıl inandırabiliyorsunuz? ama üslubunuzdanda gördüğüm üzere bir sonraki mesajınızda hakarete varan bir dil kullanmanız olası. bu yüzden boşverin gitsin. Türk tarihi, İngiliz tarihi, İslam tarihi, mukayeseli tarih, Cumhuriyet tarihi falan hak getire tabii... İngiltere'nin hiçbir zaman kalıcı olmak gibi bir amacı olmamıştır, o bize has bir düşüncedir. Kalıcı olmak isteyen adam kendisiyle alakasız toprakların yönetimini ele geçirip orayı sömürmez, kalıcı olmak isteyen adam Macaristan'dan aldığı vergiden daha fazlasına oraya yatırım yapar. Keşke önce bir devlet politikalarını bilseydin... Ayrıca Türkiye işgal edilmemiş miydi ? İstanbul'u 5 sene boyunca kiraya verdik, kurtarıldıktan sonra şehre giren askerler ağladıkları görünmesin diye kum gözlükleri takmadı, bir dedem Maraş'ı kurtarmak için gazi olmadı, diğer dedem Kütahya'daki milli mücadeleye katılıp şehrin en bilindik isimlerinden biri olmadı, Fransızlar, İtalyanlar, Yunanlılar hatta Senegal ve Nijerya'dan getirilen askerler buraya turizm amacıyla geldiler, doğru diyorsun arkadaşım. Bak bak zafer falan kazanmamışız, ulan ahirette o binlerce şehit ve gaziler boğazınıza yapışacak bu iftiralarınızdan dolayı be... Feslinin cümlelerini birebir tekrar edip de ben fesliyi takip etmiyorum demek de güzelmiş... Ulan madem hilafetin merkeziydi, o hilafet ne işine yaradı senin bana bir söylesene önce bunu. Cihad ilan ettiğinde sana karşı cihad ilan etmediler mi ? Çok ufak bir Arap ve Hint müslümanı dışında senin hilafetini kim taktı ? Cumhuriyet ilan edildikten sonra da hilafet mevcuttu; kim taktı kim tanıdı o halifeyi ? Hilafet dediğin şeyin en büyük şartı kılıç sahibi olmaktır. Vahdettin'den sonra gelen halifeye kimse biat etmedi bile, adam gelmiş hilafetin merkeziydi diyor... Ayrıca çok merak ediyorum hayatında hiç oturup Lozan anlaşma maddelerini ve görüşme tutanaklarını okudun mu ? Hayır böyle bir kanıya vardığına göre mutlaka okumuşsundur. Okuduysan da o tutanaklar ve o sırada görevli olanların yazdığı hatıratlarda İnönü'nün adının "hayırcı İsmet"e çıktığını da biliyorsundur. Hem cehalet hem nankörlük bir bünye için fazla gerçekten, birazını dışarıda bıraksaydın bari. Hadi Lozan'ı okumadın bilmiyorsun, haritayı da mı açıp bakmadın hayatın boyunca ? 1918 sonrası elinde hangi topraklar kalmış, Lozan ile hangi toprakları almışsın aç haritayı da bir bak be, hakikaten kör olmak lazım bunu söyleyebilmek için. Herşey bir yana da Türkiye işgal edilmemiş diyen adama ben ne anlatsam boş, hakikaten boş... Benim dedelerim dahil olmak üzere onbinlerce şehit ve gazinin o işgalden kurtulmak için verdiği mücadeleyi sırf kendi ideolojisi uğruna görmek istemeyen birine ne anlatırsan anlat, yine anlamayacaktır zaten. Bu kafadakiler birde çok muhafazakarız, dindarız, müslümanız diyorlar ya en çok ona acıyorum. Binlerce şehide iftira at, o kadar insanın kul hakkına gir sonra biz süper müslümanız... Senin dedelerin o zaman ne yapmıştı, cepheden kaçtığı için daha sonra kurulan İstiklal Mahkemeleri'nde yargılanan milli mücadeleden kaçanlar arasında mıydı bilmiyorum, ama benim dedelerim ve onlar gibi bu milletin o işgalden kurtulup özgür bir Türk devleti kurulmasında en ufak katkısı olanlar, yarın ahiret gününde sen ve senin gibilerin suratına tükürecek haberin olsun. Bu arada üslubun sert olması ile hakareti ayırt edebilecek kadar Türkçe bilgisine sahibim çok şükür. Onca şehide ve onların verdiği mücadeleye iftira atan, haritayı bile göremeyecek kadar kör olan, üzerinde tartışmaya çalıştığı Lozan ile ilgili hiçbirşey okumayıp, okumuş olsaydı bırak o masada verilen mücadeleyi, Ankara ile haberleşmek için bile ne savaşların verildiğini, telgraf hatlarının deşifre edilmesinden edilmemiş alternatif hatların fiziken kesilmesine kadar nelerle uğraşıldığı gibi konulardan hiç haberi olmayacak kadar cahil birini de çiçeklerle böceklerle karşılamam. Ayrıca ne hikmetse şu düşünce yapısına sahip insanlar aynı kalıptan çıkmış gibi konuşuyor, gerçekten hayret ediyorum. Fesli deli birşeyler zırvalıyor, internette onun zırvaladıkları doluşuyor ya anında onun cümlelerinin bir özetini argüman olarak sunuyor karşıt görüşteki kişi. Yahut Erdoğan birşey mi dedi; onun söylediği, ağzından çıkan cümle kalıbının aynısını sunuveriyor hemen. Yahu arkadaşım sizin hiç kendi fikriniz olmayacak mı ? Niye hep aynı torna atölyesinden, aynı şekilde yontulmuş, aynı kalıp cevapları veriyorsunuz, biraz özgün olup kendinize ait bir görüş sunma yeteneğiniz yok mu sizin yahu ? Bir güruh gider internette kopyala yapıştır ne varsa onu kaynak diye getirir; diğer güruh ise ağzına baktığı adamların artık standartlaşmış cümlelerini, üstelik hiçbir araştırma zahmetine dahi girmeden getirir. Dert yok, tasa yok, düşünmek yok, araştırmak yok, okumak yok, bir taraflarından ter akana kadar çalışmak yok, vallahi en kıyak en güzel hayatı siz yaşıyorsunuz ha! Çok denedim böyle yaşamayı ama bir noktadan sonra sinir yapıyor, bünye hazmetmiyor, sizde nasıl aynen duruyor vallahi merak ediyorum... tahmin ettiğim gibi oluyor işte. kimse atalarımızın mücadelesini küçük görmüyor. direndik ve kanlarımız aktı ama sonuç olarak başarısız olduk. şehit olanlar ne yapmaları gerekiyorsa onu yaptılar kazanan onlar oldu. osmanlı işgal edildi türkiye değil. türkiyeyi yunan ordusu işgal etti sadece. hilafet makamını küçümsüyorsunuz onun azametini etki gücünü anlayamıyorsun. kemalistler gibi konuşuyorsun. sadece tek bir örnek vermek istiyorum. islam hilafeti bu topraklarda varken en basitinden bir kürt sorunu yoktu. çünkü müslümanların hepsinin biat ettiği ve sözünü emir kabul ettiği bir osmanlı halifesi vardı. kürt aşiretlerin bir kısmı 2. abdülhamide kürtlerin babası diyordu. anlıyormusun. ama bide şimdiye bak. o çok övdüğün cumhuriyet daha kürtlerle türkleri birleştiremedi. neden? çünkü ortak değeri ortadan kaldırdılar. o ortadan kalkınca maalesef bu ırkçılık çağında yapılabilecek birşey kalmadı. sonuçlar ortada. bugün anadoluda kürt türkten, türkte kürtten nefret eder olmuş. alsana basit bir örnek işte. göremiyormusun? mesele dağdaki sadece ''binlerle'' ifade edilen dinsiz farelerden çok daha büyüktür görebilene. onların işi o kadar kolay ki. ama mesele onlarla sınırlı değil işte. o kürt dediğin insan onları destekliyor işte. işte ozaman olay farklı bir boyut kazanıyor. neden desteklediğini kendine sor. Yemin ediyorum bu kadar cehalet bir bünyede az bulunur... Ulan başarısız olduk dediğin şey koskoca 80 milyonluk Türkiye Cumhuriyeti be nankör herif... 1923 yılında Osmanlı mı kalmıştı ? Nasıl bir kafadır bu hakikaten anlayabilmek mümkün değil, cehalet bile değil, eçhel durumu seninkisi artık. Osmanlı işgal edildi Türkiye değil demiş birde yahu Osmanlı'nın batılı devletlerle imzaladığı bütün anlaşmalarda bu ülkenin ismi Turkey olarak değil Hotanto olarak geçiyor zaten değil mi a benim eçhel kardeşim... Yine cehaletini belli etmişsin. Kürt sorunu denen sorun Cumhuriyet ile başlamış falan değildir, 19. yüzyılın ikinci yarısından beri var olan bir sorundur. Aç bir gerçek Osmanlı kaynağını da gör ne isyanlar çıkmış, ne sorunlar yaşanmış. Allah bilir hayatında Anadolu'da şehir görmemiştir, doğulu kimse ile konuşmamıştır ama Türk Kürt'den, Kürt Türk'den nefret eder demiş Demek ki benim konuştuğum binlerce doğulu vatandaş aslında Türk veya Kürt değil Japon'muş, ailesinden 18 şehit veren ve hala koruculuğa devam eden Muhsin amcam Hintli imiş... Cumhuriyete küfredeceğim diye ideoloji bokunda boğulacaksınız bir gün haberiniz olmayacak. Ayrıca hilafetin gücünü falan küçümsemiyorum, hilafetin ve dolayısıyla halifenin hiçbir gücü kalmamıştır diyorum. Hilafetin dini bir makam olmadığını, siyasi bir makam olduğunu anladığınız gün bazı şeyler kafanızda oturacak ama onu kavrayabilecek bir kapasite var mı onu bilmiyorum işte.

abi niye hakaret ediyorsun? herkes senin gibi düşünmek zorunda değil ki. katılmıyorsan mesajıma katılmazsın ve kendi fikrini söylersin. ben böyle olduğunu düşünüyorum. eğer benim düşündüğüm yanlış ise doğrusunu göster bende sana tabi olayım. ama bu yaptığın iş değil böyle olmaz. farklı düşüncelere açığım. ben ne kadar kürt gördüysem neredeyse hepsi destekliyor terör örgütünü ben uzayda yaşamıyorum. ama sen böyle sert biri olduğun için senden korkup düşüncelerini açığa vuramamış olabilirler tabi.

quote:

Orijinalden alıntı: gokuba

yav arkadaşım laftan anlamıyormusun kaynak koy kaynakk!!

Türklerin din ideolojisini iran etkiledi ama türkleri müslüman filan yapan iran değildir iran daha emevinin talanına ve katliamına uğramış onun kontrolündeyken, iran emevi hakimiyetindeyken, bu coğrayfa emeviler ile kan ve ölümle arap dini ile tanıştı.... emeviler zamanında tanıştı, ilk o zaman bu coğrafyada arap dinine geçti, ilk o zaman temelleri atıldı ilk o zaman arap dinine geçtiler. Emeviler iranıda gasp ve talan etti karısını kızını fahişe cariye olarak aldı Anlamadınmı hala? Sizin anlattıklarınız çol çok sonra atı alan üsküdarı geçmiş çocukları uyutmak için anlatılan masalları yazıyorsunuz, bu dünya tarihi gizlenir Türklerden, okualrda da analtılmaz ama gerçek budur, zaten böyle olmasıda gerekir hangi din kansız ve ölümsüz değiştirilmiş hele Türklerin dinine kendi arap dininizi dayatacaksınız, mallarına karılarına el koyacaksınız, vergiye bağlayacaksınız, birde kendi dininizimi kendi istekleriyle kabul edecekler? Sizin aklınız uçmuş

Yorum yazıp durma bana kaynak koy.

quote:

Orijinalden alıntı: gokuba

yaşanmış tarihin nasıl çarptacaksın çok merak ediyorum biraz daha debelen :D Aynen senin verdiğin kaynağıda alıntılıyorum tabi buradaki kaynak diyanetin ele aldığı bir kaynak dolayısıyla üstü kapalı sadece fethedildi yazmış geçmiş :D katliamlardan, vergilerden, binlerce kesilen asılan insanlardan ve fahişe yapılan kadınlardan bashetmemiş çünkü bu yazının konusu Soğd bölgesi ve uygurların ve emevi bölgeyi katledip ele geçirdikten sonra bölgeden kaçanlara ve üstü kapalıda olsa talana değinmiş. Bu yazdığın kaynak dünya tarihi işte ama konusu sogt bölgesinin arap katliamından sonraki kaderini anlatıyor? Sen ne yaptın şimdi kafana göre konuyu ve dünya tarihinimi çarpıttın? :D

Emeviler kendi din ideolojilerini dayayıp bölgeyi talan edip Türk'leri ve coğrafyadaki insanları katledince, soğd kökenli mani rahipleri bölgeden kaçıp kendi dinlerini başka yerlere uygurlara bulaştırmış eeeee bunun konuyla ne alakası var? Emevi din ideolojsinini bölgede yayılmasınımı engellemiş ne olmuş? :D Sen nedne mani dininde değilsin? :D Bunun Türk'lerin ve bu coğrafyanın arap dini ile tanışması ve arap dininin bu bölgede yayılmasıyla ne alakası var?


İslâm’ın gelmesinden sonra bölgeden kaçan Soğd kökenli Mani rahiplerinin etkisiyle Uygur Kağanı Bögü 764’te Maniheizm’i kabul etti. ( Bölgeden kaçıp ba Çin’de de yine Soğd etkisiyle Mani dini yayılma imkânı buldu. Uygurlar, İslâmiyet’in bölgeye gelmesinden sonra kaçan Soğdlar’ın alfabelerini ve birçok kelimelerini aldılar; Anadolu’da da kullanılan “kent” (kend) kelimesi bunlardan biridir. İslâm öncesinde olduğu gibi İslâm’dan sonra da Soğd tüccarları İpek yolu üzerinde etkili rol oynadılar. Bunlar hakkında hem İslâm hem Çin kaynaklarında ayrıntılı bilgiler bulunmaktadır. Özellikle Bîrûnî’nin el-Âsârü’l-bâkıye’de anlattıklarından faydalanılmış ve Doğu Türkistan’da Buda, Mani ve hıristiyan dinlerine ait çok sayıda yazılı metin ortaya çıkmıştır. Ancak İslâmiyet’ten sonra Soğd ülke adının daha dar bir bölgeyi ifade etmeye başladığı görülmektedir. Bölgeyi İslâm dünyasının doğu kesiminin en güzel yeri olarak tanımlayan İstahrî’ye göre Soğd, Buhara’nın doğusundaki Debûsiye’den Semerkant’a kadar uzanan sahaları kapsıyordu; buna bazı kaynaklarda Buhara ve Keş de (Kiş) ilâve edilmiş ve bazan Keş, Soğd’un başşehri olarak gösterilmiştir

(706-715) yılları arasında Kuteybe b. Müslim tarafından fethedildi. Böylece en önemlileri Semerkant, Buhara, Pencikent, Varahşa, Kobudan, İştihan, Maymurg, Keş, Beykend (Bîkend) olan Soğd şehirlerinin tamamı Emevî yönetimine girdi ve zaman zaman vuku bulan isyanlara rağmen İslâm hâkimiyeti yavaş yavaş buralara yerleşti

kaynakta emevinin bölgeyi talan ettiği kendi din ideolojsiini yaymaya başladığını bölgeden kaçan bir grup insanın yaşadığı şeylere açıkça değinmiş konumuz bu coğrafya ve bu coğrafyadaki türkler ve arap dini, konu Türkler nasıl müslüman oldu başlığı oku... Türk toplumlarının inandığı farklı din ideolojileri değil. Konu dışında olan şeylerle olayları çarpıtmaya çalışmışsın emevi girmişmi kardeşim milleti kesmişmi, karınızı kızını fahişesi yapmışmı, seni vergiye bağlamışmı, din ideolojsini ve cami yaptırımını koyup çocuklarını zorla burada din ideolojsiine sokmuşmu? Kendi dünya gerçekliğini zihinlere yaymaya başlamışmı? Sen ne anlatıyorsun dostum? :D Ne bu şimdi :D konuyu çarpıtacak çapın varmı senin, dünya tarhini çarpıtacak çapı olan adamı görmek isterim :D


Şunu tekrar yazayım Türklerin ve bu coğrafyanın arap dine geçmesi aşamaları bunlar, üstelik Türklerin yetişkinleri değil çocuklar asıl din ideolojinden etkilenir ve din ideolojisi böyle yayılır. yetişkin bir insanın zihni dünya gerçekliğini değiştiremezsin psikoljik sıkıntı yaratır zaten. Yani yukarıdaki arkadaşın yazdığı gibi Türkler işte nazikçe islamı tanıttılar he baktılar şöyle bi güzel bizim tanrımızda tek tanrı iyi... 300 yıl sonrada bir anda müslüman oldular böyle bir şey yok :D Din ideolojileri yayılma politikasıdır bir siyasettir, yayıldığı, şekillendirdiği, bulaştığı ve zehirlediği şey ise insan zihnidir. insanları kendi taraftarı yapmak için kullanılır ve belli bir din ideolojisi ile taraftarı yaptığı insanları o dinin kuralları ve kutsalları ile kendine mahkum eder halifelik, hoca efendi, şeyh, papalık, ermiş, peder, aziz, kutsal nesneler, kıl tüy, bunlardan en önemlileri eskiden putların mabedi olan kabe şimdi yeni din ideolojsinin evidir bunun nedenide aslında arapların vaz geçemediği eski pagan adetleri ve eski put kültürleri.

quote:

Orijinalden alıntı: Kraven

quote: Orijinalden alıntı: imam-ı azam quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: imam-ı azam quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: imam-ı azam quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: imam-ı azam quote: Orijinalden alıntı: Kraven quote: Orijinalden alıntı: imam-ı azam quote: Orijinalden alıntı: KolonyaAdam Öncelikle evet islam biliminin çöküşü üstünden yaklaşık 1000 yıl geçti bilmediğin konularda lütfen konuşma İslam dünyasında bilimin gelişme dönemindeki en çok bilinen isimler zaten sizin mantığınıza göre kafirdi.Bunu anlamak için de okumanız lazım Evet bütün bunlar iranda ve arabistanda kadınların araba kullanamadığı gerçeğimi değiştirmiyor.Orda kadınların toplum hayatının dışında tutulduğu gerçeğini değiştirmiyor Kafir diye sevmediğiniz batılılar 19. Ve 20. Yüzyılda bilimin çıtasını alıp hiçbirinizin uzanamayacağı bir yere koydu.Osmanlı boş işlerle uğraşırken adamlar hint jeoloji servisini kurdu. Son olarak laik devletçikler derken laikliği sevmediğini mi ima ediyorsun.Eğer öyle ise zaten konuşmaya gerek yok muhtemelen Mustafa Kemal hilafeti kaldırıdı filan diye onu da sevmiyorsundur devletçik dememin sebebi hiçbir gücü olmayan hiçbir siyasi etkisi olmayan dış işlerinde tamamen bağımlı ve içişlerindede adam gibi kendi başına hiçbir karar veremeyen ve büyük devletlerin uydusu olmalarından dolayı. laik dememin sebebide laik olması yani dinin devlet işlerinde hiçbir etkisinin olmaması. eğer sebep din olmuş olsaydı bugün o laik devletçikler bilimde falan çok iyi olmaları gerekirdi ama 100 yılda bir arpa boyu kadar ilerleyemedikleri ortada. iranın ve suudi arabistanın uygulamalarını biz şeriat olarak tanımıyoruz. şeriatla hükmeden son devletin osmanlı olduğunu düşünüyoruz ve oda zaten son dönemlerinde ondanda büyük tavizler vermiştir. evet laikliği benimsemiyorum. hilafeti mustafa kemal falan kaldırmadı o zaten kalkmıştı sadece son tekmeyi atmak ona kaldı, daha doğrusu son tekmeyi bir türke attırdılar. bütün bu işlerin arkasında dönemin süpergücü ingiltere vardır. bu yüzden mustafa kemale herhangi bir nefretim yoktur, cidden yoktur. o sadece ön plana çıkarılmış bir siyasetçiden başka bişey değildir, etki gücü çok düşüktür, yapabileceği herhangi birşeyde yoktur. bütün bunlar kendisine dayatılmıştır tabiri caizse. karşılığındada dediğim gibi bir devlet kurmasına müsaade edilmiştir. ingiliz parlamentosunda neden türklere bağımsızlık verdiniz diye sorduklarında dönemin başbakanı ''biz türkleri maneviyat cephesinden öldürdük. artık onlar asla eskisi gibi olamayacaklardır'' demiştir. batıdan nefret etmemin sebebi kafir olduklarından dolayı değildir. eğer öyle olmuş olsaydı sizdende yani kafir türklerdende nefret etmem gerekirdi. batıdan nefret etmemin sebebi sömürgeci emperyalist ideolojilerinden dolayıdır. biz, bize zararı dokunmayanlardan nefret etmeyiz kardeşim. inanmıyorsa inanmıyordur onunla güzel ahlak ve islamın tavsiye ettiği şeylere göre ilişkimizi kurarız, davetimizi yaparız insan gibi yaşarız. fakat batı bize zarar veriyor vermiştir verecektir. Diğer arkadaşın söylediklerine de katılmıyorum, onda da büyük yanlışlar var ama maalesef senin tekrar ettiğin yanlışlar bini geçti be kardeşim... Osmanlı hiçbir zaman şeriat devleti olmamıştır, Selçuklu da değildir, ondan önceki diğer müslüman Türk devletleri de olmamıştır, şunu bir kafanıza yerleştirin artık. Ayrıca şu hilafet safsatasından da gına geldi... İngiltere'nin ne yaptığını nereden biliyorsun, ne okudun Allah aşkına ? Hiç sonradan açılmış İngiliz gizli arşiv belgelerini okudun mu ? Kişi olarak değil ama ülke olarak Türkiye'nin halife makamında yani 1000 senedir olduğu gibi İslam coğrafyasının hamisi olmasını istemiyorlar, fakat buna karşılık halifeliğin kalmasını tercih ediyorlar zira diğer tarafta Hint müslümanlarını idare edememekten endişe ediyorlar, hiç haberin var mı acaba bundan ? Zira aynı Hint müslümanları birkaç sene önce Vahdettin'e mektup yollayarak sizin arkanızdayız, fakat o Sevr anlaşmasına imza atana kadar diyerek açıkça mesaj vermiş ve karşılığında da merak etmeyin, bu şerefsiz anlaşmaya asla imza atmayacağım cevabını almışlardır. Vahdettin gittikten sonra da o adamların buraya olan bağlılığı devam etti zira genç Türkiye'ye en çok yardım yine o bölgeden geldi. Bu arada kimse kimseye müsaade falan da etmedi. Biz bir mücadeleyi kazandık, onların da o tarihlerde gücü tükendi olay bundan ibaret. Zira aynı İngiltere, Mustafa Kemal emriyle Musul ve civarını almak için gizlice başlatılan bir operasyon sonrası o bölgedeki Türkiye destekçisi aşiretleri haritadan silecek kadar büyük bir bombardıman yaparak bunun önüne geçmiştir. Yani biz, gücümüzün yettiğini yapabildik, müsaade edilmiş bir olay olsaydı en başta İstanbul ve boğazlar alınamazdı... sizde bilirsiniz ki mühim olan bir toprağı işgal etmek değil orada kalıcı olmaktır. ingilizler anadoluda kalıcı olamayacaklarını biliyorlardı. osmanlı enkazı üzerine kurulan devletçiklerden çok azı işgal edilmemiştir. biride türkiyedir. çünkü burası hilafetin merkeziydi. burada bazı şeyler çok daha canlıydı. sevr dediğiniz şeyin olabilitesi yoktur. sevr, lozanı imzalatmak için gösterilmiştir. ölümü gösterip sıtmaya razı etme durumu vardır burada. işgal edip toprak bölüştürmektense kendi ideolojilerini ve kendi sistemlerini bizlere dayatıp, arzuladıkları bir yönetimi tesis ettirdiler. ruhumuzu katledip bize cesedimizi iade ettiler bizde buna zafer diye sevindik. yani bu çok ortada olan bişey. kendimizi kandırmanın ne manası var burada? biz bir mücadele falan kazanmadık yahu. biz sadece işgalci yunan ordusunu zar zor anadoludan attık. bir ingiltereye karşı zafer falan kazanmadık. kendinizi buna nasıl inandırabiliyorsunuz? ama üslubunuzdanda gördüğüm üzere bir sonraki mesajınızda hakarete varan bir dil kullanmanız olası. bu yüzden boşverin gitsin. Türk tarihi, İngiliz tarihi, İslam tarihi, mukayeseli tarih, Cumhuriyet tarihi falan hak getire tabii... İngiltere'nin hiçbir zaman kalıcı olmak gibi bir amacı olmamıştır, o bize has bir düşüncedir. Kalıcı olmak isteyen adam kendisiyle alakasız toprakların yönetimini ele geçirip orayı sömürmez, kalıcı olmak isteyen adam Macaristan'dan aldığı vergiden daha fazlasına oraya yatırım yapar. Keşke önce bir devlet politikalarını bilseydin... Ayrıca Türkiye işgal edilmemiş miydi ? İstanbul'u 5 sene boyunca kiraya verdik, kurtarıldıktan sonra şehre giren askerler ağladıkları görünmesin diye kum gözlükleri takmadı, bir dedem Maraş'ı kurtarmak için gazi olmadı, diğer dedem Kütahya'daki milli mücadeleye katılıp şehrin en bilindik isimlerinden biri olmadı, Fransızlar, İtalyanlar, Yunanlılar hatta Senegal ve Nijerya'dan getirilen askerler buraya turizm amacıyla geldiler, doğru diyorsun arkadaşım. Bak bak zafer falan kazanmamışız, ulan ahirette o binlerce şehit ve gaziler boğazınıza yapışacak bu iftiralarınızdan dolayı be... Feslinin cümlelerini birebir tekrar edip de ben fesliyi takip etmiyorum demek de güzelmiş... Ulan madem hilafetin merkeziydi, o hilafet ne işine yaradı senin bana bir söylesene önce bunu. Cihad ilan ettiğinde sana karşı cihad ilan etmediler mi ? Çok ufak bir Arap ve Hint müslümanı dışında senin hilafetini kim taktı ? Cumhuriyet ilan edildikten sonra da hilafet mevcuttu; kim taktı kim tanıdı o halifeyi ? Hilafet dediğin şeyin en büyük şartı kılıç sahibi olmaktır. Vahdettin'den sonra gelen halifeye kimse biat etmedi bile, adam gelmiş hilafetin merkeziydi diyor... Ayrıca çok merak ediyorum hayatında hiç oturup Lozan anlaşma maddelerini ve görüşme tutanaklarını okudun mu ? Hayır böyle bir kanıya vardığına göre mutlaka okumuşsundur. Okuduysan da o tutanaklar ve o sırada görevli olanların yazdığı hatıratlarda İnönü'nün adının "hayırcı İsmet"e çıktığını da biliyorsundur. Hem cehalet hem nankörlük bir bünye için fazla gerçekten, birazını dışarıda bıraksaydın bari. Hadi Lozan'ı okumadın bilmiyorsun, haritayı da mı açıp bakmadın hayatın boyunca ? 1918 sonrası elinde hangi topraklar kalmış, Lozan ile hangi toprakları almışsın aç haritayı da bir bak be, hakikaten kör olmak lazım bunu söyleyebilmek için. Herşey bir yana da Türkiye işgal edilmemiş diyen adama ben ne anlatsam boş, hakikaten boş... Benim dedelerim dahil olmak üzere onbinlerce şehit ve gazinin o işgalden kurtulmak için verdiği mücadeleyi sırf kendi ideolojisi uğruna görmek istemeyen birine ne anlatırsan anlat, yine anlamayacaktır zaten. Bu kafadakiler birde çok muhafazakarız, dindarız, müslümanız diyorlar ya en çok ona acıyorum. Binlerce şehide iftira at, o kadar insanın kul hakkına gir sonra biz süper müslümanız... Senin dedelerin o zaman ne yapmıştı, cepheden kaçtığı için daha sonra kurulan İstiklal Mahkemeleri'nde yargılanan milli mücadeleden kaçanlar arasında mıydı bilmiyorum, ama benim dedelerim ve onlar gibi bu milletin o işgalden kurtulup özgür bir Türk devleti kurulmasında en ufak katkısı olanlar, yarın ahiret gününde sen ve senin gibilerin suratına tükürecek haberin olsun. Bu arada üslubun sert olması ile hakareti ayırt edebilecek kadar Türkçe bilgisine sahibim çok şükür. Onca şehide ve onların verdiği mücadeleye iftira atan, haritayı bile göremeyecek kadar kör olan, üzerinde tartışmaya çalıştığı Lozan ile ilgili hiçbirşey okumayıp, okumuş olsaydı bırak o masada verilen mücadeleyi, Ankara ile haberleşmek için bile ne savaşların verildiğini, telgraf hatlarının deşifre edilmesinden edilmemiş alternatif hatların fiziken kesilmesine kadar nelerle uğraşıldığı gibi konulardan hiç haberi olmayacak kadar cahil birini de çiçeklerle böceklerle karşılamam. Ayrıca ne hikmetse şu düşünce yapısına sahip insanlar aynı kalıptan çıkmış gibi konuşuyor, gerçekten hayret ediyorum. Fesli deli birşeyler zırvalıyor, internette onun zırvaladıkları doluşuyor ya anında onun cümlelerinin bir özetini argüman olarak sunuyor karşıt görüşteki kişi. Yahut Erdoğan birşey mi dedi; onun söylediği, ağzından çıkan cümle kalıbının aynısını sunuveriyor hemen. Yahu arkadaşım sizin hiç kendi fikriniz olmayacak mı ? Niye hep aynı torna atölyesinden, aynı şekilde yontulmuş, aynı kalıp cevapları veriyorsunuz, biraz özgün olup kendinize ait bir görüş sunma yeteneğiniz yok mu sizin yahu ? Bir güruh gider internette kopyala yapıştır ne varsa onu kaynak diye getirir; diğer güruh ise ağzına baktığı adamların artık standartlaşmış cümlelerini, üstelik hiçbir araştırma zahmetine dahi girmeden getirir. Dert yok, tasa yok, düşünmek yok, araştırmak yok, okumak yok, bir taraflarından ter akana kadar çalışmak yok, vallahi en kıyak en güzel hayatı siz yaşıyorsunuz ha! Çok denedim böyle yaşamayı ama bir noktadan sonra sinir yapıyor, bünye hazmetmiyor, sizde nasıl aynen duruyor vallahi merak ediyorum... tahmin ettiğim gibi oluyor işte. kimse atalarımızın mücadelesini küçük görmüyor. direndik ve kanlarımız aktı ama sonuç olarak başarısız olduk. şehit olanlar ne yapmaları gerekiyorsa onu yaptılar kazanan onlar oldu. osmanlı işgal edildi türkiye değil. türkiyeyi yunan ordusu işgal etti sadece. hilafet makamını küçümsüyorsunuz onun azametini etki gücünü anlayamıyorsun. kemalistler gibi konuşuyorsun. sadece tek bir örnek vermek istiyorum. islam hilafeti bu topraklarda varken en basitinden bir kürt sorunu yoktu. çünkü müslümanların hepsinin biat ettiği ve sözünü emir kabul ettiği bir osmanlı halifesi vardı. kürt aşiretlerin bir kısmı 2. abdülhamide kürtlerin babası diyordu. anlıyormusun. ama bide şimdiye bak. o çok övdüğün cumhuriyet daha kürtlerle türkleri birleştiremedi. neden? çünkü ortak değeri ortadan kaldırdılar. o ortadan kalkınca maalesef bu ırkçılık çağında yapılabilecek birşey kalmadı. sonuçlar ortada. bugün anadoluda kürt türkten, türkte kürtten nefret eder olmuş. alsana basit bir örnek işte. göremiyormusun? mesele dağdaki sadece ''binlerle'' ifade edilen dinsiz farelerden çok daha büyüktür görebilene. onların işi o kadar kolay ki. ama mesele onlarla sınırlı değil işte. o kürt dediğin insan onları destekliyor işte. işte ozaman olay farklı bir boyut kazanıyor. neden desteklediğini kendine sor. Yemin ediyorum bu kadar cehalet bir bünyede az bulunur... Ulan başarısız olduk dediğin şey koskoca 80 milyonluk Türkiye Cumhuriyeti be nankör herif... 1923 yılında Osmanlı mı kalmıştı ? Nasıl bir kafadır bu hakikaten anlayabilmek mümkün değil, cehalet bile değil, eçhel durumu seninkisi artık. Osmanlı işgal edildi Türkiye değil demiş birde yahu Osmanlı'nın batılı devletlerle imzaladığı bütün anlaşmalarda bu ülkenin ismi Turkey olarak değil Hotanto olarak geçiyor zaten değil mi a benim eçhel kardeşim... Yine cehaletini belli etmişsin. Kürt sorunu denen sorun Cumhuriyet ile başlamış falan değildir, 19. yüzyılın ikinci yarısından beri var olan bir sorundur. Aç bir gerçek Osmanlı kaynağını da gör ne isyanlar çıkmış, ne sorunlar yaşanmış. Allah bilir hayatında Anadolu'da şehir görmemiştir, doğulu kimse ile konuşmamıştır ama Türk Kürt'den, Kürt Türk'den nefret eder demiş Demek ki benim konuştuğum binlerce doğulu vatandaş aslında Türk veya Kürt değil Japon'muş, ailesinden 18 şehit veren ve hala koruculuğa devam eden Muhsin amcam Hintli imiş... Cumhuriyete küfredeceğim diye ideoloji bokunda boğulacaksınız bir gün haberiniz olmayacak. Ayrıca hilafetin gücünü falan küçümsemiyorum, hilafetin ve dolayısıyla halifenin hiçbir gücü kalmamıştır diyorum. Hilafetin dini bir makam olmadığını, siyasi bir makam olduğunu anladığınız gün bazı şeyler kafanızda oturacak ama onu kavrayabilecek bir kapasite var mı onu bilmiyorum işte. abi niye hakaret ediyorsun? herkes senin gibi düşünmek zorunda değil ki. katılmıyorsan mesajıma katılmazsın ve kendi fikrini söylersin. ben böyle olduğunu düşünüyorum. eğer benim düşündüğüm yanlış ise doğrusunu göster bende sana tabi olayım. ama bu yaptığın iş değil böyle olmaz. farklı düşüncelere açığım. ben ne kadar kürt gördüysem neredeyse hepsi destekliyor terör örgütünü ben uzayda yaşamıyorum. ama sen böyle sert biri olduğun için senden korkup düşüncelerini açığa vuramamış olabilirler tabi. Cahile cahil demek hakaret değil hakikatin beyanıdır. Ayrıca sana 50 defa doğrusu, üstelik kaynaklı olarak söylenmesine rağmen sırf canın istemiyor, ideolojine uygun değil diye reddediyorsun. Sırf şu yüzsüzlüğünüz yüzünden ideoloji bokunda boğulacaksınız diyorum işte... çok ileri gittin sana daha ne mesaj yazarım ne mesajlarını okur nede seni muhatap alırım. uydurduğunuz saçma sapan tarihi herkese dayatmak istiyorsunuz. insanlar bunun saçmalığını ortaya koyunca yüzsüz oluyor bilmem ne oluyor. ayık ol laflarına dikkat et. bu millete en son ''bokunuzda boğulun'' diyen yaratığın akıbeti ortada. bu millete saygı duyacaksınız yoksa bu millet sizlere saygı duymayı öğretir.

Hadi oradan çakma duyarcı seni. Ayrıca sen önce bir okuduğunu anla da sonra muhatap olup olmamayı düşünürsün; kimsenin kimseye bokunda boğul dediği yok, ideoloji bokunda boğulacaksınız diyorum. Aradaki farkı anlayabilmek için biraz zeka pırıltısı gerekiyor...

Bu arada Lozan görüşmelerinde ilgili antlaşmaya taraf olan bütün milletlerin arşivlerinde kayıtlı olan, resmi tutanakları ve o görüşmelere katılanların hatıratları eğer uydurulmuş, saçmalık ise neyin gerçek olduğunu anlatmanı bekliyorum süper zeki arkadaşım.
Resmi, arşivde kayıtlı olan tutanaklar uydurma ama dondurmacı kılıklı fesli delilerin anlattığı şeyler uydurma değil, gerçek oluyor değil mi ? Hay Allah'ım kimlerle neler konuşuyoruz yahu

Ulan ne güzel ya, hiç düşünmeden, çalışmadan, araştırmadan geçen bir hayat. Vallahi kıskanıyorum seni.