Teknoloji Haberleri
B
Çavuş
02 Aralık 2016
Tarihinde Katıldı
Tarihinde Katıldı
Takip Ettikleri
0 üye
0 üye
359018 Gün Cezalı
355947 gün 3 s. 34 dk.
355947 gün 3 s. 34 dk.
Gönderiler
Hakkında
0 B
9 yıl
| Bildiğim kadarıyla Halil İnalcık hocanın bu alanda ciddi bir birikimi var. Peki bu alanda çalışan başka akademisyen var mı? Varsa kitap ve makale önerilerine ihtiyacım var. |
B
9 yıl
|
Arkadaşlar iü açıktan tarih okuyorum. Bu sene büyük ihtimal son senem. Ve yüksek lisans olarak okumaya devam etmek istiyorum. Ortaçağ Tarihine ve Yakın Çağ tarihine meraklıyım. Şimdi benim hangi dilleri öğrenmem gerekiyor, hangisi için. Osmanlıca kolay, İngilizcem de iyi sayılır. Makaleler ve kitapları çok fazla zorlanmadan okuyabiliyorum. Arapçayı da aöf ön. ilahiyat okuduğum için mecburen öğrenmek zorundayım bu sene içinde. Bunlardan başka dil öğrenmem gerekiyor mu? Yoksa bu dilleri geliştirmek yeterli mi? |
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
İlber Ortaylı iyi tarihçidir kabul. Ama şu an popüler kültüre meze olmuş ve tarihle ilgili olan olmayan herkes tarafından şişirildikçe şişirilen bir tarihçi olmuştur.
Tarih hikemi bir alandır. Yani hakikat arama ve sorgulama bilgiden çok daha fazla kıymetlidir. Mesela Toynbee ve Spengler'i çok büyük tarihçi yapan şey tarihe bilgi, belge bazlı bakmayıp hikemi tarzda bakmalarıdır.
Peki İlber'de durum böyle mi? Cevap kesinlikle hayır. Çok bilgili olmak ve olayları en ince ayrıntısına kadar bilmek büyük tarihçilik mi oluyor? Örneğin Halil İnalcık'ı dünya çapında büyük tarihçi yapan şey bunlar mı sizce?
İlber Ortaylı'yı sadece ülke sınırları içinde değerlendirelim. Çünkü dünya çapında bir tarihçi değil. (Gelip burada çeşitli ünilerdeki misafir akademisyenliği gösterip komik olmayın.)
Siz hiç tarih eğitimi verilen fakültelerde ders veren akademisyenlerden birinin ağzından İlber Ortaylı adını duydunuz mu? Mesela Eski Türk tarihinden bahis açıldı mı defalarca Ahmet Taşağıl'ı duyarsınız veya Kuruluş Devri Osmanlı'da Halil İnalcık'ı ama Yakın Çağ Osmanlı veya Tanzimat döneminde veya Osmanlı-Alman ilişkilerinin hiçbir yerinde İlber'in adı geçmez. Çünkü çok büyük akademik faaliyetler yapmamıştır hiç bir zaman.
İlber çok dil biliyormuş. Tarih okuyan herkesin çok dil öğrenmesi zaten zorunlu bir durum. Zorunlu olan bir şeyi bilmek bir artı mı?
Her tarihi tartışmada, her tarihi muhabbette İlber'in kibirli hallerini yansıtan videoları yüklemek doğru bir tutum mu?
Gene aynı yere geliyoruz. Tarih anlayışı ve şuuru. Tarih gibi bir ilme sadece bilgi, belge bazlı bakarsanız her şeyi biliyormuş gibi kibre kapılırsınız. Sizi öven koyunlarda çok olunca zaten siz yolunuzu bulmuşsunuzdur.
Büyük bir entelektüel, büyük bir alim gibi ilgili ilgisiz her konuda fikir beyan etmeler, hiç okumadığı yazarlara mahalle ağzıyla iftira atmalar, cahil muhalif avcısı olmaya yarayan siyasi ayarlar vermeye başlarsınız. Magazin programlarında, balolarda havalı pozlarla boy gösterirsiniz.
Bu adama övgü düzenler sadece iki tarihçi biliyordur. Biri Kadir Mısıroğlu biri de bu. Kadir'i de sırf bu adamı yüceltmek için hep ağızlarına alırlar.
Ama Kadir'in hitap ettiği kitleden farklarının olmadığının farkına varsınlar. O adamın kitlesi de onun ağzından çıkan her şeyi sorgusuz kabul ediyor İlber' in kitlesi de.
Not; İlber'in söylediklerinin yanlış olduğunu söylemiyorum. Tarihle ilgili bir çok sözüne katılıyorum o ayrı dava.