Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
218
Cevap
10989
Tıklama
2
Öne Çıkarma
Cevap: Türkler Nasıl Müslüman Oldu (2. sayfa)
G
9 yıl
Binbaşı

islamda kural şudur önce kalpte sonra dilde daha sonrada uygulamada müslüman olunur. çünkü ölüm korkusundan ya da başka korku yüzünden müslüman olmak diye bir şey olsaydı ölüm anında edilen imanda sayılırdı. o yüzden kalpten kabul etmek lazımdır ki onu sağlamak için bektaşilik vb. birçok tarikat zamanında yaptığı sohbetlerle , hoşgörüyle insanları dine çağırmıştır.

dinde hiçbir zorlama yoktur. ister inanırlar isterse nankörlük ederler



T
9 yıl
Teğmen

Ben HÜLAGÜ HAN'ın torunu Kök Tengri'nin çocuğuyum. Arap ilahına biat edenlerin değil

TÜRK boyları genelde birlik olamadığı için zaman zaman böyle güç durumlara düşmüşlerdir ama intikam almayı da bilmişlerdir.

TÜRKlerin ölümden korkarak din değiştirebileceğini düşünen aptallara prim vermeyin.



K
9 yıl
Binbaşı

Diyecek birşey yok tarihi tek taraflı okuyup kendi hatalarınızı kabullenmeyip ingiliz düşmanlığı ile falan kendinizi avutuyorsunuz.Hilefete son darbeyi bir türk vurdu filan gibi anlamasız ve gerçekle alakasız önermeleriniz var.Hikafet makamı zaten kendi kendini bitirmiş ve tüketmişti.Mustafa Kemal bu günü gördü ve hepsini kaldırdı ama demek ki yeterli olmamış ki sapık düşünceler ile insanların aklını zehirleyen tarikatlar dolu ortalık.Daha bu gün biri satranç oynamak domuz eti yemelktir gibi laflar ediyordu.Ben bu gericilerin yerin Caner Taslaman gibi adamları bin kat tercih ederim.

Ben size ya da başkalarına benim söylediklerime inanın demiyorum.Gelin hep beraber öğrenelim diyorum.Eğer öğrenmek istiyorsanız bana özel mesaj yolu ile ulaşın ben de size elimden geldiğince gerek osmanlı gerek islam tarihi ile ilgili kaynak önereyim.Siz de bana önerin.Ama fesli maraş dondurmacı tiplerle yalan bir tarih öğrenip kendinizi tatmin etmeyin lütfen



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


Bu mesajda bahsedilenler: @imam-ı azam
K
9 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: imam-ı azam


quote:

Orijinalden alıntı: Kraven


quote:

Orijinalden alıntı: imam-ı azam


quote:

Orijinalden alıntı: Kraven


quote:

Orijinalden alıntı: imam-ı azam


quote:

Orijinalden alıntı: Kraven


quote:

Orijinalden alıntı: imam-ı azam


quote:

Orijinalden alıntı: Kraven


quote:

Orijinalden alıntı: imam-ı azam


quote:

Orijinalden alıntı: KolonyaAdam

Öncelikle evet islam biliminin çöküşü üstünden yaklaşık 1000 yıl geçti bilmediğin konularda lütfen konuşma

İslam dünyasında bilimin gelişme dönemindeki en çok bilinen isimler zaten sizin mantığınıza göre kafirdi.Bunu anlamak için de okumanız lazım

Evet bütün bunlar iranda ve arabistanda kadınların araba kullanamadığı gerçeğimi değiştirmiyor.Orda kadınların toplum hayatının dışında tutulduğu gerçeğini değiştirmiyor

Kafir diye sevmediğiniz batılılar 19. Ve 20. Yüzyılda bilimin çıtasını alıp hiçbirinizin uzanamayacağı bir yere koydu.Osmanlı boş işlerle uğraşırken adamlar hint jeoloji servisini kurdu.

Son olarak laik devletçikler derken laikliği sevmediğini mi ima ediyorsun.Eğer öyle ise zaten konuşmaya gerek yok muhtemelen Mustafa Kemal hilafeti kaldırıdı filan diye onu da sevmiyorsundur

devletçik dememin sebebi hiçbir gücü olmayan hiçbir siyasi etkisi olmayan dış işlerinde tamamen bağımlı ve içişlerindede adam gibi kendi başına hiçbir karar veremeyen ve büyük devletlerin uydusu olmalarından dolayı. laik dememin sebebide laik olması yani dinin devlet işlerinde hiçbir etkisinin olmaması. eğer sebep din olmuş olsaydı bugün o laik devletçikler bilimde falan çok iyi olmaları gerekirdi ama 100 yılda bir arpa boyu kadar ilerleyemedikleri ortada. iranın ve suudi arabistanın uygulamalarını biz şeriat olarak tanımıyoruz. şeriatla hükmeden son devletin osmanlı olduğunu düşünüyoruz ve oda zaten son dönemlerinde ondanda büyük tavizler vermiştir. evet laikliği benimsemiyorum. hilafeti mustafa kemal falan kaldırmadı o zaten kalkmıştı sadece son tekmeyi atmak ona kaldı, daha doğrusu son tekmeyi bir türke attırdılar. bütün bu işlerin arkasında dönemin süpergücü ingiltere vardır. bu yüzden mustafa kemale herhangi bir nefretim yoktur, cidden yoktur. o sadece ön plana çıkarılmış bir siyasetçiden başka bişey değildir, etki gücü çok düşüktür, yapabileceği herhangi birşeyde yoktur. bütün bunlar kendisine dayatılmıştır tabiri caizse. karşılığındada dediğim gibi bir devlet kurmasına müsaade edilmiştir. ingiliz parlamentosunda neden türklere bağımsızlık verdiniz diye sorduklarında dönemin başbakanı ''biz türkleri maneviyat cephesinden öldürdük. artık onlar asla eskisi gibi olamayacaklardır'' demiştir. batıdan nefret etmemin sebebi kafir olduklarından dolayı değildir. eğer öyle olmuş olsaydı sizdende yani kafir türklerdende nefret etmem gerekirdi. batıdan nefret etmemin sebebi sömürgeci emperyalist ideolojilerinden dolayıdır. biz, bize zararı dokunmayanlardan nefret etmeyiz kardeşim. inanmıyorsa inanmıyordur onunla güzel ahlak ve islamın tavsiye ettiği şeylere göre ilişkimizi kurarız, davetimizi yaparız insan gibi yaşarız. fakat batı bize zarar veriyor vermiştir verecektir.

Diğer arkadaşın söylediklerine de katılmıyorum, onda da büyük yanlışlar var ama maalesef senin tekrar ettiğin yanlışlar bini geçti be kardeşim...

Osmanlı hiçbir zaman şeriat devleti olmamıştır, Selçuklu da değildir, ondan önceki diğer müslüman Türk devletleri de olmamıştır, şunu bir kafanıza yerleştirin artık.

Ayrıca şu hilafet safsatasından da gına geldi... İngiltere'nin ne yaptığını nereden biliyorsun, ne okudun Allah aşkına ? Hiç sonradan açılmış İngiliz gizli arşiv belgelerini okudun mu ? Kişi olarak değil ama ülke olarak Türkiye'nin halife makamında yani 1000 senedir olduğu gibi İslam coğrafyasının hamisi olmasını istemiyorlar, fakat buna karşılık halifeliğin kalmasını tercih ediyorlar zira diğer tarafta Hint müslümanlarını idare edememekten endişe ediyorlar, hiç haberin var mı acaba bundan ? Zira aynı Hint müslümanları birkaç sene önce Vahdettin'e mektup yollayarak sizin arkanızdayız, fakat o Sevr anlaşmasına imza atana kadar diyerek açıkça mesaj vermiş ve karşılığında da merak etmeyin, bu şerefsiz anlaşmaya asla imza atmayacağım cevabını almışlardır.
Vahdettin gittikten sonra da o adamların buraya olan bağlılığı devam etti zira genç Türkiye'ye en çok yardım yine o bölgeden geldi.

Bu arada kimse kimseye müsaade falan da etmedi. Biz bir mücadeleyi kazandık, onların da o tarihlerde gücü tükendi olay bundan ibaret. Zira aynı İngiltere, Mustafa Kemal emriyle Musul ve civarını almak için gizlice başlatılan bir operasyon sonrası o bölgedeki Türkiye destekçisi aşiretleri haritadan silecek kadar büyük bir bombardıman yaparak bunun önüne geçmiştir. Yani biz, gücümüzün yettiğini yapabildik, müsaade edilmiş bir olay olsaydı en başta İstanbul ve boğazlar alınamazdı...

sizde bilirsiniz ki mühim olan bir toprağı işgal etmek değil orada kalıcı olmaktır. ingilizler anadoluda kalıcı olamayacaklarını biliyorlardı. osmanlı enkazı üzerine kurulan devletçiklerden çok azı işgal edilmemiştir. biride türkiyedir. çünkü burası hilafetin merkeziydi. burada bazı şeyler çok daha canlıydı. sevr dediğiniz şeyin olabilitesi yoktur. sevr, lozanı imzalatmak için gösterilmiştir. ölümü gösterip sıtmaya razı etme durumu vardır burada. işgal edip toprak bölüştürmektense kendi ideolojilerini ve kendi sistemlerini bizlere dayatıp, arzuladıkları bir yönetimi tesis ettirdiler. ruhumuzu katledip bize cesedimizi iade ettiler bizde buna zafer diye sevindik. yani bu çok ortada olan bişey. kendimizi kandırmanın ne manası var burada? biz bir mücadele falan kazanmadık yahu. biz sadece işgalci yunan ordusunu zar zor anadoludan attık. bir ingiltereye karşı zafer falan kazanmadık. kendinizi buna nasıl inandırabiliyorsunuz?

ama üslubunuzdanda gördüğüm üzere bir sonraki mesajınızda hakarete varan bir dil kullanmanız olası. bu yüzden boşverin gitsin.

Türk tarihi, İngiliz tarihi, İslam tarihi, mukayeseli tarih, Cumhuriyet tarihi falan hak getire tabii...

İngiltere'nin hiçbir zaman kalıcı olmak gibi bir amacı olmamıştır, o bize has bir düşüncedir. Kalıcı olmak isteyen adam kendisiyle alakasız toprakların yönetimini ele geçirip orayı sömürmez, kalıcı olmak isteyen adam Macaristan'dan aldığı vergiden daha fazlasına oraya yatırım yapar. Keşke önce bir devlet politikalarını bilseydin...
Ayrıca Türkiye işgal edilmemiş miydi ? İstanbul'u 5 sene boyunca kiraya verdik, kurtarıldıktan sonra şehre giren askerler ağladıkları görünmesin diye kum gözlükleri takmadı, bir dedem Maraş'ı kurtarmak için gazi olmadı, diğer dedem Kütahya'daki milli mücadeleye katılıp şehrin en bilindik isimlerinden biri olmadı, Fransızlar, İtalyanlar, Yunanlılar hatta Senegal ve Nijerya'dan getirilen askerler buraya turizm amacıyla geldiler, doğru diyorsun arkadaşım.

Bak bak zafer falan kazanmamışız, ulan ahirette o binlerce şehit ve gaziler boğazınıza yapışacak bu iftiralarınızdan dolayı be... Feslinin cümlelerini birebir tekrar edip de ben fesliyi takip etmiyorum demek de güzelmiş...
Ulan madem hilafetin merkeziydi, o hilafet ne işine yaradı senin bana bir söylesene önce bunu. Cihad ilan ettiğinde sana karşı cihad ilan etmediler mi ? Çok ufak bir Arap ve Hint müslümanı dışında senin hilafetini kim taktı ? Cumhuriyet ilan edildikten sonra da hilafet mevcuttu; kim taktı kim tanıdı o halifeyi ? Hilafet dediğin şeyin en büyük şartı kılıç sahibi olmaktır. Vahdettin'den sonra gelen halifeye kimse biat etmedi bile, adam gelmiş hilafetin merkeziydi diyor...

Ayrıca çok merak ediyorum hayatında hiç oturup Lozan anlaşma maddelerini ve görüşme tutanaklarını okudun mu ? Hayır böyle bir kanıya vardığına göre mutlaka okumuşsundur. Okuduysan da o tutanaklar ve o sırada görevli olanların yazdığı hatıratlarda İnönü'nün adının "hayırcı İsmet"e çıktığını da biliyorsundur.
Hem cehalet hem nankörlük bir bünye için fazla gerçekten, birazını dışarıda bıraksaydın bari. Hadi Lozan'ı okumadın bilmiyorsun, haritayı da mı açıp bakmadın hayatın boyunca ? 1918 sonrası elinde hangi topraklar kalmış, Lozan ile hangi toprakları almışsın aç haritayı da bir bak be, hakikaten kör olmak lazım bunu söyleyebilmek için.

Herşey bir yana da Türkiye işgal edilmemiş diyen adama ben ne anlatsam boş, hakikaten boş... Benim dedelerim dahil olmak üzere onbinlerce şehit ve gazinin o işgalden kurtulmak için verdiği mücadeleyi sırf kendi ideolojisi uğruna görmek istemeyen birine ne anlatırsan anlat, yine anlamayacaktır zaten. Bu kafadakiler birde çok muhafazakarız, dindarız, müslümanız diyorlar ya en çok ona acıyorum. Binlerce şehide iftira at, o kadar insanın kul hakkına gir sonra biz süper müslümanız...
Senin dedelerin o zaman ne yapmıştı, cepheden kaçtığı için daha sonra kurulan İstiklal Mahkemeleri'nde yargılanan milli mücadeleden kaçanlar arasında mıydı bilmiyorum, ama benim dedelerim ve onlar gibi bu milletin o işgalden kurtulup özgür bir Türk devleti kurulmasında en ufak katkısı olanlar, yarın ahiret gününde sen ve senin gibilerin suratına tükürecek haberin olsun.

Bu arada üslubun sert olması ile hakareti ayırt edebilecek kadar Türkçe bilgisine sahibim çok şükür. Onca şehide ve onların verdiği mücadeleye iftira atan, haritayı bile göremeyecek kadar kör olan, üzerinde tartışmaya çalıştığı Lozan ile ilgili hiçbirşey okumayıp, okumuş olsaydı bırak o masada verilen mücadeleyi, Ankara ile haberleşmek için bile ne savaşların verildiğini, telgraf hatlarının deşifre edilmesinden edilmemiş alternatif hatların fiziken kesilmesine kadar nelerle uğraşıldığı gibi konulardan hiç haberi olmayacak kadar cahil birini de çiçeklerle böceklerle karşılamam.


Ayrıca ne hikmetse şu düşünce yapısına sahip insanlar aynı kalıptan çıkmış gibi konuşuyor, gerçekten hayret ediyorum. Fesli deli birşeyler zırvalıyor, internette onun zırvaladıkları doluşuyor ya anında onun cümlelerinin bir özetini argüman olarak sunuyor karşıt görüşteki kişi. Yahut Erdoğan birşey mi dedi; onun söylediği, ağzından çıkan cümle kalıbının aynısını sunuveriyor hemen. Yahu arkadaşım sizin hiç kendi fikriniz olmayacak mı ? Niye hep aynı torna atölyesinden, aynı şekilde yontulmuş, aynı kalıp cevapları veriyorsunuz, biraz özgün olup kendinize ait bir görüş sunma yeteneğiniz yok mu sizin yahu ?
Bir güruh gider internette kopyala yapıştır ne varsa onu kaynak diye getirir; diğer güruh ise ağzına baktığı adamların artık standartlaşmış cümlelerini, üstelik hiçbir araştırma zahmetine dahi girmeden getirir. Dert yok, tasa yok, düşünmek yok, araştırmak yok, okumak yok, bir taraflarından ter akana kadar çalışmak yok, vallahi en kıyak en güzel hayatı siz yaşıyorsunuz ha! Çok denedim böyle yaşamayı ama bir noktadan sonra sinir yapıyor, bünye hazmetmiyor, sizde nasıl aynen duruyor vallahi merak ediyorum...

tahmin ettiğim gibi oluyor işte. kimse atalarımızın mücadelesini küçük görmüyor. direndik ve kanlarımız aktı ama sonuç olarak başarısız olduk. şehit olanlar ne yapmaları gerekiyorsa onu yaptılar kazanan onlar oldu. osmanlı işgal edildi türkiye değil. türkiyeyi yunan ordusu işgal etti sadece. hilafet makamını küçümsüyorsunuz onun azametini etki gücünü anlayamıyorsun. kemalistler gibi konuşuyorsun. sadece tek bir örnek vermek istiyorum. islam hilafeti bu topraklarda varken en basitinden bir kürt sorunu yoktu. çünkü müslümanların hepsinin biat ettiği ve sözünü emir kabul ettiği bir osmanlı halifesi vardı. kürt aşiretlerin bir kısmı 2. abdülhamide kürtlerin babası diyordu. anlıyormusun. ama bide şimdiye bak. o çok övdüğün cumhuriyet daha kürtlerle türkleri birleştiremedi. neden? çünkü ortak değeri ortadan kaldırdılar. o ortadan kalkınca maalesef bu ırkçılık çağında yapılabilecek birşey kalmadı. sonuçlar ortada. bugün anadoluda kürt türkten, türkte kürtten nefret eder olmuş. alsana basit bir örnek işte. göremiyormusun? mesele dağdaki sadece ''binlerle'' ifade edilen dinsiz farelerden çok daha büyüktür görebilene. onların işi o kadar kolay ki. ama mesele onlarla sınırlı değil işte. o kürt dediğin insan onları destekliyor işte. işte ozaman olay farklı bir boyut kazanıyor. neden desteklediğini kendine sor.

Yemin ediyorum bu kadar cehalet bir bünyede az bulunur...

Ulan başarısız olduk dediğin şey koskoca 80 milyonluk Türkiye Cumhuriyeti be nankör herif... 1923 yılında Osmanlı mı kalmıştı ? Nasıl bir kafadır bu hakikaten anlayabilmek mümkün değil, cehalet bile değil, eçhel durumu seninkisi artık. Osmanlı işgal edildi Türkiye değil demiş birde yahu Osmanlı'nın batılı devletlerle imzaladığı bütün anlaşmalarda bu ülkenin ismi Turkey olarak değil Hotanto olarak geçiyor zaten değil mi a benim eçhel kardeşim...

Yine cehaletini belli etmişsin. Kürt sorunu denen sorun Cumhuriyet ile başlamış falan değildir, 19. yüzyılın ikinci yarısından beri var olan bir sorundur. Aç bir gerçek Osmanlı kaynağını da gör ne isyanlar çıkmış, ne sorunlar yaşanmış.
Allah bilir hayatında Anadolu'da şehir görmemiştir, doğulu kimse ile konuşmamıştır ama Türk Kürt'den, Kürt Türk'den nefret eder demiş Demek ki benim konuştuğum binlerce doğulu vatandaş aslında Türk veya Kürt değil Japon'muş, ailesinden 18 şehit veren ve hala koruculuğa devam eden Muhsin amcam Hintli imiş...

Cumhuriyete küfredeceğim diye ideoloji bokunda boğulacaksınız bir gün haberiniz olmayacak. Ayrıca hilafetin gücünü falan küçümsemiyorum, hilafetin ve dolayısıyla halifenin hiçbir gücü kalmamıştır diyorum. Hilafetin dini bir makam olmadığını, siyasi bir makam olduğunu anladığınız gün bazı şeyler kafanızda oturacak ama onu kavrayabilecek bir kapasite var mı onu bilmiyorum işte.

abi niye hakaret ediyorsun? herkes senin gibi düşünmek zorunda değil ki. katılmıyorsan mesajıma katılmazsın ve kendi fikrini söylersin. ben böyle olduğunu düşünüyorum. eğer benim düşündüğüm yanlış ise doğrusunu göster bende sana tabi olayım. ama bu yaptığın iş değil böyle olmaz. farklı düşüncelere açığım. ben ne kadar kürt gördüysem neredeyse hepsi destekliyor terör örgütünü ben uzayda yaşamıyorum. ama sen böyle sert biri olduğun için senden korkup düşüncelerini açığa vuramamış olabilirler tabi.

Cahile cahil demek hakaret değil hakikatin beyanıdır.
Ayrıca sana 50 defa doğrusu, üstelik kaynaklı olarak söylenmesine rağmen sırf canın istemiyor, ideolojine uygun değil diye reddediyorsun. Sırf şu yüzsüzlüğünüz yüzünden ideoloji bokunda boğulacaksınız diyorum işte...

çok ileri gittin sana daha ne mesaj yazarım ne mesajlarını okur nede seni muhatap alırım. uydurduğunuz saçma sapan tarihi herkese dayatmak istiyorsunuz. insanlar bunun saçmalığını ortaya koyunca yüzsüz oluyor bilmem ne oluyor. ayık ol laflarına dikkat et. bu millete en son ''bokunuzda boğulun'' diyen yaratığın akıbeti ortada. bu millete saygı duyacaksınız yoksa bu millet sizlere saygı duymayı öğretir.

Hadi oradan çakma duyarcı seni. Ayrıca sen önce bir okuduğunu anla da sonra muhatap olup olmamayı düşünürsün; kimsenin kimseye bokunda boğul dediği yok, ideoloji bokunda boğulacaksınız diyorum. Aradaki farkı anlayabilmek için biraz zeka pırıltısı gerekiyor...

Bu arada Lozan görüşmelerinde ilgili antlaşmaya taraf olan bütün milletlerin arşivlerinde kayıtlı olan, resmi tutanakları ve o görüşmelere katılanların hatıratları eğer uydurulmuş, saçmalık ise neyin gerçek olduğunu anlatmanı bekliyorum süper zeki arkadaşım.
Resmi, arşivde kayıtlı olan tutanaklar uydurma ama dondurmacı kılıklı fesli delilerin anlattığı şeyler uydurma değil, gerçek oluyor değil mi ? Hay Allah'ım kimlerle neler konuşuyoruz yahu

Ulan ne güzel ya, hiç düşünmeden, çalışmadan, araştırmadan geçen bir hayat. Vallahi kıskanıyorum seni.


Bu mesaja 2 cevap geldi.
K
9 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: gokuba

Şunu tekrar atayımda iq sü düşük insanlar anlasın

Türklerin ve bu coğrafyanın arap dine geçmesi aşamaları bunlar, üstelik Türklerin yetişkinleri değil çocuklar asıl din ideolojinden etkilenir ve din ideolojisi böyle yayılır. yetişkin bir insanın zihni dünya gerçekliğini değiştiremezsin psikoljik sıkıntı yaratır zaten. Yani yukarıdaki arkadaşın yazdığı gibi Türkler işte nazikçe islamı tanıttılar he baktılar şöyle bi güzel bizim tanrımızda tek tanrı iyi... 300 yıl sonrada bir anda müslüman oldular böyle bir şey yok :D Din ideolojileri yayılma politikasıdır bir siyasettir, yayıldığı, şekillendirdiği, bulaştığı ve zehirlediği şey ise insan zihnidir. insanları kendi taraftarı yapmak için kullanılır ve belli bir din ideolojisi ile taraftarı yaptığı insanları o dinin kuralları ve kutsalları ile kendine mahkum eder halifelik, hoca efendi, şeyh, papalık, ermiş, peder, aziz, kutsal nesneler, kıl tüy, bunlardan en önemlileri eskiden putların mabedi olan kabe şimdi yeni din ideolojsinin evidir bunun nedenide aslında arapların vaz geçemediği eski pagan adetleri ve eski put kültürleri.

iq sü düşük arkadaşım din ideolojisi dayatıldığında bir toplum bir anda küt diye o dine geçmez o dinin ideolojsi zamanla yayılır benim yazdığım arap dininin bu coğrafyaya nasıl geldiğidir? anladınmı yavrucum. Türkler emevi döneminde ilke kez arap din ideolojisi ile tanıştı farkı anlayabiliyormusun anlayabiliyorsan evet yaz sadece :D

Din ideoloji bir partizanlık filan değildir insan zihninin dünya algısı ve mantığıdır.

yani bu şu demek hiç bir salak hükümdar bu zihinsel yapı oluşmadan yeni bir dini ülkesinde ilan edemez bastımı kafan?



Sen önce bir adam gibi konuşmayı, edebinle adabınla tartışmayı öğren. Sert yahut sivri üslup farklıdır, seninki gibi edepsizce, terbiyesizce karşındakine hakaret etmek farklıdır. İkinci olarak da Türkçe öğren. Bunları öğrendikten sonra da rakkaselik yapma; Türkler'in Emevi döneminde müslüman olduğuna dair kaynak getir buraya.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
9 yıl
Yarbay

Yazık yahu. Çirkeflik yaparak, edepsizce, terbiyesizce etrafa çemkirerek kendinin haklı olduğunu sanan, üstelik bunu yaparken de ne kadar ağır bir cehalet içerisinde olduğunu fark etmeyecek kadar yobaz olmuş insanlar.

Ulan herifi ciddiye almıyoruz, yaptığı terbiyesizliğe karşılık vermiyoruz diye üste çıktığını zannediyor ya en komiği de bu. Neyse sen eğlenmene devam et, nasıl olsa rakkaseliği iyi beceriyorsun, bir söylediği bir söylediğini tutmayarak güzel oynuyorsun.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
9 yıl
Yarbay

Kilic zoruyla. Ama bu mebin tarih kitaplarinda yazmaz tabiki



K
9 yıl
Binbaşı

Aynen kardesim, Turkleri brosur filan dagitarak Musluman yapmislardir.




Bu mesajda bahsedilenler: @dolyavarovskaya
T
9 yıl
Yüzbaşı

Yorumlardan anladigim kadariyla Turkler "yav araplarda bir din var cok super cok sukella" deyip musluman olmus. Az sallayin be kardesim.



E
9 yıl
Çavuş

Katliam falan olmadi hocam haklisiniz. Savasan savasmayan tüm Türk erkekleri kilictan gecirilmedi, 24km boyunca dar agaclarinda asilmadi atalarimiz. Araplar bize mobbing yapti biz dayanamadik musluman olduk. Kitaplar yazmaz bunu bakin kiymetimi bilin.




Bu mesajda bahsedilenler: @KolonyaAdam
G
9 yıl
Binbaşı

batıcılık hayranı. zannediyorlar ki batılılar barışçıl , mednei vs.(izlediği filmlerin etkisiyle) müslümanlarıda sürekli savaşan bir topluluk zannediyorlar.

eğer batının petrol , para hırsı olmasaydı şuanda ne savaş olurdu ne de başka şey.


Bu mesaja 3 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @eemirr
G
9 yıl
Yüzbaşı

Tabi canım kendi halifeleri katleden emevi, mezhepler arası savaşlar, yüzyıllarca süren haçlı ve arap dini mensupları arasında olan din savaşları, emevinin geliştirdiği arap dinini kullanarak sözde din yayma uğruna keyfi yapılan talan, katliam, kadınların fahişe oalrak alınması, vergiye bağlanan masumlar buna türklerde dahil... Bunların hepsini batı filmleri yaptı :D batı ve petrol hırsı. Hatta arap dinini kuranda şirk olarak geçmesine rağmen mezheplere obamanın ataları bölmüştür :D





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 7 Ocak 2017; 22:49:32 >


Bu mesajda bahsedilenler: @Sembroni
G
9 yıl
Yüzbaşı

Şu hezeyanlar içerisinde ayet paylaşanlar için bir iki ayette ben paylaşayım bakalım ne zaman uyanacaklar.
Belli bir din ideolojine sahip insanlar o dinin kanun ve kurallarını o ideolojinin içindeyken irdelemeyez, böyle bir hataya düşmeyin

Kuranda neden kölelik vardır? Çünkü Kuranı yazan insanlar iktisadi çıkarları ve insan rantını göz ardı edemezdi. Oturmuş bir kültür var hır çıkar.


nahl_suresi/75.ayet "Köle sınıfına mensup birini düşünün birde kendisine tarafımızdan güzel bir rızık verdiğimiz ve hür birini.. Şimdi bunların ikisi de bir tutulabilir mi? ( Evreni yaratan bir tanrı köle diye bir kavramı kitabına yazmaz aksine direk kesin olarak köleliği yasaklar, insanları eşit tutar, ama bunu yerine ne yapılmış? Dönemin iktisadi ve insan köleliğinden gelen rantı gözardı edilemeyerek, kölelerin acizliği ile kendi dinlerine inanan taraftarları arasında bir kıyaslama algısı yaratılmış yani bir siyaset yapılmış. Bunu kim yapar elbette o dönemin kültürü ile yetişmiş ve toplumu yönetme arzusu olan bir insanlar yapar... Bu açıkça insan mantığı ve çıkarcılığıdır. Yaratıcı kölelikten nasıl bahseder ve köleliği nasıl benimser? Bu kıyaslamalar köleliği benimsediğinin kanıtı değilmidir?

Bakara, 2:221) "iman eden bir köle, Allah’a ortak koşan bir erkekten daha hayırlıdır.

Nisa, 4:24) : "Evli kadınlarla evlenmek de haram; ancak sahibi olduğunuz cariyeler müstesna

Ahzâb 50 - Ey Peygamber! Biz sana mehirlerini verdiğin eşlerini, Allah?ın sana ganimet olarak verdiklerinden elinin altında bulunan cariyeleri(köle kadınları) sana helal kıldık.


Neden kuran bir kişinin cinselliği ile baş edememiş? Sakın cinselliğin dayanılmaz açlığını, dinin sorgulanamaz ve şüphe edilemez yargısıyla aşmak için olmasın? Bunların kutsal bir kitapta ne işi var?

Ahzâb(*) Sûresi

37 - Zeyd eşinden yana isteğini yerine getirince (eşini boşayınca), onu seninle evlendirdik ki, eşlerinden yana isteklerini yerine getirdiklerinde (onları boşadıklarında), evlatlıklarının eşleriyle evlenmeleri konusunda mü?minlere bir zorluk olmasın. Allah?ın emri mutlaka yerine getirilmiştir.

Ahzâb(*) Sûresi

50 - Ey Peygamber! Biz sana mehirlerini verdiğin eşlerini, Allah?ın sana ganimet olarak verdiklerinden elinin altında bulunan cariyeleri(köle kadınları) ; seninle beraber hicret eden, amcanın kızlarını, halalarının kızlarını, dayının kızlarını ve teyzelerinin kızlarını sana helal kıldık. Ayrıca, diğer mü?minlere değil de, sana has olmak üzere, mehirsiz olarak kendini Peygamber?e bağışlayan, Peygamber?in de kendisini nikahlamak istediği herhangi bir mü?min kadını da (sana helal kıldık.) Mü?minlere eşleri ve sahip oldukları cariyeleri hakkında farz kıldığımız şeyleri elbette bilmekteyiz. Bütün bunlar, sana herhangi bir zorluk olmaması içindir. Allah çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir.

Ahzâb(*) Sûresi

51 - Ey Muhammed! Bunlardan (hanımlarından) dilediğini geri bırakırsın, dilediğini yanına alırsın. Uzak durduklarından dilediklerini yanına almanda da sana bir günah yoktur. Bu onların gözlerinin aydın olması, üzülmemeleri ve hepsinin de kendilerine verdiğine razı olmaları için daha Uygundur. Allah kalplerinizdekini bilir. Allah hakkıyla bilendir, halimdir. (Hemen cezalandırmaz, mühlet verir.)

Ahzâb(*) Sûresi

52 - Bundan sonra, güzellikleri hoşuna gitse bile, başka kadınlarla evlenmek, eşlerini boşayıp başka eşler almak sana helal değildir. Ancak sahip olduğun cariyeler başka. Şüphesiz Allah her şeyi gözetleyendir.

Ahzâb(*) Sûresi

53 - Ey iman edenler! Yemek için çağrılmaksızın ve yemeğin pişmesini beklemeksizin (vakitli vakitsiz) Peygamber?in evlerine girmeyin, çağrıldığınız zaman girin. Yemeği yiyince de hemen dağılın. Sohbet için beklemeyin. Çünkü bu davranışınız Peygamber?i rahatsız etmekte, fakat o sizden de çekinmektedir. Allah ise gerçeği söylemekten çekinmez. Peygamberin hanımlarından bir şey istediğiniz zaman perde arkasından isteyin. Böyle davranmanız hem sizin kalpleriniz ,hem de onların kalpleri için daha temizdir. Allah?ın Resûlüne rahatsızlık vermeniz ve kendisinden sonra hanımlarını nikahlamanız ebediyyen söz konusu olamaz. Çünkü bu Allah katında büyük bir günahtır.

Bütün bunların yanında kurandaki recm ayetlerini keçiler yemiş gülmüyorum bak

Dinler en eski ve en köklü siyasetten başka bir şey değildir, ayrıca kurana göre peygamberin kendine ait birçok kölesi vardır yukarıdaki ayette yazıyor. Kendi dinine adam kazandırmak için Savaşta karşı tarafın kölelerini yada kendine muhalefet olan tarafların kölelerini azat ettirmiştir ama köleliği kaldırmamıştır, köleleri azat ettirmesinin nedenide azad olan köleler direk kendilerine özgürlüklerini veren dine geçmeleridir. Çünkü kaçan köleler özgür olmak için yeni dine sığınırdı. Fakat mesele bu değil mesele Kuranda neden kölelik vardır? Çünkü Kuranı yazan insanlar iktisadi çıkarları ve insan rantını göz ardı edemezdi. Kur-an köleliği neden besimsemiştir?

Dahası bu köle ayetleri yüzünden peygamberden sonra dini kullanmak suretiyle köle ve ganimet kazanma adet ve kültür haline gelmiş, din böyle emrediyor diye dinlerinden olmayanlara ganimet için saldırılmış, yoktan yere savaşlar çıkartılmış, milyonlarca insan katledilmiş kadınları ve kızları cariye olarak alınmıştır. Türklerin müslümanlığa geçiş aşamalarıda katliamla ve talanla başlamıştır








Fakat buna ne kadar devam edebilirler? Dengeden bahsediyorlar evreni kendi tanrılarına bağlıyorlar. Bütün dinler evreni kendi tanrısının yarattığını söyler ve diğerleri yanacaktır yada cezalandırılacaktır, cennet ve çıkarlar kendi dinlerinden olanlar içindir, ( Son tek tanrılı dinler şablonu aynıdır sümer ve antik mısır dinlerinden aldıkları şablonu kendi kültürlerine ve çıkarlarına göre düzenleyip alın bu dindir diye koymuşlar insanların önüne) bu arada cennet kavramı tevrattan, incile, incildende kurana geçmiş siz adamların kitabında tanımlanan cennete gireceksiniz onlar cehenneme girecek :D yok canım :D ee neymiş bu dinlerin kitapları insanlar tarafından değiştirilmiş hükümsüzmüş, kuran değiştirilmemiş yani :D geçmişteki her iktidar ve her mezhep kuranı kendi çıkarları ve kültürlerine göre yorumla değiştirdi aynı incil ve tevrat gibi? Olurmu efendim Allah'ın ( el-ilah ) kıyamete kadar kuranı koruyacağına dair açık ifadesi var? İncilin ve tevratın değiştirildiğine inanıyorsunda, tevratı ve incili zeusmu göndermiş be adam, onları neden korumamış? Arjantinde doğan katolik Federico sırf kendi dinini yaşadığı ve islamı araştırmadığı için cehenneme gidecek :D sanki siz onların dinini araştırma hevesiyle büyütülmüşsünüz gibi :D YA onların tanrısı evreni yarattıysa o zaman sıkıntıdasınız, çünkü onlar iman etmiyor, onların inandığı tanrı bambaşka bir tanrı oğlu filan var, günahlarını insanlar affediyor, günahlarını keçiye, tavuğa geçiriyorlar :D işte gerçek bilim ve kanıtlı tarih haydi meydan okusun bunlara yalan desin. Bu kadar tarih ve kanıt olmasına rağmen, dini anlayamayan daha kötüsü anlayan ama kullanmak isteyen kişilerin niyetlerine karşı sizi uyarmıştım. Caner taslaman isimli kişi sizi zehirlemeyi kendi kariyeri haline getirmiş çünkü kanıtla ve akılla konuşmuyor ama size böyle konuştuğuna inandırmış sizin için çok tehlikeli iktidar için el üstünde tutulacak adamlardan :D Bilimi ve aklı dine uydurmak isteyecek insanlar çıkabileceğini, zihninizdeki din sistemi sorgulamanızın önüne geçmek isteyen insanlar tarihde hep olmuştur. Kuran "Siz anlayasınız ve akıl edesiniz diye biz kuranı arapça olarak düzenledik" Kuranın temel ayetlerindendir. Biz akıl ederek ve anlayarakmı ibadet ediyoruz? Eğer bizim yolumuz akıl değil ise biz kime tapıyoruz? Asıl bu sorulara cevap verin bırakın kendinizi rahatlatmayı rahatlık sizin durumunuzdaki insanlar için çok tehlikeli sürekli sorgulayın, uyumayın. Daha öncedende bahsetmiştim, dinler binlerce yıldır geliştiriyor ve insan zihnini şekillendirirken insanın doğal çıkarlarını ve zaaflarını hedef alıyor caner taslaman gibileri direk bunları hedef alıyor. Nedir bu zaaflar ve çıkarlar "ölüm korkusu, ödüller, ölüm sonrası sizi bekleyen kaygılar," arkadaşlar bunlar dinlerin insan üzerinde geliştirdiği ve bir sonraki din kotarcılarına aktardığı sürekli geliştirilen bir beyin yıkama sisteminin yöntemleridir. Genetik olarak gelen psikolojik zaaflarınız. Tekrar yazıyorum dinler sizin doğal çıkarlarınızı ve zaaflarınızı hedef alır bu adamda onu yapmaya çalışıyor başka hiç bir numarası yok bunun. Tek bir kanıt koyamaz çünkü yalanın kanıtı olmaz, size kanıt olan tek şey çocukluğunuzdan beri bu sisteme adapte olmuş içinde şekillenmiş zihninizin hezeyanları olacaktır. İnsanlar dinlerden öncede vardı dinlerden sonrada olacak, din sadece medeniyetlerin ve ülkelerin insanları bir bütün altında toplamak, bu bütüne hükmetmek ve yaymak için binlerce yılda geliştirilmiş siyasetlerdir, kölelik sistemleridir





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 8 Ocak 2017; 4:9:20 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @mbs02
B
9 yıl
Yarbay

soru: Türkler Nasıl Müslüman Oldu
bence doğru soru şu olmalı: Türkler Müslüman "Oldu" mu ?..
bu soruya cevabım: süreç 1000 yıl sürdü ama Türkler henüz müslüman olmayı tamamlayamadı, hep yarım-yamalak müslüman oldular hem nicelik hem nitelik bakımından !..

diğer soru: peki, müslüman olmayı tamamlayabilen toplum/millet oldu mu ?..
cevap: yine hayır ... çoğu yarım-yamalak müslümanlığı seçtiler ...

son soru: niçin ?..
cevap: hiçbirinin işine gelmiyor ... herkes "Allah'a inanayım, kalbimde yaşasın ama hayatıma karışmasın" derdinde ... Allah, çoğu insanın hayatında ilk sırada değil ... yani aslında çoğu "yarı-müşrik" sayılır ...


Bu mesaja 2 cevap geldi.
F
9 yıl
Teğmen
Konu Sahibi

https://insan64.blogspot.com.tr/2016/11/turkler-nasl-musluman-oldu.html

DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.

Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.

Üye Ol Şimdi Değil



K
9 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: imam-ı azam


quote:

Orijinalden alıntı: KolonyaAdam

Öncelikle evet islam biliminin çöküşü üstünden yaklaşık 1000 yıl geçti bilmediğin konularda lütfen konuşma

İslam dünyasında bilimin gelişme dönemindeki en çok bilinen isimler zaten sizin mantığınıza göre kafirdi.Bunu anlamak için de okumanız lazım

Evet bütün bunlar iranda ve arabistanda kadınların araba kullanamadığı gerçeğimi değiştirmiyor.Orda kadınların toplum hayatının dışında tutulduğu gerçeğini değiştirmiyor

Kafir diye sevmediğiniz batılılar 19. Ve 20. Yüzyılda bilimin çıtasını alıp hiçbirinizin uzanamayacağı bir yere koydu.Osmanlı boş işlerle uğraşırken adamlar hint jeoloji servisini kurdu.

Son olarak laik devletçikler derken laikliği sevmediğini mi ima ediyorsun.Eğer öyle ise zaten konuşmaya gerek yok muhtemelen Mustafa Kemal hilafeti kaldırıdı filan diye onu da sevmiyorsundur

devletçik dememin sebebi hiçbir gücü olmayan hiçbir siyasi etkisi olmayan dış işlerinde tamamen bağımlı ve içişlerindede adam gibi kendi başına hiçbir karar veremeyen ve büyük devletlerin uydusu olmalarından dolayı. laik dememin sebebide laik olması yani dinin devlet işlerinde hiçbir etkisinin olmaması. eğer sebep din olmuş olsaydı bugün o laik devletçikler bilimde falan çok iyi olmaları gerekirdi ama 100 yılda bir arpa boyu kadar ilerleyemedikleri ortada. iranın ve suudi arabistanın uygulamalarını biz şeriat olarak tanımıyoruz. şeriatla hükmeden son devletin osmanlı olduğunu düşünüyoruz ve oda zaten son dönemlerinde ondanda büyük tavizler vermiştir. evet laikliği benimsemiyorum. hilafeti mustafa kemal falan kaldırmadı o zaten kalkmıştı sadece son tekmeyi atmak ona kaldı, daha doğrusu son tekmeyi bir türke attırdılar. bütün bu işlerin arkasında dönemin süpergücü ingiltere vardır. bu yüzden mustafa kemale herhangi bir nefretim yoktur, cidden yoktur. o sadece ön plana çıkarılmış bir siyasetçiden başka bişey değildir, etki gücü çok düşüktür, yapabileceği herhangi birşeyde yoktur. bütün bunlar kendisine dayatılmıştır tabiri caizse. karşılığındada dediğim gibi bir devlet kurmasına müsaade edilmiştir. ingiliz parlamentosunda neden türklere bağımsızlık verdiniz diye sorduklarında dönemin başbakanı ''biz türkleri maneviyat cephesinden öldürdük. artık onlar asla eskisi gibi olamayacaklardır'' demiştir. batıdan nefret etmemin sebebi kafir olduklarından dolayı değildir. eğer öyle olmuş olsaydı sizdende yani kafir türklerdende nefret etmem gerekirdi. batıdan nefret etmemin sebebi sömürgeci emperyalist ideolojilerinden dolayıdır. biz, bize zararı dokunmayanlardan nefret etmeyiz kardeşim. inanmıyorsa inanmıyordur onunla güzel ahlak ve islamın tavsiye ettiği şeylere göre ilişkimizi kurarız, davetimizi yaparız insan gibi yaşarız. fakat batı bize zarar veriyor vermiştir verecektir.

Diğer arkadaşın söylediklerine de katılmıyorum, onda da büyük yanlışlar var ama maalesef senin tekrar ettiğin yanlışlar bini geçti be kardeşim...

Osmanlı hiçbir zaman şeriat devleti olmamıştır, Selçuklu da değildir, ondan önceki diğer müslüman Türk devletleri de olmamıştır, şunu bir kafanıza yerleştirin artık.

Ayrıca şu hilafet safsatasından da gına geldi... İngiltere'nin ne yaptığını nereden biliyorsun, ne okudun Allah aşkına ? Hiç sonradan açılmış İngiliz gizli arşiv belgelerini okudun mu ? Kişi olarak değil ama ülke olarak Türkiye'nin halife makamında yani 1000 senedir olduğu gibi İslam coğrafyasının hamisi olmasını istemiyorlar, fakat buna karşılık halifeliğin kalmasını tercih ediyorlar zira diğer tarafta Hint müslümanlarını idare edememekten endişe ediyorlar, hiç haberin var mı acaba bundan ? Zira aynı Hint müslümanları birkaç sene önce Vahdettin'e mektup yollayarak sizin arkanızdayız, fakat o Sevr anlaşmasına imza atana kadar diyerek açıkça mesaj vermiş ve karşılığında da merak etmeyin, bu şerefsiz anlaşmaya asla imza atmayacağım cevabını almışlardır.
Vahdettin gittikten sonra da o adamların buraya olan bağlılığı devam etti zira genç Türkiye'ye en çok yardım yine o bölgeden geldi.

Bu arada kimse kimseye müsaade falan da etmedi. Biz bir mücadeleyi kazandık, onların da o tarihlerde gücü tükendi olay bundan ibaret. Zira aynı İngiltere, Mustafa Kemal emriyle Musul ve civarını almak için gizlice başlatılan bir operasyon sonrası o bölgedeki Türkiye destekçisi aşiretleri haritadan silecek kadar büyük bir bombardıman yaparak bunun önüne geçmiştir. Yani biz, gücümüzün yettiğini yapabildik, müsaade edilmiş bir olay olsaydı en başta İstanbul ve boğazlar alınamazdı...



G
9 yıl
Çavuş

quote:

Orijinalden alıntı: ülkücüadam

Türklerin nasıl müslüman olduğunu anlamak için açıp tarihe bakmak yeterli. İSlam devletleri müslüman olmayan düşmanlarına 2 hak tanır, ya müslüman olacaklar yada agır bir cizye vergisi ödeyecekler. Bu yüzyıllardır böyle devam ediyor. Ben kendi kafamdan söylemiyorum açın okuyun görün. Savaş sonrası kadın ve çocuk esirlerin pazarda satılması, satılmayanların ev işlerinde kullanılması ve cariyeyi cinsel arzu ve heveslerde kullanmak helaldir. İtirazı olan işte hukuk işte islam tarihi.

Cariye meselesi çok sıkıntılı. Bir sınırıda yok. Esir alınan kadının evli olup olmamasının da bir önemi yok. Cariyenin ne düşündüğünün zaten hiçbir önemi yok. Günün birinde atalarımın ocağını basan araplar din adına bütün bunları yaptılar. Binlerce türk kadınının namusunu lekelediler. Binlerce gencimizi büyük bir zevkle öldürdüler. İslam kaynaklarında var bunlar. Arap bir şair şuna benzer bişey söylüyor tam hatırlayamadım.

"Birbirine sarılmış zavallı Türkleri nasıl öldürdüğünüzü hatırlayın hele"

Böyle bişey demiş arap itin teki.

Sonra yok efendim barış dini yok efendim zorlama yok. Bu resmen insanların aklıyla dalga geçmektir. Aynı zihniyet bugün yine Türkün kanını akıtıyor, yılbaşını zehir ediyor, askerlerimizi diri diri yakıyor. Ama bunlara bütün bunları anlatamıyorsun ki!

Adamlar burnunun dibinde din adına neler yapıyor görüyorlar. İşte aynı kafa geçmişte de bunu yaptı. Bunları görün artık. İnsanlarla dalga geçmeyin!



< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >

G
9 yıl
Yüzbaşı

Türkler zorla müslümasını olmayı geç, katliam ve kanla arap dini ile tanışmıştır ya ölüm ya arap dini! Kaynakları yukarıda... Başka türlü Türkleri ve bu coğrafyayı arap dinine geçiremezdi zaten. Emevi din ideolojisi bölgeye kan ve ölüm ile dayatmayla yayıldıktan çok sonraki dönemlerde coğrafyamızdaki iktidarlar artık zihinlere işlenmiş arap dinine göre bir politika izlemiştir. Arap dinini kabullenmiş başka çaresi yok durum bu. Kaynakları yukarıda. Nasıl araplaştılar sanıyorsun? Artık binlerce insanın zihnine Arap dini işlenmiş durum bu! Çocuklar arapların tanrısını yaradan olarak bilip büyüyor ve dünyayı algılıyor. İnsan gerçekliğini değiştirip gerçeği göstermek çok zordur, hemde sandığından çok daha zor ama onun hali hazırda yapılanmış gerçekliğini, din ideolojisini kullanıp yönetmek rant elde etmek çok kolaydır, binlerce insana neden gerçeği göstermek için uğraşsın zamanın iktidarları, şu an senin ülkende akepe ile yaşanan durumda aynıdır. Bir toplumun din ideolojisinin kansız ve ölümsüz özgür iradeyle değişeceğini söylemek tam bir ahmaklıktır. tarihde kansız değişen yada yayılan din yoktur ki dinlerin geliştiirlme amacı zaten insan zihnini şekillendirerek o dini kullanan talancı ve yağmacı iktidarın yayılma politikasına hizmet etmektir.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 7 Ocak 2017; 2:27:19 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Elle Lawliet
G
9 yıl
Yüzbaşı

Şunu tekrar atayımda iq sü düşük insanlar anlasın

Türklerin ve bu coğrafyanın arap dine geçmesi aşamaları bunlar, üstelik Türklerin yetişkinleri değil çocuklar asıl din ideolojinden etkilenir ve din ideolojisi böyle yayılır. yetişkin bir insanın zihni dünya gerçekliğini değiştiremezsin psikoljik sıkıntı yaratır zaten. Yani yukarıdaki arkadaşın yazdığı gibi Türkler işte nazikçe islamı tanıttılar he baktılar şöyle bi güzel bizim tanrımızda tek tanrı iyi... 300 yıl sonrada bir anda müslüman oldular böyle bir şey yok :D Din ideolojileri yayılma politikasıdır bir siyasettir, yayıldığı, şekillendirdiği, bulaştığı ve zehirlediği şey ise insan zihnidir. insanları kendi taraftarı yapmak için kullanılır ve belli bir din ideolojisi ile taraftarı yaptığı insanları o dinin kuralları ve kutsalları ile kendine mahkum eder halifelik, hoca efendi, şeyh, papalık, ermiş, peder, aziz, kutsal nesneler, kıl tüy, bunlardan en önemlileri eskiden putların mabedi olan kabe şimdi yeni din ideolojsinin evidir bunun nedenide aslında arapların vaz geçemediği eski pagan adetleri ve eski put kültürleri.

arkadaşım din ideolojisi dayatıldığında bir toplum bir anda küt diye o dine geçmez o dinin ideolojsi zamanla yayılır benim yazdığım arap dininin bu coğrafyaya nasıl geldiğidir? anladınmı yavrucum. Türkler emevi döneminde ilke kez arap din ideolojisi ile tanıştı farkı anlayabiliyormusun anlayabiliyorsan evet yaz sadece :D

Din ideoloji bir partizanlık filan değildir insan zihninin dünya algısı ve mantığıdır.

yani bu şu demek hiç bir salak hükümdar bu zihinsel yapı oluşmadan yeni bir dini ülkesinde ilan edemez bastımı kafan?

Öenmli olan bu din ideolojsinin bir katliam ve talan dini olması asıl olay bu, yok sa Tolunoğulları şu zaman ilan etti, selçuklular bu zaman ilan etti devletler önemli değil insanların kafasında oluşturulmuş din ideolojisi önemlidir... Devlet hiç bir şeydir. Önemli olan insan topluluğudur bütün siyaset o toplumdaki insan zihninin yapısına göre şekillenir.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gokuba -- 7 Ocak 2017; 2:38:13 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Kraven
L
9 yıl
Çavuş

Evet uydurma değil. Buraya sahih 6 saçmalık kitaplardan attırma bana. Herşeyi geçtim Kuran'ı okuduysan bunu farkedersin. Eğer okudun anlamadıysan karşılaştırmalı oku. Eğer buda zor geliyorsa aç İslam tarihine bak. Buhari denen adam 200 yıl sonra gelip onu bunu topluyor sokaktan duyduğunu. İğrenç rezillikleri peygambere atfediyorlar. Hadislere inanmak bir nevi Kuranı inkar etmektir. Kuran diyor bunu. Kuranı yalanlıyorsan bilemem.


Bende müslümanımda uyduruk dogmatik akıl dışı ve rasyonelliği yasaklayan saçma şeylere inanmıyorum. Hadisler Kuranla bire bir bu kadar çelişemez.(var aralarında iyiliği söyleyen onları sayma bile keçi ayeti olayının yanında melek kalır)

Daha yazarım da sen anlar mısın bilemem.


Kurandan ayet at deme lütfen birde aç kendin araştır. Konuu baltalamayalım. Kurandaki Din Uydurulan Din kitabını oku merakını çekti ise.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Light Star -- 7 Ocak 2017; 11:21:56 >


Bu mesajda bahsedilenler: @imam-ı azam