Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Kültür ve Tarih
Türkler'in ırkı nedir açıklıyorum
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
133
Cevap 20853
Tıklama 3
Öne Çıkarma
Cevap 20853
Tıklama 3
Öne Çıkarma
-
Cevap: Türkler'in ırkı nedir açıklıyorum (6. sayfa)
Türk boyları tek tip değildir çeşit çeşit Türk boyları vardır Anadoludaki Türkler Oğuz türkleridir ve oğuz türklerinin hepsi çekik gözlü değildir çekik gözlülük biraz coğrafyadan kaynaklanan biraz da genden kaynaklanan durumdur ve anadoluya yerleşen türklerde de kısmen devam etmektedir mesela benim öz abim çekik gözlüdür ama ben düz gözlüyümdür,akrabalarımdan bazıları çekik gözlüdür bazıları düz gözlüdür,farklı farklı Türk boyları vardır anadoludaki türklerin çoğu Oğuz Türküdür Orta asyada kalan oğuz türklerini merak ediyosan orta asyanın türkmenistan ülkesindeki türklere bir bak orta asyadaki türkmenistandaki türklerle anadoludaki türkler birbirlerine daha çok benzerler,anadolunun diğer halklarıyla karışan türkler de hiç az değildir onu kabul ediyorum ama anadolu türklerinin çoğunluğu safkanlığını koruyabilmişlerdir özellikle avşar türkleri egedeki türkler ve karadenizdeki Çepni türkelrinin çoğunluğu safkanlıklarını korumuşlardır ben düz gözlüyüm ama safkan türküm.melez değilim,bir de anadoludaki diğer halklar safkanlığını korumuş da Türklere gelince tek karışan onlar mı kürtler saf kürt lazlar saf laz çerkezler saf çerkez oluyo da bi türkler mi karıştı diğer halklara ? kürtleri lazları çerkezleri falan tiplerine ve şivelerinebakınca hemen anlıyosun ne olduklarını bi türkler mi karışıp gitmiş? ya tamam anadolunun diğer halklarına karışıp safkanlığını yitiren melezleşen türkler de az değil hem de hiç az değil bunu kabul ediyorum ama safkanlığını ve özünü devam ettiren türkler bu ülkede daha çoğunluktadır,özellikle egedeki yörükler iç anadoludaki avşarlar karadenizdeki çepniler hepsinin tiplerine ve şivelerine bakın birbirlerine benziyolar..bu boylardan az uz karışanlar olmuştur ama onun dışında birbirlerine benzeyenler çok.AYRICA BELİRTMELİYİM Kİ OĞUZLAR TÜRKLERİN EN KALABALIK NÜFUSLU BOYU OLDUKLARI İÇİN DİĞER IRKLARA KARIŞAN OĞUZLARIN DA SAYISININ FAZLA olması DOĞALDIR.SAFKANLIĞINI KORUYAN OĞUZLARIN DA FAZLA OLMASI DOĞALDIR |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuzla tersanesi -- 3 Haziran 2016; 14:20:29 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
özellikle kayserideki avşarlar egedeki yörükler giresundaki çepniler safkanlıklarını son derece korumuş olan topluluklardır karışma çok az olmuştur oralarda. benim öz kardeşim çekik gözlüyken ben düz gözlüyümdür akrabalarımdan kimisi çekik gözlüdür kimi düz gözlüdür. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuzla tersanesi -- 3 Haziran 2016; 14:15:46 >
Fetişvari? Çin kaynakları ile Osman Karatay'ın araştırmaları mı fetişvari? İngilizce bir kaynak nasıl oluyor da tarihin en güvenilir sayılı kaynaklarından biri olan Çin kaynaklarından daha güvenilir oluyor. Birde IQ'den bahsetmişsin  Biz burda Türk'leri konuşuyoruz. Ortadoğululuk senin genlerine işlemişse o senin sorunun. Sırf sana işledi diye Türkler'in Asya'lı olduğu gerçeği değişmez. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @John WICK
Göktürklerin Pers kontrolündeki Derbent'i istilası: Türkler, denizdeki dalgalar gibi bir anda Kariye'ye girdiler ve önlerine çıkan her şeyi yok ettiler. Şehirde terör estiren saldırganlar çirkin, gözleri çekik ve kapaksızdı. Önce şehre doğru okçuların okları yağdı, sonraysa şehrin cadde ve sokaklarında önlerine çıkan herkesi vahşi bir kurt gibi katlettiler. Hatta katledilen annelerine sarılan çocuklara bile acımadılar. Movses Kaghankatvatsi diye bir tarihçi nakletmiş. Üçüncü Göktürk-Sasani Savaşı Asyalılık çekik gözlülük demektir kardeşim, sizin Türkleri Caucasoid tipe çekmeye çalışmanız asıl Türklüğü ortadoğululaştırmaya hizmet eder. Sizin beyaz ırk dendiğinde anladığınız sarı saçlı, mavi gözlü, dalgalı saçlı Avrupalılar olsa da; Araplar, Persler, Afganlar, Hintliler, bunlar da hep beyaz ırktandır. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-438F18891 -- 5 Haziran 2016; 15:18:41 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bak kardeşim, yazdığım şeyleri yanlış yorumluyorsun. İletilerimi dikkatli oku. Türkleri Caucasoid yapmaya çalıştığımı nerden çıkardın. Bu sözün Türkçü-Turancı olan bana hakarettir. Bir önceki iletime bakarsan (John Wick nickli üyeye verdiğim yanıt) ne dediğimi görebilirsin. 'Biz burda Türk'leri konuşuyoruz. Ortadoğululuk senin genlerine işlemişse o senin sorunun. Sırf sana işledi diye Türkler'in Asya'lı olduğu gerçeği değişmez.' Ayrıca yazıdığın alıntıya aykırı birşey söylemedim. Türklerin çekik gözlü olduğunu söylüyor ve bunun aksini iddia etmedim. Benim demek istediğim Türkler birçok boydan oluşuyor. Hatta Ural-Altay ailesine bakarsan en çok alt dalı bulunan soy Türkler'dir. Ben de diyorum ki bu kadar boyun tamamen aynı olması imkansız. Aynı soydan(kökten) geliyorlar ama aralarında ufak tefek farklılıklar olmak zorunda. Bazıları tam çekik gözlüyken bazılarının hafif çekik gözlü olması normal. Ki Oğuzlar'ın çekik gözlülüğe en yakın olan Türk boyu olmadığını hepimiz biliyoruz. Zaman içinde Anadoluya doğru göç edince çekik gözün yerini badem göze bırakması anormal birşey değil. Türkler sapına kadar Asyalıdır ve göçebedir. Ortadoğulu falan değiliz. Ancak Türklerin Mongoloid olduğunu söylemek yanlış. Benzerlikler var(hem de dikkat çekecek derecede) ama kökenimiz saf sarı ırk değil. Biz Türkler ne sarı ırka ne de beyaz ırka gireriz. Biz 'Turaind' denen ve ayrı olarak sınıflandırılan bir ırkız. Ve Turanid ırkı beyaz ve sarının kaynaşması sonucunda oluşmuş yepyeni ayrı bir ırktır. Bazı boylarımız sarı'ya daha çok benzerken bazılarımız beyaza benzeyebilir. Asıl ortak noktamız kemik yapımız. Kafa tasında turan çıkıntısı denen bir çıkıntı var. Bu örneklerden bir tanesi. Ayrıca arapların ve diğer dediklerinin beyaz ırk olduğunu biliyorum. Hatta çingeneler de beyaz ırktır. Ben zaten saç ve göz rengine dayanarak bir tarafımızın beyaz diğer tarafımızın sarı olduğunu söylemiyorum. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ZERO
|
O zaman şu ihtimalleri değerlendirmemiz gerekir hocam: 1.Türkler saf sarı ırk çıkışlı olup batıya ilerledikçe beyaz halkalarla karışma neticesinde Caucasoid görünümlü linguistik Türkler ortaya çıkmıştır. 2.Türkler saf beyaz ırk çıkışlı olup doğuda Çinliler ve Moğollarla karışma neticesinde Mongoloid görünümlü linguistik Türkler ortaya çıkmıştır. Bunu söyleyebilmek oldukça zor çünkü saf Türk dilinin Moğolca ile ortak kökten türediğini biliyoruz, yani Türkler ve Moğollar ortak kökten gelmektedir ancak Moğolların beyaz ırk ile hiçbir alakaları yoktur. 3.Türkler, Türklük doğduğundan itibaren Mongoloid ve Caucasoid kavimleri içermektedir. Bunu dile getirebilmek için Türklerin tam olarak kim olduklarını ve ne zaman doğduklarını tespit etmek gerekir, çünkü ihtimaldir ki bu ayrı ırklara mensup kavimlerden biri diğerini Türkleştirmiştir. Bu üç seçenekten başka bir durum yok, ve siz 3. durumu savunuyorsunuz anladığım kadarıyla. O halde 3. seçenekteki sorunları açıklığa kavuşturmanızı isteyeceğim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @EverettZ15
|
3.'sü en yakını ama tam olarak anlatmak istediğim şey değil. Benim söylediğim herşey burada detaylı bir şekilde anlatılıyor. Türklerin tam olarak kim oldukları ve ne zaman nasıl doğdukları yazıyor. Okumanı tavsiye ederim. http://www.turktarihim.com/%C3%96n_T%C3%BCrklerin_Ortaya_%C3%87%C4%B1k%C4%B1%C5%9F%C4%B1.html http://www.tdtkb.org/content/t%C3%BCrklerin-k%C3%B6keni-prof-dr-%C3%B6vg%C3%BCn-ahmet-ercan |
Bu mesajda bahsedilenler: @ZERO
|
Sadece Türkler değil Göçebe bütün topluluklar genetik değişime uğrar. Ayrıca yerel unsurların zamanla toplum içinde erimesi diğer adıyla asimilasyonu gerçeği var. Sonuçta Çin tarihinden biliyoruz ki milyonlarca Türk Çine göçüp asimile oldu. Hindistan'a, İran'a, Pakistan'a, Afganistan'a kadar yayılmış milyonlarca Türk bugün artık kendini Türk olarak görmüyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Hahaha boş internet tarihcisi cahil ruhlu genç arkadaşım :) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zweihanderr -- 11 Haziran 2016; 9:26:16 >
Bu mesajda bahsedilenler: @ZERO
|
Bir ırktan söz edenlerin tümü ırkçıdır, gerçekçi değillerdir. Günümüze kadar bir antropolog çıkıp bir ırkı kanıtladı mı, açıkladı mı? Bu beyaz kanı, bu da zenci kanı diye bilim ayırım yapabiliyor mu? YAPAMIYOR! Türkler bir ırk mı? Hayır, bir türdür ve gerçekte, ilk ve son türdür. En doğrusunu ve güzelini Kuran'ı Kerim açıklıyor. "Âdem'i yarattık ondan da eşini vücuda/bedene getirdik" diyor! Adem kimdir? Adamdır, ERKEKTİR! Sapla samanı karıştırmayın diyorlar. Saman, sapın kıyılmışıdır. Sapla- samanla daneyi/tohumu/spermi karıştırmayın. Sap-saman-beden-vücut, hepsi ölümlüdür. Ama, dane-sperm hep diri ve yeni bedenlerin yaratıcısıdır. Her tohumun-spermin içinde: 1. Erkek, 2. Dişi, 3. DNA, 4. Genler İşte, yeryüzündeki bitki, hayvan ve insan bedenlerini/vücutlarını yaratan/oluşturan bunlardır. Bunlar olmadan, bir beden oluşmaz. Biyolojide, anatomide erkek "o+/Hac", dişi " L " de bu. Bunlar da DNA' da mevcut. Sizler bu erkek ve dişinin oluşturmuş olduğu bedenlere/vücutlara sadece bir ad/isim takabilirsiniz. Bu erkekle dişinin başlangıcı ise kan hücresinin oluşumu ile başlar, kainat var oldukça da sürecektir. Irkçılık ve dincilik, insanları toplumlara ırkla ve dinlere bölerek yönetmekte başka şey değildir. Biraz düşünün. Ben dediğiniz bedeninizi yaratan tohum/sperm babanızı da, dedenizi de ve dedenizden önce nice dedelerinizi yaratan da hep aynı kan hücresi değil mi? Irk dediğiniz milletlerin kan hücrelerinde Erkek " o+" bu, dişi " L ", DNA ve genler farklı mı? Irkların DNA' da ki erkek "o+" bundan, dişi de "L" bundan farklı mı? Beyler, ben dediğiniz bedeninizi yaratan sperm, daha doğrusu onun içindeki kan hücresi içindeki DNA ve genler değil mi? Bir bedeni yaratacak bir güç var mı? "MUHTAÇ OLDUĞUN KUDRET DAMARLARINDAKİ ASİL KANDADIR!" M. K. ATATÜRK Bunu inkar edenler, ya ırkçıdır, ya da dinci Taşıdığınız DNA ve genler en az 7000 yıllık! |
| adam bilime geçin bu basit şeyleri demiş ya la |
|
Moğollar Türk değildir fakat dil ve Kültür olarak Türklere en çok benzeyen millettirler ikisinin akrabalık derecelerini çok bilmem ama uzaktan ve ya yakından akrabalıkları vardır bu kesindir. Bence sarı ırk diye bi şey yoktur sarı tenlilik beyaz tenlilik her şeyden önce Coğrafya şartlarından kaynaklanmaktadır pek Irksal bi durum değildir,yani daha doğrusu milyonlarca yıllık coğrafik uyumun ırka yansımasırıdır ten renkleri.Avrupalıların Sarı Irk diye tanımladıkları ırklar da beyazdır, ama biraz daha sarıya çalan buğday tenli oluyorlar, sarı ırk yalanı bazı ırkçı avrupalıların bir dayatmasıdır, kendilerini diğer milletlerden ayrı göstermek için uyduruluş ve çürütülmüş bir tez,(BAZI KİŞİLERCE SARI IRK DİYE TANIMLANAN JAPONLAR VE KORELİLER BEM BEYAZ TENLİDİRLER, MOĞOLLAR VE TUNGUZLAR İSE KOYU BUĞDAY TENLİDİRLER DAHA SARIMSI BİR TENDİR AMA BU SARI IRKLARIN VARLIĞINI İSPATLAMAZ ONLAR DAHA BUĞDAY TENLİ VE ÖZELLİKLE BUDİST OLANLARI VEJETERYAN OLDUKLARI İÇİN ET SÜT GİBİ ŞEYLER TÜKETMEDİKLERİ İÇİN DE bazılarının DERİLERİ SARARMIŞ OLA BİLİR) Bazı kişiler de Türklerin Avrasya ırkı olmasını yanlış ya da eksik yorumluyorlar bunun asıl nedeni şöyle Türkler Ural Irklarıyla Altay ırklarının kaynaşmasıyla oluşmuştur. Türklerin avrasya ırkı olarak kabul edilmesinin nedeni de bugünki Uralların Avrupalı olmasıdır, fakat Urallar da Avrupaya Asyadan göçmüş ve halen çekik gözlü olan millettir, diğer bi nedeniyse Asyadan çıkıp Avrupa dolaylarına çok önceden yerleşmiş Türklerin olmasıdır,Türklerin bi çoğunun Asyadan çıkıp, avrupaya ve anadoluya göçmesi milattan öncesi zamanlara dayanıyor.yani bazı Türklerin Anadolu ve Avrupadaki varlığı Osmanlıdan Selçukludan bile çok öncesine dayanıyodu. hatta Hunlardan bile önceki tarihlerde asyayı terkedip avrupaya yerleşen Türk ve diğer Turanid kavimler olmuştur.(İskitler gibi) Türklerin Avrasya ırkı olduğuna dair görüş bunlardan kaynaklanmaktadır.Türklerin asıl kökeni Asyadır.yani ana vatanları asyadır Finler,Estonlar Laponlar URAL IRKINDANDIRLAR VE DAHA BEYAZ TENLİDİRLER.AVRUPAYA ASYADAN GÖÇMÜŞLER Moğollar,Tunguzlar,Japonlar ve Koreliler de ALTAY IRKINDANDIRLAR Moğollar ve Tunguzlar genelde sarıya kaçan buğday tenlidirler ve asyalıdırlar Türkler ise Urallar ile Altayların kaynaşmasıyla ortaya çıkmıştırlar ve ya Altaylık daha ağırdır.bazılarının iddia ettiği gibi Kafkaslarla ve ya Farslarla alakası yoktur bazıları bu durumu çarpıtıyor Türklerin avraysa ırkı olmasını yanlış yorumlayanlar Türklerin Fars ve ya Kafkas ırklarının melezi olduğunu ileri sürenler de var. Kafkaslarla Farslarla Slavlarla falan SONRADAN melezleşmiş Türkler de var elbet ama o konuyla bu konunun alakası yoktur,bu devirde safkan ırklar azalmaktadır zaten,ve özellikle Anadolu ve çevresinde safkan ırklar daha az bulunur FAKAT asıl Türkler Ural-Altay Karışımıdırlar,ya da Altay ağırlıklı ola bilir hem ayrıca Urallarla Altaylar birbiriyle kaynaşmadan önce bile akrabaydılar diye tahmin ediyorum. Bazı arkadaşlar Kazakların Kırgızların Moğollarla karışıp karardığını eski Kırgızların sarışın ve renkl gözlü olduğunu kabul etmiyorlar,bazı arkadaşlarsa Kırgızların sarışın Renkli gözlü olmasından örnek verip eski Kırgızların Hint-Avrupa kökenli olduğunu sonradan Türkleştiğini öne sürüyor, yanılınan ya da eksik söylenilen kısımları düzelteyim eski Kırgızların da hem sarışın renkli gözlü hem de çekik gözlü olmayacağı diye bi durum yok, bugüne kadar safkanlığını korumuş Kırgızlardan ve Kıpçaklardan hem çekik gözlü hem sarışın renkli gözlü olanlar yok mu? çekik gözlü oldukları kısmını atlamayın.Kırgızlar da Kıpçak türklerinin bi koludur. safkan Kıpçak Türkleri de sarışın yeşil-mavi gözlü ve çekik gözlüdürler, orta asyadaki Kıpçakların ve Kırgızların çoğu Moğollarla karıştığı için kararmıştır. 6.yüzyıl Arap ve Çin kaynaklarında da kırgızların kıpçakların falan sarışın renkli ve çekik gözlü olduğu belirtilir Bilge Kağan da hem sarışın hem renkli ve oldukça çekik gözlüydü Fin ugorlar ve Kıpçaklar asyanın kuzeyinden göçtüler Türkler Ural-Altay ırkındandır hem amerindan hem de fin-ugor ırkları asya kökenlidirler. sarışınlık renkli gözlülük avrupayalılara özgü değil coğrafya uyumundan ve pigment eksikliğinden kaynaklıdır. coğrafyanın ve iklimin çok etkisi var .melanin pigmentleri insan vücudunu sıcaktan güneş ışığından korur. ama güneşin az olduğu ve soğuk olan coğrafyalara uyum sağlamış insan vücudunda pigment oranı azdır. Kırgızların Hint-Avrupa ve ya Kafkas kökenli olup sonradan Türkleştikleri yalandır. Kırgızlar hep Türk idiler. Ön Kırgızların geldiği yer kuzeydoğu asyadır, kuzeydoğu asyadaki Kırgızların hint-avrupa ve ya kafkas kavimleriyle bağının olma ihtimali yoktur, orta asyaya ve ya batıya yönelen Kırgızlar Hint Avrupa ve Kafkas kavimleriyle SONRADAN kaynaşmış ola bilirler o başka mesele BU BİRİNCİSİ, İKİNCİSİ; Ön Kırgızların dillerinde kültürlerinde yazıtlarında bile Hint Avrupa ve Kafkas kavimleriyle ilgili hiç bi benzerlik yoktur, onlara ait hiç bi şey bulamadık. Kırgız adı bile Türkçe bi sözcüktür. ÜÇÜNCÜSÜ; Orta asyadaki Kırgızların çoğunun Moğol istilasından sonra Moğollarla kaynaştığı doğrudur, şu anki Kırgızların çoğu Moğollarla kaynaşıp kararmışlardır. DÖRDÜNCÜSÜ;hint ırklarıyla avrupa ırklarının birbiriyle bağı olduğunu sanmıyorum birbirlerinden çok uzak kavimler lduğunu tahmin ediyorum.hint-avrupa ırkları teorisi de çürük bi teori bencehttps://onturk.org/2011/04/06/881/ burayı inceleyin özellikle. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuzla tersanesi -- 25 Ekim 2017; 22:36:21 >
| Cevabı basit aslında. Türkiye halkı genetik olarak pek de Türk değiller. Asimile olmuş rum, ermeni, gürcü, arap vs lerden oluşuyor. Türkiye halkının tarikatlara Türkçülükten daha fazla meyilli olması da bu yüzden. |
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bu konuda saçma sapan bir ton yorum var.Ne yaşıyorsunuz acaba? Yok arkadaş bu toplum Türklüğünü kabul edemiyor.Bu sistematik çalışma çok iyi işlenmiş bu topluma.Öyle güzel unuttturulmuş ki Türklüğü.İnsanlar kafayı yemiş gibi sol taraf Türk değiliz karıştık sağ taraf Türklük önemsiz ırkçılıktır Din önemli şeyleri altında Türklüğün için oydunuz hepinize helal olsun. Yeni kurulan partinin logosu Türk mitolojisinden adamlar çıkıp maklube mi bu yok vatikandan mı geliyr diyorlar.Azıcık Türk gibi düşünün azıcık Türk olun.Ne de güzel diyr Yusuf Halaçoğlu birazcık Türk gbii düşünseniz keşke diye. Türklerle moğolları bir tutmayı bırakın artık.Türklerin gözleri esasen öyle asya tipi göz değildir.Türkler beyazdır.Buraya gelip illaki yerli toplumla kaynaşmışızdır ama biz buraya kitleler halinde geliyoruz.Ta Yavuz Sultan Selim döneminde bile orta asyadan göç alıyoruz.Öyle burdakilerle kaynaştık artık TÜrk değiliz diyecek kadar olmamıştır hiç bir zaman. |
| Yanlış. Moğol istilası nedeniyle Orta Asya'dan Andolu'ya göç eden Oğuzlar yerel halk ile karışıyor ve günümüz Türk halkını oluşturuyor. Orta Asya'dan Andolu'ya göç eden Oğuzlar tam Mongoloid değilerdi. Mongoloid - Casusoid arası ve yerel halk ile karışarak fenotiplerinde Casusoid baskın geldi. Ben böyle düşünüyorum. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @k2fg9
| Hayır genetik olarak Türk değiller. Türkiye halkı asimile olmuş rum, ermeni ve araplarla birlikte az miktarda Türklerden oluşur. Anadoluya öyle düşünüldüğü kadar Türk gelmedi. |
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Tömür
http://www.haplogruplar.com/turkiye-turklerinin-orta-asyali-turkmenlerle-genetik-akrabaligi/ |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
"Anadolu Türkü (Yörüğü ve Türkmen kökenlisi), en saf haliyle özünü, kültürünü, dilini koruyabilmiş öz Türklerdir." "Diğer taraftan, Kazaklar ve Kırgızlar, Türklerle Turan ülküsü altında bir kültürel birliktelik olarak değerlendirilse de, genetik olarak oldukça Türklerden uzak (daha çok Mongoloid ağırlıklı) ama dil olarak Türkî konuşan unsurlardır. " Kusura bakma da Türkiyeden alınan Türk olduğunu söyleyen 32 kişi analiz edilerek yapılan bu süper araştırma(!) saçmalıktan ibaret. Türk-Türkmen diye bir şey yoktur, Türk vardır. Bu yazı bildiğin kazaklar ve kırgızlara "Türk değiller, en birinci Türkler anadoludakiler" diyor. Anadoludakilerin özünü en iyi koruyabilmiş Türkler olduğunu iddia etmesi bile bu yazının bir boka yaramayacak bir götten sallama olduğunun en büyük kanıtı. Anadoluya göçen Türkler moğol ya da çinliler gibi aşırı çekik göze sahip değillerdi ama ÇEKİK GÖZLÜLERDİ. Ben ve bütün sülalem çekik gözlü ama çinli-moğol gibi değil. |
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Tömür
Oğuz Türkleri çekik gözlü değillerdir. Oğuz Türklerinin arasında bulunan çekik gözlüler Oğuz Türkleri'nin diğer Türk boyları ile akraba olmasından kaynaklanır. Zaten aramızda çekik gözlü olanlar azdır. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi AlbatrosD.IIIFazılBey -- 30 Ekim 2017; 16:20:2 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Çekik gözlü Alman diye bir şey olabilir mi? Badem gözlü Çinli diye bir şey duysak garipseriz değil mi? Ortak soydan gelen insanlar binlerce yıl birbirlerinden bağımsız gelişen iki temel ırk (Caucasoid-Mongoloid) özellikleri gösteremezler. Böyle bir durum gözleniyorsa büyük çapta bir karışma olmuş demektir. Bu kadar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-438F18891 -- 2 Haziran 2016; 22:39:53 >
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Tuzla tersanesi