Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
İşletim Sistemleri ve Yazılımlar
GNU/Linux
Diğer GNU/Linux Dağıtımları
TinyCoreLinux ! Arch Linux ten daha iyi :)
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
115
Cevap 1365
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1365
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
TinyCoreLinux ! Arch Linux ten daha iyi :)
|
Linux günlük kullanıcının kolayca kullanabileceği seviye gelmediği sürece Windows hakimiyetine son veremez. Günlük bir kullanıcı tek tıkla istediği programı kurabiliyorken neden tek tek paketleri indirip derlemekle uğraşsın ? Bir çoğu Ubuntu'yu dahi kullanmakta zorlanırken bu tür dağıtımları kullanmalarını beklemek sadece hayal olur.Zaten bir çoğunun açık-kaynak hakkında en ufak bilgisi yok,gizlilik konusunda en ufak endişeleri yok.Öyle olsaydı Windows 10 kullanmazlardı zaten.Windows 10 İşletim Sistemi değil bildiğiniz Spyware. Windows 10'da sadece güvenlik duvarı üzerinden yüzlerce engellemiş olduğum telemetry IP'leri: < Resime gitmek için tıklayın > Virüs olarak nitelendirdiğimiz "keylogger" sisteme dahil olarak geliyor: < Resime gitmek için tıklayın > Mikrofonunuzu kullanarak sizi kaydediyor: < Resime gitmek için tıklayın > Kullandığınız uygulamaları,girdiğiniz web sitelerini dahi kaydediyor: < Resime gitmek için tıklayın > İşte gelecek olarak nitelendirilen "Yapay Zeka" ve onun çalışmasını sağlayan "Big Data" böyle oluşturuluyor. Bu konuda Microsoft'tan aşağı kalır yanı olmayan bir diğer marka da Google'dır. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Celonfix -- 14 Mayıs 2019; 11:15:45 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Bir sürü şey yazmışsın ama sadece tek bir amaca yönelik kullanımdan dolayı dağıtımın SD kart üzerinde 'salt okunur' kullanılması sana mantıklı geliyor. Ama güncelleme yaparken, program yüklerken o sistem canını çıkartır. Diğer konuda Xorg geçişlerinden bahsetmişsin ki, o sadece bir sorun. Farklı programlar kurmaya başladığında çok farklı sorunlar ile karşılaşacaksın. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO-Uzmanı
| Cevap vermeyin cidden ruhum daralıyor bunun konularını görünce |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Asıl komediyi söylemedim. 10MB'lık Core ve 16MB'lık Tiny Core versiyonlarında Wi-Fi yok. Onu bırak 'US' harici klavye seçeneği yok. Sistemi dizüstü bilgisayarda çalıştırmaya kalksan bir de 'Ethernet' kablosu ile internete bağlaman lazım. O da 'Ethernet' kartını tanırsa. Çünkü boyutu küçültmek için bazı 'Firmware' dosyalarını çıkarmışlar. Burada biraz TCL hakkında alaycı yazsam da, çok eski bilgisayarlar için mantıklı bir dağıtım. Bir tane 256MB, P4'lü bir makinem var eski. TCL ile internette sörf harici; müzik dinleme, resim-fotoğraf saklama veya düzenleme gibi işlemler yapılabilir. Warzone2100 oynarım cayır cayır.  |
|
Hocam size şimdi cevap olarak bir sürü alakasız şeyler yazıp, her cümlenin sonuna ünlem işareti atıp sizi tokatlayacak çünkü kendisini uzman sanıyor !!!!!! !!!! !!! !!! !!! Siz iyi niyetli olarak cevap yazıyorsunuz ama bambaşka bir dünyada yaşıyor o, hiç bir şey bilmediği halde içi boş iddialı başlıklarla bişeyler yapmaya çalışıyor  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wolf_263
Tam kurulum yapıyorsun ama "snap" oluşturduğunda tekrar sistem onu sıkıştırıyor. HDD olmadığında performansın süründüğü de palavra. SSD ile fark yapabilir.
Slax Linux, Debian tabanlı ilerliyor. Debian'ın tüm deposunu kullanabiliyor ki 50.000 küsür pakete denk geliyor.
Arayüzü de ona benziyor. Bence arayüzü görünce duyguların depreşti, hayranlık duydun. Arayüz ilkel.
Senin yaptığın gibi normal kullanmasını seven de olabilir, en küçük boyutlu dağıtım olduğu için merak edip kullanan veya GNU/Linux gurusu olan... Dağıtımda bir sorun yok, senin sihirli gibi göstermende var.
Yarış pisti yap oraya. Motor mu, araba mı seviyorsan basar-uçarsın. Kullanılmayınca ne oluyor? Boş RAM'i görünce haz mı alıyorsun? Sefalet-fakirlik içerisinde yaşayanlar, ağır ekonomik kriz sonrası travma geçirenler gibi bir bakış açısı. Boşta dursun lazım olur. VirtualBox ile TCL'yi ve Slax'ı açtım. TCL çok hızlı açılıyor ama maalesef internete bağlayamadım. Slax, tüm sistemi RAM'a atınca boşta 171MB gösteriyordu. TCL'nin uçuk hızda çalışması güzel ama özelleştirmesi fazla. Bedeli ise zaman ayırıp özelleştirme, teknik bilgi gereksinimi. En başta yazmıştım, daha fazla uğraştırır diye. Zaman ayırabiliyorsan sorun yok ama herkes uğraşmaz. Hele görselliğe önem veren birine göstersen dalga geçer. "1990'ların başında mı yaşıyoruz?" diye sorar.
RDD açılımını yapabilirsen, herkes sevinecek. Not: İmlân çok kötü. Eğitim seviyeni bilmiyorum ama kesinlikle görünüşte eğitimsiz insan izlenimi veriyor. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Wolf_263 -- 12 Haziran 2019; 7:40:41 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Kendi ihtiyaçlarına göre kullandığı için birkaç haklı olduğu konu var ama hepsini biliyormuş gibi yapıyor. Tam bir 'şarlatan'. En iyisi her zaman benimkisi demeye getiriyor. Ram Disk Drive (RDD)'ın her dağıtımda olmasa da toram seçeneği ile aktifleştirilebildiğini yukarıda anlattım. TCL güzel ama çok şeyden vazgeçirtir. Vazgeçtiklerini sisteme yüklersen, neredeyse genel dağıtımlara dönüşür sistemin. Bir yerde "vidyo düzenleme"den bahsetmişsin. Doğru dürüst program yok diye. Doğru ama örnek farklı bir örnek vereyim: FullHD üzeri (en az 2K, 4K) videoyu işlemek için KDE veya GNOME "DE"lere ihtiyacın olacak, çünkü diğerleri yüksek çözünürlüğü sağlıklı gösteremiyor. TCL'ye GNOME ya da KDE yükleyebilirsen, en az bir de vidyo programı ve bağımlılıkları ile olacak 300-350MB. Al sana basit bir senaryo. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO-Uzmanı
| Gayet açıklayıcı değil mi? Yarn paketini tcl de nasıl yüklüyorsun demiş adam. O kıyasladığın distroda 2 kelime ile yükleniyor demiş. Ne kadar açıklasın daha kitap mı yazsın |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO-Uzmanı
| Boşuna cevap yazma arkadaşım kendini yoruyosun. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Wolf_263
|
Bu aralar zamanım var diyeyim. Haricinde 2007'den beri toplam yazdığım ileti sayısı bu mesajla beraber 794. |
Bu mesajda bahsedilenler: @gen2
felsefi açıdan ; sonsuz bir paradoks gibi :D |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
örneğin sen mesela ben burada ne yazarsam yazayım okuyacak, ve sırf muhalefet olsun diye karşı tez üreteceksin :D |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 27 Haziran 2019; 10:16:9 >
Bu mesajda bahsedilenler: @gen2
|
1 TB depolu tabiri caizse fişek gibi hızlı SSD'm var. AMD Ryzen 5 2600x işlemcim var. 8 çekirdekli. Turboyla 4Ghz'e kadar çıkıyor clock speed. 16GB da RAM'im var. İlgili "2gb bilmem kaç mb" olan linux dağıtımı hesabıma göre evimdeki internet tarifesiyle 10 dakika içinde iniyor. İndirmeye koyup bi kahve yapıp gelsem inmiş oluyor. Kahveden sonra da yüklenirken tuvalete gidip geliyorum kurulmuş oluyor. 16 GB RAM'in hepsini doldursa, diskte 4-5Gb yer kaplasa ne yazar doldurmasa ne yazar. Bırak en ağır linux distrosunun kasmasını, 4-5 tanesini daha vbox üzerinden açsam yine bana mısın demiyor alet. Dolayısıyla önemli olan kardeşim bu OS: 1. Hızlı çalışıyor mu? 2. Driverlarda sıkıntı çıkarıyor mu? 3. Saçma sapan kapanmalar, restartlar, kaymalar, abuk hatalar görüyor muyum? 4. Sistemde silinmesi imkansız saçma sapan bloatware barındırıyor mu? Çok gözüme batanı silerim gider. 5. Tipi biraz olsun kendi zevkime uygun düzenlenebiliyor mu? 6. İstediğim uygulamaları da bulabiliyor muyum? Benim için bitmiştir. İsterse RAM'i sömürsün, isterse uzun süreli hafızayı sömürsün. İşletim sistemine de SSD'nin %0.4'lük kısmını ayırmayacak kadar pinti olmamak lazım. Ki zaten tarayıcılar da lüks için allocate ediyor o RAM'i genelde. İstersen daha az RAM yiyenini kullan, azıcık daha yavaş olur da ben bu RAM'i turşusunu kurmak için almadım ya kullansın ne var? Hayvan gibi power user'ım, daha 16G RAM'i ben dolduramadım. Dolduran ne yapıyor bilmiyorum. 3D bir şeyler modelleyenler falan hariç tabi. Bu denli minimalizm fetişizmi bana anti-verimli geliyor. Verimli olacağım diye aslen üretkenlikten kaybettiriyor. Abidik gubidik font, kütüphane, sürücüi patch vırt zırt eksikse ben işimi yapamayacak hale gelirim. Varsın biraz dolu dolu olsun ISO'su da barındırsın böyle şeyleri içinde. Sadece bir projeyle alakalı 100GB veri olabiliyor bilgisayarda her seferinde silip yeniden mi kurayım yoksa cloud'da mı saklayayım ne öneriyorsun mesela? Veya süper düşük seviye donanım üzerinde çalışması için optimize edilmiş tüy siklet distroları mı yapıştıralım bilgisayarlarımıza (ki benim tecrübeme göre kasım kasım kasılan asıl bunlar, donanımı kullanmaya korkuyor resmen çünkü)? Gelip bir de Arch'tan iyi demişsin. Yani "popülarite" denen kavramın da kendine ait bi ruhu var, bu kadar çok insan aptal mı mesela da debian/arch kullanıyor? Hayır en kullanışlısı en çok işlerine gelen o diye kullanıyorlar. Herkes kaynaktan ISO yaratabilmek zorunda mı yahu ne biçim bir mantık bu? Bak üstelik teknik bakımdan eksiğim de yok, istesem yaparım. Yine de böylesini tercih ediyorum. Kalbim mühürlenmiş falan mı oldu benim yani? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KaramazovX -- 5 Ağustos 2019; 5:7:30 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO-Uzmanı
|
TinyCoreLinux ! Arch Linux ten daha iyi :) Tiny Core Linux nedenine gelince aslında bir nedeni yok ! bir çok nedeni var 1. neden sadece gereken kütüphane dosyalarını indiriyor diğer linux gibi tüm kütüphaneyi değil 2. direk ram üzerinden çalışıyor. Videoyu izlemek için tıklayınız teknik açıklama ; https://forum.donanimhaber.com/video-sd-card-tan-calisan-419-mb-lik-tclnx-xorg-yuklu-degil-deneysel-calisma-ornegi--139441727 |
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 6 Ağustos 2019; 8:30:11 >
ama herkesin kullana bilmesini sağlamak için çabalıyorum 3-4 kişi bu projeyle ilgileniyor. diğer linux dağıtımları gibi arkasında 10 binler yok ! mantıklı ve iyi olması 1 dk emek harcamazdım |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle