Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
66
Cevap
6066
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Cevap: Tarihteki Gizli Gerçekler (2. sayfa)
Etiket : #Vurgulu
D
14 yıl
Teğmen

ingilizcem pek iyi değil o yüzden incelemedim, ben mine sota'nın "cevabı bilinmeyen esrarengiz sorular" kitabından okuduklarımı yazdım.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
C
14 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Düşünen adam
ingilizcem pek iyi değil o yüzden incelemedim, ben mine sota'nın "cevabı bilinmeyen esrarengiz sorular" kitabından okuduklarımı yazdım.

Hmm, soz konusu kitaba bir bakmak lazim. Ama, sanirim yazarina da bir mektup gonderip, kitabinin adini "Cevabini Bilmedigim Bana Esrarengiz Gelen Sorular" seklinde degistirmesini tavsiye etmek daha iyi olacak


Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
14 yıl
Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: Challenger

quote:

Orijinalden alıntı: Düşünen adam
ingilizcem pek iyi değil o yüzden incelemedim, ben mine sota'nın "cevabı bilinmeyen esrarengiz sorular" kitabından okuduklarımı yazdım.

Hmm, soz konusu kitaba bir bakmak lazim. Ama, sanirim yazarina da bir mektup gonderip, kitabinin adini "Cevabini Bilmedigim Bana Esrarengiz Gelen Sorular" seklinde degistirmesini tavsiye etmek daha iyi olacak

yalnız kitapta profesörün ismi yazıyordu sanırım, ben hatırladığım kadarını yazdım. yine de ciddiye alınacak bir kitap değil, eğlence amaçlı yazılmış..

< Resime gitmek için tıklayın >


Bu mesaja 1 cevap geldi.
F
14 yıl
Teğmen

Arkadaşım bu Focus dediğin BBC Focus mu. Yazılanları okuyunca inanmak mümkün değil.
Hala Piri Reis'in gaipten haber alıp bunları çizdiğini sananlar var mı. Zaten mesajlar atılmış Piri Reis hakkında.
Bunlar bilimsel değil kristal kafatası meselesinin bir yalan olduğu kanıtlanmadı mı, hiçbirinin Amerikada bulunduğu bile belli değil üstelik. Bu yazı gerçekten nerde çıkmış varsa böyle bir yer gösterin merak ettim.
Kaynak diye blog siteleri vermeyin. Yazının linkini görelim ciddi bir siteye gönderme yapıyormu bakalım madem.

Bilimsel bir sürü bilgi halk arasında yaygınlaştırmak çok zordur ama böyle bilim diliyle yazılmış amma velakin söylentiye dayalı veya içinde bir kaç gerçek bilgi gerisi kurguya dayalı görüşler çok çabuk kabul görüyor ve yayılıyor. Gizem ve merak uyandırıcı şeyler bunlar kabul ediyorum. Bu yüzden beyne hitap ediyor. Bu tür söylentiler itiraz görmüyor çünkü galiba ne etliye ne sütlüye bulaşan konular sadece bir gizem havası estiren görüşler. Oysaki bilimsel bir çok kanıtla gelip bir konuda tek tek izah etmeye çalıştığın şeylere itiraz edenler bunları genelde lop diye yuttuğunu görürsünüz.

Atlantis ve UFO tarzı başlıklarının geçtiği konularda şiddetli bir dezenformasyon her zaman gördüğüm bir durum. Gerçek bir takım bilgiler serpiştirip üzerine istedikleri gibi kurgu kuruyorlar. Bunlar eğlence ve beyin jimnastiği gibide görülebilir fakat oldukça zararlı yanları var. O da insanları gerçek hayat kurgusunu kurmasını zorlaştırmak ve bu konuda zaman kaybettirmek. Eğer biri size zamanın bir gün bugünkünden ileri medeniyetler vardı fikrini kakalamaya çalışıyorsa günümüz tüm bilim dallarına büyük bir ihanet eder. İnsanlığın tarihsel gelişim süreçleriyle ilgili bir sürü bulgular var. Biyolojik olsun kültürel olsun. Taştan alet yapmalar, ateşin kullanımı, tarımsal alanların ortaya çıkması, şehirlerin ortaya çıkışı, yazının icadı, önce bakır sonra demir gibi madenlerin kullanılmaya başlaması... Bunların tarihleri üç aşağı beş yukarı yeni bulgulara göre değişmekle birlikte büyük resmi ortaya koyacak kadar da açıktırlar. Bu gizemli konuların zararı şu. Bu büyük resim hakkında hali hazırda insanlığın sahip olduğu bilgiler bir hiç yerine konuyor onlar öğretilmiyorda kalkıp gizemli bir şeyler öğretilmeye çalışılıyor. Öğretilende bir şey yok. Elde kalan sadece bir gizem duygusu. Çok ilginçtir, bilimsel olarak astronomiyle ilgili konuları takip eden yıldızlar, galaksiler gibi konularda bilgi edinip başka gezegenlerde de hayat olma ihtimalini ciddi olarak kabul eden insanlar UFO haberlerine en az inanan insanlardır. Benim gözlemim bu yönde.


"Antik çağ bilgisayarı" bunun gerçekle ilişkisi varda. Mekanik bir şey bu. Arşimetle ilişkilendirilen bir alet bu. Şunu bilmek gerekir zaten o dönem antik Yunan bilimsel anlamda bir yeşerme dönemi geçiriyor. Dünyanın çevresi, dünyanın Ay'a ve Güneşe olan uzaklığı hesaplanmaya çalışılıyor. Yani o dönem bir çok kültür dünya nedir bilmezken bu adamlar dünyanın merkezde değilde güneşin merkezde olabileceğini düşünebiliyorlardı. Yuvarlak olduğunu bilip çevresini oldukça yakın bir hesapla hesaplayabilmişler.
"Kristal kuru kafa" internette bulabilirsiniz. Amerikada Aztek veya Inca gibi medeniyetlerde yapıldığı iddia edilmiş fakat böyle olduğu gösteren bir şey yok. Uydurma bir bilgi konumunda.
"Uzaylılar için iniş pisti" kim öne sürüyormuş merak ettim. Bir iki kişi bulsalar yine iyi.
"Concorde'un atası" yazdığı gibi bir iddia. Benzetme.

Şu kaynağı nerden derlemişler merak ettim. Ortada bir yalancılık mı var. Yada bu dergi ne modda yazı yazmış bir inceleyelim.

@nebioğlu takipçinim



Hem işe yarar hem de gizemli bir şey istiyorsanız size şu Nazca çizgileri hakkında bir ipucu vereyim. Google da aratın ve çizimlere bakın. çizimin bir yerinden başlayarak yolu takip edin. Başladığınız yere vardığınızı ve bütün resmin bu yoldan ibaret olduğunu göreceksiniz. Yani arada başka çizgi yok.


Cevabı yakında.


Bu mesaja 3 cevap geldi.
F
14 yıl
Teğmen

Googledan resimleri aratıp incelediyseniz, şaşırdığınızı tahmin ediyorum.
Bu özellik National Geographic'in hazırladığı "The Nasca Lines Mystery" adlı 2010 yapımı belgeselde geçiyor. Belgeseli online izleyebileceğiniz bir kaynak bulamadım. Türkçe dublajlı olarak belgesel kanallarında yayınlandı mı bilmiyorum. Ben özetle anlatayım.

Birçok delili inceleyen araştırmacılar şunu görüyor. Bu çizgiler dini ayinler için kullanılmış. (Çizgi dediğimiz zaten oradaki taşların kenarlara itilerek temiz ve geniş bir yol açılması. İklim koşulları uygun olduğundan bu düzenleme günümüze kadar varlığını sürdürmüş dağılmamış. ) Ayin meselesini şöyle anlatayım. Bir dairenin etrafında ilerleyerek ayin yapan kabileleri görmüşsünüzdür. Bunlar ise daire yerine muhtemelen kutsal anlamlar yükledikleri bu hayvan çizimleri üzerinde bu ritüeli gerçekleştiriyorlardı. Bir çizimi oluşturan çizgi birden fazla yola ayrılmıyor dolasıyla ritüal sırasında izlenecek yol belli. Onu tavaf ediyorlar.

Orada kutsal bir takım ritüeller gerçekleştirildiğini gösteren delilleri var. Bu çizgilerdeki bu tek çizgi anlayışını da bunula ilişkili olarak açıklıyorlar. Belgeselin sonunda da dediği gibi daha öğrenilecek ve şaşırtacak çok şey var. Bu son noktadır diye birşey yok. Birden fazla amaç için yapılmış veya kullanılmış olabilirler sonuçta.

Hali hazırda ayakları yere basan açıklamalar varken önce bunları öğrenmek lazım. Sonra yine varsayımlar dünyasına akabiliriz. Fakat uzaylı yaptı demekte çoğu zaman anlamsız. Yani adam bir açılım yapmıyo diyo ki mesela "Zuzaylılar". eee ne oldu. o kadar. Sebep sonuç yok. Neden böyle ilkel çizimler yaptılar neden orda yaptılar. hiçbir zeka pırıltısı yok. Zuzaylı yaptı tamam. Ve yahut "uçakları vardı" "onları pist olarak kullanıyorlardı". E güzel kardeşim. Bir varsayım yapıyorsunda bu varsayım binlerce tarihi bulguyla uyuşuyor mu? Uçak yapmadıklarını ve yapamayacakalarını ele veren onca gösterge varken ne diye uçak yaptıklarını düşünelim durduk yerde. Bi iki tane ne olduğu belirsiz şeye dayanarak iddialı konuşuyorlar. Onlarda haklı ama. Adam "Tanrıların arabaları" diye bir kitap yazmış. Roman diye sunsa o kadar satmaz. Gerçek gibi sunuyor.

İnsanların çoğunun haberi yok ama insanlık öyle bilgiler keşfetti ki son yüzyılda, son 20 yılda. En afili gizemli hikayelerin oluşturduğu heyecan ve merak bile halt yesin. Sadece astronomiyle ilgili gelişmelerden cezbedici o kadar keşif varki. Daha yüzyıl evvel güneşin nasıl ısı verdiği dahi anlaşılamamış. e=mc2 denmemiş henüz. Ve Galaksi denen şeyde yok. Uzaya el atalı 60 yıl olmadı bilgisayarlar yapılalı 70 yıl olmadı fakat ona rağmen o kadar bilgi bolluğu varki inanın hikayelere ve masallara vakit ayıracak lüksümüz yok. Mümkün mertebe duyduklarımızı nasıl tartabiliriz diye bakalım, araştıralım. Üzücü olan şu ki ne zaman bir konuyla ilgili Türkçe bir kaynak aramaya çalışsam hurafe dolu linkler karşıma çıkıyor. Bir çok yeni gelişmeyi İngilizce takip etmek zorundayız. O yine iyi de. Yeni olmayan şeyler içinde durum pek farklı değil.

Madem Amerikadaki bir medeniyetten bahsettik şu belgeseli izlemenizi öneririm. Nova'nın 2008 yapımı "Cracking the Maya Code" belgeseli. Adamlar zamanında nasıl bir yazım şekli geliştirmişler ve bugünkü insanların onu çözme macerası.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
F
14 yıl
Teğmen

Bu arada yukarıda bahsedilen Focus dergisi meselesine gelince İngiliz demişsinde Türkiye'deki Focus dergisiyle alakası var mı. Hiç okumadım, tarzını da bilmiyorum. Bu bilgiler hangi bilimsel iddiası olan dergide geçti bilmek isterim. Yoksa öylesine bu dergiye mi ithaf edilmiş öğrenmek istiyorum. Gerçi Türkiye sayısında yayınlandıysa şaşırmam fazla. Bu gizem estirici havalar şarlatanlara yarıyor.

Yukar ki mesajlarda "Ancient Aliens" adlı belgeselden bahsedilmiş. History Channel'a ait bir belgesel. Bir bölümünü izlemeye çalıştım ama olmadı. Çünkü midem bulanıyor artık bu varsayımcılardan. History Channel gibi bir kanala hazırlandığı için biraz daha üsturuplu konuşmuş oradaki tipler. Yani konuşmalarında böylede olabilir gibi yumuşak ifadeler kullanmışlar. Biraz ciddiyet var yani. OYsaki bu tipler normal şartlarda bizim türkiyedeki "uzaycı" diye tanımlayabileceğim arkadaş gibi kendilerinden çok emin konuşurlar ve bilimel bir kimlikleri olmamasına rağmen öyleymiş gibi bir hava estirirler. Velhasıl kelam küçükken bizim "uzaycı"yıda severek izlerdim ya o zaman bu kadar absürd konuşmazdı ("Ayın karanlık yüzünde uzaylılar var") veyahut o zaman çok saftık anlamazdık. Artık ayarı iyice kaçıdılar. Gerçi o zaman sadece yabancıların hazırladığı programları sunardı. Şimdi direk bayraktarlığını yapıyor. Realien tarikatına mı bulaştı ne yaptıysa. Onu da artık dinleyemiyorum, kusasım geliyor. "Ancient Aliens" adlı belgeselin deki iddiaları izlerkende aynı hisleri uyandırdı bende.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
14 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: fairEnough

Bu arada yukarıda bahsedilen Focus dergisi meselesine gelince İngiliz demişsinde Türkiye'deki Focus dergisiyle alakası var mı. Hiç okumadım, tarzını da bilmiyorum. Bu bilgiler hangi bilimsel iddiası olan dergide geçti bilmek isterim. Yoksa öylesine bu dergiye mi ithaf edilmiş öğrenmek istiyorum. Gerçi Türkiye sayısında yayınlandıysa şaşırmam fazla. Bu gizem estirici havalar şarlatanlara yarıyor.

Yukar ki mesajlarda "Ancient Aliens" adlı belgeselden bahsedilmiş. History Channel'a ait bir belgesel. Bir bölümünü izlemeye çalıştım ama olmadı. Çünkü midem bulanıyor artık bu varsayımcılardan. History Channel gibi bir kanala hazırlandığı için biraz daha üsturuplu konuşmuş oradaki tipler. Yani konuşmalarında böylede olabilir gibi yumuşak ifadeler kullanmışlar. Biraz ciddiyet var yani. OYsaki bu tipler normal şartlarda bizim türkiyedeki "uzaycı" diye tanımlayabileceğim arkadaş gibi kendilerinden çok emin konuşurlar ve bilimel bir kimlikleri olmamasına rağmen öyleymiş gibi bir hava estirirler. Velhasıl kelam küçükken bizim "uzaycı"yıda severek izlerdim ya o zaman bu kadar absürd konuşmazdı ("Ayın karanlık yüzünde uzaylılar var") veyahut o zaman çok saftık anlamazdık. Artık ayarı iyice kaçıdılar. Gerçi o zaman sadece yabancıların hazırladığı programları sunardı. Şimdi direk bayraktarlığını yapıyor. Realien tarikatına mı bulaştı ne yaptıysa. Onu da artık dinleyemiyorum, kusasım geliyor. "Ancient Aliens" adlı belgeselin deki iddiaları izlerkende aynı hisleri uyandırdı bende.


İstersen önce bir izle, ondan sonra yorum yaparsın. Hem biz de konu hakkında neler düşündüğünü öğrenmiş oluruz. Tabi hangi kısmına inanıp inanmayacağın sana kalmış ama izlemeden de karar veremezsin değil mi? :)
Ancient aliens bu konular hakkında şimdiye kadar yapılmış en derli toplu belgesel bence. İlerleyişi oldukça sistematik. Dediğim gibi anlatılanların ne kadar bilimsel temellere dayandığı, bunlara inanıp inanmamak ayrı bir konu ama içerik zenginliği ve işlenişi yönüyle konunun meraklılarının izlemesi gereken bir belgesel olduğuna inanıyorum. Arada enteresan noktalara da değinmiyor değil açıkçası, Nazca da bunlardan birisi.

Bence diziye bir şans ver ve izle, konu hakkındaki görüşlerini de bizimle paylışırsın (tabi istersen:) ).


Bu mesaja 1 cevap geldi.
C
14 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: slicer
İstersen önce bir izle, ondan sonra yorum yaparsın. Hem biz de konu hakkında neler düşündüğünü öğrenmiş oluruz. Tabi hangi kısmına inanıp inanmayacağın sana kalmış ama izlemeden de karar veremezsin değil mi? :)
Ancient aliens bu konular hakkında şimdiye kadar yapılmış en derli toplu belgesel bence. İlerleyişi oldukça sistematik. Dediğim gibi anlatılanların ne kadar bilimsel temellere dayandığı, bunlara inanıp inanmamak ayrı bir konu ama içerik zenginliği ve işlenişi yönüyle konunun meraklılarının izlemesi gereken bir belgesel olduğuna inanıyorum. Arada enteresan noktalara da değinmiyor değil açıkçası, Nazca da bunlardan birisi.

Bence diziye bir şans ver ve izle, konu hakkındaki görüşlerini de bizimle paylışırsın (tabi istersen:) ).

Ancient Aliens belgeselinin en az 5 bolumunu zor da olsa izledim. Ancak en son Piri Reis'in haritasina da baliklama atlayip, uzayli baglantisi kurunca diger konularda da az olan "olabilir belki" kredilerini tukettiler.

Hatta Ancient Aliens Stephen Colbert tarafindan alay konusu haline bile getirildi. Yakin zamanda History Channel "gercekle uyusma ve bilginin guvenilirligi yonundeki supheler" nedeniyle Baskan Kennedy'nin son 50 gununu anlatan bir belgesi yayinlamayacagini aciklayinca, Stephen Colbert de "Evet, History Channel her zaman gerceklerle ortusen, dogrulugu su goturmez belgeseller yayinlar. Ayni Monster Quest ve Ancient Aliens gibi" deyiverdi.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
F
14 yıl
Teğmen

@slicer

İzlemedim değil izleyemedim. Çünkü fenalık geliyor. @Challenger somut örnekler vermiş. Belli başlı zuzaycı tipler aynı teraneleri söylüyor. Ciddiyeti olan bir belgeselde oldukları için biraz daha usturuplu konuşmaya gayret ettikleri dikkat çekiyor. Benim amacımda toplu halde iddialar hakkında güzel bir derleme izlemekti. Fakat olamadı. Farklı açıklamaları olan şeyleri doğru düzgün sebep göstermeden bir yere bağlayan çok iddia gördüğüm için halihazırda öyle oldu belkide. Yani sen izlediğinde belki yeni açılımlarla karşılaşacaksın. Fakat ben bunlardan umudu kesince izlemekten vazgeçtim. Bilinenler veya delillere dayalı bilgiler o kadar fazla ki delilsiz bilgiyle daha fazla zaman kaybetmek istemiyorum.



A
14 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: fairEnough
Arkadaşım bu Focus dediğin BBC Focus mu. Yazılanları okuyunca inanmak mümkün değil.
Hala Piri Reis'in gaipten haber alıp bunları çizdiğini sananlar var mı. Zaten mesajlar atılmış Piri Reis hakkında.
Bunlar bilimsel değil kristal kafatası meselesinin bir yalan olduğu kanıtlanmadı mı, hiçbirinin Amerikada bulunduğu bile belli değil üstelik. Bu yazı gerçekten nerde çıkmış varsa böyle bir yer gösterin merak ettim.
Kaynak diye blog siteleri vermeyin. Yazının linkini görelim ciddi bir siteye gönderme yapıyormu bakalım madem.

Bilimsel bir sürü bilgi halk arasında yaygınlaştırmak çok zordur ama böyle bilim diliyle yazılmış amma velakin söylentiye dayalı veya içinde bir kaç gerçek bilgi gerisi kurguya dayalı görüşler çok çabuk kabul görüyor ve yayılıyor. Gizem ve merak uyandırıcı şeyler bunlar kabul ediyorum. Bu yüzden beyne hitap ediyor. Bu tür söylentiler itiraz görmüyor çünkü galiba ne etliye ne sütlüye bulaşan konular sadece bir gizem havası estiren görüşler. Oysaki bilimsel bir çok kanıtla gelip bir konuda tek tek izah etmeye çalıştığın şeylere itiraz edenler bunları genelde lop diye yuttuğunu görürsünüz.

Atlantis ve UFO tarzı başlıklarının geçtiği konularda şiddetli bir dezenformasyon her zaman gördüğüm bir durum. Gerçek bir takım bilgiler serpiştirip üzerine istedikleri gibi kurgu kuruyorlar. Bunlar eğlence ve beyin jimnastiği gibide görülebilir fakat oldukça zararlı yanları var. O da insanları gerçek hayat kurgusunu kurmasını zorlaştırmak ve bu konuda zaman kaybettirmek. Eğer biri size zamanın bir gün bugünkünden ileri medeniyetler vardı fikrini kakalamaya çalışıyorsa günümüz tüm bilim dallarına büyük bir ihanet eder. İnsanlığın tarihsel gelişim süreçleriyle ilgili bir sürü bulgular var. Biyolojik olsun kültürel olsun. Taştan alet yapmalar, ateşin kullanımı, tarımsal alanların ortaya çıkması, şehirlerin ortaya çıkışı, yazının icadı, önce bakır sonra demir gibi madenlerin kullanılmaya başlaması... Bunların tarihleri üç aşağı beş yukarı yeni bulgulara göre değişmekle birlikte büyük resmi ortaya koyacak kadar da açıktırlar. Bu gizemli konuların zararı şu. Bu büyük resim hakkında hali hazırda insanlığın sahip olduğu bilgiler bir hiç yerine konuyor onlar öğretilmiyorda kalkıp gizemli bir şeyler öğretilmeye çalışılıyor. Öğretilende bir şey yok. Elde kalan sadece bir gizem duygusu. Çok ilginçtir, bilimsel olarak astronomiyle ilgili konuları takip eden yıldızlar, galaksiler gibi konularda bilgi edinip başka gezegenlerde de hayat olma ihtimalini ciddi olarak kabul eden insanlar UFO haberlerine en az inanan insanlardır. Benim gözlemim bu yönde.


"Antik çağ bilgisayarı" bunun gerçekle ilişkisi varda. Mekanik bir şey bu. Arşimetle ilişkilendirilen bir alet bu. Şunu bilmek gerekir zaten o dönem antik Yunan bilimsel anlamda bir yeşerme dönemi geçiriyor. Dünyanın çevresi, dünyanın Ay'a ve Güneşe olan uzaklığı hesaplanmaya çalışılıyor. Yani o dönem bir çok kültür dünya nedir bilmezken bu adamlar dünyanın merkezde değilde güneşin merkezde olabileceğini düşünebiliyorlardı. Yuvarlak olduğunu bilip çevresini oldukça yakın bir hesapla hesaplayabilmişler.
"Kristal kuru kafa" internette bulabilirsiniz. Amerikada Aztek veya Inca gibi medeniyetlerde yapıldığı iddia edilmiş fakat böyle olduğu gösteren bir şey yok. Uydurma bir bilgi konumunda.
"Uzaylılar için iniş pisti" kim öne sürüyormuş merak ettim. Bir iki kişi bulsalar yine iyi.
"Concorde'un atası" yazdığı gibi bir iddia. Benzetme.

Şu kaynağı nerden derlemişler merak ettim. Ortada bir yalancılık mı var. Yada bu dergi ne modda yazı yazmış bir inceleyelim.

@nebioğlu takipçinim



Hem işe yarar hem de gizemli bir şey istiyorsanız size şu Nazca çizgileri hakkında bir ipucu vereyim. Google da aratın ve çizimlere bakın. çizimin bir yerinden başlayarak yolu takip edin. Başladığınız yere vardığınızı ve bütün resmin bu yoldan ibaret olduğunu göreceksiniz. Yani arada başka çizgi yok.


Cevabı yakında.

youtube a gir ancient aliens yaz,orda season 1 episode 1 ile başlayan yaklaşık 1 saat olan belgeselleri izle,ingilizce anlatıyorlar,ingilizcen az çok varsa kesinlikle bu belgeselleri izle, ondan sonra doğru bildiğin her şeyi tekrar düşün.
Bir örnek vereyim japonya civarında denizin dibinde bir piramit buluyorlar. Atalarımız bu piramiti ya denizin altında inşaa etti, yada karada inşa etti ve buzul çağından sonra sular altında kaldı.buzul çağından önce var olması için bu piramidin 420.000 yıl önce yapılması lazım.modern arkeolojiye göre insanlar bu dönemde yeni yeni ortaya çıkıyordu ve mağarada yaşıyordu, o zaman bu piramidin burda ne işi var.
Bu sadece bir örnek,neler neler var ve kanıtlar var,inanılır gibi değil, mutlaka izle


Bu mesaja 1 cevap geldi.
F
14 yıl
Teğmen

@antonidas

Ben zaten bu iddilardaki yalanlar ve saptırmalar yüzünden izleyemedim diyorum.

Gerçi önemli değil ama 420 000 tarihini yanlış hatırlıyosun sanırım. Sana şöyle söyleyeyim şu anda 10 000 yıldan evvel yapılan bir taş yapı bulmak bile başlı başına yeterince büyük bir şey. Göbeklitepe kazısını araştır. Ne kadar önemli. Halen priamitleri ancak uzaylılar yapar gibi bir hava estirmeye çalışan tipler bunlar. Zaten çoğunun sıfatı "yazar" ve sürekli bulgular hakkındaki yorumları modifiye ettiklerini gözlemliyorum. Ve bu tipler bilimsel ortamlarda da yer bulamıyorlar. Sırf bilimsel gözükmek için araya henüz keşfi tam yapılmamış hemen istediğin varsayımı yapabileceğin araştırmalara yapışıyorlar. Bunlardan bahsederek bilimsel görünmeye çalışıyorlar.

Merak etme bu konulara uzak değilim.


Bu mesaja 2 cevap geldi.
S
14 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: fairEnough

@antonidas

Ben zaten bu iddilardaki yalanlar ve saptırmalar yüzünden izleyemedim diyorum.

Gerçi önemli değil ama 420 000 tarihini yanlış hatırlıyosun sanırım. Sana şöyle söyleyeyim şu anda 10 000 yıldan evvel yapılan bir taş yapı bulmak bile başlı başına yeterince büyük bir şey. Göbeklitepe kazısını araştır. Ne kadar önemli. Halen priamitleri ancak uzaylılar yapar gibi bir hava estirmeye çalışan tipler bunlar. Zaten çoğunun sıfatı "yazar" ve sürekli bulgular hakkındaki yorumları modifiye ettiklerini gözlemliyorum. Ve bu tipler bilimsel ortamlarda da yer bulamıyorlar. Sırf bilimsel gözükmek için araya henüz keşfi tam yapılmamış hemen istediğin varsayımı yapabileceğin araştırmalara yapışıyorlar. Bunlardan bahsederek bilimsel görünmeye çalışıyorlar.

Merak etme bu konulara uzak değilim.



Bir bölümünde Göbeklitepe de konu edilmişti :) Başka bir bölümde de peri bacaları falan vardı. Neyse, dostum sen adamların söylediklerine fazla takılıyorsun bence. Boşver onların söylediklerini, sen gösterilenleri izle. Ben öyle yapıyorum şahsen :))



C
14 yıl
Yarbay

Ancient Aliens "belgeseli" ile ilgili dikkatimi ceken bir sey daha vardi. Belgeselde danisilan, konusan, yorum yapanlarin hicbirisi, ama hicbirisi bilim adami degil. Hepsinin isminin altinda "Tanrilarin Bilmemnesinin Kitabinin Yazari", "Bilmemnenin Sirri Kitabinin Yazari", "Arastirmaci" vs. gibi unvanlar var. Nedir peki bu adamlarin dediklerini inanilir, guvenilir yapan? Ortada bir kanit yokken, "bak boyle bir sey var, o zaman uzayli olmali" sozleriyle "aa bak Gunes inip cikiyor, kesin Tanri eliyle kaldirip indiriyor olmali" demekten ne kadar farkli?


Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
14 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Challenger

Ancient Aliens "belgeseli" ile ilgili dikkatimi ceken bir sey daha vardi. Belgeselde danisilan, konusan, yorum yapanlarin hicbirisi, ama hicbirisi bilim adami degil. Hepsinin isminin altinda "Tanrilarin Bilmemnesinin Kitabinin Yazari", "Bilmemnenin Sirri Kitabinin Yazari", "Arastirmaci" vs. gibi unvanlar var. Nedir peki bu adamlarin dediklerini inanilir, guvenilir yapan? Ortada bir kanit yokken, "bak boyle bir sey var, o zaman uzayli olmali" sozleriyle "aa bak Gunes inip cikiyor, kesin Tanri eliyle kaldirip indiriyor olmali" demekten ne kadar farkli?


Çünkü klasik bilim adamı tamamıyla araştıramadığı herşeyi reddeder. Önünü kapatır, o tip kitapların yazarları, tabu olarak görmediği için rahatlıkla araştırıp bilimsellik ilkesine takılıp kalmadığı için en uçuk hikayenin bile doğru olabilme ihtimali üzerine araştırıp iz sürer.


Bu mesaja 2 cevap geldi.
M
14 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: fairEnough

Arkadaşım bu Focus dediğin BBC Focus mu. Yazılanları okuyunca inanmak mümkün değil.
Hala Piri Reis'in gaipten haber alıp bunları çizdiğini sananlar var mı. Zaten mesajlar atılmış Piri Reis hakkında.
Bunlar bilimsel değil kristal kafatası meselesinin bir yalan olduğu kanıtlanmadı mı, hiçbirinin Amerikada bulunduğu bile belli değil üstelik. Bu yazı gerçekten nerde çıkmış varsa böyle bir yer gösterin merak ettim.
Kaynak diye blog siteleri vermeyin. Yazının linkini görelim ciddi bir siteye gönderme yapıyormu bakalım madem.

Bilimsel bir sürü bilgi halk arasında yaygınlaştırmak çok zordur ama böyle bilim diliyle yazılmış amma velakin söylentiye dayalı veya içinde bir kaç gerçek bilgi gerisi kurguya dayalı görüşler çok çabuk kabul görüyor ve yayılıyor. Gizem ve merak uyandırıcı şeyler bunlar kabul ediyorum. Bu yüzden beyne hitap ediyor. Bu tür söylentiler itiraz görmüyor çünkü galiba ne etliye ne sütlüye bulaşan konular sadece bir gizem havası estiren görüşler. Oysaki bilimsel bir çok kanıtla gelip bir konuda tek tek izah etmeye çalıştığın şeylere itiraz edenler bunları genelde lop diye yuttuğunu görürsünüz.

Atlantis ve UFO tarzı başlıklarının geçtiği konularda şiddetli bir dezenformasyon her zaman gördüğüm bir durum. Gerçek bir takım bilgiler serpiştirip üzerine istedikleri gibi kurgu kuruyorlar. Bunlar eğlence ve beyin jimnastiği gibide görülebilir fakat oldukça zararlı yanları var. O da insanları gerçek hayat kurgusunu kurmasını zorlaştırmak ve bu konuda zaman kaybettirmek. Eğer biri size zamanın bir gün bugünkünden ileri medeniyetler vardı fikrini kakalamaya çalışıyorsa günümüz tüm bilim dallarına büyük bir ihanet eder. İnsanlığın tarihsel gelişim süreçleriyle ilgili bir sürü bulgular var. Biyolojik olsun kültürel olsun. Taştan alet yapmalar, ateşin kullanımı, tarımsal alanların ortaya çıkması, şehirlerin ortaya çıkışı, yazının icadı, önce bakır sonra demir gibi madenlerin kullanılmaya başlaması... Bunların tarihleri üç aşağı beş yukarı yeni bulgulara göre değişmekle birlikte büyük resmi ortaya koyacak kadar da açıktırlar. Bu gizemli konuların zararı şu. Bu büyük resim hakkında hali hazırda insanlığın sahip olduğu bilgiler bir hiç yerine konuyor onlar öğretilmiyorda kalkıp gizemli bir şeyler öğretilmeye çalışılıyor. Öğretilende bir şey yok. Elde kalan sadece bir gizem duygusu. Çok ilginçtir, bilimsel olarak astronomiyle ilgili konuları takip eden yıldızlar, galaksiler gibi konularda bilgi edinip başka gezegenlerde de hayat olma ihtimalini ciddi olarak kabul eden insanlar UFO haberlerine en az inanan insanlardır. Benim gözlemim bu yönde.


"Antik çağ bilgisayarı" bunun gerçekle ilişkisi varda. Mekanik bir şey bu. Arşimetle ilişkilendirilen bir alet bu. Şunu bilmek gerekir zaten o dönem antik Yunan bilimsel anlamda bir yeşerme dönemi geçiriyor. Dünyanın çevresi, dünyanın Ay'a ve Güneşe olan uzaklığı hesaplanmaya çalışılıyor. Yani o dönem bir çok kültür dünya nedir bilmezken bu adamlar dünyanın merkezde değilde güneşin merkezde olabileceğini düşünebiliyorlardı. Yuvarlak olduğunu bilip çevresini oldukça yakın bir hesapla hesaplayabilmişler.
"Kristal kuru kafa" internette bulabilirsiniz. Amerikada Aztek veya Inca gibi medeniyetlerde yapıldığı iddia edilmiş fakat böyle olduğu gösteren bir şey yok. Uydurma bir bilgi konumunda.
"Uzaylılar için iniş pisti" kim öne sürüyormuş merak ettim. Bir iki kişi bulsalar yine iyi.
"Concorde'un atası" yazdığı gibi bir iddia. Benzetme.

Şu kaynağı nerden derlemişler merak ettim. Ortada bir yalancılık mı var. Yada bu dergi ne modda yazı yazmış bir inceleyelim.

@nebioğlu takipçinim



Hem işe yarar hem de gizemli bir şey istiyorsanız size şu Nazca çizgileri hakkında bir ipucu vereyim. Google da aratın ve çizimlere bakın. çizimin bir yerinden başlayarak yolu takip edin. Başladığınız yere vardığınızı ve bütün resmin bu yoldan ibaret olduğunu göreceksiniz. Yani arada başka çizgi yok.


Cevabı yakında.

Altına imzamı atarım. Kristal kafatasına da hala inananların olduğunu görmek üzücü.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
M
14 yıl
Binbaşı

history channel ın ancient aliens belgeselini izleyin o zaman dibiniz düşer bildiğiniz her şeyden kuşkulanırsınız. 2 bölüm izledim şimdiye kadar en ilginci kolombiyada kazılarda çıkan bir maketin birebir 5 kat büyüğünü yaptıklarında uçtuğunu görüyorlar


Bu mesaja 1 cevap geldi.
B
14 yıl
Yüzbaşı

Tek nefeste okudum ilginc geldi tesekkur ederim



A
14 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: mertblade
history channel ın ancient aliens belgeselini izleyin o zaman dibiniz düşer bildiğiniz her şeyden kuşkulanırsınız. 2 bölüm izledim şimdiye kadar en ilginci kolombiyada kazılarda çıkan bir maketin birebir 5 kat büyüğünü yaptıklarında uçtuğunu görüyorlar

işte gerçek kanıt burda.o maket tıpa tıp bir jetin kopyası ve bütün aerodinamik özelliklere sahip.leonardo da vinci ne kadar uğraştıysa da bu maket gibi uçabilen bir ürün geliştiremedi.1900 lere kadar uçmak imkansızdı.kuşlar gibi kanat çırpan makine fikirleri ortalıkda geziyorda, biz belirli bir tarihe kadar aerodinamikten bir haberdik.
Biz uçağı yüzyıllar boyunca keşfedemedik,örneğin tren teknolojimiz vardı,motor teknolojimiz vardı ama aerodinamik bilgimiz olmadığından uçak yapılamıyordu.
Belgeselde her teoriye kanıt olabilecek bir olayda sunuyorlar, çok düşündürücü bir belgesel bence mantıklı.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
M
14 yıl
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: antonidas


quote:

Orijinalden alıntı: mertblade
history channel ın ancient aliens belgeselini izleyin o zaman dibiniz düşer bildiğiniz her şeyden kuşkulanırsınız. 2 bölüm izledim şimdiye kadar en ilginci kolombiyada kazılarda çıkan bir maketin birebir 5 kat büyüğünü yaptıklarında uçtuğunu görüyorlar

işte gerçek kanıt burda.o maket tıpa tıp bir jetin kopyası ve bütün aerodinamik özelliklere sahip.leonardo da vinci ne kadar uğraştıysa da bu maket gibi uçabilen bir ürün geliştiremedi.1900 lere kadar uçmak imkansızdı.kuşlar gibi kanat çırpan makine fikirleri ortalıkda geziyorda, biz belirli bir tarihe kadar aerodinamikten bir haberdik.
Biz uçağı yüzyıllar boyunca keşfedemedik,örneğin tren teknolojimiz vardı,motor teknolojimiz vardı ama aerodinamik bilgimiz olmadığından uçak yapılamıyordu.
Belgeselde her teoriye kanıt olabilecek bir olayda sunuyorlar, çok düşündürücü bir belgesel bence mantıklı.

bir tane daha izleyen çıkmış sevindim valla pek izlenmeyen bir belgesel. arkadaşlar o belgeselleri mutlaka izleyin. yine güney amerikada şekillendirilmiş taşlar buluyorlar içini kademe kademe kare kare oymuşlar bir tane heykeltıraş mıdır artık neyse adama soruyolar yapabilirmisin diye adam bana trilyonlar verseler son teknolojiyi verseler yapmam çünkü bütün ömrüm bu taşlara şekil vermekle geçer diyor. belgeseli izleyin mutlaka. özellikle dinlerle ilgili olan bölümü çok güzel.

bizim hz. süleyman diye bildiğimiz aslında israil kralı olan solomon un uçan halısından bahsediyor. mesela mısırda bu konu hakkında yazılar var aracın tarifi var aynı tarifi benzer şekilde hindistan topraklarında da görüyorlar. arada binlerce km. ama aynı makineyi ufak farklarla tarif ediyor insanlar. çok ilginç gerçekten


Bu mesaja 1 cevap geldi.
C
14 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Kraven
Çünkü klasik bilim adamı tamamıyla araştıramadığı herşeyi reddeder. Önünü kapatır, o tip kitapların yazarları, tabu olarak görmediği için rahatlıkla araştırıp bilimsellik ilkesine takılıp kalmadığı için en uçuk hikayenin bile doğru olabilme ihtimali üzerine araştırıp iz sürer.

Bilim mi tabu uretiyor, onunu kapatiyor arastirmanin? Cidden cok tuhaf, saka olmali bu.


Bu mesaja 1 cevap geldi.