Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
27
Cevap
1435
Tıklama
0
Öne Çıkarma
ATEŞ - HAVA - SU - TOPRAK - TAHTA :)
H
20 yıl (1986 mesaj)
Binbaşı
Konu Sahibi

Ateş hakkında merak ettiğim şeyler var, açıklayıcı ve güzel bir yazı var mı eliniz de?

Ateş nasıl bir enerji? Bu enerjinin kaynağı ne? Garip bişey bu enteresan geliyo bana. Google da aradım ya soyisim çıkıyo ya da hastalık olarak çıkıyo.

DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.

Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.

Üye Ol Şimdi Değil



[
20 yıl (752 mesaj)
Yüzbaşı

Valla ben pek tatminkar olmasa da bi kaç şey duymuştum ateş hakkında.. Ateş yani alevi ısınan maddenin son yörüngedeki elektronlarının enerji artımıyla birlikte bir üst seviyeye çıkması ve tekrar yerine dönerken bıraktığı enerji diye biliyorum.. Farklı maddelerinin son yörünge çapları ve enerjileri farklı olduğu için ısınıp yer değiştirmiş elektronlar yerine dönerken farklı renklerde alev oluşturabiliyorlar.. Zannedersem genelde turuncu olarak gördüğümüz o görüntü ise elektronların yörüngelerine geri dönerken enerjilerini boşaltmak için yaydıkları ışından kaynaklanıyor. Atomik boyutta bir sürü parçacığın çok ufak çapta "ışık patlamaları" bir araya gelip alev dediğimiz görüntüyü oluşturabilir... emin diilim..


Bu mesaja 1 cevap geldi.
H
20 yıl (1986 mesaj)
Binbaşı
Konu Sahibi

Bu elektronların yer değiştirmesi veya geri dönmesi neye göre uzun sürüyor?

Ben de tatmin olmadım.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
[
20 yıl (752 mesaj)
Yüzbaşı

Kimyacı diilim ama bildiğim kadarıyla bişiyler söyliyim, bilen bir arkadaş eksikleri giderir zaten..
Sanırım bu sorunla sen neden bazı maddeler daha uzun sürede bazıları daha kısa sürede alev alır demek istedin..? Bu elektronunun bağ enerjisinin yenilmesine bağlı.. Isı, yani aslında titreşim enerjisi yüzünden bu
bağlar kopup elektron serbest kalabiliyor ya da çekirdekten daha uzak olan bir üst yörüngeye çıkabiliyor. Koparmak için gerekli olan enerji elektronun çekirdekten uzaklığına, merkezdeki proton sayısına ve daha bilmediğim bir sürü zamazingoya bağlı olduğundan bağın kopma süresi yani maddenin alev alması için gerekli olan enerji değişebilir. Isı veren kaynak yeterince güçlü ise süre kısalabilir tabi.. Önemli olan elektronun yörüngeyle bağını kopardığı o kritik noktaya kadar enerji vermek..
Benden bu kadar hayattakiler, ıkındım bu kadar çıktı.. ben bu şekilde biliyorum.. Umarım yanıltmıyorumdur kimseyi..

quote:

Orjinalden alıntı: hayattakiler

Bu elektronların yer değiştirmesi veya geri dönmesi neye göre uzun sürüyor?

Ben de tatmin olmadım.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
H
20 yıl (1986 mesaj)
Binbaşı
Konu Sahibi

peki sağol. Bilmiyordum öğrenmiş oldum.

Yanan maddeler nasıl küle dönüşüyor?

Neden oksijen olmayan yerde ateş yanmıyor?

Ateşin yakma özelliği nerden geliyor?

.....


Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
20 yıl (10935 mesaj)
Yarbay

yanma olayı zaten

yanma özelliğinde olan atom veya moleküllerin O2 ile reaksiyona girmesidir

dolayısı ile ortamda O2 olmadığı zaman yanma da olmaz ...

ateşin yakma özelliği de

ekzotermik reaksiyon (ısı veren) olmasından ileri geliyor


yanan maddede arta kalan küller ise O2 ile reaksiyona girmeyen maddeler veya reaksiyon sonucunda katı halde bulunan maddelerdir ...


Bu mesaja 2 cevap geldi.
H
20 yıl (1986 mesaj)
Binbaşı
Konu Sahibi

quote:

Orjinalden alıntı: Deep Impact

yanma olayı zaten

yanma özelliğinde olan atom veya moleküllerin O2 ile reaksiyona girmesidir

dolayısı ile ortamda O2 olmadığı zaman yanma da olmaz ...

ateşin yakma özelliği de

ekzotermik reaksiyon (ısı veren) olmasından ileri geliyor


yanan maddede arta kalan küller ise O2 ile reaksiyona girmeyen maddeler veya reaksiyon sonucunda katı halde bulunan maddelerdir ...






peki bu maddenin yanan ama kül olmayan, kaybolan kısmı nereye gidiyor..


Bu mesaja 1 cevap geldi.
[
20 yıl (752 mesaj)
Yüzbaşı

Şimdi alevin oluşması için bir elektron hareketine ihtiyaç varsa Deep Impact, ve bunu maddeyi oksijenle reaksiyona sokarak sağlıyorsak; yanacak maddeyle tepkimeye girecek daha istekli bir molekülle de alev çıkartamaz mıyız acaba oksijen yerine..? Sonuçta oksijen bileşik yapmaya müsait bir yapıda olduğu için, yanacak olan maddeden elektron koparabildiği için yakıcı madde olarak adlandırılıyor. Oksijen yerine elektron açlığı daha fazla olan başka bir elementle de yanma olayı gerçekleştirilemez mi ki..?





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi [cins] -- 17 Kasım 2005, 12:02:57 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
D
20 yıl (10935 mesaj)
Yarbay

quote:

Oksijen yerine elektron açlığı daha fazla olan başka bir elementle de yanma olayı gerçekleştirilemez mi ki..?


her element her element ile reaksiyona girmez


her reaksiyon sonucunda da ısı açığa çıkmaz ...

O2 ile birleşme olayı ise ekzotermik bir olay olduğu için yanma deriz ve ısı alırız ...

quote:

peki bu maddenin yanan ama kül olmayan, kaybolan kısmı nereye gidiyor



C + O2 => CO2 yani bildiğin karbondioksit

uçuyor ...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
H
20 yıl (1986 mesaj)
Binbaşı
Konu Sahibi

quote:

Orjinalden alıntı: [cins]

Şimdi alevin oluşması için bir elektron hareketine ihtiyaç varsa Deep Impact, ve bunu maddeyi oksijenle reaksiyona sokarak sağlıyorsak; yanacak maddeyle tepkimeye girecek daha istekli bir molekülle de alev çıkartamaz mıyız acaba oksijen yerine..? Sonuçta oksijen bileşik yapmaya müsait bir yapıda olduğu için, yanacak olan maddeden elektron koparabildiği için yakıcı madde olarak adlandırılıyor. Oksijen yerine elektron açlığı daha fazla olan başka bir elementle de yanma olayı gerçekleştirilemez mi ki..?



o zaman bunu oksijensiz bi ortamda denemek lazım çünkü iki element çok güçlü bir patlama yaratır herhalde. (yaratmaz mı? :(



_
20 yıl (1684 mesaj)
Yüzbaşı

o zaman yıldızlar jüpiter nasıl bir şey dünyanın merkezindede oksijen varmı


Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
20 yıl (10935 mesaj)
Yarbay

quote:

Orjinalden alıntı: _ETUSCH_

o zaman yıldızlar jüpiter nasıl bir şey dünyanın merkezindede oksijen varmı


güneşte hidrojen atomları birleşerek Helyuma dönüşüyor ve bu dönüşüm esnasında çok yüksek seviyede enerji açığa çıkıyor

dünyanın merkezinde ise bir reaksiyon olarak yanmadan söz etmek yerinde ısısını kaybetmemi maddeler topluluğu olarak düşünülebilir


Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
20 yıl (8177 mesaj)
Yarbay

Ateş dediğimiz olay yani yanma olayı kimyasal bir reaksiyondur. Yanma olayı için oksiyen gereklidir. Oksijen olmadan yanma olmaz. Hurda demirlerin paslanması olayı da aslında yanma olayıdır. Fakat bu reaksiyon çok yavaş olduğu için biz bunu farkedemiyoruz. Demirler cayır cayır yanıyor ama haberimiz yok.

Güneşteki füzyon olayı ise nükleer bir reaksiyondur yanma olayı değildir dolayısıyla güneş, ateş değildir.


Bu mesaja 2 cevap geldi.
H
20 yıl (1986 mesaj)
Binbaşı
Konu Sahibi

quote:

Orjinalden alıntı: kaotika

Ateş dediğimiz olay yani yanma olayı kimyasal bir reaksiyondur. Yanma olayı için oksiyen gereklidir. Oksijen olmadan yanma olmaz. Hurda demirlerin paslanması olayı da aslında yanma olayıdır. Fakat bu reaksiyon çok yavaş olduğu için biz bunu farkedemiyoruz. Demirler cayır cayır yanıyor ama haberimiz yok.

Güneşteki füzyon olayı ise nükleer bir reaksiyondur yanma olayı değildir dolayısıyla güneş, ateş değildir.


biraz daha açar mısın?


Bu mesaja 1 cevap geldi.
G
20 yıl (126 mesaj)
Çavuş

S
20 yıl (2290 mesaj)
Yüzbaşı

quote:

Orjinalden alıntı: geri zekalı

Tahtaya ne oldu


Tahtayı yakacağız, neyle yakacağız ateşle sonra ne olacak tahtadan su buharı çıkacak, tahtanın külleride toprağa karışıp gidecek.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
İ
20 yıl (3166 mesaj)
Binbaşı

Konuyu farklı bir noktaya kaydırmak istemem ancak benim asıl merak ettiğim ateşin yapısının ne olduğu değil.Benim merak ettiğim şey ateş keşfedilmeseydi insanlık tarihinde neler değişirdi sorusunun cevabı.Aslında insanlar eninde sonunda ateşle karşılaşacaklardı.Örneğin yıldırım düşmesi sonucu bir ağaç yanacaktı veya bir yanardağ patlaması sonucu lavlar bir yerleri yakacaktı.Ancak tüm bunları da saymaz isek, ateş olmasaydı korkularımız da değişir miydi?Hani şu ateşe yönelik olan korkularımız?Ya da ateş olmadan hayat olur muydu?Sadece ekvator bölgesine doluşmuş 6 milyar dünyalıya bir hayal edin.Korkunç olurdu doğrusu.



N
20 yıl (2495 mesaj)
Binbaşı

quote:

Orjinalden alıntı: hayattakiler


quote:

Orjinalden alıntı: Deep Impact

yanma olayı zaten

yanma özelliğinde olan atom veya moleküllerin O2 ile reaksiyona girmesidir

dolayısı ile ortamda O2 olmadığı zaman yanma da olmaz ...

ateşin yakma özelliği de

ekzotermik reaksiyon (ısı veren) olmasından ileri geliyor


yanan maddede arta kalan küller ise O2 ile reaksiyona girmeyen maddeler veya reaksiyon sonucunda katı halde bulunan maddelerdir ...






peki bu maddenin yanan ama kül olmayan, kaybolan kısmı nereye gidiyor..



yanan ama kül olmayan kısım olmaz.o bahsettiğin kül zaten senin maddendir.yandıktan sonra karbonlaşır.yani kömür olur.mesela bir et düşün.baştan proteinik bir yapıda.zamanla ısıl işlem gördükçe proteinlerin yapısı bozuluyor ve kül dediğin karbona dönüşüyor


Bu mesaja 1 cevap geldi.
D
20 yıl (10935 mesaj)
Yarbay

quote:

kül dediğin karbona dönüşüyor


kül yanmaz ama karbon yanar

dikkatine çekerim ...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
N
20 yıl (2495 mesaj)
Binbaşı

quote:

Orjinalden alıntı: Deep Impact

quote:

kül dediğin karbona dönüşüyor


kül yanmaz ama karbon yanar

dikkatine çekerim ...


o et örneği.yoksa kömür de karbon ve yanıyor