1. sayfa
| Daha iyi de olabilirdi, kötü de, birşey değişmeyebilirdi de. Şu olsaydı böyle olabilir miydi diye bir soru tarihte sorulamaz zira cevabı yoktur. |
| Şehzade Mustafa için dediğiniz özelliklerin nerdeyse çoğunu, şehzadenin dedesi Yavuz Selim Han'da taşıyordu. Yavuz'da babasına karşı geldi, hemde defalarca. Ve Yavuz'da oldu... |
|
Şehzade Mustafa için dediğiniz özelliklerin nerdeyse çoğunu, şehzadenin dedesi Yavuz Selim Han'da taşıyordu. Yavuz'da babasına karşı geldi, hemde defalarca. Ve Yavuz'da oldukça sabırsız bir hükümdardı, ama hüküm sürdüğü yıllarda devletin toprakları 2.5 katına çıktı ve tabiri caiz ise hazine ağzına kadar doldu. Şehzade Mustafa başa geçseydi ne olurdu, veya nasıl olurdu bunu kimse bilemez. Olay tahminden öteye asla gitmez. Tarihin konusu ise varsayımlar değil zaten yaşanmış olaylardır. Yani bencelerle tarih yapılamaz. |
| Daha iyi de olabilirdi, kötü de, birşey değişmeyebilirdi de. Şu olsaydı böyle olabilir miydi diye bir soru tarihte sorulamaz zira cevabı yoktur. |
| Daha iyimi yoksa daha kötümü olurdu bilinmez ama en azından Osmanlı moskofa kalmazdı Hanedan Türk soyundan devam ederdi |
|
Şehzade Mustafa için dediğiniz özelliklerin nerdeyse çoğunu, şehzadenin dedesi Yavuz Selim Han'da taşıyordu. Yavuz'da babasına karşı geldi, hemde defalarca. Ve Yavuz'da oldukça sabırsız bir hükümdardı, ama hüküm sürdüğü yıllarda devletin toprakları 2.5 katına çıktı ve tabiri caiz ise hazine ağzına kadar doldu. Şehzade Mustafa başa geçseydi ne olurdu, veya nasıl olurdu bunu kimse bilemez. Olay tahminden öteye asla gitmez. Tarihin konusu ise varsayımlar değil zaten yaşanmış olaylardır. Yani bencelerle tarih yapılamaz. |
| 51 yaşında tahta geçcekti en fazla 10 sene hüküm sürerdi |
| Bu kimsenin bilemeyecegi birsey tartismanin luzumu yok |
| Osmanlı ekonomk ve siyasi olarak yüzyılardır kendini geliştirip yenileyememiş ve ayrıca tabandan başlayıp değişimi kavrayamamış bir imparatorluktu. Ortataç kalıplarına sıkışmış ve savaş ganimetine dayalı bir sistemden üretime dayalı bir sisteme geçiş yapamadığı için, tahta Ahmetin veya Mehmetin geçmesi kaçınılmaz sonu değiştiremezdi. Olsa olsa ölüm döşeğindeki hastanın ağrı kesicilerle acılarını dindirebilirdi. Eğer çağın gereklerine uygun ve diğer gelişmekte olan ve gelişmiş toplumlara ayak uydursaydı veya onlardan etkilenip kendi içinde sıçrama yapabilmiş olsaydı. Bugün hangi şehzade tahta geçseydiyi tartışmazdık. Gelişmiş toplumların sanayi devrimleri, dini reformları ve kendi halklarındaki dönüşümü yakalayamadığı içindir, Osmanlı tarihe gömülmüştür. Bence soru şu olmalıydı; Osmanlı neden tarih sahnesinden çekilmiştir? Sebepleri nelerdir? |
sarı kıbrıs için sokulluyu zorlamadı mı ine bahtıdan sonra donanma diye abide diye hazineyi saçıp savurmadı mı sokullu olmasaydı? |
| Tahta ciksaydi cografi kesiflere ayak uydurabilirdi. |
| Devletin duraklama devrine girisini bir 10 yil geciktirmek disinda birsey yapamazdi cunku sorun yoneticilerden cok devletin caga ayak uyduramamasinda yatiyordu. |
|
Çoğu yorumda da belirtilmiş, Abdülhamit Han gibi sadece süreci geciktirebilirdi. Yeni dünya düzeni oluşurken, keşifler almış başını gitmişken, arkanda sağlam kadron yoksa malum son yine kaçınılmaz olurdu. |
|
Oda Sokollunun gölgesinde kalırdı, çok bişey değişmezdi. Hırsına ve kibrine yenik düşen biriydi nihayetinde, birçok hata yapacaktı. Kanuni gibi devleti gayet iyi yöneten ve Avrupada kalıcı bir fetihler yapan bir Sultanın tahtına göz dikti. Yavuzu anlarım, babası pasif kaldı. Ama Kanuni pasif değildi. 300 den fazla kale ve doğu Avrupanın büyük bir kısmını hakimiyeti altına aldı. Şehzade Mustafa dedesine özendi. Asker ve bazı devlet adamlarının ona yüz vermesi kendisinde gereksiz bir gurura ve güvene sebebiyet verdi. İran Şahıyla birlikte babasını devirmeyi düşünmüştü. Şehzadeliğinde bile sakal bırakıp tuğ dikiyordu, bu sadece Sultanların hakkıydı. Kanuni uzun süre idare etti ama Şehzade Mustafa çok zorladı şansını En nihayetinde taht, "Ey Şehzade, abin mustafayı asker destekliyor, kardeşin bayezidi baban ve birçok devlet adamı destekliyor, senin destekçin yok, ne olacak bu taht işleri" sorusuna "hüda tahtı bana nasip ettiyse tahta geçerim, tahtı onlara nasip ettiyse onlar geçer, Allahın takdiri neyse o olur" diye cevap veren Şehzade Selime kaldı |
| Ben mi okuduğum şeyleri yanlış anladım acaba? Kanuni devri Osmanlı'nın hastalandığı dönem olarak mı ifade ediliyor? Osmanlı'nın en güçlü zamanlarını Mustafa geçseydi sadece biraz ertelerdi demişsiniz ama tarih daha 1500'lerin ortaları ve sonları yani Osmanlı'nın yıkılışına nereden baksanız 300 yıl var... O dönemde Osmanlı standartları belirleyen bir imparatorluktu hala. Hangi ertelemeden bahsediyorsunuz? |
| Hic karistirma oralari,batmis artik yok onlar ne mutlu. |
| Tevekkülün önemi.. |
|
Öyle olsaydı böyle olsaydı diye birşey yok tarihte. Ona bakacak olursak Enver paşa sarikamista ve kanal harekatlarinda başarılı olsaydı şuna dünya çok farklı olurdu. Reel gerçek nedir ona bakmak lazım. |
|
Varsayımlar ile tarih konuşulmaz. Çünkü her ihtimal bir başkasını öldürüp diğerini meydana getirir. Kısaca bir şey değişirse tüm ihtimaller sonuçlar ve sonuca giden yollar değişir. Şehzade tahta geçse belki imparatorluk 100 yıla yıkılırdı belki 1000 yıl yaşardı bilinmez. |
| Olumlu bir etkisi olurdu ama Osmanlı'nın çöküşünün padişahların karakterlerinden çok daha büyük nedenleri vardı. |
1. sayfa
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >