Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Güncel
´´ NG’den tüm yönleriyle İstanbul’un fethi.
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
110
Cevap 3513
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 3513
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
´´ NG’den tüm yönleriyle İstanbul’un fethi.
|
Tarihe yön vermiş olan padişahlarımızdandır Fatih Sultan Mehmed Han. Kim bilir daha da ömrü olsaydı hangi hizmetlerde bulunacaktı! Allahü teala rahmet eylesin. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
paylaştığınız için teşekkürler. alt metin sanki dinler arası diyalog , tolerans , medeniyetler ittifakı , büyük ortadoğu projesi gibi bir şey... :S |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Sonuçta "fetih" yerine "işgal" kelimesini kullanabiliriz. Günümüzde bu kelime kulanılıyor. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Aynı anlamı mı ifade ediyor sizce? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ömer -- 15 Mayıs 2007; 23:39:31 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Neye göre işgal? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
< Resime gitmek için tıklayın > İşgal < Resime gitmek için tıklayın > Fetih  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
bir yeri işgal etmeden orayı fethetmiş olmazsınız zaten önce işgal edeceksiniz ki sonra olayın adını koyacaksınız. bu fetih olur, elegeçirme olur, işgal ettiğiyle kalmak olur. ama osmanlı, bizansı işgal etmekle kalmamıştır. işgal gerekçeleri ve icraatleri ile bizansı "fethetmiştir" zaten bunların islam dünyası üzerindeki oyunları artık ayyuka çıkmıştı. bunların herzeleri taa tebük seferine kadar uzanır. işgali-elegeçirilmeyi-fethedilmeyi-zaptedilmeyi artık adına ne derseniz deyin, sonuna kadar haketmişlerdi. sonunda bir bıçkına çarpıldılar (fatih) onlar da rahat etti biz de  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Fethetmek işgal ettiğiyle kalmak değil bence. Bünyesinde hoşgörü var. Var olana bir saygı var. Yaşanılanı yok etme yaşayanı yok sayma gibi yaklaşımlar yok. İşgalde ise dengesiz güç karşılaşması ve de bastırılmış yok edilmeye mahkûm bırakılmış bir taraf var. İşgal daha acımasız daha adaletsiz ve de sığ geliyor bana. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ömer -- 16 Mayıs 2007; 0:45:07 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Asıl sözlük anlamı ile fethetmek daha sert ve acıdır. Fethetmek zaptetmektir, esir etmektir. İşgal ise oturmak, yer tutmak anlamına gelir.
Bunalar tamamen kişiden kişeye göre değişen subjektif yorumlardır. Sonuçta insanların yaşadığı yer ele geçirilmiş, insanlar yurtlarından atılmıştır. Güzel kızlar cariye ve köle edilmiştir. Aslında istanbulun işgali ile tüm istanbul ahalisi köle edilmiştir. Fakat her birinin bedeli başkaları tarafından ödenmiş ya da çalışarak kendileri ödemişlerdir. Ancak güzel kızların böyle bir şansı yok tabi. Şimdi "vay efendim olmaz öyle şey, bunun kaynağı nerede" felan diyecekler olabilir. Ben bunu tirajı yüksek bir gazetenin pazar ilavesinde okumuştum, öyle olmadığına dair kaynak gösterebilir misiniz? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
evet haklısın. gerekçeleri ve icraatleri ile II.mehmed, bu toprakları ele geçirmek suretiyle işgalci değil "fatih" olmuştur. bir toprağı ele geçirirsiniz, adınız işgalci yada fatih olur. moğol işgali gibi mesela. yada kureyzaoğlu yahudilerinin fethi gibi. |
Sözlük anlamları uzantıları ile yukarıda. Aslında ilk cümlemde bence demiştim. Elbette ki kişisel algılamalar. İnsanlar yurtlarından nasıl atılır? İstanbul’da kim yurdundan atıldı? Farz edelim ki atıldı nereye atılır? İşgal edilenler işgal ettikleri topraklardan atılırlar. Olmadı denize dökülürler. Velhasılıkelam onların geldiği bir yer vardır oraya dönerler. Bunu yapabilecek güce sahip olmayanlar ise teslim olurlar. Yenilmezler. Teslim olurlar. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
ya istanbul un fethine işgal diyen yunanistana gitsin oraya yerleşsin  onlarda aynı şeyi söylüyorlar. işgal eden zulmeder , yıkar , istismar eder , sürekli bir direnişle karşılaşır. halbuki istanbul fethedildiği zaman halka şefkatle muamele edilmiş, kimsenin ırzına malına namusuna dokunulmamış , tam bir adelet gözetilmiştir. hatta o zamanki bizans din adamları istanbul fethedildiği zaman fatihi karşılamışlar bizans yönetimi yerine fatihin yönetimini tercih ederiz demişlerdir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
işgalse işgal , fetihse fetih sonucta alınamaz denen istanbul alındı , yıkılamaz denen surlar tuzla buz oldu. tüm dünya litaratüre fetih diye geçmiş, ilkokuldan universiteye kadar hep fetih diye öğretilen birşeyi senin işgal demenmi değiştirecek merak ediyorum. bu arada dikkatimi çekti @ kaotika sen sanırım fazla Aklın İsyanı adlı isimli kitabı okuyorsun her konuda yorumlarına bakıyorum anlaşılmaz bir sivrilme , muhalefet , dayanağı olmayan fazla cüratkar konusmalar seziyorum. bence kendin gibi ol belli başlı ideolojilere göre yönlendirme kendini. Aklın İsyanı |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Herhangi bir konuda karşı görüşleriniz varsa söylersiniz, hatta tartışmaya girersiniz. Ama haddini aşıp insanların şahsına akıl öğretmeye kalkmak seviyesizlik ve medeniyetsizliktir. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
İşgal demeniz çok yanlış olmuş. İşgalde Oranın halkı yani insanları yok edilir ve inançlarınfa engel vardır.Kısaca "YOK ETMEK"tir Manası. "Fetih" 'de ise normal halk yok edilmez Savaşılır Kazanan Kazandıgı yeri alır. Normal oranın halkı gene yaşarlar orada ve inançlarına da engel olunmaz. Örnegin ; -istanbulu Fethetmek- İstanbulda yaşayan yunan,ermeni vs. Normal halka dokunmadan ve inançlarına engel olmadan ele geçirme olayı. |
| Fetih mi yoksa işgal mi olduğunu anlamak için çevremize bakmamız yeterlidir.Bugün İstanbul'da onlarca tarihi kilise vardır.Şayet fetihten sonra Avrupalıların yaptıkları gibi yapsa idi Fatih Sultan Mehmed Han acaba bir tane bile kilise ayakta kalabilir miydi?Sultan Mehmed Han işgalci Avrupa'nın ki gibi kin güden, kendisinden olmayanları yok eden bir zihniyetle hareket etmedi; aksine dinimizin emrettiği şekilde hareket ederek hoşgörülü bir şekilde hareket edip muamele de bulunmuştur.Bu hakikati sadece yerli tarihçilerimiz değil, insaf sahibi yabancı tarihçilerde kitaplarında beyan etmişlerdir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| ömer paylaştığın için teşekkürler zevkle okudum ayrıca fetih kelimesiyle işgal kelimesini nasıl ayna manada kullanabiliriz anlamış değilim kaotika mesajlarına ara sıra gözüm ilişiyorda genellikle konuyu amacından saptıracak gereksiz ve yersiz ayrıntılara çok takılıyorsun |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
NG’den tüm yönleriyle İstanbul’un fethi
══════════════════════════════════════════════════════
National Geographic dergisi Mayıs ayında, İstanbul Fatihi Sultan Mehmed ve Fetih’i kapak konusu yaptı. “Doğunun ve Batının Sultanı Fatih Sultan Mehmed” ve “Bir Fethin Öyküsü” konulu dosyada Fatih’in çok küçük yaşta çıktığı tahtta yaşadıkları anlatılıyor.
National Geographic dergisinin bu ayki dosya konusunda “İstanbul’un Fethi” ele alınıyor. Dosyada İstanbul’un fethi tüm yönleriyle ele alınarak çok az bilinen detaylara yer veriliyor.
Tarihçi Necdet Sakaoğlu’na göre Fatih, İstanbul’u aldığında kentin tarihi dokusuna hayran kalıyor, manastırları, Roma hamamlarını hayranlıkla izliyor:
“İstanbul fetihden önce, aşağı yukarı 300 yıl, büyük bir çöküntü gerileme dönemi yaşamıştı. Fatih’in alışından sonra, başta Ayasofya olmak üzere İstanbul’daki aşağı yukarı bütün önemli binalar korunmaya alındı. Ayasofya için Fatih, ‘bir tek taşına dokunulmayacak, burası benim’ emri vermiş. Kazandığı zaferden dolayı benimsediği tek mülk Ayasofya olmuş.”
< Resime gitmek için tıklayın >
Sakaoğlu, fetihin ardından Fatih Sultan Mehmed’in patrik ile olan dostluğunun üzerinde duruyor. O yıllardaki dinler arası diyaloga değiniyor:
“Bir müslüman Türk padişahının, 1453’te, bir patriğe dininizde ve bütün törelerinizi istediğiniz gibi yaşayabilirsiniz anlamını veren bir belgeyi vermesi, daha ötesi yeni atadığı patriğe kendi has ahırından özel at vererek patrikhaneye kadar saray atıyla gitmesine izin vermesi... Bunlar çok önemli imajlardır.”
< Resime gitmek için tıklayın >
Fatih’i bir rönesans hükümdarı olarak niteleyen Tarihçi Erhan Afyoncu ise Fatih’in 12 yaşındayken tahta geçmesine rağmen daha o yaşta III. Roma İmparatoru olarak anılmayı kafasına koyduğunu belirtiyor.
< Resime gitmek için tıklayın >
Fazlası için;
Fatih Sultan Mehmed
1453 İstanbul’un Fethi
National Geographic Türkiye