Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
99
Cevap 8663
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 8663
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: fotonun kütlesi yokmu? (3. sayfa)
|
bahtiyar, verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim. Şunu anlatmak istiyorum. Bütün bunlar, yanlışlanma yolları açık bilimsel kuramlardır. Sonuçta kuantum da öyle, izafiyet de öyle. Kuramlar bilimde çok değerlidir ancak bunları ispatlanmış kesin gerçekler olarak görürsek bilimin kuşkuculuğuna gölge düşürürüz. Fotonun durağan kütlesi kurama göre sıfır kabul ediliyor çünkü aksi halde ışık hızında kütlesi sonsuz olması gerekecekti, bundan kurtulmak için sıfırdır denmiş. Eldeki deneysel bulgular kuram ile uyuştuğu sürece böyle kabul edilmeye devam ediyor. Ancak kuşkuculuk devam ettiği için diğer yandan da değişik teknikler ile fotonun varsa kütlesi ölçülmeye çalışılıyor. Şu an hassasiyet 10^-51 grama kadar düşürülmüş durumda. Bir sonuç alınamasa dahi kişisel görüşüm olarak hiç bir bilim adamının "tamam artık kesin yoktur" diyeceğini zannetmiyorum. Şu an bildiğim kadarı ile laboratuar koşullarında ışığın hızı düşürülüyor. Kimbilir belki gün gelir foton da durdurulur, o zaman ne olduğu anlaşılır. Dalga mıymış, parçacık mıymış, kütlesi var mıymış, bölünüyor muymuş. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
haklısın arkadaşım zaten bilimde hiç birşey mutlak doğrudur denmez şu anki bilgiler ışında bir şey doğru kabul edilir ama elimizde daha iyisi yoksa elimizdeki kuramlara güvenmek durumundayız sürekli bunların yanlış olduğunu bi gün bulacaz dersek işin suyu çıkar ama einstein zaman ve mekanın izafi olduğunu gösterdiğinde newtonun fikirlerini (haşa minel huzur) tanrı söylemiş gibi kabul eden bilim adamları yıllarca karşı çıkmış tabiii o kadarda bağlanmamalıyız ama gerekli güvenide göstermeliyiz  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Frekansı var dersen bir çok teoriyi yok kabul etmiş olursun. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
SAÇMALIK!!  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Yukarida fotona sanal parçaçık denmiş. Foton sanal parçacık değildir. Dedektörle tespit edilir. Dedektorle tespit edildiği zaman dalga fonksiyonu çökmüş olur. Sanal parçaçıklar ise dedektörle tespit edilemezler. Vakum ortamında oluşturdukları etkilerden dolayı varlıkları kanıtlanır. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
newton-einstein-max planck sırasıyla gider fizik kanunlarının gelişimi einstein izafiyeti ortaya attı ama bunun küçük parçacıklarda nasıl işlediğini açıklayamadı.daha sonra max planck tarafından kuantum teorisinin temeli atıldı. |
 bir kaç kişiyle tartışıp biraz daha araştırıyım bi şeyler bulursam haber veririm |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
fotonu kütlesi var ve yok |
|
Pratikte fotonun kütlesi yoktur. Çünkü foton, herhangi bir ölçü birimi ile kütlesi hesaplanamayacak kadar küçüktür. Ancak teknikte fotonun kütlesi vardır ancak şu anki teknoloji ile hesaplanamayacak durumdadır... Ayrıntılı bilgi için aratınız: (Fransız bilim adamları fotonun doğuşunu görüntüledi.) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
fotonun kütlesi var diye biliyorum şahsen,öyle okudum bir kaynakta,bayağı oluyor. ama mantıklı olan ise olmaması gibi geliyor,biz zaman dediğimiz değişimi gözlerimizle algılıyoruz. ışık sayesinde,foton o hızla bir kütleye sahip olduğu için zamanda etkileşime neden olur ve şu ankinden çok daha farklı bir evren algılarız gibi geliyor. ama doğrusunu bilen vardır,aydınlatırsanız sevinirim.(bilgin yanlış filan diyebilirsiniz,doğru olduğunu belirtmiyorum. sadece yorum yapayım dedim  ) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
arkadaşlar fotonun kütlesinin olup olmadığını yukarıda açıkladık aylar önceki tartışmaydı şimdi tekrar yazmak istemiyorum yukardaki açıklamalar aydınlatıcı olacaktır eğer olaya yeni sorular yada boyutlar katacaksanız güzel olur ama yukarıdaki mesajlarımı okumanızı ve ondan sonra yorumlar yapmanızı tavsiye ediyorum |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Anlatmak istediğim şu idi. Evet fotonun kutlesi yok. Ama neye göre yok. Teoriye göre yok. Dikkat edereniz formülleri türetin, sonunda Einstein in görelilik kuramindaki postulalara kadar dayanacaktir. Postula ise ön kabuldur. ----------------- Felsefi kesinlik arzetmiyor dedim bunu bazıları anlamadı..Insan aklına kesinligi her zaman felsefe koyar. Bilim birtakım gerceklere ulaşır. Bu gerceklerin gerçek olduğu yargısına felsefe ile varırız. Bilimadamları "dünya yuvarlaktır" dedi. Nasıl olup da buna inanıyoruz. Buna inanmamız gerektiğine karar verirken bile felsefe yapıyoruz. "Felsefe karanlık bir yoldur" derken bile felsefe yapıyoruz. Bilim felsefi bir temele dayanır. O da dış dünyanın, deneylerin ve gözlemlerin gerçek oldugudur. |
Fotonun kütlesi vardır hatta hidrojenin kütlesinden de küçüktür bu nedenle ölçmesi zor olduğu için çoğu zaman ''yok'' sayılır fakat ''VARDIR''.Ayrıca fotonlar çarptıkları yüzeylerden elektron koparırlar,hatta Einstein bu teorem ile Nobel kazanmıştır.Bu teoremin ispatını günlük yaşamda görmek çok kolay;fotoğraf makineleri.Bu da fotonların olduğunun ayrı bi kanıtı. Ayrıca Vikipedi'den açıp bakarsanız fotonun kütlesinin 0 kabul edildiğini ancak kütlesinin olduğunu yine görürsünüz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
biz yukarda o kadar yazıyı boşuna yazdık boşver okumayı zaten herkes herşeyi biliyor buralarda  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Benim bilidğim kadarıyla var, ama tespit edilemiyor.Çok çok küçük değerde.Doğrusu da bu |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
< Resime gitmek için tıklayın >
işin ilginci bu desenin oluşmasının manası eletronun(foton, proton, nötron küçük olan herşeyi kullanabilirsiniz)
bir delikten geçerken diğer delikten ve diğer elekronlardan haberdar olması ve ona göre geçmesi gerekir.
dahada ilginci tek tek elekron salsak bile yine aynı girişim deseni oluşuyor olması. ve bunun tek manası elekron sanki parçalanıp her iki delikten birlikte geçiyor ve sonra birleşip ekran üzerinde bir yere düşüyor.
yani tek parçacık bile dalga gibi davranıyor.
tek yarıktan geçiş
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bahtiyar0011 -- 17 Aralık 2007; 22:23:51 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle