Nükleer reaktörlerde “erime” riskini sıfıra yaklaştıran yöntem

Aşağı Git Tüm Forumlar Donanım / Hardware Anasayfa Haberleri Nükleer reaktörlerde “erime” riskini sıfıra yaklaştıran yöntem

Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı

9
Cevap 414
Tıklama 2
Öne Çıkarma

1. sayfa

Nükleer reaktörlerde “erime” riskini sıfıra yaklaştıran yöntem

Cevap Yaz

Metin Yasir Akpınar

2 ay

Yarbay

Konu Sahibi

Nükleer reaktörlerde “erime” riskini sıfıra yaklaştıran yöntem — Çinli bilim insanları, **nükleer reaktörlerde** çekirdekten ısıyı güvenli bir şekilde uzaklaştırmayı sağlayan yeni bir yöntem geliştirdi. Çin Atom Enerjisi Enstitüsü'nden (CIAE) araştırmacılar, geliştirilen Residual Heat Removal (RHR) – **Artık Isı Giderme Sistemini** test etti. Bu yaklaşım, özellikle radyoaktif atıkları geri dönüştüren yeni nesil nükleer santrallerdeki erime riskini ciddi şekilde azaltıyor.

CIAE, yakın zamanda hızlı nükleer reaktörler için geliştirilen bu pasif ısı giderme sisteminin simülasyonunu gerçekleştirdiğini ve bunun kapalı döngü yakıt çevrimine sahip dördüncü nesil nükleer santrallerin geliştirilmesinde bir dönüm noktası olduğunu açıkladı. Kurum, bunun Çin’de hızlı reaktörler için yapılan ilk kanıt testi olduğunu belirtti.

Hızlı nötronlarla yakıt verimliliği

Geleneksel su soğutmalı reaktörler, zincirleme nükleer reaksiyonu sürdürmek için yavaş nötronlar kullanırken hızlı reaktörler yüksek enerjili nötronlarla çalışarak yakıtı daha verimli kullanabiliyor. Bazı hızlı reaktörler, tüketilen nükleer yakıtı yeniden işleyerek tekrar kullanabiliyor.

Pasif ısı giderme sistemi

Artık ısı giderme sistemleri, nükleer zincirleme reaksiyon durduktan sonra bile çekirdeğin ürettiği kalıntı ısıyı dağıtarak erime riskini önlemeyi amaçlıyor. Bu sistemler, aktif olarak pompalar veya ısı eşanjörleriyle çalışabileceği gibi doğal sirkülasyon ve yerçekimi gibi pasif yöntemlerle de işleyebiliyor.

Çin’in en güncel dördüncü nesil nükleer santrali CFR-600 sodyumla soğutulan hızlı reaktör, pasif soğutma sistemiyle çalışıyor. CFR-600 ve planlanan devam modeli CFR-1000, Çin’in ticari gigawatt seviyesindeki ilk hızlı reaktörü olacak ve tamamen kapalı yakıt çevrimi ile çalışacak. Yeni pasif ısı giderme sistemi, reaktör tasarımına entegre edilmiş durumda.

Reaktör iç yapıları incelemeyi zorlaştırdığı için, bilim insanları reaktörün normal çalışmadan durdurulma sonrası ısı giderimine geçişini simüle eden deneysel bir tesis geliştirdi. Bu tesis, yeni sistemin etkinliğini test etmek için kullanıldı ve araştırmacılar, deneylerin başarıyla tamamlandığını belirtti.

Kaynak:https://interestingengineering.com/energy/china-nuclear-reactor-meltdown-proof

DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.

Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.

Üye Ol Şimdi Değil

Bir Daha Gösterme

Haberi Portalda Gör

V4LKyR

2 ay

Yarbay

Keşke Rusya'nın reaktörü yerine bu CFR-1000'den alsaydık :)

Bu mesaja 1 cevap geldi.

Metin Yasir Akpınar

2 ay

Yarbay

Konu Sahibi

Ne Rusya'dan ne de Çin'den almamız gerekiyor bence ama iş işten geçti. Özellikle bölgesel rakip Rusya'ya böyle bir iş vermek bana çok mantıklı gelmiyor en başından beri. Umarım diğer nükleer santral projelerinde G. Kore'ye yer verilir.

Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @V4LKyR

V4LKyR

2 ay

Yarbay

Ne ABD ne AB gibi oldu sanki... Neden öyle dedin Yasir hocam? Güney Kore'nin reaktörleri çok mu iyi?

Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Metin Yasir Akpınar

Nat Alianovna

2 ay

General

Genel anlamda 4.nesil yeni tip nükleer reaktörler pasif güvenlik teknolojileri vadetmekte. Bunlarda uygulanan tasarım bir sorun yaşandı mı reaksiyonun - mesela ısı yüzünden reaktör yapısında meydana gelen erimeyle reaksiyonun devamlılığını sağlayan nötronların sızıntısı sonucunda - kendi kendisine sönümlenmesine neden olacak bir kurguya sahip.

< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >

Nat Alianovna

2 ay

General

Başkaları bence Türkiye'de nükleer teknoloji kurup sorumluluğunu üstlenmeye yanaşmıyor. Ama Rusya muhtemelen Türkiye'nin kendisine olan bağımlılığı artsın diye yanaşıyor. Gerçekten Rusya'ya zaten fosil yakıtlar kanalından bu kadar enerji bağımlısıyken bir de nükleer cephesinden enerji bağımlısı olmamızı ben de fazla mantıklı bulmuyorum.

Rusya'nın da Türkiye'ye ortak olarak ihtiyacı var ve Türkiye'yi görmezden gelemez ama bu ikili ilişkide Rusya'nın bilhassa enerji kartlarıyla avantajlı ve ağır basan taraf olduğu aşikar. Bunu pekiştirmenin Türkiye açısından stratejik mantığını anlamak güç, kuvvetli ihtimalle nükleer kurulumunu içeren bir pazarlık söz konusu olmalı.

Ortaklığa tezat görünen birbirine bölgesel rakiplik mevzusuna gelirsek akademik literatürde Türkiye ile Rusya'nın ilişkilerinin "kompartman politikası" şeklinde yürüdüğünden dem vurulur; buna göre uzlaşmazlık ve iş birliği mevzuları farklı tren kompartmanlarına bölünmüş gibi ayrı ayrı ele alınmakta ve bu sayede ilişkiler ilerleyen bir tren misali - rekabete ve uzlaşmazlık sahalarına rağmen - ilerlemektedir.

Belirli bir coğrafyada Rusya ile Türkiye karşı saflardayken aralarındaki asimetrik enerji ilişkilerinin daha da büyümesinin veya başka bir coğrafyada ortaklıklarının sürmesinin sebebi ilişkiyi - saf bir bölgesel rekabet veya ortaklık ilişkisi olarak tanımlamayıp - parçalara bölen bu yaklaşımdır.

< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Metin Yasir Akpınar

Metin Yasir Akpınar

2 ay

Yarbay

Konu Sahibi

Güney Kore'nin reaktörleri çok iyi diye değil, bölgesel çıkarlarımızın çakışacağı bir ülkeye nükleer santral yaptırmak pek mantıklı gelmediği için. Nükleer enerjide dışa bağımlı olmak zaten bir sorunken Türkiye'nin Rusya'ya bağlımlı olması daha ciddi bir sorun.

Bu mesajda bahsedilenler: @V4LKyR

Metin Yasir Akpınar

2 ay

Yarbay

Konu Sahibi

Kaldı ki Rusya'nın olası bir durumda Türkiye ile ters düşmesi halinde nasıl bir tepki vereceği de belirsiz. Rusya daha önce başka bir ülkede nükleer santral inşa etmedi. Dolayısıyla bu kritik faktörü nasıl kullanır bir muamma. Ve değindiğiniz enerji bağımlılığı da büyük bir sorun. Neden bir ülkeye karşı bağımlılığı daha da artırıyoruz anlamak güç.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Nat Alianovna

Nat Alianovna

2 ay

General

quote:

Proje Şirketinin şirket yönetimine ilişkin konular, ulusal güvenlik ve ekonomi konularında ulusal çıkarların korunması amacıyla Türk Tarafının rızasına tabidir.

Normalde mesela Akkuyu Nükleer Güç Santrali Anlaşması'na uymak zorunda, bir şey olmaz deriz (bknz: ahde vefa, pacta sunt servanda) ama Rusya maalesef anlaşmalara uymasıyla ünlenmiş bir ülke de değil. Anlaşmayı görmezden gelmeleri bir gerekçe fabrike etmelerine bakar.

Zaten aynı anlaşmaya göre Akkuyu üzerinde kontrol kurmasını sağlayan hisse çoğunluğu tartışmasız şekilde Rusya'nın elinde ve aksi mümkün olamıyor:

quote:

Rus Yetkili Kuruluşlarının Proje Şirketi'ndeki toplam payları, hiçbir zaman %51’den az olamaz;

Bu çerçevede birkaç kez Türk şirketlere %49 hisse satışı gündeme gelmişti. Şu an Rus devletine bağlı şirketler - başta Rosatom - Akkuyu'da %100 pay sahibi. Bu anlaşma koşullarına bakınca esasında mutlak kontrole sahipler, esas söz sahibi olanlar Ruslar diyebiliriz.

https://www.hukukihaber.net/akkuyu-nukleer-guc-santrali-anlasmasinin-temel-esaslari

Türkiye'nin tek yapabileceği eğer Rusya anlaşmaya uymazsa anlaşmayı fesih edilmiş sayıp santral projesi şirketine el koymaktır ama işler bu raddeye geldiyse zaten iki ülke arasında çok büyük bir kriz var demektir ve bu iki taraf için de büyük bir cüretkarlık gerektirir. Sıkıntı Rusya'da - doğal kaynaklarından ve bunların ihracatından kaynaklanan otonomisine güvenmesi nedeniyle - bu cüreti gösterecek potansiyelin fazlasıyla mevcut olması.

Ukrayna'daki savaşı bu şekilde sürdürebiliyorlar - petrol gelirleriyle -, Ukrayna'daki "barış sürecine" rağmen Baykar Tesisi'ni, AB Delegasyonu'nu,Kiev'i hedef alabiliyorlar. Ardından Kremlin Yetkilisi Peskov medyadan "bu olanlar barış sürecine ters değil mi?" sorusu geldiğinde hiçbir şey yaşanmamış gibi, "özel askeri operasyon sırasında bunlar olabilir" gibi konuşabiliyor.

Kısaca doğal kaynaklar ve enerji Rusların elindeki güçlü bir silah/kart ve bu kadar stratejikleştirdikleri/jeopolitikleştirdikleri bir konuda onlara bu kadar göbekten bağlanmak dediğiniz gibi büyük bir risk ve belirsizlik unsuru teşkil etmekte.

< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >

Bu mesajda bahsedilenler: @Metin Yasir Akpınar

Mersin(Caretta)

2 ay

Yüzbaşı

Umarım Akkuyu da Bunu Yaparlar...( İhtimal Vermiyorum )

< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >

Cevap Yaz

1. sayfa

Tüm Forumlar Donanım / Hardware Anasayfa Haberleri Nükleer reaktörlerde “erime” riskini sıfıra yaklaştıran yöntem