Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
AMD’nin 32 çekirdekli yongası 140 watt TDP’ye düşürüldü: Halen Core i9-10980XE’den çok daha hızlı
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
53
Cevap 2515
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 2515
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: AMD’nin 32 çekirdekli yongası 140 watt TDP’ye düşürüldü: Halen Core i9-10980XE’den çok daha hızlı (2. sayfa)
|
Yahu, ryzen master'a girdiğinde kaç görüyorsan işte o. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
 ama cpunun 140w tüketmesini sağlayacak bir edc limiti yok ilk önce edc limitini 140amper yaptım ve cinebench testinde max package power 190w oldu sonra 120ampere düşürdüm ve max package power hala 150nin üstündeydi üstelik cinebench skoru da sadece package power limitinin 140w ayarlandığı configurationdan bile daha düşüktü en son 110ampere düşürdüm ama cinebench testi tamamlanamadan takıldı büyük ihtimalle çekirdekler istediği vid değerini karşılayacak akımı alamadığı için döngüye girdi yani 140w kadar küçük bir toplam güç tüketimi istiyorsam tdc limiti tek çözüm gibi edit: pardon tdc değil ppt limiti |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pirefokkes -- 26 Aralık 2019; 0:32:33 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Arkadaş, ben birşey diyorum sen birşey diyorsun. 140 amper mi? 45 amper değerinde 43 watt çekiyor. Sana diyorum ki normal değerinden düşür - insan ne akıl eder %50 ortalamadır değil mi? - %100'den başlamışsın. El insaf, hız aşırtma ayarı bu! Normal eşik değil. Sonra da tutmuş PPT daha iyi demişsiniz. Bravo. Kendi aklınızla yine yolunuz kesişti. Şuna mutlak surette inanıyorum ki işlemcini sabit hızda kullanırken, anakartı boşa almazken, bu dediklerini tekrarlayıp işlemciyi kararsızlaştırmışsındır. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 26 Aralık 2019; 0:47:39 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
hayır konumuz hep 140watt tüketimde kalmak için ppt limiti koymak yerine edc limiti koymaktı ben de onu test ediyorum daha performanslı mı diye
43watt değil 140watta tutmaya çalışıyorum tüketimi başından beri de 140watt için konuşuyorum
ben de aynen normal değerinden düşürüp 140amper 120amper ve en son 110ampere indirdim neden anlaşamıyoruz
140watta ulaşmak istediğim için önce 140amperden başladım neden akılsızlıkla suçlandım
hayır normal değerden çok aşağıya indim
aşırmıyoruz underclocking yapıyoruz
birşey tutturmadım 140watt tüketime düşmek için çekirdekleri unstable yapmadan çalıştıracak kadar düşük bir edc limiti yok diyorum sadece
akılsızlık ihtami için yine teşekkürler |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Bir de underclocking yapıyoruz demez mi... o kısmını sen yapıyorsan zaten işlemcini sal gitsin. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi pirefokkes -- 26 Aralık 2019; 1:5:3 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Boşnak yazdıklarına katılmıyorum sen çok yenisin forumu tanımıyorsun bu forumun hepsi 1.90 boyundadır sarışın ve renkli gözlüdür. Ayrıca hepsi yayıncıdır youtuberdir ve mutlaka render alır. O sebeple de zaten kangal alır. Yani biraz rahat ol. |
|
Hangi işlemci standartında 140 amper kullanıyormuş ve neden 70 ampere kadar [Kaynak] |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 26 Aralık 2019; 1:30:58 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
bilmiyorum ama bu başlığın konusu olan 3970x standardı 140amper değil
birincisi dellenmedim sinirli mesajlar başından beri senden geliyor r7 veya r9 için değil bu başlık altında yani 3970x başlığında edc ayarlayın güç limiti değil deyince güzelce neden diye sordum hikayenin gerisini hepimiz biliyoruz
kendime çekmiyorum güzelce sorduğum bir soruya sinirle yapılmış demagojilerden başka yanıt alamadım sadece |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
"I would have used different values for PPT but for some reason PPT monitoring and limiting is broken with my motherboard/BIOS (everybody else with that problem?). Instead I used different limits for EDC as an indirect way to control the maxium power my CPU is allowed to use" ppt limiti bende çalışır halde olduğundan ppt limiti kullanarak 140w tüketime düşürme testini yaptım ben de ve edc limitiyle aynı tasarrufta kalmanın neden daha performanslı olduğunu sordum başından beri gördüğümüz üzere linkteki testi yapanın edc limiti kullanmasındaki tek sebep anakartında ppt limiti koyamaması |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Meseleyi gayet tabii kendinize çekiyorsunuz. Sizin şartınızı mı konuşuyoruz konuya mı yazıyoruz şurada, bu konuda bile ikilem çıkarıyorsunuz. Al şuradan uygula:[Kaynak] |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
Sana daha başka bir şekilde söyleyeyim; neden elmayla armutu kıyaslıyorsun ki? PPT çalışması mesele değil. EDC ile %50 ayarından 3/4 ayarına kadar belirleyici olmuş diyor. Şimdi sen yok hayır bende öyle değil diyorsun. Senin lafın deneyde belirleyici olmaktan ziyade konusu bile değil. PPT'nin neden olamayacağını da açıkladım anakart soket voltajı o(voltaj, amperin karesi cinsinden watt değerini belirlediğinden). Bilmem anlatabildim mi? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
|
belirleyici olmak da konumuz değil başka birşey de değil 3970x işlemcisinin 140w tüketmesini istiyorsam bunu sağlayacak bir edc limiti değeri yok bu kadar düşük güce inmek için ppt limiti ayarlamak gerekiyor diyorum çünkü durum bu konumuz da bu benim tecrübe edip elde ettiğim sonuç da bu
ppt nin olamaması gibi bir durum söz konusu değil ppt limitini ayarladığım zaman o güçte kalıyor socket voltajı değil
emekli bir fizikçi olarak voltajın akımın karesini belirlemesi ifadesinden hiçbir anlam çıkaramadım |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Emekli fizikçi olarak, P = f*c*V^2 denkleminden,
Cinsinden açılımını yapabilmenizi bekliyorum. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mete Can Karahasan -- 26 Aralık 2019; 3:0:21 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
|
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Olması mı gerekiyor? Voltajın karesi ifadesi var. Güç eşittir watt^-1 sarfı, yani kilowattsaat. İşlemci soket sarf sınırının dinamik güç fonksiyonundan bağımsız çalıştığını düşünüyorsan, anında yelkenleri indiriyorum - daha ne diye konuşuyoruz... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
gönderip durduğun linkte de açıklandığı gibi edc limiti ile ppt limiti benzer kapılara çıkıyor olabilir ve başka işlemcilerde birinden birini seçmek mümkün olabilir fakat 3970x işlemcisini 140w tüketiminde tutmak için gerekli olan edc limitini stability sorunu yaşamadan koymanın mümkün olmadığını söyledim ve ppt limiti koymak yerine edc limiti koymanın neden daha performanslı olduğunu soruyorum ve galiba üçüncü veya dördüncü defa aynı soruyu soruyorum fakat kendimi mansur yavaş gibi hissetmeye başladım bu arada kilowattsaat enerji birimidir 3.6megajoule değerine eşittir güç birimi değildir düzeltin |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Sen haberi okudun mu? "Olmamış, düzeltilsin!" - oldu... Watt gayet tabii bir güç birimidir. W=f*c*V^2 üzerinden devre tarafını, W=V.I tarafından ise anakart soket tarafını birbirine eşitliyorsunuz. R=P/I^2; direnç, akım artışının karesiyle orantılı bir şekilde düşüyor. R*I^2=f*c*V^2; Akım, voltajla doğru oranda artmış oluyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @pirefokkes
var olan değer= motherboard defined yani anakartın standart amper limiti kaçsa o değerde diye tahmin ediyorum
manual override yapmak istediğimde default değer 0 yani limit yok diye anlıyorum ve eksi değerlerin bir anlan ifade edeceğini sanmıyorum
ne eğrisi ve nasıl bir eğriden söz ettiğini açar mısın
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle